PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Tsja, dat plus dat je auto mishandeld wordt.
Rui Pereira: "You're an artist, you don't give a fuck!"
Heb je wel netjes alle algemene voorwaarden gelezen?
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:06 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
Heb je wel netjes alle algemene voorwaarden gelezen?
https://www.snappcar.nl/algemene-voorwaarden
10.9 De Verhuurder is zelf verantwoordelijk voor eventuele vereiste melding aan zijn huidige verzekeraar van het feit dat de auto verhuurd gaat worden. De Verhuurder dient zelf in te schatten of het jaarkilometrage van zijn bestaande verzekering dient te worden gewijzigd en dit door te geven aan zijn huidige verzekeraar.
Dat zijn lettertjes die dat soort mensen niet willen lezen he. Maar wel achteraf huiliehuilie doen.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 17:14 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
Dat dacht ik inderdaad wel.quote:
[..]
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
https://www.snappcar.nl/algemene-voorwaarden
10.9 De Verhuurder is zelf verantwoordelijk voor eventuele vereiste melding aan zijn huidige verzekeraar van het feit dat de auto verhuurd gaat worden. De Verhuurder dient zelf in te schatten of het jaarkilometrage van zijn bestaande verzekering dient te worden gewijzigd en dit door te geven aan zijn huidige verzekeraar.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
jij hebt er ervaring mee ?quote:
Evens iets in het algemeen los van alle details:
mijn punt is dat bemiddelaars als Snappcar, Myweels en andere bemiddelaars het verhuur van je eigen auto veel te mooi wordt gepresenteerd. Dat was de reden waarom ik was begonnen aan het verhuren van mijn eigen auto via Snappcar. De werkelijkheid is toch heel anders. Heel simpel gezegd: de praktijk is anders. Ze geven jou als verhuurder geen eerlijke informatie over de risico's en de mogelijke problemen waarmee je te maken krijgt.
Feitelijk hebben ze geen bestaansrecht.
je wilt zeggen dat jij je auto hebt verhuurd en de huurder heeft schade gereden met jouw auto ?
heeft ie een andere auto beschadigd of alleen jouw auto ?
als die andere schade berokkend heeft dan zal Snappcar dat moeten afhandelen.
als de tegenpartij jouw auto checkt en bij jouw particuliere verzekeraar uitkomen, dan zal je zelf in actie moeten komen om Snappcar er voor te laten op draaien. Jouw verzekering zal zich er dan niets van aantrekken, want het is hun pakkie an niet.
ik kan me niet voorstellen dat een verzekeraar zegt: jij mag je auto niet verhuren via Snappcar e.d.
logisch dat jouw verzekeraar de schade niet vergoed als jij via verhuur schade oploopt, dat is voor rekening van de verhuur, in deze Snappcar.
je mag je auto hoogstwaarschijnlijk wel verhuren, maar jouw eigen verzekering gaat niet uitbetalen bij schade, omdat je de auto verhuurd hebt, logisch.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Heb je het topic wel gelezen?quote:
[..]
jij hebt er ervaring mee ?
je wilt zeggen dat jij je auto hebt verhuurd en de huurder heeft schade gereden met jouw auto ?
heeft ie een andere auto beschadigd of alleen jouw auto ?
als die andere schade berokkend heeft dan zal Snappcar dat moeten afhandelen.
als de tegenpartij jouw auto checkt en bij jouw particuliere verzekeraar uitkomen, dan zal je zelf in actie moeten komen om Snappcar er voor te laten op draaien. Jouw verzekering zal zich er dan niets van aantrekken, want het is hun pakkie an niet.
ik kan me niet voorstellen dat een verzekeraar zegt: jij mag je auto niet verhuren via Snappcar e.d.
logisch dat jouw verzekeraar de schade niet vergoed als jij via verhuur schade oploopt, dat is voor rekening van de verhuur, in deze Snappcar.
je mag je auto hoogstwaarschijnlijk wel verhuren, maar jouw eigen verzekering gaat niet uitbetalen bij schade, omdat je de auto verhuurd hebt, logisch.
Hier had uw reclame kunnen staan.
dit vind ik een heel raar verhaal.quote:
Na een schade is mijn verzekering achtergekomen. De verzekering is meteen opgezegd.
de verzekering komt er achter dat jij je auto verhuurd, so what's the problem ?
wat een verschrikkelijke verzekeraar !!!
je kan op zijn minst hulp vragen aan een juridisch loket, want een verzekeraar die verhuur verbied, vandaag de dag, is niet van deze tijd.
de verzekeraar zal de schade nooit vergoeden bij verhuur, maar om de verzekering te beëindigen is zeer zeker één stap te ver.
ik hoop dat je ergens recht kan halen !
succes !
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dat in de voorwaarden van zijn verzekering staat, dat dat niet mag.quote:
de verzekering komt er achter dat jij je auto verhuurd, so what's the problem ?
That's the problem!
Een dure les voor TS. Voortaan gewoon de voorwaarden lezen die bij contracten horen.
Zowel de voorwaarden van de eigen verzekeraar als die van Snapcar zijn genegeerd. Maar verantwoording af proberen te schuiven is natuurlijk altijd beter dan toegeven dat je zelf dom bezig bent geweest door je kop in het zand te steken.
Huilie huilie. Misschien moet TS terug naar de eerste klas lagere school, om opnieuw te leren lezen.
Zowel de voorwaarden van de eigen verzekeraar als die van Snapcar zijn genegeerd. Maar verantwoording af proberen te schuiven is natuurlijk altijd beter dan toegeven dat je zelf dom bezig bent geweest door je kop in het zand te steken.
Huilie huilie. Misschien moet TS terug naar de eerste klas lagere school, om opnieuw te leren lezen.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.quote:
[..]
Dat in de voorwaarden van zijn verzekering staat, dat dat niet mag.
That's the problem!
kort gezegd: absurd.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dat is jouw probleem. Ben je het niet eens met de voorwaarden, ga je lekker naar een ander toe.quote:
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.
kort gezegd: absurd.
Je bent dus eigenlijk gewoon 'vergeten' om voordat je eraan begon, navraag te doen bij je eigen verzekering.
Maargoed, een goede tip voor mensen die eraan willen beginnen dus
Maargoed, een goede tip voor mensen die eraan willen beginnen dus
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Dat kun je vinden. Maar je gaat er wel mee akkoord als je een verzekering afsluit. Zo werkt dat, eigen schuld als je je er dan niet aan houdt.quote:
[..]
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.
kort gezegd: absurd.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."quote:
[..]
Vast niet... Als hij dat wel gedaan had dan had TS gelezen dat die z'n eigen verzekeraar voordat hij deze via SnappCar ging verhuren moest inlichten:
https://www.snappcar.nl/algemene-voorwaarden
10.9 De Verhuurder is zelf verantwoordelijk voor eventuele vereiste melding aan zijn huidige verzekeraar van het feit dat de auto verhuurd gaat worden. De Verhuurder dient zelf in te schatten of het jaarkilometrage van zijn bestaande verzekering dient te worden gewijzigd en dit door te geven aan zijn huidige verzekeraar.
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
Gast, het staat er letterlijk. Hoe duidelijk moet het worden?quote:
[..]
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
De zin uit de algemene voorwaarden laat weinig aan de verbeelding over.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Daarbij staat er ook letterlijk in de polisvoorwaarden van je verzekeraar.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
quote:
[..]
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
Jij hebt echt geen flauw idee wat 'zelf verantwoordelijk' betekent he?
report betreffende deze post:
melding:
het verschil tussen "zelf verantwoordelijk" en "eerst toestemming vragen" is een verschil van dag en nacht. Ze laten het in het midden..
Is begrijpelijk, want niemand zal zijn auto verhuren als zij dat zouden doen.
Die voorwaarden met die melding is overigens recent toegevoegd, nadat heel wat mensen in de problemen zijn gekomen met verhuur van eigen auto
--------quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:05 schreef ZwartmetSuiker het volgende:
[..]
Gast, het staat er letterlijk. Hoe duidelijk moet het worden?
De zin uit de algemene voorwaarden laat weinig aan de verbeelding over.
melding:
het verschil tussen "zelf verantwoordelijk" en "eerst toestemming vragen" is een verschil van dag en nacht. Ze laten het in het midden..
Is begrijpelijk, want niemand zal zijn auto verhuren als zij dat zouden doen.
Die voorwaarden met die melding is overigens recent toegevoegd, nadat heel wat mensen in de problemen zijn gekomen met verhuur van eigen auto
quote:
Daarbij staat er ook letterlijk in de polisvoorwaarden van je verzekeraar.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
Ik heb het eerder gemeld, maar het punt is hier niet wie de schade moet betalen. Deze wordt sowieso door Snappcar afgehandeld en uitbetaald. Daar ben je voor verzekert, dat is dus niet het probleem.quote:
[..]
[quote]
[..]
je mag je auto hoogstwaarschijnlijk wel verhuren, maar jouw eigen verzekering gaat niet uitbetalen bij schade, omdat je de auto verhuurd hebt, logisch.
Het echte probleem is dat jouw verzekering na een schade (van jouw huurder) achterkomt dat je je auto verhuurt, en dan heb je een probleem.
Hoe komt jouw verzekering achter dat je je eigen auto verhuurt?
Als jouw huurder schade maakt en het is zijn schuld, dan gaat de verzekering van de tegenpartij de schade claimen bij jouw eigen verzekering ondanks dat de auto apart is verzekert bij Snappcar. Hij vraagt de gegevens op bij RDW. De schade wordt uiteindelijk wel afgehandeld en betaald door de verzekering van Snappcar, maar jouw verzekering weet nu wel dat je je eigen auto verhuurt en dan heb je een probleem en zal jouw verzekering in de meeste gevallen worden opgezegd.
Verhuur van je eigen auto wordt door jouw verzekering aangemerkt als risicoverzwarend, dat willen ze niet, ook als de auto een aparte verzekering heeft voor de huurperiode.
(Als je een Topic Report wil plaatsen moet je op de driehoekje rechts bovein klikken, dna komt je Report niet in het topi zelf)quote:
report betreffende deze post:
[..]
--------
melding:
het verschil tussen "zelf verantwoordelijk" en "eerst toestemming vragen" is een verschil van dag en nacht. Ze laten het in het midden..
Is begrijpelijk, want niemand zal zijn auto verhuren als zij dat zouden doen.
Die voorwaarden met die melding is overigens recent toegevoegd, nadat heel wat mensen in de problemen zijn gekomen met verhuur van eigen auto
Maar nu het er toch staat: jij wordt blijkbaar liever gezien als een slaafs persoon die letterlijk gezegd moet krijgen wat hij moet doen dan een persoon die zijn eigen verantwoordeijkheid neemt en, geholpen door wat heel helder in de voorwaarden van Snapcar staat, het initaitef neemt om de polisvoorwaarden van zijn verzekeraar door te nemen?
Trouwens, was jij niet degene die zei dat Achmea verhuur wel toestond? Dan kun je nooit 'toestemming vragen' in de voorwaarden zetten, want bij Achmea is dat blijkbaar niet nodig.
Rottig dat je er zoveel problemen mee hebt gehad, maar schuif het niet af op de polisvoorwaarden. Die zijn helder, alleen nemen ze je niet letterlijk bij het handje en had je iets meer zelf logisch moeten nadenken.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
|
|
