En daarom staat in hun polisvoorwaarden dat verhuur verboden is Anders zit je voor een dubbeltje op je eeste rang, want wie weet welke technische schade jouw auto tijdens verhuur lijdt, waar jij later voor bij je verzekeraar zou aankloppen als jij er als bestuurder achter komt.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:45 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Ik heb het eerder gemeld, maar het punt is hier niet wie de schade moet betalen. Deze wordt sowieso door Snappcar afgehandeld en uitbetaald. Daar ben je voor verzekert, dat is dus niet het probleem.
Het echte probleem is dat jouw verzekering na een schade (van jouw huurder) achterkomt dat je je auto verhuurt, en dan heb je een probleem.
Hoe komt jouw verzekering achter dat je je eigen auto verhuurt?
Als jouw huurder schade maakt en het is zijn schuld, dan gaat de verzekering van de tegenpartij de schade claimen bij jouw eigen verzekering ondanks dat de auto apart is verzekert bij Snappcar. Hij vraagt de gegevens op bij RDW. De schade wordt uiteindelijk wel afgehandeld en betaald door de verzekering van Snappcar, maar jouw verzekering weet nu wel dat je je eigen auto verhuurt en dan heb je een probleem en zal jouw verzekering in de meeste gevallen worden opgezegd.
Verhuur van je eigen auto wordt door jouw verzekering aangemerkt als risicoverzwarend, dat willen ze niet, ook als de auto een aparte verzekering heeft voor de huurperiode.
en dat vind ik raar.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:45 schreef pechvogel-010 het volgende:
Verhuur van je eigen auto wordt door jouw verzekering aangemerkt als risicoverzwarend, dat willen ze niet, ook als de auto een aparte verzekering heeft voor de huurperiode.
Waarschijnlijk kun je bij de meeste fatsoenlijke verzekeraars wel een snappcar-proof verzekering afsluiten, alleen niet via een simpele internet-vergelijkingssite.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:49 schreef sturmpie het volgende:
[..]
en dat vind ik raar.
óf je hebt toevallig pech met je verzekeraar die één van de weinige is die verhuur via dergelijke bedrijven niet accepteert.
ik kan me niet voorstellen dat alle verzekeraars er zo over denken want dan zou Snappcar e.d. niet mogelijk zijn.
Dus jij leest die zin niet als: "beste nieuwe snappcar gebruiker, check met je verzekeraar of je wel een verzekering hebt die geschikt is voor snappcar gebruik".quote:Op vrijdag 12 juni 2015 21:56 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
mooie verhaal... Lees goed wat er staat: "zelf verantwoordelijk en eventuele.."
Dit had moeten staan: "om je auto te mogen verhuren, dien je toestemming te vragen aan je verzekeraar". Ze weten zelf heel goed dat verhuur van je auto niet mag van je eigen verzekering.
Als je mooie verhalen vertelt over CO-2 uitstoot, sociaal reden en geld verdienen, dan moet je ook duidelijk en transparant op je site melden dat je eerst toestemming moet vragen aan je verzekeraar.
report betreffende deze post:quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:48 schreef Cat22 het volgende:
[..]
want wie weet welke technische schade jouw auto tijdens verhuur lijdt, waar jij later voor bij je verzekeraar zou aankloppen als jij er als bestuurder achter komt.
--------quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:48 schreef Cat22 het volgende:
[..]
want wie weet welke technische schade jouw auto tijdens verhuur lijdt, waar jij later voor bij je verzekeraar zou aankloppen als jij er als bestuurder achter komt.
Ik weet zeker van wel! Ze weten echt dat verhuur van je eigen auto - op Achmea na - niet mag van je eigen verzekering. Ik heb ze wel eens op aangesproken en hun antwoord was; "we zijn in gesprek hierover met verzekeraars..." . Ze zouden moeten ophouden tot het opgelost is. Zolang ze op deze manier doorgaan worden mensen gedupeerd. Ik ben niet de enige. Er zijn heel wat mensen waarvan de verzekering is opgezegd na verhuur van eigen auto via Snappcar.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:56 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dus jij leest die zin niet als: "beste nieuwe snappcar gebruiker, check met je verzekeraar of je wel een verzekering hebt die geschikt is voor snappcar gebruik".
snappcar kent immers niet de voorwaarden van jouw verzekering en weet dus ook of jouw verzekering wel/niet voldoet.
Nou doe ik het weer dat gele hoekje... zit zo dicht bij elkaar. Ik zou bijna de schuld geven aan Fok.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:05 schreef Sounddragon het volgende:
Jeuzes Pechvog0l, heb je moeite met mikken of probeer je de quote knop met je tenen aan te klikken ofzo .. krijg bij elke post van je een TR
Voorzover ik weet is Achmea de enige verzekeraar die verhuur van eigen auto toelaat. Je hebt het al benoemd: hogere premie. De premie van Achmea ligt 40% hoger dan mijn huidige verzekering en heeft ook nog eens minder dekkingquote:Op vrijdag 12 juni 2015 22:53 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk kun je bij de meeste fatsoenlijke verzekeraars wel een snappcar-proof verzekering afsluiten, alleen niet via een simpele internet-vergelijkingssite.
Waarom zouden ze moeten ophouden? Er is toch een geschikte verzekering die de snappcar gebruiker kan afsluiten. Ze wijzen er op dat je even moet controleren of jouw verzekering voldoet en dat is voldoende. Ze weten immers niet of jou bij Achmea verzekerd bent, een maatwerk verzekering hebt die het toestaat of dat je verzekerd bent bij de goedkoopste internetpolis die de dekking tot een minimum heeft beperkt en hele strenge voorwaarden heeft.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:08 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Ik weet zeker van wel! Ze weten echt dat verhuur van je eigen auto - op Achmea na - niet mag van je eigen verzekering. Ik heb ze wel eens op aangesproken en hun antwoord was; "we zijn in gesprek hierover met verzekeraars..." . Ze zouden moeten ophouden tot het opgelost is. Zolang ze op deze manier doorgaan worden mensen gedupeerd. Ik ben niet de enige. Er zijn heel wat mensen waarvan de verzekering is opgezegd na verhuur van eigen auto via Snappcar.
Ik had een post getypt over eigen verantwoordelijkheid nemen en nalezen voorwaarden van je eigen verzekering, maar dan val ik in herhaling.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:08 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Ik weet zeker van wel! Ze weten echt dat verhuur van je eigen auto - op Achmea na - niet mag van je eigen verzekering. Ik heb ze wel eens op aangesproken en hun antwoord was; "we zijn in gesprek hierover met verzekeraars..." . Ze zouden moeten ophouden tot het opgelost is. Zolang ze op deze manier doorgaan worden mensen gedupeerd. Ik ben niet de enige. Er zijn heel wat mensen waarvan de verzekering is opgezegd na verhuur van eigen auto via Snappcar.
Niet minder dekking, een andere dekking. Verhuur geeft hoge risico's.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:23 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Voorzover ik weet is Achmea de enige verzekeraar die verhuur van eigen auto toelaat. Je hebt het al benoemd: hogere premie. De premie van Achmea ligt 40% hoger dan mijn huidige verzekering en heeft ook nog eens minder dekking
Jij nam wel nog de moeitequote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:23 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Waarom zouden ze moeten ophouden? Er is toch een geschikte verzekering die de snappcar gebruiker kan afsluiten. Ze wijzen er op dat je even moet controleren of jouw verzekering voldoet en dat is voldoende. Ze weten immers niet of jou bij Achmea verzekerd bent, een maatwerk verzekering hebt die het toestaat of dat je verzekerd bent bij de goedkoopste internetpolis die de dekking tot een minimum heeft beperkt en hele strenge voorwaarden heeft.
PUNT. Meer smaken zijn er niet.
Jij probeert nu alleen je eigen tekortkomingen recht te lullen door Snappcar zwart te maken.
Er zijn ook andere meningen... nogmaals er is maar 1 verzekeraar die het toelaat. Alle andere niet.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:23 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
PUNT. Meer smaken zijn er niet.
Jij probeert nu alleen je eigen tekortkomingen recht te lullen door Snappcar zwart te maken.
Ik bedoel dat Achmea minder dekt dan mijn huidige verzekering. Pechhulp buitenland wordt standaard gedekt. Bij Achmea moet je hiervoor apart voor verzekeren. Los van het verhuur verhaalquote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:24 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Niet minder dekking, een andere dekking. Verhuur geeft hoge risico's.
Ik durf mijn hand er voor in het vuur te steken dat er meer verzekeraars zijn die tegen een premie-opslag de verhuur van je voertuig willen toestaan. Maar dan moet je wel even in rechtstreeks overleg treden en niet een internetpolisje willen afsluiten. Maar al is er maar één verzekeraar waar je terecht kunt, dan nog kun je niet om het feit heen dat Snappcar je gewoon schriftelijk gewaarschuwd heeft dat niet alle verzekeraars automatisch toestaan om je auto via Snappcar te verhuren.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:27 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Er zijn ook andere meningen... nogmaals er is maar 1 verzekeraar die het toelaat. Alle andere niet.
En jouw verzekering dekt geen verhuur, Achmea wel.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:30 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat Achmea minder dekt dan mijn huidige verzekering. Pechhulp buitenland wordt standaard gedekt. Bij Achmea moet je hiervoor apart voor verzekeren. Los van het verhuur verhaal
Ik heb je eerder in dit topic al een voorbeeld gegeven uit de voorwaarden van,mijn verzekering (Klik & Go), die op geen enkele manier verhuur probeert te verbieden.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 23:27 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Er zijn ook andere meningen... nogmaals er is maar 1 verzekeraar die het toelaat. Alle andere niet.
Ik zal eens even bellen met Klik & Go en vragen hoe hun beleid is t.a. van verhuur van eigen auto.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 15:32 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
... uit de voorwaarden van,mijn verzekering (Klik & Go), die op geen enkele manier verhuur probeert te verbieden.
Overigens nog paradoxaals: ik denk dat bijna elke verzekeraar in zijn voorwaarden heeft staan dat schade door verhuur niet wordt uitbetaald. Toch is dit in principe niet waar!quote:Op vrijdag 12 juni 2015 20:20 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ik vind dat de verzekeraar te ver gaat met eisen stellen.
kort gezegd: absurd.
Waar heb je deze wijsheid vandaan? Of heb je dit ook uit je duim gezogen, net zoals de meeste van je beweringen in dit topic?quote:Op woensdag 17 juni 2015 17:52 schreef pechvogel-010 het volgende:
[..]
Overigens nog paradoxaals: ik denk dat bijna elke verzekeraar in zijn voorwaarden heeft staan dat schade door verhuur niet wordt uitbetaald. Toch is dit in principe niet waar!
Als je jouw auto hebt verhuurd en je je hebt geen aparte verzekering bij Snappcar of andere bemiddelaars, dan zal jouw verzekering toch de schade moeten betalen als hij aansprakelijk wordt gesteld. Hij is wettelijk verplicht om de schade te vergoeden, ook als je je auto hebt verhuurd.
De verzekeraar zal uiteindelijk later de schade op jou verhalen omdat verhuur niet wordt gedekt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |