NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat kan de Russische economie prima aan want dit betekent meer orders, EN er gaat binnenkort wat biljoentjes hun kant op van de uistaande Oekrainische gasschulden, die lekker door de EU (lees jullie) betaalt gaat worden.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 15:56 schreef PantaRhei het volgende:
[..]
Je krijgsmacht moderniseren is prima, maar het gaat hier om een reactie op de plaatsing van Amerikaans wapentuig in Europa, ergo: het begin van een wapenwedloop en dat kan de Russische economie helemaal niet aan.
Want meer orders?quote:
[..]
Dat kan de Russische economie prima aan want dit betekent meer orders, EN er gaat binnenkort wat biljoentjes hun kant op van de uistaande Oekrainische gasschulden, die lekker door de EU (lees jullie) betaalt gaat worden.
Dat is niet hoe zoiets werkt he 
gewoon maar bij blijven bestellen want meer orders!!!!! Biljoentjes aan gas
Dat wordt flink stoken dan... meer dan de gehele economie van Rusland opstoken aan gas.
Werkelijk? Dan ga jij even uitleggen hoe het wel werk.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:16 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Want meer orders?
Biljoentjes aan gas
Dat wordt flink stoken dan... meer dan de gehele economie van Rusland opstoken aan gas.
Gas kwestie: http://rt.com/business/217247-ukraine-pays-debt-russia/
De rest van de 5 miljard staat de EU garant voor anders word het een hele koude winter voor de EU.
Fijn he, die Oekrainische "vrienden" in Kiev..... de Grieken van het Oosten....
En de miljoentjes komen ook vanuit het oosten naar Rusland toe.
http://www.bloomberg.com/(...)gas-deal-with-accord
Nov. 10 (Bloomberg) -- China and Russia deepened their energy ties with a second blockbuster deal that lessens Russian reliance on Europe and would secure almost a fifth of the gas supplies China needs by the end of the decade.
Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping signed the preliminary gas-supply agreement in Beijing as U.S. President Barack Obama arrived in the Chinese capital for the Asia-Pacific Economic Cooperation summit. The deal is slightly smaller than the $400 billion pact reached earlier this year, shortly after Russia annexed Crimea.
Dus denk nu niet dat je zo snel Rusland eronder krijgt want dat is nog nooit iemand gelukt.
http://www.bloomberg.com/(...)gas-deal-with-accord
Nov. 10 (Bloomberg) -- China and Russia deepened their energy ties with a second blockbuster deal that lessens Russian reliance on Europe and would secure almost a fifth of the gas supplies China needs by the end of the decade.
Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping signed the preliminary gas-supply agreement in Beijing as U.S. President Barack Obama arrived in the Chinese capital for the Asia-Pacific Economic Cooperation summit. The deal is slightly smaller than the $400 billion pact reached earlier this year, shortly after Russia annexed Crimea.
Dus denk nu niet dat je zo snel Rusland eronder krijgt want dat is nog nooit iemand gelukt.
Hoe zat China eigenlijk bij de vorige koude oorlog?
Hoorde deze ook bij de tweede wereld, en hoe zat het toen met de slagkrachtbvan China?
China is nu een van de grootste economien van de wereld, als zij samenspannen met Rusland zijn we als NATO wel echt de lul.
Hoorde deze ook bij de tweede wereld, en hoe zat het toen met de slagkrachtbvan China?
China is nu een van de grootste economien van de wereld, als zij samenspannen met Rusland zijn we als NATO wel echt de lul.
We gaan eraan.quote:
Hoe zat China eigenlijk bij de vorige koude oorlog?
Hoorde deze ook bij de tweede wereld, en hoe zat het toen met de slagkrachtbvan China?
China is nu een van de grootste economien van de wereld, als zij samenspannen met Rusland zijn we als NATO wel echt de lul.
Duurt nog wel even, China wil suprematie bereiken tegen 2050, las ik ergens... Hebben ze Rusland niet voor nodig.quote:
Hoe zat China eigenlijk bij de vorige koude oorlog?
Hoorde deze ook bij de tweede wereld, en hoe zat het toen met de slagkrachtbvan China?
China is nu een van de grootste economien van de wereld, als zij samenspannen met Rusland zijn we als NATO wel echt de lul.
are we infinite or am I alone
Inderdaad.quote:
[..]
Duurt nog wel even, China wil suprematie bereiken tegen 2050, las ik ergens... Hebben ze Rusland niet voor nodig.
Maar als je bijvoorbeeld strijdkrachten vergelijkt: USA 550.000 en 200.000 reserve, China 1,5 miljoen en 8 miljoen reserve.
*wil een grapje over onze defensie maken*quote:
[..]
Inderdaad.
Maar als je bijvoorbeeld strijdkrachten vergelijkt: USA 550.000 en 200.000 reserve, China 1,5 miljoen en 8 miljoen reserve.
quote:
[..]
*wil een grapje over onze defensie maken*
USA 250 gevechtsvliegtuigen, China 4000.
Nederland: *alles verkocht*quote:
[..]
Die zitten er allang in want vlak na de inname van de Krim werd er een miljarden deal gesloten met Rusland.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:33 schreef Infection het volgende:
Zo lang China zich maar buiten het huidige conflict houdt maak ik mij nog geen zorgen.
Maw. China "steunt" Rusland economisch en zal absoluut niet meedoen aan sancties.
De tering, zou je bijna denken dat je zowel China als Rusland moet first-strike-nuken om het VS idee stand te kunnen laten houden. Anders maak je militair gezien gewoon geen kans, economisch maken de VS sowieso geen kans meer.quote:
[..]
Eurazië had me zo veel leuker geleken dan Eurabië..quote:
[..]
De tering, zou je bijna denken dat je zowel China als Rusland moet first-strike-nuken om het VS idee stand te kunnen laten houden. Anders maak je militair gezien gewoon geen kans, economisch maken de VS sowieso geen kans meer.
Kwa troepen en wapentuig bedoel ik dan.quote:
[..]
Die zitten er allang in want vlak na de inname van de Krim werd er een miljarden deal gesloten met Rusland.
Maw. China "steunt" Rusland economisch en zal absoluut niet meedoen aan sancties.
Oh dat hebben de Russen niet nodig hoor.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 16:37 schreef Infection het volgende:
[..]
Kwa troepen en wapentuig bedoel ik dan.
Die zijn prima in staat om elke dreiging af te slaan.
USA marine schepen 51, China 485.quote:
[..]
De tering, zou je bijna denken dat je zowel China als Rusland moet first-strike-nuken om het VS idee stand te kunnen laten houden. Anders maak je militair gezien gewoon geen kans, economisch maken de VS sowieso geen kans meer.
Toevallig zag ik dit net binnen komen rollen op twitter:
Russia’s Gazprom and China’s CNPC to exclude dollar from gas settlements
http://rt.com/business/267517-russia-china-gas-trade/
Russia’s Gazprom and China’s CNPC to exclude dollar from gas settlements
http://rt.com/business/267517-russia-china-gas-trade/
271 schepen, zegt Wiki.quote:
En voordat je wijst op het verschil tussen oorlogs- en transportschepen; jij noemt ook het voltallige aantal schepen van China, inclusief transport en andere rotzooi.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat weet ik niet. heb alles van WIKI afgehaald en die 271 is dus inclusief alle bijkomende rommel. Dus misschien is de totale sterkte van de Chinezen nog wel veel meer.quote:
[..]
271 schepen, zegt Wiki.
En voordat je wijst op het verschil tussen oorlogs- en transportschepen; jij noemt ook het voltallige aantal schepen van China, inclusief transport en andere rotzooi.
Wat is jouw bron in godesnaam? De VS beschikt over 1000den jagers. 250 Is wat NL had tot een paar jaar geleden.quote:
[..]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja dat zat er aan te komen. Dat was een van de redenen om Lybiue aan te vallen want Ghadaffi wilde ook niet meer afrekenen in dollars.quote:
Toevallig zag ik dit net binnen komen rollen op twitter:
Russia’s Gazprom and China’s CNPC to exclude dollar from gas settlements
http://rt.com/business/267517-russia-china-gas-trade/
Nog wel meer zelfs, volgens Wiki:quote:
[..]
271 schepen, zegt Wiki.
En voordat je wijst op het verschil tussen oorlogs- en transportschepen; jij noemt ook het voltallige aantal schepen van China, inclusief transport en andere rotzooi.
The United States Navy has approximately 430 ships in both active service and the reserve fleet, with approximately 70 more in either the planning stages or under construction, according to the Naval Vessel Register and published reports
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Wat is jouw bron in godesnaam? De VS beschikt over 1000den jagers. 250 Is wat NL had tot een paar jaar geleden.
dit klopt inderdaad niet. De VS hebben de veruit de grootste luchtmacht ter wereld. Rusland (en misschien China, weet ik niet) hebben wel veel meer tanks en artillerie.quote:
[..]
Of anders Nederland wel. Die schijnen euro's te gebruiken!!!!!!!!!quote:
[..]
Ja dat zat er aan te komen. Dat was een van de redenen om Lybiue aan te vallen want Ghadaffi wilde ook niet meer afrekenen in dollars.
https://nl.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Forcequote:
[..]
[..]
dit klopt inderdaad niet. De VS hebben de veruit de grootste luchtmacht ter wereld. Rusland (en misschien China, weet ik niet) hebben wel veel meer tanks en artillerie.
3857 vliegtuigen. Dat is toch wel iets meer inderdaad.
Die knul is gewoon ingehuurd door de Russen om desinformatie te verspreiden.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force
3857 vliegtuigen. Dat is toch wel iets meer inderdaad.
Propaganda dus, wat jij al schreef.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mensen die serieus aantallen militairen, schepen of vliegtuigen hier neerzetten 
____!
Het Russische leger is in de verste verte op hetzelfde niveau als dat van de VS. Het is verouderd en de moraal is laag. Over China hoeven we het niet eens te hebben, dat leger is een lachertje in vergelijking met de VS. De VS heeft het strategische overwicht op alle gebieden omdat het technisch veel verder is. Reminder: aantallen doen er al sinds WO2 niet meer toe.
____!Het Russische leger is in de verste verte op hetzelfde niveau als dat van de VS. Het is verouderd en de moraal is laag. Over China hoeven we het niet eens te hebben, dat leger is een lachertje in vergelijking met de VS. De VS heeft het strategische overwicht op alle gebieden omdat het technisch veel verder is. Reminder: aantallen doen er al sinds WO2 niet meer toe.
AFCA
✯ ✯ ✯
✯ ✯ ✯
Ja precies, want een kogel uit een AK doet minder pijn dan een kogel uit een colt.quote:
Mensen die serieus aantallen militairen, schepen of vliegtuigen hier neerzetten
Het Russische leger is in de verste verte op hetzelfde niveau als dat van de VS. Het is verouderd en de moraal is laag. Over China hoeven we het niet eens te hebben, dat leger is een lachertje in vergelijking met de VS. De VS heeft het strategische overwicht op alle gebieden omdat het technisch veel verder is. Reminder: aantallen doen er al sinds WO2 niet meer toe.
Denk niet dat het zoveel uit maakt. Misschien lijden ze wat meer verliezen dan de tegenstander, maar met een leger dat tien keer zo groot is boeit dat niet zo.
Verder bedenk ik me net dat het niet echt goed zou zijn als Jeb! aan de macht komt in de VS als Obama klaar is.
Alle Bushes hebben de VS in oorlog gebracht, als het in de familie zit gaat Jeb! de grote oorlog starten.
