Nee hoor. Er is notabene in dit topic nog een onderzoek gepost wat gewoon op wiki staat.....quote:Op vrijdag 12 juni 2015 11:16 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Die breatharians willen toch ook 99/100 keer niet mee werken aan onderzoeken en die ene keer dat een wetenschapper in de buurt is worden ze ontmaskerd of gaan ze bina dood.
Dat was dus die ene keer van de 100quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is notabene in dit topic nog een onderzoek gepost wat gewoon op wiki staat.....
Is jouw hele levenshouding zo dat je alles wat je niet begrijpt bij voorbaat al weg wuift?quote:
Ok, maar dan blijft punt 1 alsnog staan.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, het gaat om het niet meer nemen van voedsel. Ze drinkt nog gewoon voor zover ik weet.
En meteen weer op de man spelen. Zo jammer.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is jouw hele levenshouding zo dat je alles wat je niet begrijpt bij voorbaat al weg wuift?
Ik heb jou hier op BNW en TRU nou echt werkelijkwaar elk onderwerp waar je post van dit soort flauwe opmerkingen zien maken. Als je het allemaal maar niks vind wat doe je dan in deze subfora als ik vragen mag?
Geef nou eens een antwoord op de vraag alsjeblieft. Ik stel vragen aan je en dat vind jij op de man spelen? Als jij constant van die lame opmerkingen overal op BNW plaatst?quote:Op zondag 14 juni 2015 12:39 schreef mootie het volgende:
[..]
En meteen weer op de man spelen. Zo jammer.
En weer op de man.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Geef nou eens een antwoord op de vraag alsjeblieft. Ik stel vragen aan je en dat vind jij op de man spelen? Als jij constant van die lame opmerkingen overal op BNW plaatst?
Zou niet weten wat hier "op de man" aan is. Zou graag willen dat je serieus op die vragen ingaat inderdaad.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:54 schreef mootie het volgende:
[..]
En weer op de man.
En je wil serieus dat ik op je 'vragen' in ga?
Nee, zodra jij op een beschaafde manier vragen kunt stellen zal ik er eens over nadenken.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zou niet weten wat hier "op de man" aan is. Zou graag willen dat je serieus op die vragen ingaat inderdaad.
Ok nou dan trek ik mijn eigen conclusies. Zou niet weten wat er niet beschaafd was aan mijn vragen. Nog een keer voor de duidelijkheid:quote:Op zondag 14 juni 2015 13:22 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee, zodra jij op een beschaafde manier vragen kunt stellen zal ik er eens over nadenken.
Kan ik goed mee leven hoor. Ik zal dan ook ruiterlijk mijn ongelijk toegeven (terwijl ik lekker een biefstukje naar binnen schuif ;-) )quote:Op vrijdag 12 juni 2015 11:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja dan geloof je haar toch niet. Pas als dit soort dingen door meer mensen gedaan gaan worden en het "normaal" word zullen meer mensen haar gaan geloven. Alleen hobbel je dan wel weer lekker achteraan.
Dat is inderdaad een flinke catch 22. Ik geloof wel dat het waar zou kunnen zijn eigenlijk, ook juist op die manier dat zodra je het kan en het zou kunnen bewijzen dat de noodzaak om het te bewijzen wegvalt, dat het dus echt bij de persoonlijke leerweg hoort.quote:Op donderdag 11 juni 2015 17:25 schreef Japie77 het volgende:
Als je gelooft in een materiele wereld dan kan het inderdaad niet.....
100% mee eens.quote:Op maandag 15 juni 2015 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een flinke catch 22. Ik geloof wel dat het waar zou kunnen zijn eigenlijk, ook juist op die manier dat zodra je het kan en het zou kunnen bewijzen dat de noodzaak om het te bewijzen wegvalt, dat het dus echt bij de persoonlijke leerweg hoort.
Dan staan wetenschappers op de barricades om de bewijzen te willen zien en dat krijgen ze niet omdat ze met een 'materialistische instelling' ernaar kijken en hun ongeloof/sceptische instelling zorgt dan dus voor het mislukken van het experiment. Eigenlijk zouden ze een keer een grote groep mensen moeten laten onderzoeken door een kleine groep wetenschappers, helemaal in het geniep maar wel totaal in een gecontroleerde omgeving waar de grote groep dus een bepaald onwaarschijnlijk fenomeen moet proberen te veroorzaken.
Bovenstaande is een volledige brainfart overigens maar persoonlijk ben ik van mening dat een geloof/ongeloof in [iets] effecten heeft op dat daadwerkelijke [iets], zo creëert de mensheid hun eigen werkelijkheid op basis van de leidende consensus. Maakt educatie en media ook meteen een stuk gevaarlijker als het in de verkeerde handen ligt.
Op wikipedia lees ik ook onderzoeken waarbij de proefpersoon óf niet altijd t observeren wasof waarbij het was of waarbij het onderzoek moest worden afgebroken omdat doorgaan onverantwoord was.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is notabene in dit topic nog een onderzoek gepost wat gewoon op wiki staat.....
Het is dan ook niet zo dat je gewoon stopt met eten en dan wel weer verder ziet. Er zijn bepaalde dingen die je moet doen voor die tijd of tijdens. Het meisje in dit interview heeft het over bepaalde meditatie voor de tijd en Breathearians staren elke dag een bepaalde tijd naar de zon.quote:Op donderdag 18 juni 2015 10:56 schreef theguyver het volgende:
Dan zit ik een beetje te denken aan al die mensen die in honger staking gaan, maar goed die zitten vaak in een cel en krijgen geen zonlicht..
Dan moeten we toch even verder bekijken, Ghandi lag lekker in de zon toen hij in honger staking ging en kon me niet herinneren dat hij ergezond van werd of uberhaupt puf had!
[ afbeelding ]
we hebben het hier over ghandi die ik weet niet hoeveel mediteerdequote:Op donderdag 18 juni 2015 11:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is dan ook niet zo dat je gewoon stopt met eten en dan wel weer verder ziet. Er zijn bepaalde dingen die je moet doen voor die tijd of tijdens. Het meisje in dit interview heeft het over bepaalde meditatie voor de tijd en Breathearians staren elke dag een bepaalde tijd naar de zon.
Minder leuk dat er doden bij vallen.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:21 schreef ems. het volgende:
Leuk dat ze geld kan verdienen met dit soort leugentjes.
Als je dat verschil niet ziet is er toch wel iets heel erg mis met je.......quote:Op donderdag 18 juni 2015 13:24 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Minder leuk dat er doden bij vallen.
Ik zie eigenlijk weinig verschil tussen een wapenhandelaar & zo'n "breatharian" die z'n gospel verkondigd. Hoewel ... die wapenhandelaar ontkent niet dat ie dodelijke troep verkoopt.
& wat is volgens jou dan het verschil tussen kogels verkopen die dodelijk kunnen zijn bij gebruik, of onzin verhalen verkopen die dodelijk kunnen zijn bij gebruik? Afgezien van het materiaal en eventuele intenties van de verspreider?quote:Op donderdag 18 juni 2015 14:34 schreef Japie77 het volgende:
Als je dat verschil niet ziet is er toch wel iets heel erg mis met je.......
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |