Nee hoor. Er is notabene in dit topic nog een onderzoek gepost wat gewoon op wiki staat.....quote:Op vrijdag 12 juni 2015 11:16 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Die breatharians willen toch ook 99/100 keer niet mee werken aan onderzoeken en die ene keer dat een wetenschapper in de buurt is worden ze ontmaskerd of gaan ze bina dood.
Dat was dus die ene keer van de 100quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is notabene in dit topic nog een onderzoek gepost wat gewoon op wiki staat.....
Is jouw hele levenshouding zo dat je alles wat je niet begrijpt bij voorbaat al weg wuift?quote:
Ok, maar dan blijft punt 1 alsnog staan.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, het gaat om het niet meer nemen van voedsel. Ze drinkt nog gewoon voor zover ik weet.
En meteen weer op de man spelen. Zo jammer.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Is jouw hele levenshouding zo dat je alles wat je niet begrijpt bij voorbaat al weg wuift?
Ik heb jou hier op BNW en TRU nou echt werkelijkwaar elk onderwerp waar je post van dit soort flauwe opmerkingen zien maken. Als je het allemaal maar niks vind wat doe je dan in deze subfora als ik vragen mag?
Geef nou eens een antwoord op de vraag alsjeblieft. Ik stel vragen aan je en dat vind jij op de man spelen? Als jij constant van die lame opmerkingen overal op BNW plaatst?quote:Op zondag 14 juni 2015 12:39 schreef mootie het volgende:
[..]
En meteen weer op de man spelen. Zo jammer.
En weer op de man.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:48 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Geef nou eens een antwoord op de vraag alsjeblieft. Ik stel vragen aan je en dat vind jij op de man spelen? Als jij constant van die lame opmerkingen overal op BNW plaatst?
Zou niet weten wat hier "op de man" aan is. Zou graag willen dat je serieus op die vragen ingaat inderdaad.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:54 schreef mootie het volgende:
[..]
En weer op de man.
En je wil serieus dat ik op je 'vragen' in ga?
Nee, zodra jij op een beschaafde manier vragen kunt stellen zal ik er eens over nadenken.quote:Op zondag 14 juni 2015 13:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Zou niet weten wat hier "op de man" aan is. Zou graag willen dat je serieus op die vragen ingaat inderdaad.
Ok nou dan trek ik mijn eigen conclusies. Zou niet weten wat er niet beschaafd was aan mijn vragen. Nog een keer voor de duidelijkheid:quote:Op zondag 14 juni 2015 13:22 schreef mootie het volgende:
[..]
Nee, zodra jij op een beschaafde manier vragen kunt stellen zal ik er eens over nadenken.
Kan ik goed mee leven hoor. Ik zal dan ook ruiterlijk mijn ongelijk toegeven (terwijl ik lekker een biefstukje naar binnen schuif ;-) )quote:Op vrijdag 12 juni 2015 11:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja dan geloof je haar toch niet. Pas als dit soort dingen door meer mensen gedaan gaan worden en het "normaal" word zullen meer mensen haar gaan geloven. Alleen hobbel je dan wel weer lekker achteraan.
Dat is inderdaad een flinke catch 22. Ik geloof wel dat het waar zou kunnen zijn eigenlijk, ook juist op die manier dat zodra je het kan en het zou kunnen bewijzen dat de noodzaak om het te bewijzen wegvalt, dat het dus echt bij de persoonlijke leerweg hoort.quote:Op donderdag 11 juni 2015 17:25 schreef Japie77 het volgende:
Als je gelooft in een materiele wereld dan kan het inderdaad niet.....
100% mee eens.quote:Op maandag 15 juni 2015 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een flinke catch 22. Ik geloof wel dat het waar zou kunnen zijn eigenlijk, ook juist op die manier dat zodra je het kan en het zou kunnen bewijzen dat de noodzaak om het te bewijzen wegvalt, dat het dus echt bij de persoonlijke leerweg hoort.
Dan staan wetenschappers op de barricades om de bewijzen te willen zien en dat krijgen ze niet omdat ze met een 'materialistische instelling' ernaar kijken en hun ongeloof/sceptische instelling zorgt dan dus voor het mislukken van het experiment. Eigenlijk zouden ze een keer een grote groep mensen moeten laten onderzoeken door een kleine groep wetenschappers, helemaal in het geniep maar wel totaal in een gecontroleerde omgeving waar de grote groep dus een bepaald onwaarschijnlijk fenomeen moet proberen te veroorzaken.
Bovenstaande is een volledige brainfart overigens maar persoonlijk ben ik van mening dat een geloof/ongeloof in [iets] effecten heeft op dat daadwerkelijke [iets], zo creëert de mensheid hun eigen werkelijkheid op basis van de leidende consensus. Maakt educatie en media ook meteen een stuk gevaarlijker als het in de verkeerde handen ligt.
Op wikipedia lees ik ook onderzoeken waarbij de proefpersoon óf niet altijd t observeren wasof waarbij het was of waarbij het onderzoek moest worden afgebroken omdat doorgaan onverantwoord was.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 11:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Nee hoor. Er is notabene in dit topic nog een onderzoek gepost wat gewoon op wiki staat.....
Het is dan ook niet zo dat je gewoon stopt met eten en dan wel weer verder ziet. Er zijn bepaalde dingen die je moet doen voor die tijd of tijdens. Het meisje in dit interview heeft het over bepaalde meditatie voor de tijd en Breathearians staren elke dag een bepaalde tijd naar de zon.quote:Op donderdag 18 juni 2015 10:56 schreef theguyver het volgende:
Dan zit ik een beetje te denken aan al die mensen die in honger staking gaan, maar goed die zitten vaak in een cel en krijgen geen zonlicht..
Dan moeten we toch even verder bekijken, Ghandi lag lekker in de zon toen hij in honger staking ging en kon me niet herinneren dat hij ergezond van werd of uberhaupt puf had!
[ afbeelding ]
we hebben het hier over ghandi die ik weet niet hoeveel mediteerdequote:Op donderdag 18 juni 2015 11:09 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het is dan ook niet zo dat je gewoon stopt met eten en dan wel weer verder ziet. Er zijn bepaalde dingen die je moet doen voor die tijd of tijdens. Het meisje in dit interview heeft het over bepaalde meditatie voor de tijd en Breathearians staren elke dag een bepaalde tijd naar de zon.
Minder leuk dat er doden bij vallen.quote:Op zondag 14 juni 2015 12:21 schreef ems. het volgende:
Leuk dat ze geld kan verdienen met dit soort leugentjes.
Als je dat verschil niet ziet is er toch wel iets heel erg mis met je.......quote:Op donderdag 18 juni 2015 13:24 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Minder leuk dat er doden bij vallen.
Ik zie eigenlijk weinig verschil tussen een wapenhandelaar & zo'n "breatharian" die z'n gospel verkondigd. Hoewel ... die wapenhandelaar ontkent niet dat ie dodelijke troep verkoopt.
& wat is volgens jou dan het verschil tussen kogels verkopen die dodelijk kunnen zijn bij gebruik, of onzin verhalen verkopen die dodelijk kunnen zijn bij gebruik? Afgezien van het materiaal en eventuele intenties van de verspreider?quote:Op donderdag 18 juni 2015 14:34 schreef Japie77 het volgende:
Als je dat verschil niet ziet is er toch wel iets heel erg mis met je.......
Mediteren alleen is niet genoeg hé. Het ligt er helemaal aan waarop en hoe je mediteert. Als Gandhi mediteerde voor wereldvrede dan heeft dat helemaal niets met voedsel te maken gehad. Als Gandhi stellig overtuigd was dat voedsel noodzakelijk was om te leven (geen gekke aanname) dan maakt het niet uit hoe veel hij mediteerde want dan veranderd het niet. Dus mediteren alleen is net zo iets als zeggen; ik drink. (wat drink je? Hoeveel drink je? Is het met of zonder alcohol? Drink je in een glas of uit een pak? Drink je jouw eigen urine? etc etc etc)quote:Op donderdag 18 juni 2015 12:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
we hebben het hier over ghandi die ik weet niet hoeveel mediteerde
quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:24 schreef jogy het volgende:
Het verschil tussen kogels en onzinverhalen is de basis van vrijwilligheid en op basis van vrijwilligheid mag iedereen wat mij betreft zo idioot zijn als ze zelf willen zolang ze anderen maar niet dwingen om mee te doen. Dan maar een paar Darwin-awards hier en daar van idioten die denken dat ze kunnen overleven op grindtegels met ketchup als de mogelijkheid bestaat dat er een manier is dat men hun eigen lichaam/geest op zo'n manier kunnen beïnvloeden dat ze daadwerkelijk kunnen leven zonder voedsel.
Ghandi mediteerde en nam speciale spajes om het zo lang mogelijk vol te houden.quote:Op donderdag 18 juni 2015 16:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Mediteren alleen is niet genoeg hé. Het ligt er helemaal aan waarop en hoe je mediteert. Als Gandhi mediteerde voor wereldvrede dan heeft dat helemaal niets met voedsel te maken gehad. Als Gandhi stellig overtuigd was dat voedsel noodzakelijk was om te leven (geen gekke aanname) dan maakt het niet uit hoe veel hij mediteerde want dan veranderd het niet. Dus mediteren alleen is net zo iets als zeggen; ik drink. (wat drink je? Hoeveel drink je? Is het met of zonder alcohol? Drink je in een glas of uit een pak? Drink je jouw eigen urine? etc etc etc)
Dit inderdaad!quote:Op donderdag 18 juni 2015 17:28 schreef R0N1N het volgende:
[..]Aan de 'onvrijwillige ontvanger' kant zit wel een flink verschil ja.
Onzinverhalen die op je af worden gevuurd hoef je niet te slikken, kogels die op je afkomen zijn wat lastiger om aan te ontkomen
Er is echter weinig mogelijk aan leven zonder voedsel, drinken en slaap.
Wie het toch probeert geef ik maximaal een week.
Leven zonder vast voedsel kan, mits je voldoende rust (slaapt) & drank rijk aan voedingsstoffen binnenkrijgt. Zelfs zonder dat en heel af en toe iets eten kun je het maanden tot jaren volhouden. (tot je lichaam het opgeeft door nierfalen o.i.d.)
15 dagen max zegt vrouwtje, en dan eet ze weer wat.. dus helemaal zonder eten.. niet.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 02:07 schreef t4rt4rus het volgende:
wtf ik zit dat filmpje nu ook gewoon echt te kijken en ze zegt gewoon dat ze eet -_-
Ja, zo kan ik het ook.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 13:08 schreef theguyver het volgende:
15 dagen max zegt vrouwtje, en dan eet ze weer wat.. dus helemaal zonder eten.. niet.
ze had een hekel aan afwassen en koken etc..
Dus die miep zit zich gewoon vol te proppen met muesli en andere candy bars
En ze deed het niet door mediteren, juist heel anders..quote:Op vrijdag 19 juni 2015 13:28 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ja, zo kan ik het ook.
Heb het ooit zo'n 9 maanden volgehouden (uit noodzaak) op bijna letterlijk water en brood. (1 heel bruin en een pot pindakaas per week & thee (met suiker).)
Ging wel van 65 naar 45 kilo ...
Denk niet dat veel van (zo niet al) die figuren die beweren dat je zonder eten kan me dat na doen.
Het masseren van die drukpunten helpt wel, een beetje, tegen de hoofdpijn waarmee je lichaam je probeert te vertellen dat er een gigantisch tekort aan bepaalde stoffen (of vocht) in je lijf is.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 13:30 schreef theguyver het volgende:
En ze deed het niet door mediteren, juist heel anders..
Dus dat mediteren gedoe is ook bullshit, ze legt in het begin uit hoe ze het deed, beetje warrig maar had te maken met drukpunten op haar hersenen..
I call bullshit!
Ja dat klopt wel, maar ze ziet er ook best goed gevoed uit, gevalletje aandachtshoer!quote:Op vrijdag 19 juni 2015 15:33 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Het masseren van die drukpunten helpt wel, een beetje, tegen de hoofdpijn waarmee je lichaam je probeert te vertellen dat er een gigantisch tekort aan bepaalde stoffen (of vocht) in je lijf is.
Daarnaast is je lichaam in ruststand tijdens het "mediteren" waardoor je sowieso al minder verbruikt.
Je lichaam is gewoon een chemische fabriek, die niet zonder grondstoffen kan. Welke kronkels er ook moge ontstaan in die zenuwknoop bovenin. (die ook wordt beinvloed door gebrek (of te veel) aan bepaalde stoffen.)
Gek genoeg komen dit soort kronkels nooit voor bij sporters & bouwvakkers, maar altijd bij mensen die geen idee hebben wat "lichamelijke inspanning" betekend.
Ten eerste zijn kogels bewezen dodelijk en dit verhaal niet bewezen dodelijk. Ten tweede zijn wapenfabrikanten het tuig van de Aarde en deze mensen zeer sterk spiritueel ontwikkeld en kun je in het rijtje Ghandi, Martin Luther King, Mother Theresa plaatsen.quote:Op donderdag 18 juni 2015 15:28 schreef R0N1N het volgende:
[..]
& wat is volgens jou dan het verschil tussen kogels verkopen die dodelijk kunnen zijn bij gebruik, of onzin verhalen verkopen die dodelijk kunnen zijn bij gebruik? Afgezien van het materiaal en eventuele intenties van de verspreider?
(ik gebruik overigens het woord "weinig" niet "geen" voor het woord "verschil")
Onzin.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:11 schreef Japie77 het volgende:
Ten eerste zijn kogels bewezen dodelijk en dit verhaal niet bewezen dodelijk. Ten tweede zijn wapenfabrikanten het tuig van de Aarde en deze mensen zeer sterk spiritueel ontwikkeld en kun je in het rijtje Ghandi, Martin Luther King, Mother Theresa plaatsen.
Het filmpje is een opeenstapeling van dikke mannetjes olifanten mest.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 02:07 schreef t4rt4rus het volgende:
wtf ik zit dat filmpje nu ook gewoon echt te kijken en ze zegt gewoon dat ze eet -_-
Als je een bewering doet dat er mensen zijn overleden door het volgen van dit programma moet je het ook kunnen aantonen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 17:37 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Onzin.
Een kogel is pas dodelijk als er vitale delen worden geraakt. Een kogel is dus niet per definitie dodelijk. Deze verhalen zijn WEL bewezen dodelijk door het uitvallen van vitale delen (zoals nieren) wegens gebrek aan voeding(sstoffen). Dat men dit ontkent verbaasd me niet, maar dat is hun probleem. FEIT is dat er al diverse mensen zijn overleden door het volgen van deze onzin.
Dood door schuld is het minste wat ze verdienen te krijgen voor een rechtbank.
Wat mij betreft horen ze in het rijtje kwakzalvers en andere oplichters & kunnen ze volstrekt niet in de schaduw staan van de mensen die jij opnoemt.
Er zijn projecten geweest waarbij ze het project stop hebben moeten zetten omdat het te gevaarlijk werd voor de gezondheid van het proef persoon.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 20:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je een bewering doet dat er mensen zijn overleden door het volgen van dit programma moet je het ook kunnen aantonen.
Verder is het prima dat je het niet gelooft omdat het ook niks voor jou is. Dit is alleen voor mensen die zo ver gevorderd zijn dat ze ook ervoor kiezen om niet meer te eten. Maar het gelijk scharen aan wapenfabrikanten is natuurlijk belachelijk en puur om te shockeren.
Na het zien van de video ben ik dat totaal niet met je eens. Ze ziet er verder wel gezond uit, maar goed gevoed... Nee. Moest meteen aan anorexia denken toen ik d'r zagquote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:01 schreef theguyver het volgende:
Ja dat klopt wel, maar ze ziet er ook best goed gevoed uit, gevalletje aandachtshoer!
meen dat er in het verleden ooit al eens een gast was in kopspijkers die hetzelfde beweerde.
Lees jij je eigen topics niet?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 20:25 schreef Japie77 het volgende:
Als je een bewering doet dat er mensen zijn overleden door het volgen van dit programma moet je het ook kunnen aantonen.
Wapenhandelaren.quote:Verder is het prima dat je het niet gelooft omdat het ook niks voor jou is. Dit is alleen voor mensen die zo ver gevorderd zijn dat ze ook ervoor kiezen om niet meer te eten. Maar het gelijk scharen aan wapenfabrikanten is natuurlijk belachelijk en puur om te shockeren.
https://dk.linkedin.com/pub/julie-jespersen/60/33/662quote:Op vrijdag 19 juni 2015 21:22 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Na het zien van de video ben ik dat totaal niet met je eens. Ze ziet er verder wel gezond uit, maar goed gevoed... Nee. Moest meteen aan anorexia denken toen ik d'r zag![]()
Zou wel eens de "before" foto ernaast willen zien
quote:Op vrijdag 19 juni 2015 21:32 schreef theguyver het volgende:
https://dk.linkedin.com/pub/julie-jespersen/60/33/662
linked profiel
google + en een filmpje wat ze gemaakt heeft!
https://plus.google.com/106008532516545839176/posts
Youtube, ik ben even door het filmpje aan het klikken of ze er ook zelf helemaal in beeld komt.
https://www.youtube.com/user/jullekanin/videos
Ik zie nergens bewijzen dat dit programma in Denemarken ervoor gezorgd heeft dat er mensen zijn overleden.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 21:25 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Lees jij je eigen topics niet?
[..]
Wapenhandelaren.
& het enige belachelijke is die dodelijke troep die ze je proberen te verkopen.
ze eet ook...quote:Op zaterdag 20 juni 2015 11:45 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik zie nergens bewijzen dat dit programma in Denemarken ervoor gezorgd heeft dat er mensen zijn overleden.
Ze ziet er trouwens supergezond uit. Ze straalt enorm en dan zit je lekker in je vel.
doen die afrikanen ook maar dan uit noodzaak, vind je het niet gek dat miljoenen afrikanen doodgaan van HONGER?quote:Op zaterdag 20 juni 2015 12:36 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja af en toe een hapje. Maar ze eet niet uit noodzaak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |