Bronquote:Europeanen lopen niet echt warm voor het NAVO-principe dat een aanval op een van de lidstaten een aanval is op alle lidstaten, en dat alle landen in zo'n geval militaire steun moeten verlenen.
Dat blijkt uit een groot internationaal onderzoek van het Amerikaanse onderzoeksbureau Pew Research Center in acht grote NAVO-landen.
Vooral onze oosterburen twijfelen aan de bepalingen in Artikel 5 van het NAVO-handvest. 38 procent van de Duitsers is in het geval van een aanval door Rusland voor militaire inzet, maar liefst 58 procent is tegen.
Ook in Italië en Frankrijk is een meerderheid tegen militair ingrijpen. Voor steun stemmen respectievelijk 40 en 47 procent van de ondervraagden in die landen.
Ook in Groot-Brittannië, Polen en Spanje is geen meerderheid te vinden voor grijpen als een bondgenoot wordt aangevallen.
Dat is hier toch precies het zelfde. Zie het topic voor de bezuinigingen op het legerquote:Op woensdag 10 juni 2015 09:48 schreef Igen het volgende:
Hier de originele bron:
http://www.pewglobal.org/(...)rovide-military-aid/
Ze verwachten wel allemaal dat Amerika komt helpen.
Lekker hoor. Eerst een grote bek tegen de VS maar wanneer het er op aankomt gaan we smeken om hun hulp.quote:Op woensdag 10 juni 2015 09:48 schreef Igen het volgende:
Hier de originele bron:
http://www.pewglobal.org/(...)rovide-military-aid/
Ze verwachten wel allemaal dat Amerika komt helpen.
Als die opgefokte politieke 'leiders' nou ook eens wat rustiger zouden zijn, heb je helemaal geen navo meer nodig..quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:05 schreef detaris het volgende:
Het resultaat van 70 jaar vrede in West- Europa.
Helaas is de realiteit anders.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als die opgefokte politieke 'leiders' nou ook eens wat rustiger zouden zijn, heb je helemaal geen navo meer nodig..
Maar er zijn nog steeds rotte sukkels die een wedstrijdje ver pissen willen ipv een stabiele civilisatie.
Het lag niet aan het Duitse leger dat Rusland binnenviel, het lag aan dat akelige kleine mannetje met een klein snorretje die teveel bemoeide met de Duitse legerleiding. Anders hadden ze het met gemak kunnen winnen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:15 schreef machtpen het volgende:
Duitsland heeft natuurlijk ook heel slechte ervaringen in het oorlog voeren met rusland.
Het duitse leger had het nooit kunnen winnen. Rusland had veel meer materiaal, mensen en produktiecapaciteit.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:26 schreef HSG het volgende:
[..]
Het lag niet aan het Duitse leger dat Rusland binnenviel, het lag aan dat akelige kleine mannetje met een klein snorretje die teveel bemoeide met de Duitse legerleiding. Anders hadden ze het met gemak kunnen winnen.
Ja maar de leiding van de Russen was gewoon dramatisch. Je kunt wel meer materiaal, mensen en produktiecapaciteit hebben maar als je legerleiding ruk is dan verlies je alsnog. De Duitsers stonden helemaal aan de poorten van Moskou en dat is al een enorme prestatie opzicht.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:40 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het duitse leger had het nooit kunnen winnen. Rusland had veel meer materiaal, mensen en produktiecapaciteit.
De russen hadden het geluk van de russische winter en het feit dat de duitsers in allerlei andere landen aan het wroeten waren én dat de gealieerden op tijd kwamen helpen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:40 schreef machtpen het volgende:
[..]
Het duitse leger had het nooit kunnen winnen. Rusland had veel meer materiaal, mensen en produktiecapaciteit.
Ja alleen de leiders.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als die opgefokte politieke 'leiders' nou ook eens wat rustiger zouden zijn, heb je helemaal geen navo meer nodig..
Maar er zijn nog steeds rotte sukkels die een wedstrijdje ver pissen willen ipv een stabiele civilisatie.
een te kleine luftwaffe, te weinig tanks, te laat een hoge productie, geen warme kledij, de makkelijk te verhuizen fabrieken van de SU. Nah, de Duitsers hadden het nooit gehaald op dat front. Hitler wilde Barbarossa ook later starten maar de omstandigheden veranderden zijn plan.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:57 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De russen hadden het geluk van de russische winter en het feit dat de duitsers in allerlei andere landen aan het wroeten waren én dat de gealieerden op tijd kwamen helpen.
Rusland was al bijna gevallen. Een hoop belangrijke steden waren al in handen van de nazis.
Zelfs als ze moskou hadden veroverd was er nog een hele hoop rusland. De tweede wereldoorlog is uitgevochten aan het oostfront, in het westen is niet zoveel gebeurd.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:41 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja maar de leiding van de Russen was gewoon dramatisch. Je kunt wel meer materiaal, mensen en produktiecapaciteit hebben maar als je legerleiding ruk is dan verlies je alsnog. De Duitsers stonden helemaal aan de poorten van Moskou en dat is al een enorme prestatie opzicht.
Illustrerend in die context was het geklaag van een collega van me toen IS een probleem begon te worden. Ze was aan het klagen dat Amerika (toen nog) niks deed en dat die er op af zouden moeten gaan. Op mijn vraag waarom wij daar als Nederland zélf niet op afgingen (met wat bondgenoten) kwam als antwoord enkel stilte.quote:Op woensdag 10 juni 2015 09:48 schreef Igen het volgende:
Hier de originele bron:
http://www.pewglobal.org/(...)rovide-military-aid/
Ze verwachten wel allemaal dat Amerika komt helpen.
Af en toe zal je de spierballen moeten laten zien en zelfs laten zien dat je die spierballen ook daadwerkelijk wilt gebruiken idd.quote:Op woensdag 10 juni 2015 10:07 schreef NightH4wk het volgende:
Ze willen hier alles met soft power doen, maar dat werkt niet zonder een stok achter de hand.
Uitkomsten van dat onderzoek zegt toch iets ander.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:01 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja alleen de leiders.Ga vliegen man, het volk zelf wil vaak genoeg.
De wereld houdt inderdaad op bij die 8 landen van de NAVO.quote:Op woensdag 10 juni 2015 12:36 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Uitkomsten van dat onderzoek zegt toch iets ander.
http://www.usnews.com/new(...)er-on-aid-to-ukrainequote:A new survey shows that Americans are less willing than Europeans to send economic aid to Ukraine, where the government is struggling to keep the economy afloat while battling Russian-backed separatists.
At the same time, Americans would be more willing than Europeans to use military force against Russia if it were to attack a neighboring country that was a member of NATO, according to the survey released early Wednesday by the Pew Research Center.
While Ukraine is not a NATO member, other former Soviet republics are and they worry that the Western alliance would not defend them if it meant military confrontation with Russia.
The survey examined public opinion in eight NATO countries: the United States, Britain, Canada, France, Germany, Italy, Poland and Spain. The interviews were conducted in April and May among about 1,000 adults in each country, with margins of error ranging from plus or minus 3.4 to 4.1 percentage points.
Of the eight countries, only Italy was less supportive of sending economic aid to Ukraine than the U.S., where 62 percent of those surveyed were in favor. Support was highest in Poland and Spain, at 77 percent.
But when asked whether NATO should send arms to Ukraine, the U.S. and Poland were most in favor, at 46 percent and 50 percent, respectively. Germany was at the bottom of the pack with only 19 percent support.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |