abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 9 juni 2015 @ 23:49:19 #1
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_153399037
Aangezien er een brede wens is voor een nieuw belastingstelsel. Een stopic om de ontwikkelingen hierover te gaan volgen.

quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)leg-belastingen.html
Optimisme over coalitieoverleg belastingen

Binnen de coalitie heerst optimisme over het overleg over een hervorming van het belastingstelsel. De top van de coalitie sprak daar maandag twee keer over, en doet dat dinsdagavond opnieuw.



Rond de tafel zitten premier Mark Rutte, PvdA-leider Diederik Samsom, VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra, vicepremier Lodewijk Asscher en staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën.

Verschillende bronnen rond het overleg zeggen na berichtgeving in het NOS-Journaal dat de besprekingen de afgelopen dagen ''behoorlijk positief en constructief'' verlopen. Volgens een ander heerst er optimisme en ''zit er schot in''. Een andere bron is voorzichtiger en ziet nog niet heel snel een deal tussen VVD en PvdA.

Het kabinet kondigde vorig jaar met Prinsjesdag aan het belastingstelsel grondig te willen hervormen. De lasten op arbeid zouden omlaag moeten, door onder meer de belasting op consumptie te verhogen. De stelselherziening moet over de loop der jaren geen geld kosten voor de schatkist, maar hoeft ook niks op te leveren.

In de beginfase zullen bepaalde groepen te maken krijgen met hogere belastingen. Om hen te compenseren is 3 tot 5 miljard euro nodig voor lastenverlichting. De Nederlandsche Bank becijferde maandag dat het kabinet 5 miljard ruimte heeft voor lastenverlichting.

Het kabinet heeft steeds gezegd ook met de oppositiepartijen te willen praten over de belastinghervorming. Dat is sowieso nodig omdat VVD en PvdA in de Senaat samen maar 21 zetels hebben, waar 38 nodig is voor een meerderheid.

Wiebes heeft de afgelopen maanden de wensen van de oppositie op een rijtje gezet. Het is nog niet duidelijk wanneer de oppositie betrokken wordt bij de onderhandelingen.
quote:
'Belastinghervorming kabinet gedoemd te mislukken'
http://www.nu.nl/geldzake(...)doemd-mislukken.html

De hervorming van het belastingstelsel, waaraan het kabinet op dit moment werkt, is gedoemd te mislukken.



Dat zegt voorzitter Hans de Boer van werkgeversorganisatie VNO-NCW maandag in een interview met Het Financieele Dagblad.

''Het kabinet wil schuiven met lasten, terwijl een netto lastenverlichting nodig is'', aldus De Boer. Hij constateert ook dat VVD en PvdA ideologisch te ver uiteen liggen om eruit te komen.

VVD en PvdA willen via een belastinghervorming in tien jaar tijd 100.000 nieuwe banen creëren door een verlaging van de belasting op arbeid met 15 miljard euro. Daarvan moet 10 miljard komen uit aanpassingen zoals een hogere btw en zo'n 5 miljard uit meevallers.

Hoop gedoe

De Boer noemt het in de krant ''een hoop gedoe'' dat niks zal opleveren. Hij pleit voor de invoering van een vlaktaks met twee schijven. Inkomens tot 100.000 euro betalen 35 procent, daarboven 45 procent.

De voorman van de werkgeversorganisatie denkt dat zo’n forse lastenverlichting wel werkgelegenheid creëert, voor zeker 300.000 Nederlanders.

Het plan van VNO-NCW betekent wel dat er een gat in de overheidsfinanciën wordt geslagen van zeker 17 miljard euro. De lastenverlichting moet dan ook niet ineens worden ingevoerd. ''Ik stel voor zes jaar de tijd te nemen en alle meevallers van de schatkist hiervoor te gebruiken'', aldus De Boer, die aangeeft dat hierdoor het gat fors kan worden verkleind.

Hij wijst er daarbij op dat er door het plan meer Nederlanders aan het werk gaan, die in plaats van dat ze een uitkering ontvangen dan loonbelasting afdragen. Ook ligt er volgens VNO-NCW een meevaller van 4 tot 5 miljard euro in het verschiet vanwege de herfinanciering van de staatsschuld met een lagere rente.

Verder rekent De Boer op een sterkere economische groei dan de circa 1,25 procent die het Centraal Planbureau (CPB) heeft geraamd. Dat zal miljarden extra aan belastinginkomsten opleveren.
  dinsdag 9 juni 2015 @ 23:51:00 #2
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_153399073
Ik denk trouwens dat ze er el uit gaan komen als cabinet. PvdA en VVD willen graag nog een success hebben. Alleen ben ik benieuwd of ze voldoende oppositie meekrijgen. Via D66, CU, SGP en Groenlinks lijkt me het waarschijnlijkst.
  woensdag 10 juni 2015 @ 00:03:12 #3
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153399368
Hier kijk ik al een paar jaar naar uit sinds het advies van de commissie Dijkhuizen! Hopelijk gaan we alle actuele wetenschappelijke kennis over economisch efficiënt belasting heffen in het nieuwe stelsel verwerken en het vooral ook simpel durven te houden wanneer er 501 koopkrachtplaatjes worden gepresenteerd en het bij politici begint te kriebelen om voor al die situaties nieuwe instrumenten te verzinnen. Echt een grote kans voor Nederland dit die zelden voorbij komt!

De oppositie wil wel, het is vooral de vraag of het kabinet er zelf kan uitkomen. In tegenstelling tot hexagon denk ik overigens dat de kans groter is dat het kabinet dit via D66 en CDA zal proberen te spelen.
  woensdag 10 juni 2015 @ 00:54:12 #4
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153400246
Wiebes en diverse belangengroepjes hebben in ieder geval al een mooi begin gemaakt met nieuwe beleidskeuzes (moeten nog definitief worden) over de autobelastingen en het moderniseren van de Belastingdienst.
  woensdag 10 juni 2015 @ 07:18:55 #5
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_153401684
Mooie ambitie, maar ik ben bang dat het in de Nederlandse polder niet gaat lukken om het nieuwe stelsel eenvoudig te houden, hoe het er dan ook uit gaat zien. Het is zo'n gemeengoed geworden om voor ieder zielig groepje dat er enigszins negatief uitspringt een reparatiepleister te plakken, en die reflex zal nog wel even voortduren. Alleen al om die reden is het geen goed idee om GroenLinks in je plannen te betrekken, want die maken daar echt een sport van.

En ik ben het natuurlijk met De Boer eens dat een per-saldo lastenverlichting een goed idee is, maar de cynische ik ziet nu al dat dat ook niet gaat gebeuren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_153401938
Gewoon heel simpel, betalen voor wat je gebruikt, eenvoudiger krijg je het niet, al dat geschuif leid NOOIT tot eerlijke belastingen, eventueel kun je een kleine opslag doen om randgevallen iets te helpen, maar dat zou puur voor mensen moeten zijn die geheel tegen hun schuld in die positie zitten.

Overigens kan ik geen enkele fatsoenlijke reden verzinnen waarom iemand die veel verdiend een hoger tarief zou moeten betalen. Zelfs bij een flat tax betaald zo iemand natuurlijk al meer dan iemand die minder verdiend.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_153402167
Het simpelste is de BTW verhogen en alle andere belastingen afschaffen.
  woensdag 10 juni 2015 @ 08:56:26 #8
85962 ioko
I Appear Missing
pi_153402509
Ik hoop op een aantal vereenvoudigende maatregelen, vooral rond inkomstenbelasting en toeslagen.

Logische stap zou zijn om naast het direct betalen van de kinderopvangtoeslag aan kinderopvang ook direct te gaan betalen aan zorgverzekeraars (zorgtoeslag) en wooningcorporaties (huurtoeslag).

Eigenlijk zou het beste zijn om al deze toeslagen natuurlijk af te schaffen, door mensen met lage inkomens veel minder inkomstenbelasting te laten betalen.
Coincidence
Makes sense
Only with you
  woensdag 10 juni 2015 @ 08:59:46 #9
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_153402557
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 08:03 schreef raptorix het volgende:
Gewoon heel simpel, betalen voor wat je gebruikt, eenvoudiger krijg je het niet, al dat geschuif leid NOOIT tot eerlijke belastingen, eventueel kun je een kleine opslag doen om randgevallen iets te helpen, maar dat zou puur voor mensen moeten zijn die geheel tegen hun schuld in die positie zitten.

Overigens kan ik geen enkele fatsoenlijke reden verzinnen waarom iemand die veel verdiend een hoger tarief zou moeten betalen. Zelfs bij een flat tax betaald zo iemand natuurlijk al meer dan iemand die minder verdiend.
Eén van de redenen is natuurlijk dat de PvdA ook in de coalitie zit.
Die willen geen sitting duck zijn voor de SP en GroenLinks. Als ze nog iets van hun zetelaantal willen behouden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  woensdag 10 juni 2015 @ 09:00:49 #10
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_153402571
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 08:27 schreef arjan1112 het volgende:
Het simpelste is de BTW verhogen en alle andere belastingen afschaffen.
Dan krijg je dat mensen minder gaan consumeren, of over de grens zullen consumeren.
Ik vraag me af of je de BTW eenvoudig kan verhogen, alleen het lage tarief afschaffen lijkt haalbaar.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_153403080
Zolang ze maar van mijn geliefde huurtoeslag afblijven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2015 09:37:29 ]
pi_153403122
De timing van dit voorstel is natuurlijk essentieel. Hebben we daadwerkelijk zoveel last van het onoverzichtelijke belastingsysteem? Ik betwijfel het. Men weet nog steeds welke belasting voor hen geldt en mensen zijn ook zeker niet te beroerd om uit te zoeken welke aftrekposten voor hen gelden.

Ondanks dat ik zeker voor het inperken van het aantal aftrekposten ben is dit natuurlijk voornamelijk een rechts spelletje om een aantal andere belastingwijzigingen te kunnen voorkomen. Niet voor niets werd dit voorstel geopperd in tijden van de Piketty-hype. En ook wat betreft verdere vergroening van het belastingstelsel komt een dergelijke vertragingstactiek rechts natuurlijk niet slecht uit.

Neemt niet weg dat ik het wel eens ben met een verschuiving van de belasting op arbeid (mits deze net zo progressief blijft als nu) naar consumptie. Essentieel om van het lineaire model van onze economie af te komen. Maar daarvoor is niet de grote hervorming nodig die bepleit werd.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_153403231
quote:
15s.gif Op woensdag 10 juni 2015 09:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan krijg je dat mensen minder gaan consumeren, of over de grens zullen consumeren.
Ik vraag me af of je de BTW eenvoudig kan verhogen, alleen het lage tarief afschaffen lijkt haalbaar.
Gelukkig krijg je dan niet dat mensen massaal over de grens gaan kopen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_153403250
quote:
15s.gif Op woensdag 10 juni 2015 08:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Eén van de redenen is natuurlijk dat de PvdA ook in de coalitie zit.
Die willen geen sitting duck zijn voor de SP en GroenLinks. Als ze nog iets van hun zetelaantal willen behouden.
Daarom zou politiek ook niet over belastingen moeten gaan, het meer geld afnemen dan waar je voor gebruikt is simpelweg diefstal.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_153404261
Het primaire doel van de herziening is werk creëren voor ambtenaren. Hoe vaker een verandering in het beleid, hoe meer werk voor ambtenaren. Zo werkt dat banencarrousel bij de overheid.

Uiteraard komt er netto geen lastenverlichting, want dat gaat tegen de belangen van de overheid in. De staat drijft op belastinginkomsten, dus die vinden wel een creatieve weg om nog meer af te romen bij de overheidafhankelijke burger.
  woensdag 10 juni 2015 @ 11:22:09 #16
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_153405338
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 09:48 schreef raptorix het volgende:

[..]

Daarom zou politiek ook niet over belastingen moeten gaan, het meer geld afnemen dan waar je voor gebruikt is simpelweg diefstal.
Ik ben nog steeds op Manx. Hier betaal je pas belasting vanaf een inkomen van 20000 pond en het tarief is nooit hoger dan 20%. Boodschappen zijn wat duurder maar dat kan ook zijn omdat het een eiland is.
De overheid is hier vooral lekker afwezig.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_153406182
quote:
15s.gif Op woensdag 10 juni 2015 09:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan krijg je dat mensen minder gaan consumeren, of over de grens zullen consumeren.
Ik vraag me af of je de BTW eenvoudig kan verhogen, alleen het lage tarief afschaffen lijkt haalbaar.
quote:
15s.gif Op woensdag 10 juni 2015 09:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan krijg je dat mensen minder gaan consumeren, of over de grens zullen consumeren.
Ik vraag me af of je de BTW eenvoudig kan verhogen, alleen het lage tarief afschaffen lijkt haalbaar.
quote:
15s.gif Op woensdag 10 juni 2015 09:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan krijg je dat mensen minder gaan consumeren, of over de grens zullen consumeren.
Ik vraag me af of je de BTW eenvoudig kan verhogen, alleen het lage tarief afschaffen lijkt haalbaar.
Dan moet je dat wereldwijd doen.
  woensdag 10 juni 2015 @ 11:57:40 #18
107418 wdn
Elfen lied O+
pi_153406299
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2015 11:22 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds op Manx. Hier betaal je pas belasting vanaf een inkomen van 20000 pond en het tarief is nooit hoger dan 20%. Boodschappen zijn wat duurder maar dat kan ook zijn omdat het een eiland is.
De overheid is hier vooral lekker afwezig.
Dat kan op een eiland natuurlijk wel een stuk makkelijker.

Dat zou je hier Belgie en Duitsland mee moeten krijgen (verder reizen voor boodschappen heeft dan weinig zijn).
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
  woensdag 10 juni 2015 @ 12:00:33 #19
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_153406385
Heb het al vaker gezegd en blijf erbij, alle toe en bijslagen afschaffen, alle subsidies, alle aftrekposten en vervolgens de lasten flink verlagen. Aangezien je dan enorm bespaart op overhead is dat een double whammy.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 10 juni 2015 @ 12:31:40 #20
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153407102
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 10:36 schreef Homey het volgende:
Het primaire doel van de herziening is werk creëren voor ambtenaren. Hoe vaker een verandering in het beleid, hoe meer werk voor ambtenaren. Zo werkt dat banencarrousel bij de overheid.

Uiteraard komt er netto geen lastenverlichting, want dat gaat tegen de belangen van de overheid in. De staat drijft op belastinginkomsten, dus die vinden wel een creatieve weg om nog meer af te romen bij de overheidafhankelijke burger.
Als die herziening er komt heb je juist minder ambtenaren nodig bij de Belastingdienst en SZW. En Wiebes heeft wel aangetoond dat hij minder personeel wil bij de Belastingdienst.
pi_153407220
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2015 11:22 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ik ben nog steeds op Manx. Hier betaal je pas belasting vanaf een inkomen van 20000 pond en het tarief is nooit hoger dan 20%. Boodschappen zijn wat duurder maar dat kan ook zijn omdat het een eiland is.
De overheid is hier vooral lekker afwezig.
Wat ben jij toch kampioen voorbeelden erbij halen waar de vergelijking compleet mank mee gaat. Al heb je wel gelijk dat het politieke systeem dat jij voorstaat zo ongeveer alleen op een onbewoond eiland werkt..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
  woensdag 10 juni 2015 @ 13:34:21 #22
63302 rockstah
New World Disorder
pi_153408619
Van wat ik gehoord heb heeft het VNO-NCW een tijd geleden bij de VVD aangegeven dat ze ermee willen wachten omdat er een VVD-D66-CDA kabinet in het verschiet ligt, wat best goed mogelijk is. Ik dacht er niet veel van, maar als je ze nu ineens ziet janken nu er toch wel ineens schot in zit kan daar best nog wel eens wat waarheid in hebben gezeten. Ben benieuwd.
pi_153408666
quote:
1s.gif Op woensdag 10 juni 2015 12:31 schreef De_Kaas het volgende:

[..]

Als die herziening er komt heb je juist minder ambtenaren nodig bij de Belastingdienst en SZW. En Wiebes heeft wel aangetoond dat hij minder personeel wil bij de Belastingdienst.
Dat zeggen ze altijd. Het resultaat is precies het omgekeerde. Nergens vind je zo'n groot verschil tussen beloven en doen als bij de overheid.
  woensdag 10 juni 2015 @ 13:37:35 #24
442308 De_Kaas
Maak me gek
pi_153408704
quote:
0s.gif Op woensdag 10 juni 2015 13:36 schreef Homey het volgende:

[..]

Dat zeggen ze altijd. Het resultaat is precies het omgekeerde. Nergens vind je zo'n groot verschil tussen beloven en doen als bij de overheid.
Bedankt voor je bijdrage, Homey.
pi_153409569
quote:
Wiebes: VVD en PvdA akkoord over belastingherziening

Coalitiepartijen VVD en PvdA zijn het op hoofdlijnen eens over een herziening van het belastingstelsel. Dat heeft staatssecretaris Eric Wiebes van Financiën woensdag gezegd. Er moeten volgens hem alleen nog een aantal 'technische dingen worden uitgewerkt'.
http://www.volkskrant.nl/(...)herziening~a4068169/
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')