SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Oww...Ik bedoelde het meer als een vraag. Alleen de meeste mensen op mijn school doen zo. Ik bedoelde het niet beledigend, alleen je kan er wel minder mee.quote:
Op Maar kan je niet ongeveer iets in die richting doen met C&M? Want ik vind scheikunde echt niet leuk en moeilijk. Biologie wou ik idd kiezen omdat ik dat heel leuk vind maar zeker niet makkelijk! en ik wil gewoon graag mijn kennis in biologie dan verbreden. Aardrijkskunde kan makkelijk zonder natuurkunde ( is ook gewoon verplicht bij C&M en half bij E&M ) En ik weet ook wel dat scheikunde inhalen niet zomaar gaat maar als een van die dingen echt mijn droomstudie zou zijn zou ik het wel doen.quote:Op zondag 7 juni 2015 21:49 schreef Harunobu het volgende:
Als je op de universiteit iets met biologie, aardrijkskunde, dieren of voeding wilt doen komt de scheikunde gewoon terug.
Als je nu kiest voor C&M beslis je nu al dat je dus ook nooit iets in die richting gaat studeren. Zelfs als je denkt dat je dat nu al zeker weet, kan je daar inderdaad spijt van krijgen.
Is er wel echt een studie die biologie vraagt, maar geen scheikunde? Anders heeft het ook geen nut om biologie te kiezen, tenzij als pretvak.
Eigenlijk kan aardrijkskunde ook niet zonder natuurkunde.
Je moet dus nu eigenlijk kiezen tussen natuurkunde, scheikunde, of eigenlijk alle betastudies uitsluiten.
Scheikunde inhalen? Ja, dat kan. Maar dat is niet een makkelijkere weg natuurlijk.
Het vwo-examen halen is niet het probleem. Maar je haalt je examen om toegang te krijgen tot vervolgstudies. Zonder scheikunde kies je het puur als opvulling/leuk extra vak.
Hmm klopt. Het gaat ook vooral over motivatie... maar dat is ook wel de vraag, heb je 3 jaar lang motivatie voor vakken die je niet leuk of moeilijk vind alleen voor een mogelijke studiekeuze...? En het is niet zo dat ik er niet voorbereid ben om voor te werken maar mensen kunnen wel zeggen dat C&M een pretpakket is maar dat is ook gewoon al veel leren en werken voor mij. Maar jammer genoeg is mijn school echt super vervelend en willen ze niet meer dat je switcht in de bovenbouw. Ze zeggen omdat de C&M vakken en alles nu ook moeilijker zijn geworden waardoor je niet meer kan switchen, vgm zou het idd met heel veel moeite wel gaan maar ik weet dus ook niet.quote:
Het gaat meer om je motivatie. Ik stond een 6 voor scheikunde/natuurkunde in de 3e. Ze raadden het me niet aan, maar heb toch voor N&G gekozen en nooit spijt van gehad! Ik werd nogal bang gemaakt van of het niet te moeilijk zou worden, en dat de bèta-vakken echt niet te doen zijn in de bovenbouw als je nu al moeite hebt....etc. Maar ik kan je vertellen dat het echt wel mee valt (mits je wel oplet/bijhoud) dan hoef je geen problemen te verwachten. Ik merkte dat ze nogal overdreven over de bèta-vakken doen hoe moeilijk het zou zijn maar ik had het meer ervaren dat de moeilijkheidsgraad zit in de moeite die je erin steekt (huiswerk maken etc) dan de moeilijkheid van de stof zelf.
Ik had geen natuurkunde gekozen, maar uiteindelijk dat wel via Boswell-Bèta gedaan en gehaald met een 6,3. (Dat is een soort toelatingstest omdat ik biologie wil studeren en geen natuurkunde had). Dus dat je nu een 6 staat voor sk/na zegt niet zoveel. Ik heb mijn sk en wis afgesloten met een 5 op mijn eindlijst, maar dat boeit me niet, want het gaat er (bij mijn studie) om dat je je diploma hebt behaald en niet persé met welke cijfers. Dus zoals je kunt zien heb ik wel veel moeite met de bèta-vakken, maar ik vond ze wel leuk!
Als je bereidt bent voor ervoor te werken, dan geloof ik wel dat het goed komt. Ik zie dat je in ieder geval twijfelt omdat je toch alle kanten wil en de bio-kant wel interessant vindt. Ik raad je erg aan om N&G te doen. Het is echt niet zo makkelijk om 'even' na/sk/bio in te halen na je VWO diploma. Kies N&G en kijk gewoon hoe het gaat, het is echt supermakkelijk voor je school om in het eerste halfjaar van de 4e over te schakelen naar een ander profiel, dus switchen kan altijd. Andersom van E&M/C&M naar N&G is niet erg gebruikelijk.
*When nothing goes right...go left*
Oww daar doet onze school dat niet zo moeilijk over, je mag wel gewoon bio kiezen bij C&M maar niet Natuurkunde en Scheikundequote:
[..]
Moeilijker. Er komt gewoon een stuk waar je het als je geen sk hebt lastiger oppakt. Waar ik werk raden wij de combi wel aan. Er zijn wel uitzonderingen die het zonder proberen. Dit altijd wel in overleg met de docent.
*When nothing goes right...go left*
Als je het kan, doe dan wel Wiskunde B. Wiskunde B is verplicht voor veel β-opleidingen, en zelfs als je geen β-opleiding gaat doen, schijn je er qua denkwijze toch nog profijt van te hebben.
En het is echt niet zo lastig als men beweert. Als je aanleg hebt, is 't pretty easy, als je geen aanleg hebt, moet je gewoon goed je huiswerk maken en vragen stellen totdat je het snapt i.p.v. kan.
En het is echt niet zo lastig als men beweert. Als je aanleg hebt, is 't pretty easy, als je geen aanleg hebt, moet je gewoon goed je huiswerk maken en vragen stellen totdat je het snapt i.p.v. kan.
Een jongen in m'n natuurkunde klas heeft trouwens E&M met Wiskunde B en natuurkunde (rest van z'n vakken weet ik niet). Is dat geen optie (ik heb niet het hele topic gelezen)?
Je leest niet goed. Het gaat er niet om of het nu kan. Het gaat erom wat je er straks aan hebt. Ik kijk naar de vakken waar je wel hoge cijfers voor hebt. Tenzij je nu al weet dat je docent Frans wilt worden of rechten, sociologie, communicatiewetenschappen of psychologie wilt gaan doen. Want economie gaat het hem ook niet worden, lijkt het. Dus er blijft niet zo veel gamma over. En beta kan niet zonder beta-vakken.quote:
Maar kan je niet ongeveer iets in die richting doen met C&M? Want ik vind scheikunde echt niet leuk en moeilijk. Biologie wou ik idd kiezen omdat ik dat heel leuk vind maar zeker niet makkelijk! en ik wil gewoon graag mijn kennis in biologie dan verbreden. Aardrijkskunde kan makkelijk zonder natuurkunde ( is ook gewoon verplicht bij C&M en half bij E&M ) En ik weet ook wel dat scheikunde inhalen niet zomaar gaat maar als een van die dingen echt mijn droomstudie zou zijn zou ik het wel doen.
Alle studies die aardrijkskunde vragen, vragen ook natuurkunde.
Alle studies die biologie vragen, vragen ook scheikunde.
Als je nu nog niet weet of een van die vakken nodig is voor je droomstudie, waarom dan wel laten vallen? Zonder economie kan je gewoon nog een economiestudie doen, bijvoorbeeld. En alfaopleidingen mag je zowieso met elk vwo-profiel doen.
Dat jouw school schijnbaar aardrijkskunde voor iedereen verplicht stelt slaat gewoon nergens op en doet er ook verder niet toe. Je gaat echt geen aardwetenschappen studeren zonder Na. En het gaat daarna ook elke keer weer terug komen. Gewoon 9-12 studiepunten pure natuurkunde, en elk aardrijkskundevak grijpt terug naar de natuurkunde. Als dat soort vakken op de mibbelbaar al niet lukken, gaat dat zeker op de uni niets worden. Je kunt wel snel die defficientie nog even wegwerken, maar het probleem begint pas op de uni natuurlijk. Waar denk je dat mensen op vastlopen qua moeilijkheid en BSA?
Aardrijkskunde is toegepaste natuurkunde. Biologie is toegepaste scheikunde.
Sowieso wiskunde B, maar dat is altijd.
Als het te moeilijk is, er is altijd nog een niveau lager (havo/hbo).
Oneens.quote:
Alle studies die aardrijkskunde vragen, vragen ook natuurkunde.
Alle studies die biologie vragen, vragen ook scheikunde.
Dat jouw school schijnbaar aardrijkskunde voor iedereen verplicht stelt slaat gewoon nergens op en doet er ook verder niet toe. Je gaat echt geen aardwetenschappen studeren zonder Na. En het gaat daarna ook elke keer weer terug komen. Gewoon 9-12 studiepunten pure natuurkunde, en elk aardrijkskundevak grijpt terug naar de natuurkunde.
Aardrijkskunde is toegepaste natuurkunde.
TS geeft aan in welke richtingen ze wil op gaan eventueel, en daarbij heb ik de toegangseisen opgezocht:
Geen natuurkunde.quote:
http://www.wageningenur.n(...)euwe-tweede-fase.htm
Bij B dierwetenschappen ben je toelaatbaar met C&M en wiskunde A + scheikunde (kan in je keuzeruimte).
Geen biologie, geen natuurkunde.
B biologie ben je niet toelaatbaar.
B voeding ben je toelaatbaar met C&M en wiskunde C ipv A (zou toch A doen als ik jou was), biologie en scheikunde in je keuzeruimte.
Geen natuurkunde.
Samengevat:
C&M: NL, EN, FR, TE, AK, GS, WisA, BI en SK. En dan nog ANW, MA en PWS.
En dan kan je eventueel biologie schrappen wil je toch dierwetenschappen doen.
Zelf heb ik ook AK gehad zonder natuurkunde, kon ik prima mee uit de voeten.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2015 08:10:58 ]
De situatie is de afgelopen jaren enigszins veranderd. Zowel het studieaanbod als de toelatingseisen zijn flexibeler geworden waardoor scholieren met een C&M pakket aanzienlijk meer mogelijkheden hebben gekregen dan een aantal jaar geleden.quote:
[..]
Je leest niet goed. Het gaat er niet om of het nu kan. Het gaat erom wat je er straks aan hebt. Ik kijk naar de vakken waar je wel hoge cijfers voor hebt. Tenzij je nu al weet dat je docent Frans wilt worden of rechten, sociologie, communicatiewetenschappen of psychologie wilt gaan doen. Want economie gaat het hem ook niet worden, lijkt het. Dus er blijft niet zo veel gamma over. En beta kan niet zonder beta-vakken.
Alle studies die aardrijkskunde vragen, vragen ook natuurkunde.
Alle studies die biologie vragen, vragen ook scheikunde.
Als je nu nog niet weet of een van die vakken nodig is voor je droomstudie, waarom dan wel laten vallen? Zonder economie kan je gewoon nog een economiestudie doen, bijvoorbeeld. En alfaopleidingen mag je zowieso met elk vwo-profiel doen.
Dat jouw school schijnbaar aardrijkskunde voor iedereen verplicht stelt slaat gewoon nergens op en doet er ook verder niet toe. Je gaat echt geen aardwetenschappen studeren zonder Na. En het gaat daarna ook elke keer weer terug komen. Gewoon 9-12 studiepunten pure natuurkunde, en elk aardrijkskundevak grijpt terug naar de natuurkunde. Als dat soort vakken op de mibbelbaar al niet lukken, gaat dat zeker op de uni niets worden. Je kunt wel snel die defficientie nog even wegwerken, maar het probleem begint pas op de uni natuurlijk. Waar denk je dat mensen op vastlopen qua moeilijkheid en BSA?
Aardrijkskunde is toegepaste natuurkunde. Biologie is toegepaste scheikunde.
Sowieso wiskunde B, maar dat is altijd.
Als het te moeilijk is, er is altijd nog een niveau lager (havo/hbo).
Kijk bijvoorbeeld naar:
http://www.uva.nl/onderwi(...)toelatingseisen.html
Dat is de Aardwetenschappen variant van de UvA, om maar even met jouw voorbeeld door te gaan. Met een C&M pakket hoef je maar 2 van de 5 gamma / beta vakken erbij te doen. Je kan dan zelf kiezen welke vakken je het leukst vindt of het sterkst in bent. Een opleiding als FPS is zo ingericht dat je niet hoeft af te zakken naar een lager niveau (wat jij voorstelt) maar dat je een richting kan kiezen die het beste past bij je interesses en talenten.
Voor toekomstige studenten zoals TS (die geen volledig bèta profiel willen doen) zijn er inmiddels tal van verschillende cross-over studies ontwikkeld waar dat in mogelijk is.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als je nog niet weet vvat voor een studie je wil volgen, kies dan gewoon een vakkenpakket waarmee je alles openlaat, dus N&G en N&T. Tenzij je echt moeite hebt met de beta-vakken, is het zeker te doen.
Omdat het kan
Als je je optie tot aardrijkskunde wilt limiteren tot UvA en daar met een achterstand wil beginnen, ja dan klopt het.
Als je voor de keuze van je pakket als doel hebt je studiekeuze nu al te beperken, dan is dat inderdaad een goede optie.
Leuk dat jullie weer komen om de alfa-kant te verdedigen, maar daat heeft TS niets aan op het moment dat die ineens niet toelaatbaar is blijkt te zijn, of alleen toelaatbaar is in 1 van de uithoeken van Nederland(Amsterdam).
Ik zeg ook niet dat TS scheikunde EN natuurkunde moet kiezen. Maar je ziet uit de post van Etsu, zonder scheikunde geen biologische opleiding. Ja, geen natuurkunde of aardrijkskunde vereist. Maar dat vraagt men juist weer bij aardwetenschappen wel.
Dat men in Amsterdam wel mensen zonder natuurkunde toe laat zegt genoeg over de opleiding daar. Het is ook gewoon niet logisch. Mensen die natuurkunde terecht laten vallen horen ook niet thuis bij aardwetenschappen. Ze hebben dat zelf alleen nog niet door. Als je echt helemaal niets met natuurkunde hebt, moet je daar niet aan beginnen. En dan kun je aardrijkskunde laten vallen.
Als je voor de keuze van je pakket als doel hebt je studiekeuze nu al te beperken, dan is dat inderdaad een goede optie.
Leuk dat jullie weer komen om de alfa-kant te verdedigen, maar daat heeft TS niets aan op het moment dat die ineens niet toelaatbaar is blijkt te zijn, of alleen toelaatbaar is in 1 van de uithoeken van Nederland(Amsterdam).
Ik zeg ook niet dat TS scheikunde EN natuurkunde moet kiezen. Maar je ziet uit de post van Etsu, zonder scheikunde geen biologische opleiding. Ja, geen natuurkunde of aardrijkskunde vereist. Maar dat vraagt men juist weer bij aardwetenschappen wel.
Dat men in Amsterdam wel mensen zonder natuurkunde toe laat zegt genoeg over de opleiding daar. Het is ook gewoon niet logisch. Mensen die natuurkunde terecht laten vallen horen ook niet thuis bij aardwetenschappen. Ze hebben dat zelf alleen nog niet door. Als je echt helemaal niets met natuurkunde hebt, moet je daar niet aan beginnen. En dan kun je aardrijkskunde laten vallen.
Ik kom niets verdedigen want het zal mij om eerlijk te zijn een worst wezen of TS C&M of N&G neemt. Die keuze is aan haarzelf, aangezien het gaat om haar tweede fase en uiteindelijk haar studententijd. Dan wil je een keuze maken die goed bij je past en niet omdat je denkt dat die keuze moet. Als je niet gemotiveerd naar school gaat omdat je het verkeerde profiel hebt gekozen kom je nergens.
Waar ik op wijs is dat het horrorverhaal "Je moet geen C&M doen want dan kan je geen enkele studie meer kiezen en sterf je eenzaam en berooid" de afgelopen jaren bewust is bijgesteld. Wanneer je C&M kiest aangevuld met gamma of bèta vakken dan je inmiddels veel meer kanten op dan vroeger. Dat is fijn als je bijvoorbeeld veel interesse hebt in cultuurvakken (en daar ook sterk in bent) en slechts interesse in enkele gamma/bèta vakken. Het is dan zelfs mogelijk om - mocht je daar plotsklaps interesse in krijgen - een natuurstudie als Aardwetenschappen te gaan studeren.
Waar ik op wijs is dat het horrorverhaal "Je moet geen C&M doen want dan kan je geen enkele studie meer kiezen en sterf je eenzaam en berooid" de afgelopen jaren bewust is bijgesteld. Wanneer je C&M kiest aangevuld met gamma of bèta vakken dan je inmiddels veel meer kanten op dan vroeger. Dat is fijn als je bijvoorbeeld veel interesse hebt in cultuurvakken (en daar ook sterk in bent) en slechts interesse in enkele gamma/bèta vakken. Het is dan zelfs mogelijk om - mocht je daar plotsklaps interesse in krijgen - een natuurstudie als Aardwetenschappen te gaan studeren.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Hmmm ja heb je wel een punt alleen wiskunde B ben ik eigenlijk nog nergens tegen gekomen voor een studie die je nodig hebt. Ik wil namelijk sowieso geen technische studie doen. Alleen ik ben goed in meetkunde maar niet in algebra ( 5 ) is wiskunde B dan slim?quote:
Als je het kan, doe dan wel Wiskunde B. Wiskunde B is verplicht voor veel β-opleidingen, en zelfs als je geen β-opleiding gaat doen, schijn je er qua denkwijze toch nog profijt van te hebben.
En het is echt niet zo lastig als men beweert. Als je aanleg hebt, is 't pretty easy, als je geen aanleg hebt, moet je gewoon goed je huiswerk maken en vragen stellen totdat je het snapt i.p.v. kan.
Haha nee ik vind E&M niks want heb hekel aan economie ( en je kan er evenveel mee als met C&M ) En ik kan dan geen natuurkunde als keuze vak kiezen en als het al zou kunnen zou ik eerder scheikunde kiezen als keuze vak.quote:
Een jongen in m'n natuurkunde klas heeft trouwens E&M met Wiskunde B en natuurkunde (rest van z'n vakken weet ik niet). Is dat geen optie (ik heb niet het hele topic gelezen)?
Maar het gaat toch ook om nu? Ik zit dadelijk wel 3 jaar vast aan die vakken. Ik snap ook wel goed wat je bedoelt maar het was meer dat er eventueel toch ook wel variante zouden zijn op bèta studies die je met C&M kan doen? Want met C&M ( ak en biologie ) kan je toch wel gamma doen?quote:
[..]
Je leest niet goed. Het gaat er niet om of het nu kan. Het gaat erom wat je er straks aan hebt. Ik kijk naar de vakken waar je wel hoge cijfers voor hebt. Tenzij je nu al weet dat je docent Frans wilt worden of rechten, sociologie, communicatiewetenschappen of psychologie wilt gaan doen. Want economie gaat het hem ook niet worden, lijkt het. Dus er blijft niet zo veel gamma over. En beta kan niet zonder beta-vakken.
Alle studies die aardrijkskunde vragen, vragen ook natuurkunde.
Alle studies die biologie vragen, vragen ook scheikunde.
Als je nu nog niet weet of een van die vakken nodig is voor je droomstudie, waarom dan wel laten vallen? Zonder economie kan je gewoon nog een economiestudie doen, bijvoorbeeld. En alfaopleidingen mag je zowieso met elk vwo-profiel doen.
Dat jouw school schijnbaar aardrijkskunde voor iedereen verplicht stelt slaat gewoon nergens op en doet er ook verder niet toe. Je gaat echt geen aardwetenschappen studeren zonder Na. En het gaat daarna ook elke keer weer terug komen. Gewoon 9-12 studiepunten pure natuurkunde, en elk aardrijkskundevak grijpt terug naar de natuurkunde. Als dat soort vakken op de mibbelbaar al niet lukken, gaat dat zeker op de uni niets worden. Je kunt wel snel die defficientie nog even wegwerken, maar het probleem begint pas op de uni natuurlijk. Waar denk je dat mensen op vastlopen qua moeilijkheid en BSA?
Aardrijkskunde is toegepaste natuurkunde. Biologie is toegepaste scheikunde.
Sowieso wiskunde B, maar dat is altijd.
Als het te moeilijk is, er is altijd nog een niveau lager (havo/hbo).
Dat van biologie is ook zeker waar maar met aardrijkskunde ben ik het echt oneens. Aardwetenschappen is inderdaad een bèta studie waar je scheikunde en natuurkunde voor nodig hebt maar geen aardrijkskunde dus ik vind het niet een heel goed voorbeeld. Je hebt misschien kwa toelating studies gezien niks aan aardrijkskunde en biologie maarja dan heb je niks aan het hele C&M/E&M profiel.
Daar heb je gelijk aan, lukt het dan wel op de uni als het nu al niet lukt..? En het is gewoon zo dat ik vind de vakken van C&M (redelijk) leuk vind en ben ik beter in. Vakken N&G zouden puur zijn voor eventuele studie terwijl ik het wel moeilijk vind en niet heel leuk, het gaat me puur alleen om biologie maar dat is natuurlijk een belangrijk punt.
*When nothing goes right...go left*
Zeg ik toch ook niet? TS wil aardrijkskunde kiezen, waar ze een acht voor heeft. En ze vraagt of ze wel de goede keuze maakt. Is het dan niet raar om er even op te wijzen dat ze dan AK alleen voor de algemene ontwikkeling neemt als ze niet ook natuurkunde kiest?
Als TS toch alleen maar C&M-studies wil gaan doen, dan maakt het allemaal niet uit.
Niet gemotiveerd om verkeerde profiel op het vwo? Daar is een oplossing voor. Dat heet havo.
Dat Ryon als 'alfa alfa' precies in weet te schatten wat anderen willen horen, en ook precies dat antwoord geeft, wil niet zeggen dat de rest te autistisch is om dat ook te doen. Misschien zijn ze gewoon eerlijker?
Als je geen scheikunde kiest moet je dat via een omweg alsnog halen als je een biovak wilt gaan doen. Lijkt me duidelijk.
Denk niet dat je WisA, Bio, AK in je maatschappijpakket zomaar even een betastudie kan doen. Als je daarvoor kiest, kies je er nu voor om geen betastudie te doen. Natuurlijk is dat niet definitief, maar dat is bijna geen enkele keuzen (gelukkig).
[ Bericht 44% gewijzigd door Harunobu op 08-06-2015 18:58:27 ]
Als TS toch alleen maar C&M-studies wil gaan doen, dan maakt het allemaal niet uit.
Niet gemotiveerd om verkeerde profiel op het vwo? Daar is een oplossing voor. Dat heet havo.
Dat Ryon als 'alfa alfa' precies in weet te schatten wat anderen willen horen, en ook precies dat antwoord geeft, wil niet zeggen dat de rest te autistisch is om dat ook te doen. Misschien zijn ze gewoon eerlijker?
Kan mij niet zo schelen hoe ze het noemen. Als je misschien een betastudie wilt gaan doen dan zou ik die betavakken kiezen. Of je het nu een C&M profiel of N&T profiel gaat noemen.quote:Op maandag 8 juni 2015 18:47 schreef BlauweEenhoorn3 het volgende:
[..]
Hmmm ja heb je wel een punt alleen wiskunde B ben ik eigenlijk nog nergens tegen gekomen voor een studie die je nodig hebt. Ik wil namelijk sowieso geen technische studie doen. Alleen ik ben goed in meetkunde maar niet in algebra ( 5 ) is wiskunde B dan slim?
[..]
Haha nee ik vind E&M niks want heb hekel aan economie ( en je kan er evenveel mee als met C&M ) En ik kan dan geen natuurkunde als keuze vak kiezen en als het al zou kunnen zou ik eerder scheikunde kiezen als keuze vak.
[..]
Maar het gaat toch ook om nu? Ik zit dadelijk wel 3 jaar vast aan die vakken. Ik snap ook wel goed wat je bedoelt maar het was meer dat er eventueel toch ook wel variante zouden zijn op bèta studies die je met C&M kan doen? Want met C&M ( ak en biologie ) kan je toch wel gamma doen?
Als je geen scheikunde kiest moet je dat via een omweg alsnog halen als je een biovak wilt gaan doen. Lijkt me duidelijk.
Heb je sowieso ooit iets aan het C&M/E&M profiel dan? Je hebt gelijk dat ook voor aardwetenschappen vaak aardrijkskunde niet eens nodig is, maar Sk/Na wel. Vandaar ook mijn punt.quote:Dat van biologie is ook zeker waar maar met aardrijkskunde ben ik het echt oneens. Aardwetenschappen is inderdaad een bèta studie waar je scheikunde en natuurkunde voor nodig hebt maar geen aardrijkskunde dus ik vind het niet een heel goed voorbeeld. Je hebt misschien kwa toelating studies gezien niks aan aardrijkskunde en biologie maarja dan heb je niks aan het hele C&M/E&M profiel.
Denk niet dat je WisA, Bio, AK in je maatschappijpakket zomaar even een betastudie kan doen. Als je daarvoor kiest, kies je er nu voor om geen betastudie te doen. Natuurlijk is dat niet definitief, maar dat is bijna geen enkele keuzen (gelukkig).
In tegenstelling wat Ryon denkt, er is niets mis met mensen met een C&M pakket die het leuk vinden om biologie te doen. Maar ik neem aan dat je niet alleen op school zit voor je eigen plezier, maar vooral voor je eigen toekomst.quote:Daar heb je gelijk aan, lukt het dan wel op de uni als het nu al niet lukt..? En het is gewoon zo dat ik vind de vakken van C&M (redelijk) leuk vind en ben ik beter in. Vakken N&G zouden puur zijn voor eventuele studie terwijl ik het wel moeilijk vind en niet heel leuk, het gaat me puur alleen om biologie maar dat is natuurlijk een belangrijk punt.
[ Bericht 44% gewijzigd door Harunobu op 08-06-2015 18:58:27 ]
Dankjee, hier heb ik iets aan.quote:
[..]
De situatie is de afgelopen jaren enigszins veranderd. Zowel het studieaanbod als de toelatingseisen zijn flexibeler geworden waardoor scholieren met een C&M pakket aanzienlijk meer mogelijkheden hebben gekregen dan een aantal jaar geleden.
Kijk bijvoorbeeld naar:
http://www.uva.nl/onderwi(...)toelatingseisen.html
Dat is de Aardwetenschappen variant van de UvA, om maar even met jouw voorbeeld door te gaan. Met een C&M pakket hoef je maar 2 van de 5 gamma / beta vakken erbij te doen. Je kan dan zelf kiezen welke vakken je het leukst vindt of het sterkst in bent. Een opleiding als FPS is zo ingericht dat je niet hoeft af te zakken naar een lager niveau (wat jij voorstelt) maar dat je een richting kan kiezen die het beste past bij je interesses en talenten.
Voor toekomstige studenten zoals TS (die geen volledig bèta profiel willen doen) zijn er inmiddels tal van verschillende cross-over studies ontwikkeld waar dat in mogelijk is.
Het lijkt me trouwens nog best een leuke studie future planet studies, had even gekeken. Ik ben dus idd aan het zoeken of er dus meer van dit soort studies zijn want ik ben sws geen echt bèta.
Is met heel veel je best doen een 6 of 5 staan echt moeite hebben met...?quote:
Als je nog niet weet vvat voor een studie je wil volgen, kies dan gewoon een vakkenpakket waarmee je alles openlaat, dus N&G en N&T. Tenzij je echt moeite hebt met de beta-vakken, is het zeker te doen.
*When nothing goes right...go left*
Hoho wacht even, ik wou geen dikke rel beginnen. Heel het punt ging er meer omdat als ik de keus had wel C&M met scheikunde te doen ik dat ook wel zou doen maar die optie geeft mijn school niet ( misschien moet ik dat ff in de beginpost zetten ) Vandaar dat het alleen de optie N&G is met Na en Schei of C&M met bio ...
Edit: Het gaat me vrijwel alleen om biologische studies of iets aardrijkskundig maar ik wil sowieso geen natuurkundige studie gaan doen.
Edit: Het gaat me vrijwel alleen om biologische studies of iets aardrijkskundig maar ik wil sowieso geen natuurkundige studie gaan doen.
*When nothing goes right...go left*
Dat snap ik ook maar bij C&M zit sowieso aardrijkskunde en bij N&G zou ik het kiezen en dan heb ik ook naquote:
Zeg ik toch ook niet? TS wil aardrijkskunde kiezen, waar ze een acht voor heeft. En ze vraagt of ze wel de goede keuze maakt. Is het dan niet raar om er even op te wijzen dat ze dan AK alleen voor de algemene ontwikkeling neemt als ze niet ook natuurkunde kiest?
Als TS toch alleen maar C&M-studies wil gaan doen, dan maakt het allemaal niet uit.
Niet gemotiveerd om verkeerde profiel op het vwo? Daar is een oplossing voor. Dat heet havo.
Dat Ryon als 'alfa alfa' precies in weet te schatten wat anderen willen horen, en ook precies dat antwoord geeft, wil niet zeggen dat de rest te autistisch is om dat ook te doen. Misschien zijn ze gewoon eerlijker?
Maar dat wil ik zeker niet ( niet in de zin als talen of sociale wetenschappen ), ik zou dan opzoek gaan naar de meest biologische studie die ik kan doen. Ik ben wel gemotiveerd voor het vwo alleen ik weet niet of het me ook lukt met N&G maar ik wil niet naar de havo.
Ik ben juist blij met iedereens mening!
Iedereen nog bedankt voor zijn reactie
*When nothing goes right...go left*
Je haalt een voldoende dus dan kan je hetquote:
quote:
0s.gif Op maandag 8 juni 2015 17:33 schreef 12 het volgende:
Als je nog niet weet vvat voor een studie je wil volgen, kies dan gewoon een vakkenpakket waarmee je alles openlaat, dus N&G en N&T. Tenzij je echt moeite hebt met de beta-vakken, is het zeker te doen.
Is met heel veel je best doen een 6 of 5 staan echt moeite hebben met...?
De vakken zullen overigens heel anders zijn. Ik weet niet hoe erg je voor die 5 of 6 hebt moeten zwoegen, maar als je er gemotiveerd genoeg voor bent, kan je het zeker halen!
Omdat het kan
Dat 'niet gemotiveerd' sloeg op het argument vna iemand anders dat je beter met plezier C&M kunt doen dan met tegenzin N&G. School blijkt school natuurlijk. Het wordt nooit zo leuk als een hobby. Niets weerhoud iemand met een beta-profiel er van in eigen tijd te tekenen, of muziek te spelen, of wat dan ook.
Als je geen zin hebt in een uitdaging op het vwo, dan is er altijd nog havo. Genoeg slimme, ietwat luie leuke mensen op de havo/hbo. Niets mis mee.
Maar gezien je cijfers is dat niet zo een probleem. Scheikunde is verder gewoon een leuk vak. Je weet nu dat je het lastiger vindt. De vraag is of dat je extra motiveert of juist het tegenovergestelde. Trouwens nog zat tijd om Sk wel leuk te gaan vinden en er goed in te worden.
Als die school echt zo lastig is, en die zit al verder weg ook, misschien toch een overstap overwegen, of met hulp van je ouders en met dat 'dreigement' een uitzondering bij de school uitonderhandelen.
Het meest biologische zonder scheikunde, dat is misschien Landschapsarchitectuur en Ruimtelijke Planning op de WUR. Ook veel aardrijkskunde, en tekenen. Is niet erg biologisch. Dus zonder SK zit daar ergens de limiet. Ze staan vast ook niet direct in de rij voor je, als je niet een bovengemideld portfolio tov de andere afgestudeerden hebt (of ander extra pluspunten). (je hebt ook nog Bos- en Natuurbeheer)
Als je geen zin hebt in een uitdaging op het vwo, dan is er altijd nog havo. Genoeg slimme, ietwat luie leuke mensen op de havo/hbo. Niets mis mee.
Maar gezien je cijfers is dat niet zo een probleem. Scheikunde is verder gewoon een leuk vak. Je weet nu dat je het lastiger vindt. De vraag is of dat je extra motiveert of juist het tegenovergestelde. Trouwens nog zat tijd om Sk wel leuk te gaan vinden en er goed in te worden.
Als die school echt zo lastig is, en die zit al verder weg ook, misschien toch een overstap overwegen, of met hulp van je ouders en met dat 'dreigement' een uitzondering bij de school uitonderhandelen.
Het meest biologische zonder scheikunde, dat is misschien Landschapsarchitectuur en Ruimtelijke Planning op de WUR. Ook veel aardrijkskunde, en tekenen. Is niet erg biologisch. Dus zonder SK zit daar ergens de limiet. Ze staan vast ook niet direct in de rij voor je, als je niet een bovengemideld portfolio tov de andere afgestudeerden hebt (of ander extra pluspunten). (je hebt ook nog Bos- en Natuurbeheer)
Okee bedankt voor je advies.quote:
Dat 'niet gemotiveerd' sloeg op het argument vna iemand anders dat je beter met plezier C&M kunt doen dan met tegenzin N&G. School blijkt school natuurlijk. Het wordt nooit zo leuk als een hobby. Niets weerhoud iemand met een beta-profiel er van in eigen tijd te tekenen, of muziek te spelen, of wat dan ook.
Als je geen zin hebt in een uitdaging op het vwo, dan is er altijd nog havo. Genoeg slimme, ietwat luie leuke mensen op de havo/hbo. Niets mis mee.
Maar gezien je cijfers is dat niet zo een probleem. Scheikunde is verder gewoon een leuk vak. Je weet nu dat je het lastiger vindt. De vraag is of dat je extra motiveert of juist het tegenovergestelde. Trouwens nog zat tijd om Sk wel leuk te gaan vinden en er goed in te worden.
Als die school echt zo lastig is, en die zit al verder weg ook, misschien toch een overstap overwegen, of met hulp van je ouders en met dat 'dreigement' een uitzondering bij de school uitonderhandelen.
Het meest biologische zonder scheikunde, dat is misschien Landschapsarchitectuur en Ruimtelijke Planning op de WUR. Ook veel aardrijkskunde, en tekenen. Is niet erg biologisch. Dus zonder SK zit daar ergens de limiet. Ze staan vast ook niet direct in de rij voor je, als je niet een bovengemideld portfolio tov de andere afgestudeerden hebt (of ander extra pluspunten). (je hebt ook nog Bos- en Natuurbeheer)
Ik ben wel gemotiveerd en zeker niet lui, ik werk hard voor school en ook voor de vakken die ik moeilijk vind dus havo is zeker niet nodig, als N&G het echt niet zou worden zou ik gewoon C&M op het vwo doen.
Ja maar het is niet alleen scheikunde het is ook natuurkunde wat dan verplicht is. Ik denk dat ik in het begin misschien wel extra motivatie heb maar ik heb ook wel is de neiging om juist gedemotiveerd te worden als ik dan naar hard werken weer een slecht cijfer heb voor zo'n moeilijk vak.
Een overstap naar een andere school wil ik toch echt niet vanwege een hoop redenen ( nee niet alleen omdat ik hier vriendinnen heb ) We zijn inderdaad al naar de school geweest om te kijken of het toch echt niet mogelijk is om C&M met biologie en scheikunde te doen maar ze begonnen te zeggen dat dat rooster technisch niet ging en behalve dat vonden ze het geen goed idee omdat ik vaak ziek afwezig ben geweest dit jaar ( nogal wat ziekte probleempjes gehad, bloedarmoede, pfeiffer etc ) waardoor ik dat dus eigenlijk niet mocht doen. Mijn vader kwam nog met het idee om C&M met bio te doen en dan zelf buitenschool het vak scheikunde te volgen, weet neit of dit praktisch ook echt mogelijk is?
Is Natuur- en Bosbeheer dan niet nog wat biologischer dan Landschapsarchitectuur en Ruimtelijke planning? Ik had even gekeken en de toelatingseisen daarvoor zijn biologie of aardrijkskunde dus het kan wel
Volgens mij maakt het niet uit wat voor profiel je hebt gedaan als je gewoon de toelatingseisen hebt.Natuur -en bosbeheer, Future Planet Studies, gezondheidswetenschappen en Gezondheid en leven leken me wel leuke studies die je kan doen zonder N&G ( het kan dus ook zonder Scheikunde )
*When nothing goes right...go left*
Als je dat van tevoren al regelt kan dat wel, scheikunde buiten school om doen. Is misschien wel een goed idee van je vader. Veel lastiger is om het ineens in je zomervakantie na je examen zelf proberen te halen, nadat je het jaren niet gedaan hebt omdat je er toch al slecht in was. Hoe praktisch het is ligt een beetje aan waar je woont. Vast vast veel te regelen in een grote stad, veel minder in een dorp.
Snap dat het kut is om van school te veranderen. Zeker als je daar nog niemand kent.
Ja, Natuur- en Bosbeheer is denk ik biologischer. Veel meer ecologie en veldwerk.
Nogmaals, dat hele 'gemotiveerd' was niet vanwege iets dat jij zei. Geen reden om je aangesproken te voelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Harunobu op 09-06-2015 00:28:30 ]
Snap dat het kut is om van school te veranderen. Zeker als je daar nog niemand kent.
Ja, Natuur- en Bosbeheer is denk ik biologischer. Veel meer ecologie en veldwerk.
Nogmaals, dat hele 'gemotiveerd' was niet vanwege iets dat jij zei. Geen reden om je aangesproken te voelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Harunobu op 09-06-2015 00:28:30 ]
Haha ja nee doe dat dan maar niet. Bij ons op school is dan wiskunde D én B verplicht en ik ben geeneens goed in wiskunde.quote:
Kan je dan gelijk met de rest staatsexamen scheikunde doen? En ik woon in een (groot) dorp in Noord-Brabant dus weet niet of er veel te regelen is.quote:
Als je dat van tevoren al regelt kan dat wel, scheikunde buiten school om doen. Is misschien wel een goed idee van je vader. Veel lastiger is om het ineens in je zomervakantie na je examen zelf proberen te halen, nadat je het jaren niet gedaan hebt omdat je er toch al slecht in was. Hoe praktisch het is ligt een beetje aan waar je woont. Vast vast veel te regelen in een grote stad, veel minder in een dorp.
Snap dat het kut is om van school te veranderen. Zeker als je daar nog niemand kent.
Ja, Natuur- en Bosbeheer is denk ik biologischer. Veel meer ecologie en veldwerk.
Nogmaals, dat hele 'gemotiveerd' was niet vanwege iets dat jij zei. Geen reden om je aangesproken te voelen.
Natuur en Bosbeheer klinkt wel leuk.
Edit:
Een droom lijkt me toch wel om bij het WNF te werken of een eigen organisatie
beginnen ( voor dieren en de natuur )
Partijleider van partij van de dieren lijkt me ook wel wat.
*When nothing goes right...go left*
Je hoeft geen staatsexamen te doen voor een "extra vak", zoals scheikunde. School moet je alleen mee laten doen aan de schoolexamens, ongeacht of je wel of niet die lessen bijwoont. Sowieso is het lame dat school niet wil toestaan dat je overlappende vakken hebt.
Naar wat voor prutschool ga jij dat wiskunde D verplicht is. Als het goed is heb je wel een beetje keuzevrijheidquote:
[..]
Haha ja nee doe dat dan maar niet. Bij ons op school is dan wiskunde D én B verplicht en ik ben geeneens goed in wiskunde.
Omdat het kan
|
|
