Volgens de eerdere logica zou je deze dus beter af kunnen schaffen en asielzoekers mee betalen, da's goedkoper..quote:Op zondag 7 juni 2015 11:38 schreef MaGNeT het volgende:
Om maar even in hokjes te gaan denken:
Rechtsmenschen zijn zo bezig met asielzoekers dat ze de echte problemen die we hebben over het hoofd zien.
De zorg en sociale zekerheid stijgen per jaar al meer dan wat asielzoekers ons kosten.
Nee, mensen die zich aangetrokken voelen tot partijen als de PVV of de rechterflank van de VVD hebben het idee dat alle begrotingsproblemen bij de Nederlandse overheid zijn opgelost wanneer we stoppen met ontwikkelingshulp en het helpen van asielzoekers.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:56 schreef Toga het volgende:
[..]
Volgens de eerdere logica zou je deze dus beter af kunnen schaffen en asielzoekers mee betalen, da's goedkoper..
Misschien kijken Rechtsmenschen OOK naar andere uitgaven maar verliezen ze de kleintjes niet uit het oog?
Nauurlijk heeft Toeps gelijk, echter is er de laatste decennia erg veel binnengestroomd wat nooit meer weggaat. Dan kun je je afvragen; waren dit wel vluchtelingen? Afrika kent nog miljarden inwoners die liever in Nederland wonen, je zult er een grens aan moeten stellen.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:19 schreef Toeps het volgende:
Het lijkt me een slechte ontwikkeling als we bij alles alleen maar gaan kijken wat het kost en wat het opbrengt. Sommige dingen doe je omdat het humaan is. Of moeten we ook maar geen 70-jarigen meer gaan opereren, omdat de kosten niet opwegen tegen de baten?
Dat zou je denken, maar waarom het gemeenschapszin zo snel de prullenbak in gooien. Het gevoel bij een gemeenschap te horen kan wel degelijk veel voordelen hebben. Ik koppel nationalisme dan ook niet perse aan het 19/20e nationalisme, wat vooral kijkt naar raciale kenmerken.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:58 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nationalisme is alleen leuk als Oranje voetbalt. Verder voegt het vrij weinig toe.
Mensen in dit land worden toch al heel goed beschermd? Inkomen wordt al heel goed herverdeeld. Vermogen is een ander verhaal maar ook geen stuitend probleem.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:32 schreef Odaiba het volgende:
Ik zie mijzelf ook als links, maar wel met een realistische en vooral beschermende kijk op de samenleving, dat noemen ze conservatief volgen mij, maar dan weer niet op zo'n manier als de christen partijen, maar meer met een oosters karakter.
We hebben een multicultureel mooi land, maar hou nou eens je focus. wil niet telkens maar meer, meer, meer, maar los problemen op en bescherm mensen in je eigen land op de eerste plaats zodat zij ook kunnen meekomen. Maak het verschil in inkomen kleiner etc.
Volgens mij worden mij punten door geen enkele partij vertegenwoordigd in Nederland, en dat is erg jammer.
Laten we mensen vooral niet helpen omdat niet in Nederland zijn geboren.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:00 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dat zou je denken, maar waarom het gemeenschapszin zo snel de prullenbak in gooien. Het gevoel bij een gemeenschap te horen kan wel degelijk veel voordelen hebben. Ik koppel nationalisme dan ook niet perse aan het 19/20e nationalisme, wat vooral kijkt naar raciale kenmerken.
Denk je? Een land waar geen gemeenschapszin heerst en waar men wel een verzorgingsstaat heeft is een recept voor corruptie en slecht functionerende instanties. En dan ga ik nog voorbij aan het feit dat zulke landen vaak te maken krijgen met burgeroorlogen.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:58 schreef bamibij het volgende:
[..]
Nationalisme is alleen leuk als Oranje voetbalt. Verder voegt het vrij weinig toe.
Waarom wil jij zo graag volwassen mensen helpen?quote:Op zondag 7 juni 2015 12:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Laten we mensen vooral niet helpen omdat niet in Nederland zijn geboren.
Klopt! En daarom moet je niet inzetten op nationalisme maar op multiculturalisme. Heeft namelijk heel veel voordelen als asielzoekers zich hier warm opgevangen voelen en worden opgenomen in de gemeenschappen op lokaal niveau.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:00 schreef Odaiba het volgende:
Het gevoel bij een gemeenschap te horen kan wel degelijk veel voordelen hebben.
Want volwassen mensen in oorlogsgebied hebben het er zelf naar gemaakt? En ik wil het helemaal niet graag, maar het is onze plicht als rijk Westers land.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag volwassen mensen helpen?
Waarom wil jij zo graag volwassen mensen laten sterven terwijl we ze hadden kunnen helpen?quote:Op zondag 7 juni 2015 12:06 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Waarom wil jij zo graag volwassen mensen helpen?
Er staat ons nog heel wat te wachten inderdaad.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:05 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Denk je? Een land waar geen gemeenschapszin heerst en waar men wel een verzorgingsstaat heeft is een recept voor corruptie en slecht functionerende instanties. En dan ga ik nog voorbij aan het feit dat zulke landen vaak te maken krijgen met burgeroorlogen.
Rijk.. waar bijstandsmoeders naar de voedselbank moeten en bejaarden eens in de week mogen douchen..quote:Op zondag 7 juni 2015 12:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Want volwassen mensen in oorlogsgebied hebben het er zelf naar gemaakt? En ik wil het helemaal niet graag, maar het is onze plicht als rijk Westers land.
Boehoe wat een schande.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:12 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Rijk.. waar bijstandsmoeders naar de voedselbank moeten en bejaarden eens in de week mogen douchen..
Het is helemaal niet onze plicht. Laat ze het lekker uitzoeken daar in die zandbakquote:Op zondag 7 juni 2015 12:07 schreef Euribob het volgende:
[..]
Want volwassen mensen in oorlogsgebied hebben het er zelf naar gemaakt? En ik wil het helemaal niet graag, maar het is onze plicht als rijk Westers land.
Gaat het ook zo werken met uitkeringstrekkers dan? En met langstudeerders of studenten met een studie als Noors?quote:Op zondag 7 juni 2015 12:16 schreef DrDentz het volgende:
Het beste zou het zijn wanneer hulp aan vluchtelingen een optie wordt, zoals een donorcodicil invullen. Mensen die vinden dat ze geld genoeg hebben betalen dan een flinke extra belastingsom en nemen een vluchteling in huis. Een beetje zoals een kind adopteren.
Lekker kortzichtig weer. Waarom zou je eigenlijk überhaupt nog belasting betalen? Dat gaat toch allemaal naar mensen die je niet kent, laat die het lekker zelf uitzoeken.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:17 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onze plicht. Laat ze het lekker uitzoeken daar in die zandbak
Het is wel onze plicht want we mengen ons ook in de conflicten daar en we hebben (grote) handelsbelangen in die 'zandbak'. Onzin-argument van je.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:17 schreef Timeschanger het volgende:
[..]
Het is helemaal niet onze plicht. Laat ze het lekker uitzoeken daar in die zandbak
Daar ben ik het mee eens hoor. Ik vind ook dat er duidelijke regelgeving moet zijn, en dat asielzoekers snel uitsluitsel moeten krijgen of ze wel of niet mogen blijven. Dat zal ook al wel een hoop in de kosten schelen, als mensen niet zes jaar zitten te wachten op antwoord.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:59 schreef Toga het volgende:
[..]
Nauurlijk heeft Toeps gelijk, echter is er de laatste decennia erg veel binnengestroomd wat nooit meer weggaat. Dan kun je je afvragen; waren dit wel vluchtelingen? Afrika kent nog miljarden inwoners die liever in Nederland wonen, je zult er een grens aan moeten stellen.
Russen en Syriërs zijn in de meeste gevallen christen. Dat is inderdaad een achterlijk geloof wat we beter buiten de deur kunnen houden. Daar heb je een punt.quote:Op zondag 7 juni 2015 12:19 schreef DrDentz het volgende:
Ze nemen wel hun achterlijke geloof en gebruiken mee, terwijl dat er juist voor heeft gezorgd dat hun eigen landen zo kut zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |