ik kan dat zien en als je het zelf wil zien moet je zelf maar even zoekenquote:
hoho, zo werkt dat hier niet...quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:29 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ik kan dat zien en als je het zelf wil zien moet je zelf maar even zoeken
inderdaad die steen heeft het gedaan!quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:28 schreef Perico het volgende:
Ik denk dat we kunnen sluiten. In de schaduw op de rots van foto 507 is namelijk de oplossing van de puzzel te zien
[ afbeelding ]
Dat lijkt me ook veel interessanter als je op een leugen betrapt wordt.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hoho, zo werkt dat hier niet...
Dan moeten de handen uit de chipszak en moet er actief gezocht worden.
Onderuit liggen en bulken, beetje roepen over trollen en net doen alsof je mee kunt praten.
Ik ben er klaar mee, wat post Perico nu? Vele malen interessanter
Nee, ik blijf bij 3 april.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:32 schreef agter het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook veel interessanter als je op een leugen betrapt wordt.
quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:34 schreef jogy het volgende:
bladwijzer, koest graag. Het kan zijn dat je straks 80% van je posts kwijt bent, moet je het maar een beetje normaal brengen. Paar minuutjes opschonen.
En weer open, Oké, eerste indruk was niet helemaal correct. Wat posts aangepast en bladwijzer, als je over de zeik gaat gewoon tot 10 tellen en opnieuw beginnen.
Volgens Stacey was het 15 april, en 10 maanden geleden.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:33 schreef ootjekatootje het volgende: [..] Nee, ik blijf bij 3 april.
Daar ben ik ook wel benieuwd naarquote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:50 schreef mootie het volgende:
Ondertussen ben ik volledig de draad kwijt. Wanneer is die foto nou daadwerkelijk gepost?
Bij de foto staat dus 10 maanden geleden. Stacey vindt dat ook, 10 maanden. Maar zij vindt ook dat het 15 april was.quote:
De mening van de meerderheid is geen waarheid .quote:
Als het een captcha is, dan zou ik 7570 zeggen maar de naam van je file verraadt waar je naartoe wil.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:28 schreef Perico het volgende:
Ik denk dat we kunnen sluiten. In de schaduw op de rots van foto 507 is namelijk de oplossing van de puzzel te zien
[ afbeelding ]
Nee, inderdaad.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:56 schreef agter het volgende:
[..]
Bij de foto staat dus 10 maanden geleden. Stacey vindt dat ook, 10 maanden. Maar zij vindt ook dat het 15 april was.
En Ootje zegt 3 april.
En een bron wordt niet gegeven.
hij is 10 maanden geleden op instagram gezetquote:
Ik denk dat ze wolkjes ziet vliegenquote:Op vrijdag 5 juni 2015 00:56 schreef agter het volgende:
[..]
Bij de foto staat dus 10 maanden geleden. Stacey vindt dat ook, 10 maanden. Maar zij vindt ook dat het 15 april was.
En Ootje zegt 3 april.
En een bron wordt niet gegeven.
blijf gewoon ontopic, dank jequote:Op vrijdag 5 juni 2015 01:06 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ik denk dat ze wolkjes ziet vliegen
Nou ik meen het hoor, ik doel op de wolk op de achtergrond.quote:
Dan denk ik inderdaad dat de verklaring van Stacey de meest logische isquote:Op donderdag 4 juni 2015 21:41 schreef Perico het volgende:
Zo weet je, dat er geflitst is. De flits is heel krachtig. Het is ondenkbaar dat als die het doet in het donker in het bos, je nog niets ziet op de foto.
Mijn ervaring met deze accu is, dat net zoals bij een smartphone, tot het laatste vol vermogen wordt geleverd. Waarbij dan in tests in circa 6% van de keren de flits het niet deed in AUTO.
Dan blijft 6 van de 90. een moeilijk verklaarbare score.
tot een uurtje onder de top,quote:Op vrijdag 5 juni 2015 01:09 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat moet dan helemaal aan het begin geweest zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |