WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik mag hopen dat ze je danquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:57 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Officieel moet de kamer helemaal wit worden opgeleverd (met of zonder vloer zou ik moeten nakijken). Maar omdat het steeds van huisgenoot op huisgenoot gaat, wordt het huis nooit opgeleverd aan de verhuurder. Dus deze vraag is hier nog nooit langsgekomen.
Als we het hard gaan spelen, kan ik dat misschien nog aankaarten: dat de blauwe streep (die de een-na-laatste huisgenoot erop heeft geschilderd), dan ook wit moet worden.
zo'n blik geeft en zich er helemaal niets van aan trekt. Je bent geen partij in deze kwestie.En dat mocht je gaan 'klikken' bij de verhuurder, hij ook eenzelfde reactie aanhoudt.
"Pools are perfect for holding water"
Ze is hier momenteel, ik weet nog niet wat de uitkomst gaat zijn. Wel al een flink gesprek hierover gehad
Somebody that I used to know
Precies dit.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Officieel zou zij een deel van de overnamekosten als onverschuldigd betaald kunnen terugvorderen van die vorige huurder. Dat is in principe haar probleem, het zeil is niet haar eigendom omdat je niet de eigendom kunt overdragen van iets dat niet van jou is. Het klinkt ook alsof ze één bedrag betaald heeft voor een aantal dingen, of dat zeil er dan bij in zat of niet is daarmee ook weer niet zo heel uitdrukkelijk bepaald, laat staan dat er één bedrag voor het zeil staat.
Ze is nu weg en ze heeft het uiteindelijk laten liggen. Wat was nu het hele punt? Ze heeft destijds een aantal spullen overgenomen voor het totaalbedrag met daarin dat zeil. Achteraf gezien was dat meer dan de waarde van de spullen (iets waar ik ook niet van op de hoogte was, anders had ik daar ook nog wel mijn mening over gegeven bij de een-na-laatste huisgenoot). Deze huisgenoot is daar ook pas later achtergekomen en nu zou ze dus nog duurder uitzijn omdat ook het zeil er al niet in had horen te zitten. Voelde zich dus dubbel genaaid en wilde daarom haar poot stijf houden. Het zeil kon ze overigens gebruiken voor haar schuur.
Zij heeft aangegeven dat ik het wel mocht overkopen. Hierop heb ik resoluut geantwoord dat ik dat niet doe. Punt 1: het zeil is niets waard, nog geen stuiver. Punt 2: ik ga niet 'mijn eigen' zeil terugkopen, de groeten. Dan gooi ik er wel een nieuw zeil in en verkoop ik dat door aan een volgende huurder. Of ze krijgt het gratis, ook geen probleem.
Toen vroeg ze wat ik in haar situatie zou doen. Ik heb me de situatie ingebeeld en uiteindelijk kwam ik ook tot de conclusie dat ik vanuit een wraakactie het er alsnog uit zou halen. Daarin kan ik haar ook wel gelijk geven. Dat was ook precies haar punt.
Maar ze vond het fijn dat ik haar begreep en dat het ook niet om het zeil of het geld ging, maar meer om het principe. We zijn beiden gewoon de dupe van de een-na-laatste huisgenoot. Zij had ook geen zin meer om dan nog een bedrag terug te vorderen van haar (plus: wat moet je dan terugvorderen? Het was een totaalprijs. En het zeil is niets waard, dus wat wil je terugvorderen?)
Dit debacle doet afbreuk aan de goede tijd die we samen hebben gehad en dit is het ook allemaal niet waard. Dus het was goed om het uit te praten en ze heeft het laten liggen.
Somebody that I used to know
Ik ben hoofdhuurder. En momenteel deel ik de huur van de leegstaande kamer met nog een huisgenoot, dus momenteel is het weer deels mijn kamer. Ik ben dus wel partij.quote:
[..]
Dit dus. TS heeft er helemaal niets mee te maken.
Edit: maar ik denk wel dat jullie een punt hebben, hoor. Het is inmiddels haar zeil en ze mag er blijkbaar mee doen wat ze wil. Punt is alleen dat ik er geen cent meer voor geef en dat ik eigenlijk vind (ook uit goed fatsoen) dat ze het moet laten liggen. De kabels van internet en tv lagen en liggen er toch ook en die haal je er dan ook toch niet meer uit omdat een vorige huisgenoot heeft gezegd dat die ook bij het totaalbedrag hebben ingezeten? Beetje vergelijkbare situatie?
Somebody that I used to know
Ik ben wederom zo ontzettend blij dat ik geen wijf benquote:
[..]
Precies dit.
Ze is nu weg en ze heeft het uiteindelijk laten liggen. Wat was nu het hele punt? Ze heeft destijds een aantal spullen overgenomen voor het totaalbedrag met daarin dat zeil. Achteraf gezien was dat meer dan de waarde van de spullen (iets waar ik ook niet van op de hoogte was, anders had ik daar ook nog wel mijn mening over gegeven bij de een-na-laatste huisgenoot). Deze huisgenoot is daar ook pas later achtergekomen en nu zou ze dus nog duurder uitzijn omdat ook het zeil er al niet in had horen te zitten. Voelde zich dus dubbel genaaid en wilde daarom haar poot stijf houden. Het zeil kon ze overigens gebruiken voor haar schuur.
Zij heeft aangegeven dat ik het wel mocht overkopen. Hierop heb ik resoluut geantwoord dat ik dat niet doe. Punt 1: het zeil is niets waard, nog geen stuiver. Punt 2: ik ga niet 'mijn eigen' zeil terugkopen, de groeten. Dan gooi ik er wel een nieuw zeil in en verkoop ik dat door aan een volgende huurder. Of ze krijgt het gratis, ook geen probleem.
Toen vroeg ze wat ik in haar situatie zou doen. Ik heb me de situatie ingebeeld en uiteindelijk kwam ik ook tot de conclusie dat ik vanuit een wraakactie het er alsnog uit zou halen. Daarin kan ik haar ook wel gelijk geven. Dat was ook precies haar punt.
Maar ze vond het fijn dat ik haar begreep en dat het ook niet om het zeil of het geld ging, maar meer om het principe. We zijn beiden gewoon de dupe van de een-na-laatste huisgenoot. Zij had ook geen zin meer om dan nog een bedrag terug te vorderen van haar (plus: wat moet je dan terugvorderen? Het was een totaalprijs. En het zeil is niets waard, dus wat wil je terugvorderen?)
Dit debacle doet afbreuk aan de goede tijd die we samen hebben gehad en dit is het ook allemaal niet waard. Dus het was goed om het uit te praten en ze heeft het laten liggen.
geen man die zich langer dan 2 seconde druk gaat lopen maken om een zeiltje.
Mooi. Het is natuurlijk nooit leuk om genaaid te worden, maar op wie wilde ze nou eigenlijk wraak nemen, de nieuwe huurder? Ik ken het gevoel wel hoor, ik heb een tijd geleden ook zoiets gehad met een nieuwe huurder, jong ventje in een of andere ik-fase, totaal geen idee van verplichtingen van oude en nieuwe huurder en verhuurder, bedenktijd willen, niet terugbellen, niet bereikbaar etc. Ik moet opleveren plannen en ben druk met verhuizen, dan moet je afspraken kunnen maken. Dan denk ik op een gegeven moment ook 'ik trek alles eruit, stik er maar in'.quote:
Toen vroeg ze wat ik in haar situatie zou doen. Ik heb me de situatie ingebeeld en uiteindelijk kwam ik ook tot de conclusie dat ik vanuit een wraakactie het er alsnog uit zou halen. Daarin kan ik haar ook wel gelijk geven. Dat was ook precies haar punt.
Maar ze vond het fijn dat ik haar begreep en dat het ook niet om het zeil of het geld ging, maar meer om het principe. We zijn beiden gewoon de dupe van de een-na-laatste huisgenoot. Zij had ook geen zin meer om dan nog een bedrag terug te vorderen van haar (plus: wat moet je dan terugvorderen? Het was een totaalprijs. En het zeil is niets waard, dus wat wil je terugvorderen?)
Dit debacle doet afbreuk aan de goede tijd die we samen hebben gehad en dit is het ook allemaal niet waard. Dus het was goed om het uit te praten en ze heeft het laten liggen.
Maar ja, dat is denken, doen is wat minder prettig. Wat heb ik eraan dat hij er spijt van heeft?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar met die wraakactie raakt ze alleen niet de enige schuldige: haar voorganger. Maar fijn dat het tussen jullie opgelost isquote:
Toen vroeg ze wat ik in haar situatie zou doen. Ik heb me de situatie ingebeeld en uiteindelijk kwam ik ook tot de conclusie dat ik vanuit een wraakactie het er alsnog uit zou halen. Daarin kan ik haar ook wel gelijk geven. Dat was ook precies haar punt.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Voor mij geldt: alles wat je erin zet, moet je er ook weer uithalen (of het overhevelen naar de volgende in goed overleg). Die vloer lag er bij de voorganger al in, dus dat had nooit mogen worden aangeboden als zijnde dat dat 'overgekocht' kon worden. Daardoor ontstond er bij deze huisgenoot het idee dat ze een vloer had.quote:
Alle zaken die wél bij de huurprijs zijn inbegrepen staan als het goed is in de huurovereenkomst beschreven. Even ervan uitgaande dat de kamer kaal moet worden opgeleverd, kan de huisgenoot van TS doen en laten wat ze wil met de vloer. TS lijkt me een beetje wereldvreemd als 'ie verwacht dat huisgenoot wél verantwoordelijk is voor verwijdering van die vloer cq. het kaal opleveren van de kamer. Maar anderzijds zaken die niet tot het gehuurde behoren verplicht gratis moet weggeven.
Mocht het ooit gebeuren dat deze woning helemaal leeg komt te staan en weer aan de WBV worden teruggegeven, dan moet de laatste persoon inderdaad alles eruit halen: gemeenschappelijke ruimtes, etc, zoals de WBV het wil hebben.
Ja, fijn dat het nu is opgelostquote:
[..]
Mooi. Het is natuurlijk nooit leuk om genaaid te worden, maar op wie wilde ze nou eigenlijk wraak nemen, de nieuwe huurder?
Tja, op wie? Ik denk niet iemand in het bijzonder. Op ons, op de manier waarop het is gegaan, op de vorige huisgenoot, geen idee. Dat vermoeden had ik ook al wel een beetje.
Somebody that I used to know
Met een beetje inlevingsvermogen en begrip tonen kun je jezelf vaak een boel tijd of geld besparen.quote:
Ja, fijn dat het nu is opgelost
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vreemd. Want dat zou betekenen dat als jij een of ander vies schrootjesplafond aanbrengt en bij je vertrek niet formeel overdraagt, dat het dan onderdeel wordt van de woning.quote:
[..]
Voor mij geldt: alles wat je erin zet, moet je er ook weer uithalen (of het overhevelen naar de volgende in goed overleg). Die vloer lag er bij de voorganger al in, dus dat had nooit mogen worden aangeboden als zijnde dat dat 'overgekocht' kon worden. Daardoor ontstond er bij deze huisgenoot het idee dat ze een vloer had.
Volgens mij is het vrij simpel: staat de vloer beschreven in het huurcontract dan is het onderdeel van de woning. Anders kun je ermee doen en laten wat je wilt. Dat het er al in zat bij de voorganger doet daar niets aan af.Jullie huren niet rechtstreeks een kamer van de woningcorporatie? Ik vind het verhaal steeds vreemder worden.quote:Mocht het ooit gebeuren dat deze woning helemaal leeg komt te staan en weer aan de WBV worden teruggegeven, dan moet de laatste persoon inderdaad alles eruit halen: gemeenschappelijke ruimtes, etc, zoals de WBV het wil hebben.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Ik begin ook hoe langer hoe meer in te zien dat ze het er wel uit had mogen halen, maar dat ze het eventueel wil laten liggen voor de persoon die het wil overkopen. Daar heb ik nee tegen gezegd, aangezien het geen cent meer waard is en omdat ik er principieel op tegen ben aangezien het voor mijn gevoel niet haar zeil is (blijkbaar in werkelijkheid wel).quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:54 schreef Eix het volgende:
[..]
Vreemd. Want dat zou betekenen dat als jij een of ander vies schrootjesplafond aanbrengt en bij je vertrek niet formeel overdraagt, dat het dan onderdeel wordt van de woning.
[..]
Valt wel mee, hoor, zo gebeurt dat hier op grote schaal. Met een groepje mensen huren we een compleet appartement van de WBV met de langstwonende als hoofdhuurder. Als er iemand uitgaat, zoeken we een nieuwe bewoner, en tekenen we een nieuw contract bij de WBV. Intern regelen we alle financiële zaken, zolang we maar elke maand het gevraagde bedrag overmaken aan de WBV.quote:Jullie huren niet rechtstreeks een kamer van de woningcorporatie? Ik vind het verhaal steeds vreemder worden.
Ja, het klopt, als iemand niet betaalt zijn de twee anderen de sjaak. Gelukkig heb ik dat nog nooit meegemaakt.
Somebody that I used to know
Dat is juridisch het juiste antwoord. In beginsel lever je een woning/kamer kaal op, tenzij anders afgesproken. Je kunt natuurlijk best vragen of de volgende huurder/koper de vloer, gordijnen, meubels over wil nemen. Wil hij/zij dat, dan kun je nog onderhandelen over een prijs (of het gratis weggeven).quote:
Volgens mij is het vrij simpel: staat de vloer beschreven in het huurcontract dan is het onderdeel van de woning. Anders kun je ermee doen en laten wat je wilt. Dat het er al in zat bij de voorganger doet daar niets aan af.
Dit dus wat een extreem wijvengejank, studenten die zonder pardon 50-100 euro wegtikken op een avond op een feestje. Maar zichzelf wel druk maken over een paar tientjes voor zeil.quote:
[..]
Ik ben wederom zo ontzettend blij dat ik geen wijf ben
Hahahhahahahaha het is niks waard maar je wilt wel graag dat het blijft liggen.... Spreek je jezelf niet een beetje tegen?quote:
[..]
Punt 1: het zeil is niets waard, nog geen stuiver.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Hier vroeg ik mij hardop af waar jij in godsnaam mee bezig bent.quote:
Punt 2: ik ga niet 'mijn eigen' zeil terugkopen, de groeten. Dan gooi ik er wel een nieuw zeil in en verkoop ik dat door aan een volgende huurder. Of ze krijgt het gratis, ook geen probleem.
Succes ermee, ik ben bij deze zin opgehouden met dit topic door te lezen, echt ongelofelijk dit.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
een van de redenen waarom ik nooit in zo'n gedeeld huis ben gaan wonen er is altijd wel een of andere zeikdoos die zich met je leven bemoeit 
Ik zou blij zijn als ze dat ranzige oude spul er uit haalt 
Mag ze zelf de moeite doen om het af te voeren, en vervolgens kan de volgende er voor een paar tientjes lekker fris nieuw zeil in.
Wist je trouwens dat oud zeil asbesthoudend kan zijn?
Mag ze zelf de moeite doen om het af te voeren, en vervolgens kan de volgende er voor een paar tientjes lekker fris nieuw zeil in.
Wist je trouwens dat oud zeil asbesthoudend kan zijn?
|
|
