WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo,
Dit gaat ook helemaal nergens over, maar ben toch benieuwd naar jullie kijk hierop
De situatie is als volgt:
Ik woon al een heel aantal jaren op kamers, en altijd in hetzelfde huis. In mijn eerste jaar heb ik in een andere kamer gezeten, toen ben ik doorverhuisd naar mijn huidige kamer. Toen ik in die andere kamer kwam, lag daar al een vloerzeil in. De vorige huisgenoot heeft dat laten liggen, ik heb alleen een klein bedrag betaald voor de overname van een kast en gordijnen.
Terwijl ik in mijn huidige kamer woon, hebben er al een heel aantal andere huisgenoten in die kamer gezeten. Allemaal gewoond op datzelfde vloerzeil, want niemand had de behoefte om dat te vervangen. De een-na-laatste huisgenoot schijnt haar inboedel (inclusief vloerzeil) te hebben verkocht aan de laatste huisgenoot die erin heeft gezeten. Deze is er nu uit en dreigt om het vloerzeil eruit te halen als de volgende (nog niet gevonden) huisgenoot het niet wil overnemen, want 'ik heb het destijds overgekocht'.
Daar ben ik het dus niet mee eens, want dat vloerzeil heeft er altijd al ingelegen. Als ik destijds had geweten dat de een-na-laatste huisgenoot het vloerzeil had 'verkocht', had ik toen al wel verteld dat dat vloerzeil helemaal niet van haar is en dat het dus ook niet verkocht kan worden. Maar mijn laatste huisgenoot claimt dus dat het wel van haar is.
Ik wil gewoon dat dat zeil erin blijft liggen, ze heeft hier helemaal geen recht op.
Wie heeft er gelijk?
[ Bericht 1% gewijzigd door Postbus100 op 30-05-2015 11:46:12 ]
Dit gaat ook helemaal nergens over, maar ben toch benieuwd naar jullie kijk hierop
De situatie is als volgt:
Ik woon al een heel aantal jaren op kamers, en altijd in hetzelfde huis. In mijn eerste jaar heb ik in een andere kamer gezeten, toen ben ik doorverhuisd naar mijn huidige kamer. Toen ik in die andere kamer kwam, lag daar al een vloerzeil in. De vorige huisgenoot heeft dat laten liggen, ik heb alleen een klein bedrag betaald voor de overname van een kast en gordijnen.
Terwijl ik in mijn huidige kamer woon, hebben er al een heel aantal andere huisgenoten in die kamer gezeten. Allemaal gewoond op datzelfde vloerzeil, want niemand had de behoefte om dat te vervangen. De een-na-laatste huisgenoot schijnt haar inboedel (inclusief vloerzeil) te hebben verkocht aan de laatste huisgenoot die erin heeft gezeten. Deze is er nu uit en dreigt om het vloerzeil eruit te halen als de volgende (nog niet gevonden) huisgenoot het niet wil overnemen, want 'ik heb het destijds overgekocht'.
Daar ben ik het dus niet mee eens, want dat vloerzeil heeft er altijd al ingelegen. Als ik destijds had geweten dat de een-na-laatste huisgenoot het vloerzeil had 'verkocht', had ik toen al wel verteld dat dat vloerzeil helemaal niet van haar is en dat het dus ook niet verkocht kan worden. Maar mijn laatste huisgenoot claimt dus dat het wel van haar is.
Ik wil gewoon dat dat zeil erin blijft liggen, ze heeft hier helemaal geen recht op.
Wie heeft er gelijk?
[ Bericht 1% gewijzigd door Postbus100 op 30-05-2015 11:46:12 ]
Somebody that I used to know
Wat boeit het jou wat er op de vloer ligt in andermans kamer? Besides, wie gaat er nou op maat gesneden oud zeil meenemen?
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Omdat ik misschien op termijn in het hele huis ga wonen en ik geen zin heb om dan een nieuwe vloer te moeten betalen voor een kamer die ik amper gebruik. En mochten we wel een nieuwe huisgenoot vinden, dan is het een pluspunt van een kamer als iemand er zo in kan.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:39 schreef Skv het volgende:
Wat boeit het jou wat er op de vloer ligt in andermans kamer?
Dat is mij ook niet duidelijk. Ik vrees dat het een principekwestie voor haar is. Zo jammer dit.quote:Besides, wie gaat er nou op maat gesneden oud zeil meenemen?
Somebody that I used to know
Zeil kost bijna niets, wellicht is het zelfs aan te bevelen om eens een schoon nieuw zeil erin te leggen. Zou het gewoon hard spelen: geen euro voor dat oude zeil.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:43 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Omdat ik misschien op termijn in het hele huis ga wonen en ik geen zin heb om dan een nieuwe vloer te moeten betalen voor een kamer die ik amper gebruik. En mochten we wel een nieuwe huisgenoot vinden, dan is het een pluspunt van een kamer als iemand er zo in kan.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Ik ga er ook zeker niet voor betalen. Maar ze moet het gewoon laten liggen, ze heeft het recht niet eens om het eruit te halen, laat staan om het weer aan ons te verkopen. Ik heb het destijds ook niet doorverkocht aan de volgende, dus ze heeft in mijn ogen geen poot om op te staan. Als ze dat onterecht vindt, moet ze maar verhaal gaan halen bij die vorige die het zogenaamd aan haar verkocht heeft.quote:
[..]
Zeil kost bijna niets, wellicht is het zelfs aan te bevelen om eens een schoon nieuw zeil erin te leggen. Zou het gewoon hard spelen: geen euro voor dat oude zeil.
Somebody that I used to know
Geen idee, ze komt straks langs, zal het eens vragen.quote:
Wat is volgens haar de waarde van t zeil?
Somebody that I used to know
Wat is de oorspronkelijke staat van de kamer, met of zonder zeil? Hoe moet je de kamer opleveren van de verhuurder?
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk eigenlijk dat ze dat recht wel heeft. Dat voorgaande gebrukers het gratis weggaven betekent niet dat zij dat ook moet. Maar ik zou haar gewoon veel geluk wensen met haar zeil en een schoon nieuw zeil neerleggenquote:
Maar ze moet het gewoon laten liggen, ze heeft het recht niet eens om het eruit te halen, laat staan om het weer aan ons te verkopen. Ik heb het destijds ook niet doorverkocht aan de volgende, dus ze heeft in mijn ogen geen poot om op te staan.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Officieel moet de kamer helemaal wit worden opgeleverd (met of zonder vloer zou ik moeten nakijken). Maar omdat het steeds van huisgenoot op huisgenoot gaat, wordt het huis nooit opgeleverd aan de verhuurder. Dus deze vraag is hier nog nooit langsgekomen.quote:
Wat is de oorspronkelijke staat van de kamer, met of zonder zeil? Hoe moet je de kamer opleveren van de verhuurder?
Als we het hard gaan spelen, kan ik dat misschien nog aankaarten: dat de blauwe streep (die de een-na-laatste huisgenoot erop heeft geschilderd), dan ook wit moet worden.
Somebody that I used to know
Het voelt een beetje alsof je in een studentenhuis komt te wonen waar al allerlei inboedel staat, en dat jij je dat vervolgens toeëigent en op Marktplaats te koop gaat zetten.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat ze dat recht wel heeft. Dat voorgaande gebrukers het gratis weggaven betekent niet dat zij dat ook moet. Maar ik zou haar gewoon veel geluk wensen met haar zeil en een schoon nieuw zeil neerleggen
Misschien heb je een punt en moet ik allervriendelijkst de eer aan mezelf houden.
Somebody that I used to know
Ik zou dan wel haar de kamer wit laten opleveren.quote:
[..]
Het voelt een beetje alsof je in een studentenhuis komt te wonen waar al allerlei inboedel staat, en dat jij je dat vervolgens toeëigent en op Marktplaats te koop gaat zetten.
Misschien heb je een punt en moet ik allervriendelijkst de eer aan mezelf houden.
nou ja, kwestie van eerst eens kijken wat er in de huurdersovereenkomst staat, en je kan de officiele verhuurder eens bellen, of dat zeil er niet al in lag, en of de vertrekkende het niet gewoon moet laten liggen.quote:
[..]
Officieel moet de kamer helemaal wit worden opgeleverd (met of zonder vloer zou ik moeten nakijken). Maar omdat het steeds van huisgenoot op huisgenoot gaat, wordt het huis nooit opgeleverd aan de verhuurder. Dus deze vraag is hier nog nooit langsgekomen.
Als we het hard gaan spelen, kan ik dat misschien nog aankaarten: dat de blauwe streep (die de een-na-laatste huisgenoot erop heeft geschilderd), dan ook wit moet worden.
als dat laatste namelijk het geval is, is het spontaan het probleem van de vertrekker die zich een pootje heeft laten liggen door haar voorganger, maar dat geeft haar dan niet het recht om jullie c.q. haar opvolger te duperen, sterker nog, de kosten zouden dan bij haar verhaalt mogen worden als ze het onrechtmatig weghaalt.
[ Bericht 0% gewijzigd door BrandX op 30-05-2015 12:19:10 (en ik ga mega de mist in met d's en t's, :')) ]
lolwut
Officieel zou zij een deel van de overnamekosten als onverschuldigd betaald kunnen terugvorderen van die vorige huurder. Dat is in principe haar probleem, het zeil is niet haar eigendom omdat je niet de eigendom kunt overdragen van iets dat niet van jou is. Het klinkt ook alsof ze één bedrag betaald heeft voor een aantal dingen, of dat zeil er dan bij in zat of niet is daarmee ook weer niet zo heel uitdrukkelijk bepaald, laat staan dat er één bedrag voor het zeil staat.
Ik zou het hard spelen, maar niet zo lomp dat ze kwaad wordt en alleen daarom koppig wordt en dat zeil eruit gaat slopen. Je zou ook eens bij haar kunnen informeren of ze de lijmresten dan ook met een plamuurmesje gaat wegkrabben. Als ik het goed begrijp wil ze het alleen maar weghalen omdat ze er geen geld voor krijgt. Als ze het idee krijgt dat dat heel veel werk is, en dat ze er dan nog een boel gezeik en een rekening achteraan krijgt, wil ze het vast wel laten liggen.
Voor toekomst zou ik dat soort wel even op papier zetten. Deed ik vroeger ook in studentenhuizen, gewoon even inchecken en uitchecken, noteren wat je inbrengt en wat dus eventueel ook weer meegenomen kan worden.
Ik zou het hard spelen, maar niet zo lomp dat ze kwaad wordt en alleen daarom koppig wordt en dat zeil eruit gaat slopen. Je zou ook eens bij haar kunnen informeren of ze de lijmresten dan ook met een plamuurmesje gaat wegkrabben. Als ik het goed begrijp wil ze het alleen maar weghalen omdat ze er geen geld voor krijgt. Als ze het idee krijgt dat dat heel veel werk is, en dat ze er dan nog een boel gezeik en een rekening achteraan krijgt, wil ze het vast wel laten liggen.
Voor toekomst zou ik dat soort wel even op papier zetten. Deed ik vroeger ook in studentenhuizen, gewoon even inchecken en uitchecken, noteren wat je inbrengt en wat dus eventueel ook weer meegenomen kan worden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
'Ik heb er toch voor betaald' denken dat soort mensen vaak terwijl ze, in dit geval, het zeil weggooien bij de gemeentewerf.quote:
Besides, wie gaat er nou op maat gesneden oud zeil meenemen?
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Niet? Als ik ter goeder trouw iets koop wat eigenlijk niet van de verkoper is, wordt het toch nog steeds mijn eigendom? Bv een telefoon van een 2ehands telefoonboer, die eigenlijk oorspronkelijk gestolen is?quote:
Officieel zou zij een deel van de overnamekosten als onverschuldigd betaald kunnen terugvorderen van die vorige huurder. Dat is in principe haar probleem, het zeil is niet haar eigendom omdat je niet de eigendom kunt overdragen van iets dat niet van jou is. Het klinkt ook alsof ze één bedrag betaald heeft voor een aantal dingen, of dat zeil er dan bij in zat of niet is daarmee ook weer niet zo heel uitdrukkelijk bepaald, laat staan dat er één bedrag voor het zeil staat.
Ik zou het hard spelen, maar niet zo lomp dat ze kwaad wordt en alleen daarom koppig wordt en dat zeil eruit gaat slopen. Je zou ook eens bij haar kunnen informeren of ze de lijmresten dan ook met een plamuurmesje gaat wegkrabben. Als ik het goed begrijp wil ze het alleen maar weghalen omdat ze er geen geld voor krijgt. Als ze het idee krijgt dat dat heel veel werk is, en dat ze er dan nog een boel gezeik en een rekening achteraan krijgt, wil ze het vast wel laten liggen.
Voor toekomst zou ik dat soort wel even op papier zetten. Deed ik vroeger ook in studentenhuizen, gewoon even inchecken en uitchecken, noteren wat je inbrengt en wat dus eventueel ook weer meegenomen kan worden.
"Pools are perfect for holding water"
Ja, maar anderzijds laat zo'n verhuurder vaak de huurders het allemaal zelf regelen, ook het uitzoeken van nieuwe huurders, omdat die daar verder ook geen tijd aan kwijt is. Als die dan toch moet ingrijpen, gaat dat misschien ook veranderen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:17 schreef BrandX het volgende:
[..]
nou ja, kwestie van eerst eens kijken wat er in de huurdersovereenkomst staat, en je kan de officiele verhuurder eens bellen, of dat zeil er niet al in lag, en of de vertrekkende het niet gewoon moet laten liggen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is echter wel de uitzondering. In beginsel moet verkoper beschikkingsbevoegd (in dit geval eigenaar) zijn om de eigendom te kunnen overdragen. Of goede trouw hier wel zo waarschijnlijk is is ook nog maar de vraag, ik weet niet meer precies hoe dat zit, maar als overal in het huis hetzelfde zeil ligt en de huurovereenkomst betreft maar één kamer....quote:
[..]
Niet? Als ik ter goeder trouw iets koop wat eigenlijk niet van de verkoper is, wordt het toch nog steeds mijn eigendom? Bv een telefoon van een 2ehands telefoonboer, die eigenlijk oorspronkelijk gestolen is?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Beetje raar verhaal dit. TS is toch helemaal geen partij in deze? Ik bedoel, ik kan ook wel voornemens zijn het huis van mijn buren ooit te huren maar dat geeft mij nog geen inspraak in wat zij vandaag met hun vloer doen. Dat ik daar ooit zelf gewoond heb doet niet ter zake.
Maar goed. Mijn oude studentenkamer heb ik indertijd ook met vloer overgenomen. Die kamer moest ik daarentegen formeel opleveren conform de eisen van de verhuurder. Dat was dus in principe kaal. Met andere woorden: alle niet nagelvaste zaken die aanwezig waren, zoals de lamp, het tapijt en de spiegel die door een eerdere bewoner verlijmd was aan de deur, waren mijn zaken. En ook mijn verantwoordelijkheid om weg te halen als een nieuwe bewoner die niet wilde hebben. Als ik pech had gehad kon ik dus betalen voor een gehele nieuwe deur vanwege die verlijmde spiegel. Mijn feestje. Had ik het niet gewild dan had de student waarvan ik het overnam die spiegel moeten weghalen. Maar, dan had hij bijvoorbeeld ook de hele vloer eruit mogen halen. En die wilde ik wel heel graag overnemen. Kortom, zijn spullen, zijn feestje. En die heb ik tegen betaling overgenomen.
Alle zaken die wél bij de huurprijs zijn inbegrepen staan als het goed is in de huurovereenkomst beschreven. Even ervan uitgaande dat de kamer kaal moet worden opgeleverd, kan de huisgenoot van TS doen en laten wat ze wil met de vloer. TS lijkt me een beetje wereldvreemd als 'ie verwacht dat huisgenoot wél verantwoordelijk is voor verwijdering van die vloer cq. het kaal opleveren van de kamer. Maar anderzijds zaken die niet tot het gehuurde behoren verplicht gratis moet weggeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Eix op 30-05-2015 12:38:34 ]
Maar goed. Mijn oude studentenkamer heb ik indertijd ook met vloer overgenomen. Die kamer moest ik daarentegen formeel opleveren conform de eisen van de verhuurder. Dat was dus in principe kaal. Met andere woorden: alle niet nagelvaste zaken die aanwezig waren, zoals de lamp, het tapijt en de spiegel die door een eerdere bewoner verlijmd was aan de deur, waren mijn zaken. En ook mijn verantwoordelijkheid om weg te halen als een nieuwe bewoner die niet wilde hebben. Als ik pech had gehad kon ik dus betalen voor een gehele nieuwe deur vanwege die verlijmde spiegel. Mijn feestje. Had ik het niet gewild dan had de student waarvan ik het overnam die spiegel moeten weghalen. Maar, dan had hij bijvoorbeeld ook de hele vloer eruit mogen halen. En die wilde ik wel heel graag overnemen. Kortom, zijn spullen, zijn feestje. En die heb ik tegen betaling overgenomen.
Alle zaken die wél bij de huurprijs zijn inbegrepen staan als het goed is in de huurovereenkomst beschreven. Even ervan uitgaande dat de kamer kaal moet worden opgeleverd, kan de huisgenoot van TS doen en laten wat ze wil met de vloer. TS lijkt me een beetje wereldvreemd als 'ie verwacht dat huisgenoot wél verantwoordelijk is voor verwijdering van die vloer cq. het kaal opleveren van de kamer. Maar anderzijds zaken die niet tot het gehuurde behoren verplicht gratis moet weggeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Eix op 30-05-2015 12:38:34 ]
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Zou ik zeker doen, wie kaatst kan ook de bal verwachten.quote:
[..]
Officieel moet de kamer helemaal wit worden opgeleverd (met of zonder vloer zou ik moeten nakijken). Maar omdat het steeds van huisgenoot op huisgenoot gaat, wordt het huis nooit opgeleverd aan de verhuurder. Dus deze vraag is hier nog nooit langsgekomen.
Als we het hard gaan spelen, kan ik dat misschien nog aankaarten: dat de blauwe streep (die de een-na-laatste huisgenoot erop heeft geschilderd), dan ook wit moet worden.
Wel erg fijn dat TS al inziet dat het 'helemaal nergens over gaat', en er daarom allemaal niet zo'n probleem van maakt. Ook omdat het helemaal niet over haar kamer gaat.
"Pools are perfect for holding water"
Dit dus. TS heeft er helemaal niets mee te maken.quote:
Beetje raar verhaal dit. TS is toch helemaal geen partij in deze? Ik bedoel, ik kan ook wel voornemens zijn het huis van mijn buren ooit te huren maar dat geeft mij nog geen inspraak in wat zij vandaag met hun vloer doen. Dat ik daar ooit zelf gewoond heb doet niet ter zake.
"Pools are perfect for holding water"
De troep in de kamer is niet van de verhuurder, maar van de huurder. En TS is de laatste die er iets over te zeggen heeft.
Verder; wees blij dat ze dat oude zeiltje voor je weggooit
Verder; wees blij dat ze dat oude zeiltje voor je weggooit
zeil is idd van de laatste bewoner en ts heeft hier niets meer over te zeggen. had zij het zeil maar mee moeten nemen toen zij er uit ging
quote:
[..]
Zou ik zeker doen, wie kaatst kan ook de bal verwachten.
Ik mag hopen dat ze je danquote:
[..]
Officieel moet de kamer helemaal wit worden opgeleverd (met of zonder vloer zou ik moeten nakijken). Maar omdat het steeds van huisgenoot op huisgenoot gaat, wordt het huis nooit opgeleverd aan de verhuurder. Dus deze vraag is hier nog nooit langsgekomen.
Als we het hard gaan spelen, kan ik dat misschien nog aankaarten: dat de blauwe streep (die de een-na-laatste huisgenoot erop heeft geschilderd), dan ook wit moet worden.
zo'n blik geeft en zich er helemaal niets van aan trekt. Je bent geen partij in deze kwestie.En dat mocht je gaan 'klikken' bij de verhuurder, hij ook eenzelfde reactie aanhoudt.
"Pools are perfect for holding water"
Ze is hier momenteel, ik weet nog niet wat de uitkomst gaat zijn. Wel al een flink gesprek hierover gehad
Somebody that I used to know
Precies dit.quote:
Officieel zou zij een deel van de overnamekosten als onverschuldigd betaald kunnen terugvorderen van die vorige huurder. Dat is in principe haar probleem, het zeil is niet haar eigendom omdat je niet de eigendom kunt overdragen van iets dat niet van jou is. Het klinkt ook alsof ze één bedrag betaald heeft voor een aantal dingen, of dat zeil er dan bij in zat of niet is daarmee ook weer niet zo heel uitdrukkelijk bepaald, laat staan dat er één bedrag voor het zeil staat.
Ze is nu weg en ze heeft het uiteindelijk laten liggen. Wat was nu het hele punt? Ze heeft destijds een aantal spullen overgenomen voor het totaalbedrag met daarin dat zeil. Achteraf gezien was dat meer dan de waarde van de spullen (iets waar ik ook niet van op de hoogte was, anders had ik daar ook nog wel mijn mening over gegeven bij de een-na-laatste huisgenoot). Deze huisgenoot is daar ook pas later achtergekomen en nu zou ze dus nog duurder uitzijn omdat ook het zeil er al niet in had horen te zitten. Voelde zich dus dubbel genaaid en wilde daarom haar poot stijf houden. Het zeil kon ze overigens gebruiken voor haar schuur.
Zij heeft aangegeven dat ik het wel mocht overkopen. Hierop heb ik resoluut geantwoord dat ik dat niet doe. Punt 1: het zeil is niets waard, nog geen stuiver. Punt 2: ik ga niet 'mijn eigen' zeil terugkopen, de groeten. Dan gooi ik er wel een nieuw zeil in en verkoop ik dat door aan een volgende huurder. Of ze krijgt het gratis, ook geen probleem.
Toen vroeg ze wat ik in haar situatie zou doen. Ik heb me de situatie ingebeeld en uiteindelijk kwam ik ook tot de conclusie dat ik vanuit een wraakactie het er alsnog uit zou halen. Daarin kan ik haar ook wel gelijk geven. Dat was ook precies haar punt.
Maar ze vond het fijn dat ik haar begreep en dat het ook niet om het zeil of het geld ging, maar meer om het principe. We zijn beiden gewoon de dupe van de een-na-laatste huisgenoot. Zij had ook geen zin meer om dan nog een bedrag terug te vorderen van haar (plus: wat moet je dan terugvorderen? Het was een totaalprijs. En het zeil is niets waard, dus wat wil je terugvorderen?)
Dit debacle doet afbreuk aan de goede tijd die we samen hebben gehad en dit is het ook allemaal niet waard. Dus het was goed om het uit te praten en ze heeft het laten liggen.
Somebody that I used to know
Ik ben hoofdhuurder. En momenteel deel ik de huur van de leegstaande kamer met nog een huisgenoot, dus momenteel is het weer deels mijn kamer. Ik ben dus wel partij.quote:
[..]
Dit dus. TS heeft er helemaal niets mee te maken.
Edit: maar ik denk wel dat jullie een punt hebben, hoor. Het is inmiddels haar zeil en ze mag er blijkbaar mee doen wat ze wil. Punt is alleen dat ik er geen cent meer voor geef en dat ik eigenlijk vind (ook uit goed fatsoen) dat ze het moet laten liggen. De kabels van internet en tv lagen en liggen er toch ook en die haal je er dan ook toch niet meer uit omdat een vorige huisgenoot heeft gezegd dat die ook bij het totaalbedrag hebben ingezeten? Beetje vergelijkbare situatie?
Somebody that I used to know
Ik ben wederom zo ontzettend blij dat ik geen wijf benquote:
[..]
Precies dit.
Ze is nu weg en ze heeft het uiteindelijk laten liggen. Wat was nu het hele punt? Ze heeft destijds een aantal spullen overgenomen voor het totaalbedrag met daarin dat zeil. Achteraf gezien was dat meer dan de waarde van de spullen (iets waar ik ook niet van op de hoogte was, anders had ik daar ook nog wel mijn mening over gegeven bij de een-na-laatste huisgenoot). Deze huisgenoot is daar ook pas later achtergekomen en nu zou ze dus nog duurder uitzijn omdat ook het zeil er al niet in had horen te zitten. Voelde zich dus dubbel genaaid en wilde daarom haar poot stijf houden. Het zeil kon ze overigens gebruiken voor haar schuur.
Zij heeft aangegeven dat ik het wel mocht overkopen. Hierop heb ik resoluut geantwoord dat ik dat niet doe. Punt 1: het zeil is niets waard, nog geen stuiver. Punt 2: ik ga niet 'mijn eigen' zeil terugkopen, de groeten. Dan gooi ik er wel een nieuw zeil in en verkoop ik dat door aan een volgende huurder. Of ze krijgt het gratis, ook geen probleem.
Toen vroeg ze wat ik in haar situatie zou doen. Ik heb me de situatie ingebeeld en uiteindelijk kwam ik ook tot de conclusie dat ik vanuit een wraakactie het er alsnog uit zou halen. Daarin kan ik haar ook wel gelijk geven. Dat was ook precies haar punt.
Maar ze vond het fijn dat ik haar begreep en dat het ook niet om het zeil of het geld ging, maar meer om het principe. We zijn beiden gewoon de dupe van de een-na-laatste huisgenoot. Zij had ook geen zin meer om dan nog een bedrag terug te vorderen van haar (plus: wat moet je dan terugvorderen? Het was een totaalprijs. En het zeil is niets waard, dus wat wil je terugvorderen?)
Dit debacle doet afbreuk aan de goede tijd die we samen hebben gehad en dit is het ook allemaal niet waard. Dus het was goed om het uit te praten en ze heeft het laten liggen.
geen man die zich langer dan 2 seconde druk gaat lopen maken om een zeiltje.
Mooi. Het is natuurlijk nooit leuk om genaaid te worden, maar op wie wilde ze nou eigenlijk wraak nemen, de nieuwe huurder? Ik ken het gevoel wel hoor, ik heb een tijd geleden ook zoiets gehad met een nieuwe huurder, jong ventje in een of andere ik-fase, totaal geen idee van verplichtingen van oude en nieuwe huurder en verhuurder, bedenktijd willen, niet terugbellen, niet bereikbaar etc. Ik moet opleveren plannen en ben druk met verhuizen, dan moet je afspraken kunnen maken. Dan denk ik op een gegeven moment ook 'ik trek alles eruit, stik er maar in'.quote:
Toen vroeg ze wat ik in haar situatie zou doen. Ik heb me de situatie ingebeeld en uiteindelijk kwam ik ook tot de conclusie dat ik vanuit een wraakactie het er alsnog uit zou halen. Daarin kan ik haar ook wel gelijk geven. Dat was ook precies haar punt.
Maar ze vond het fijn dat ik haar begreep en dat het ook niet om het zeil of het geld ging, maar meer om het principe. We zijn beiden gewoon de dupe van de een-na-laatste huisgenoot. Zij had ook geen zin meer om dan nog een bedrag terug te vorderen van haar (plus: wat moet je dan terugvorderen? Het was een totaalprijs. En het zeil is niets waard, dus wat wil je terugvorderen?)
Dit debacle doet afbreuk aan de goede tijd die we samen hebben gehad en dit is het ook allemaal niet waard. Dus het was goed om het uit te praten en ze heeft het laten liggen.
Maar ja, dat is denken, doen is wat minder prettig. Wat heb ik eraan dat hij er spijt van heeft?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar met die wraakactie raakt ze alleen niet de enige schuldige: haar voorganger. Maar fijn dat het tussen jullie opgelost isquote:
Toen vroeg ze wat ik in haar situatie zou doen. Ik heb me de situatie ingebeeld en uiteindelijk kwam ik ook tot de conclusie dat ik vanuit een wraakactie het er alsnog uit zou halen. Daarin kan ik haar ook wel gelijk geven. Dat was ook precies haar punt.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Voor mij geldt: alles wat je erin zet, moet je er ook weer uithalen (of het overhevelen naar de volgende in goed overleg). Die vloer lag er bij de voorganger al in, dus dat had nooit mogen worden aangeboden als zijnde dat dat 'overgekocht' kon worden. Daardoor ontstond er bij deze huisgenoot het idee dat ze een vloer had.quote:
Alle zaken die wél bij de huurprijs zijn inbegrepen staan als het goed is in de huurovereenkomst beschreven. Even ervan uitgaande dat de kamer kaal moet worden opgeleverd, kan de huisgenoot van TS doen en laten wat ze wil met de vloer. TS lijkt me een beetje wereldvreemd als 'ie verwacht dat huisgenoot wél verantwoordelijk is voor verwijdering van die vloer cq. het kaal opleveren van de kamer. Maar anderzijds zaken die niet tot het gehuurde behoren verplicht gratis moet weggeven.
Mocht het ooit gebeuren dat deze woning helemaal leeg komt te staan en weer aan de WBV worden teruggegeven, dan moet de laatste persoon inderdaad alles eruit halen: gemeenschappelijke ruimtes, etc, zoals de WBV het wil hebben.
Ja, fijn dat het nu is opgelostquote:
[..]
Mooi. Het is natuurlijk nooit leuk om genaaid te worden, maar op wie wilde ze nou eigenlijk wraak nemen, de nieuwe huurder?
Tja, op wie? Ik denk niet iemand in het bijzonder. Op ons, op de manier waarop het is gegaan, op de vorige huisgenoot, geen idee. Dat vermoeden had ik ook al wel een beetje.
Somebody that I used to know
Met een beetje inlevingsvermogen en begrip tonen kun je jezelf vaak een boel tijd of geld besparen.quote:
Ja, fijn dat het nu is opgelost
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vreemd. Want dat zou betekenen dat als jij een of ander vies schrootjesplafond aanbrengt en bij je vertrek niet formeel overdraagt, dat het dan onderdeel wordt van de woning.quote:
[..]
Voor mij geldt: alles wat je erin zet, moet je er ook weer uithalen (of het overhevelen naar de volgende in goed overleg). Die vloer lag er bij de voorganger al in, dus dat had nooit mogen worden aangeboden als zijnde dat dat 'overgekocht' kon worden. Daardoor ontstond er bij deze huisgenoot het idee dat ze een vloer had.
Volgens mij is het vrij simpel: staat de vloer beschreven in het huurcontract dan is het onderdeel van de woning. Anders kun je ermee doen en laten wat je wilt. Dat het er al in zat bij de voorganger doet daar niets aan af.Jullie huren niet rechtstreeks een kamer van de woningcorporatie? Ik vind het verhaal steeds vreemder worden.quote:Mocht het ooit gebeuren dat deze woning helemaal leeg komt te staan en weer aan de WBV worden teruggegeven, dan moet de laatste persoon inderdaad alles eruit halen: gemeenschappelijke ruimtes, etc, zoals de WBV het wil hebben.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
Between their legs
(Don't you find ?)
Ik begin ook hoe langer hoe meer in te zien dat ze het er wel uit had mogen halen, maar dat ze het eventueel wil laten liggen voor de persoon die het wil overkopen. Daar heb ik nee tegen gezegd, aangezien het geen cent meer waard is en omdat ik er principieel op tegen ben aangezien het voor mijn gevoel niet haar zeil is (blijkbaar in werkelijkheid wel).quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:54 schreef Eix het volgende:
[..]
Vreemd. Want dat zou betekenen dat als jij een of ander vies schrootjesplafond aanbrengt en bij je vertrek niet formeel overdraagt, dat het dan onderdeel wordt van de woning.
[..]
Valt wel mee, hoor, zo gebeurt dat hier op grote schaal. Met een groepje mensen huren we een compleet appartement van de WBV met de langstwonende als hoofdhuurder. Als er iemand uitgaat, zoeken we een nieuwe bewoner, en tekenen we een nieuw contract bij de WBV. Intern regelen we alle financiële zaken, zolang we maar elke maand het gevraagde bedrag overmaken aan de WBV.quote:Jullie huren niet rechtstreeks een kamer van de woningcorporatie? Ik vind het verhaal steeds vreemder worden.
Ja, het klopt, als iemand niet betaalt zijn de twee anderen de sjaak. Gelukkig heb ik dat nog nooit meegemaakt.
Somebody that I used to know
Dat is juridisch het juiste antwoord. In beginsel lever je een woning/kamer kaal op, tenzij anders afgesproken. Je kunt natuurlijk best vragen of de volgende huurder/koper de vloer, gordijnen, meubels over wil nemen. Wil hij/zij dat, dan kun je nog onderhandelen over een prijs (of het gratis weggeven).quote:
Volgens mij is het vrij simpel: staat de vloer beschreven in het huurcontract dan is het onderdeel van de woning. Anders kun je ermee doen en laten wat je wilt. Dat het er al in zat bij de voorganger doet daar niets aan af.
Dit dus wat een extreem wijvengejank, studenten die zonder pardon 50-100 euro wegtikken op een avond op een feestje. Maar zichzelf wel druk maken over een paar tientjes voor zeil.quote:
[..]
Ik ben wederom zo ontzettend blij dat ik geen wijf ben
Hahahhahahahaha het is niks waard maar je wilt wel graag dat het blijft liggen.... Spreek je jezelf niet een beetje tegen?quote:
[..]
Punt 1: het zeil is niets waard, nog geen stuiver.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Hier vroeg ik mij hardop af waar jij in godsnaam mee bezig bent.quote:
Punt 2: ik ga niet 'mijn eigen' zeil terugkopen, de groeten. Dan gooi ik er wel een nieuw zeil in en verkoop ik dat door aan een volgende huurder. Of ze krijgt het gratis, ook geen probleem.
Succes ermee, ik ben bij deze zin opgehouden met dit topic door te lezen, echt ongelofelijk dit.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
een van de redenen waarom ik nooit in zo'n gedeeld huis ben gaan wonen er is altijd wel een of andere zeikdoos die zich met je leven bemoeit 
Ik zou blij zijn als ze dat ranzige oude spul er uit haalt 
Mag ze zelf de moeite doen om het af te voeren, en vervolgens kan de volgende er voor een paar tientjes lekker fris nieuw zeil in.
Wist je trouwens dat oud zeil asbesthoudend kan zijn?
Mag ze zelf de moeite doen om het af te voeren, en vervolgens kan de volgende er voor een paar tientjes lekker fris nieuw zeil in.
Wist je trouwens dat oud zeil asbesthoudend kan zijn?
|
|
