Hoe zit dat nu met die coordinaten...quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:06 schreef math1985 het volgende:
Kan de oude kaart van Perico uit de OP? De coordinaat van hut 1 klopt niet (had ik dat hier al eens verteld?) Deze nieuwe kaart mag er voor in de plaats, daar kloppen de locaties wel.
PWquote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:14 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe zit dat nu met die coordinaten...
Zaten die foutieve wel gewoon in de uitgelezen gps- data van Pahlawan?
In deze tabel zit een typo in de coordinaten van Hut 1, die er in deze tabel niet in zit (Indian house). Ik heb geen idee waar in de keten PW-jackie-perico de fout ingeslopen is.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:14 schreef agter het volgende:
Zaten die foutieve wel gewoon in de uitgelezen gps- data van Pahlawan?
I fully agree on this one.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:36 schreef mig72 het volgende:
Therefore it was transferred to BNW but if one cannot hold back his or her temper I fear that it doesn't deserve a spot even in this forum.
worthwhilequote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:32 schreef doorgaan het volgende:
I fully agree on this one.
What the forum - not me as this is not my field - has tried to do lately, is trying to get the documentation right on geographic points/itinerary in maps etc. Much effort and energy is put in analyzing photo data, by a couple of users which is imo very worthwile.
The next step is another field research of the possible nightlocation, and walking in the footsteps of K&L, seeing in practice what choices did they have to make in the area (at what point). Re-evaluating the Frank vdG discussion in return. Hopefully that answers the question of how univoco e.g. their path was/ could they have got lost for ever? Unfortunately we wil never know for sure what happened to them. If we can get a little bit closer to the truth however that is useful and also it is wise to think how to address/communicate with the outside world the knowledge gathered (there is some!) in order to help tourists to be more alert in the future of all the possible dangers while hiking.
wij zijn het eensquote:
Naar wat ik begreep heeft PW al de beschikbare coordinaten doorgegeven en heeft Perico daar op zijn beurt een kaart van gemaaktquote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:24 schreef agter het volgende:
Er moeten toch veel meer coordinaten zijn?
Waarom worden die niet gewoon gepost? Is het voor iedereen te verifiëren.
Zou jackie het ook als een "ingeslopen fout" zien als iets in de data van K&L zoveel zou afwijken?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:25 schreef math1985 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee waar in de keten PW-jackie-perico de fout ingeslopen is.
En een van die coördinaten blijkt nu al weer gewijzigd te zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:40 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Naar wat ik begreep heeft PW al de beschikbare coordinaten doorgegeven en heeft Perico daar op zijn beurt een kaart van gemaakt
Juist. Waarom zouden we niet met gelijke maten meten als we dit materiaal gaan beoordelen?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:45 schreef agter het volgende:
[..]
En een van die coördinaten blijkt nu al weer gewijzigd te zijn.
Ik vind dat opmerkelijk.
er stond toch een 1 te veel in een coordinaat? Kan gebeuren? Verkeerd overgeschreven of verkeerd ingetypt oid. Of kan dat niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Zou jackie het ook als een "ingeslopen fout" zien als iets in de data van K&L zoveel zou afwijken?
En zou hij het wel normaal vinden als er in zijn eigen Pianistamateriaal heftig gephotoshopt is?
dat kun je natuurlijk gewoon doen. Of zelf met gps op pad.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:47 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Juist. Waarom zouden we niet met gelijke maten meten als we dit materiaal gaan beoordelen?
Ok, Maar waarom wordt dit dan niet op het materiaal uit Panama toegepast? waar zulke idiote afwijkingen en bewijs voor gerommel met Photoshop niet eens in voorkomen?quote:
Waarom is het ineens anders als Perico 2 hondersten van seconden over heeft?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
er stond toch een 1 te veel in een coordinaat? Kan gebeuren? Verkeerd overgeschreven of verkeerd ingetypt oid. Of kan dat niet.
Dan is er dus gerommeld met het materiaal.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:47 schreef Marrije het volgende:
[..]
er stond toch een 1 te veel in een coordinaat? Kan gebeuren? Verkeerd overgeschreven of verkeerd ingetypt oid. Of kan dat niet.
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:53 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is er dus gerommeld met het materiaal.
Dat zegt helemaal niemand.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:53 schreef jackie12 het volgende:
Een ieder die denkt dat PW niet bestaat, dat ik de boel verneuk of dat Perico uit zn nek zit te lullen, prima gebruik het kaartje dan niet.
Misschien is het inderdaad wel zo'n Baru-kaartje die al een jaar zonder kritiek van velen in de OP staat.
Ik ben blij met PW en zeker met Perico
je haalt mn vraagteken weg, ik stelde dat niet, ik vroeg het me af. Wel een essentieel verschil.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:51 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ok, Maar waarom wordt dit dan niet op het materiaal uit Panama toegepast? waar zulke idiote afwijkingen en bewijs voor gerommel met Photoshop niet eens in voorkomen?
Gerommeld klinkt als opzet.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:53 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is er dus gerommeld met het materiaal.
Dat hoeft niet opzettelijk te zijn. Maar de ruwe data is ook niet gepost.quote:
wat ik ervan heb meegekregen...quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:53 schreef agter het volgende:
[..]
Dan is er dus gerommeld met het materiaal.
PW heeft na zijn klim mij foto's en coordinaten doorgegeven via de mail.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:56 schreef agter het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niemand.
Maar feit is dat een van de coordinaten opeens gewijzigd blijkt te zijn. Wat is daar de reden voor?
Zijn alle coordinaten gepost?
Is dit alles:
[ afbeelding ]
heb je dit tegen jackie? Die heeft een waslijst met punten waarop hij een misdaad baseert. Daar heeft hij geen witte pixel voor nodig.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:10 schreef 11en30 het volgende:
Als je een misdrijfscenario wilt baseren op 1 naar jouw smaak iets te witte pixel op een foto van Lisanne dan moet je er wel voor zorgen dat je zelf brandschoon materiaal aanlevert en geen zelfbedachte waypoints aanleveren, met de natte vinger zomaar een verbinding tussen 2 waypoints verzinnen en datavelden aan je foto's hebben hangen die opzettelijk gerommel aantonen.
Dit spul hoeft niet eens naar het NFI om iedereen te overtuigen dat het bagger is. Dat kun je zelf ook, en anders Perico wel.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:12 schreef math1985 het volgende:
Ik heb alle data geanalyseerd, en ben niets tegen gekomen wat ook maar de geringste suggestie van fraude op kan wekken.
wat klopt er dan niet volgens jou, op 1 afwijkend coordinaat na dan.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:15 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dit spul hoeft niet eens naar het NFI om iedereen te overtuigen dat het bagger is. Dat kun je zelf ook, en anders Perico wel.
Het zijn geen ruwe data. Ze zijn overgeschreven en er is een overschrijffout gemaakt.quote:
Fouten maken is menselijk. En kan iedereen overkomen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:21 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Het zijn geen ruwe data. Ze zijn overgeschreven en er is een overschrijffout gemaakt.
Indien er een fout ontdekt zou worden in wat ruwe data zouden moeten zijn, dan kun je je afvragen of er gemanipuleerd is.
Perico formuleert dat altijd zorgvuldig maar de rest niet!quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:21 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Indien er een fout ontdekt zou worden in wat ruwe data zouden moeten zijn, dan kun je je afvragen of er gemanipuleerd is.
ja zo heb ik ze ontvangen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:09 schreef agter het volgende:
Jackie,
Die foto's in de dropbox, zijn dat originelen? Niet mee gerommeld door deze of gene? Heb je zo ontvangen?
Ja, da's een goeie. Ben benieuwd of die zullen komen. Misschien moet iemand (PW) handig zijn om zo'n GPS log uit te lezen. Ik weet het niet, heb er geen verstand van.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:23 schreef agter het volgende:
[..]
Fouten zijn menselijk. En kan iedereen overkomen.
Daarom vraag ik ook om de ruwe data te posten.
Maar dat heb ik nog niet gezien.
Tevens zou ik willen weten of de foto's in de dropbox origineel zijn.
Dat openbaar ik eerst in besloten kring.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
wat klopt er dan niet volgens jou, op 1 afwijkend coordinaat na dan.
11en30 attendeerde mij hierop.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:25 schreef jackie12 het volgende:
[..]
ja zo heb ik ze ontvangen.
Hij heeft me die gestuurd met een link naar mijn mail van FOK
En daarna heeft hij mij bij iedere vraag die ik had (bijvoorbeeld "hoe lang lopen was het vanaf het laatste huisje naar de top" mij daar antwoord op gegeven en zelfs de coordinaten (getypt!) daar bij gedaan.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:27 schreef jackie12 het volgende:
Dit is een klein stukje uit zijn mail:
Vanochtend hebben wij de il pianista trail gelopen. Een niet al te moeilijke Hike. Door zowel open landschap als door bos. Wij begonnen met mooi weer maar hoe hoger we kwamen hoe mistiger het werd. Onderstaand mijn reactie op jouw punten vergezeld met gps coordinaten en een verwijzing naar foto die te vinden zijn via deze url www.dropbox.com/sh/8yy66a11se2egw9/AADwD3rQowSFs6xDoG_k50kDa?dl=0 en tevens enkele toevoegingen van mijn kant.
Ik heb mijn best gedaan om jouw vragen zo goed mogelijk te beantwoorden, graag hoor ik of het naar tevredenheid is. enz enz
dat is een 360 graden foto zei iequote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:29 schreef agter het volgende:
[..]
Foto 16.jpg uit je dropbox is een vreemde:
[ afbeelding ]
Wat is daar gebeurd?
Ik noem het beestje gewoon bij zn naamquote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:24 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Perico formuleert dat altijd zorgvuldig maar de rest niet!
Een koe?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:42 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik noem het beestje gewoon bij zn naam
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |