Ik denk dat veel satirische komieken van nature a-politiek zijn. Kijk naar Jon Stewart, hij kan zowel Fox-Amerika als hippie-Amerika op de hak nemen, afhankelijk van de domheid van de vertegenwoordiger.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 18:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Interessant. Maar wil dat zeggen dat zij zelf meer rechts waren of vonden ze het gewoon leuk om hen op de hak te nemen zonder dat het activistisch van aard was? Was sich liebt, das neckt sich
Je bent waarschijnlijk te jong om je de NRC serie over de PO te herinneren, een en al nepotisme, ouders in omroepbesturen die programmas lieten maken door de productiemaatschappijen van hun kinderenquote:Op vrijdag 5 juni 2015 18:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Tja, ideaal is het niet maar ik ben blij dat er commerciële omroepen zijn waarbij het niet alleen om geld draait. Zet dat af tegen RTL Unilever die 's nachts het kanaal verhuurde/verhuurt voor belfraude.
Hoe blijkt dat uit de door jou geciteerde reactie?quote:Op vrijdag 5 juni 2015 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, veel historisch besef heb je niet
Overal waar men ermee wegkomt is er nepotisme, je moet wel heel erg naïef zijn om te geloven dat er geen nepotisme is wanneer dat mogelijk is.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent waarschijnlijk te jong om je de NRC serie over de PO te herinneren, een en al nepotisme, ouders in omroepbesturen die programmas lieten maken door de productiemaatschappijen van hun kinderen
Stewart is in de VS nou juist bij uitstek een voorbeeld van 'liberal media'. De VARA en de linkse cabaretiers in Nederland nemen natuurlijk net zo goed wel eens linkse partijen of mensen op de hak.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat veel satirische komieken van nature a-politiek zijn. Kijk naar Jon Stewart, hij kan zowel Fox-Amerika als hippie-Amerika op de hak nemen, afhankelijk van de domheid van de vertegenwoordiger.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als ze dat al zijn, dan van de gematigde Labour-variant. Extreem-links of rechts zijn ze niet.quote:
Die Peoples Front of Judea en de Judean Peoples Front sketch is een duidelijke parodie op de linkse beweging in de jaren 60 en 70quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hoe blijkt dat uit de door jou geciteerde reactie?
Ik denk dat ik niets te klagen heb over mijn historisch besef (het zal meer liggen aan het feit dat zeer rechts bent terwijl ik links ben) maar by all means, leg uit welk historisch besef ik volgens jou mis. Ik weet dat er in de jaren 70 en 80 veel links-activistische groepjes waren met krakers en zo dus dat is het alvast niet.
Ze zijn niet van de Rode Brigades nee (gesponsord door Gladio). Maar wel linksig.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als ze dat al zijn, dan van de gematigde Labour-variant. Extreem-links of rechts zijn ze niet.
http://www.spiegel.de/int(...)leese-a-1026293.htmlquote:SPIEGEL: Do you have to be left-wing as a comedian?
Cleese: The good ones are on the left, yes. There are some decent right-wing ones, but they're few and far between. Anyone who is rather fundamentally critical of society and the way it works is much more likely to be on the left.
Toevallig in mijn vakantie het meest recente boek van Ben Goldacre gelezen. Daarin kwam toch wel redelijk wat tenenkrommende wetenschapsjournalistiek uit de DT in voor. Overigens ook wel uit the Guardian en BBC, zij het in mindere mate.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:26 schreef JimmyDean het volgende:
Wat een vreemde OP, ik denk dat rechtse media vaak kwalitatief prima zijn. Daily Telegraph bijvoorbeeld, The Spectator, Washington Times, WSJ, Frankfurter Allgemeine en Le Figaro zijn eveneens grote kwaliteitskranten met een conservatief/klassiek-liberaal profiel.
Het is een parodie op uiterst-linkse studentengroepjes die elkaar bestrijden op futiele geschilpunten.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die Peoples Front of Judea en de Judean Peoples Front sketch is een duidelijke parodie op de linkse beweging in de jaren 60 en 70
Je hebt gelijk; Stewart was een beetje een dom voorbeeld van mij.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Stewart is in de VS nou juist bij uitstek een voorbeeld van 'liberal media'. De VARA en de linkse cabaretiers in Nederland nemen natuurlijk net zo goed wel eens linkse partijen of mensen op de hak.
quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:00 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik denk dat veel satirische komieken van nature a-politiek zijn. Kijk naar Jon Stewart, hij kan zowel Fox-Amerika als hippie-Amerika op de hak nemen, afhankelijk van de domheid van de vertegenwoordiger.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op vrijdag 5 juni 2015 17:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij hebt toch wel in de gaten op wie jij reageert?
Ik moet trouwens nog de eerste geslaagde satire uit een rechtse hoek tegenkomen. In Nederland, België en in de USA. Een voorbeeld uit de USA van geslaagde linkse satire: Geef maar eens een dergelijk voorbeeld van rechtse satire.
Lees de boeken van PJ O'Rourke eens, vooral Parliament of Whores, Age and Guile beats youth, innocence and a bad haircut, eat the rich, all the trouble in the world, peace kills, hollidays in hell, republican party reptilequote:Op vrijdag 5 juni 2015 17:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Geef maar eens een dergelijk voorbeeld van rechtse satire.
En maar beweren dat humor links is, maar gelijk in de boom zitten blazen als ze eens onderwerp zijnquote:Op vrijdag 5 juni 2015 20:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is een parodie op uiterst-linkse studentengroepjes die elkaar bestrijden op futiele geschilpunten.
Dat is wat anders dan de hoofdstroom van links activisme uit die jaren.
Wie beweert dat humor links is ?quote:Op vrijdag 5 juni 2015 21:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En maar beweren dat humor links is, maar gelijk in de boom zitten blazen als ze eens onderwerp zijn
Ik weet niet in welke mate WSJ rechts is maar ik ben het met je eens dat daar goede artikelen in staan.quote:Op vrijdag 5 juni 2015 19:26 schreef JimmyDean het volgende:
Wat een vreemde OP, ik denk dat rechtse media vaak kwalitatief prima zijn. Daily Telegraph bijvoorbeeld, The Spectator, Washington Times, WSJ, Frankfurter Allgemeine en Le Figaro zijn eveneens grote kwaliteitskranten met een conservatief/klassiek-liberaal profiel.
jij bent iig nooit grappigquote:Op vrijdag 5 juni 2015 21:37 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wie beweert dat humor links is ?
En je generaliserende analyse over de montypythonsatire was grappig bedoeld ?
ohhhh ik dacht dat je toch echt serieus was ...
Wall Street Journal? De naam geeft het al een beetje weg hequote:Op vrijdag 5 juni 2015 22:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet niet in welke mate WSJ rechts is maar ik ben het met je eens dat daar goede artikelen in staan.
Klopt.......... zo hoort het ookquote:
Heb je de afgelopen zeven delen een beetje gelezen?quote:Op vrijdag 5 juni 2015 23:17 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Klopt.......... zo hoort het ook
Maar je had eigenlijk niks inhoudelijks te reageren ?
Ik neem je serieus en ik kom met een serieuze kanttekening, maar dat was niet de bedoeling van je.?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |