Leg eens uit.quote:
FBI moet zich altijd overal mee bemoeien maar zijn geen "World Cops". Aan de andere kant belachelijk dat er geen onderzoeken vanuit Europa ooit begonnen zijn.quote:
Amerika probeert altijd maar world police te spelenquote:
De Zwitserse autoriteiten hebben hem verboden het land te verlaten, maar ik heb geen idee hoe bindend of streng zoiets is. In Nederland is er geen enkele controle op of zoiemand ook daadwerkelijk in Nederland blijft (al kun je wel gestraft worden als je het niet doet).quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:51 schreef Rickertman96 het volgende:
Dus Blatter heeft een reisverbod gekregen of is dat nog onzin?
De betrapte officials hebben hun misdaden in Amerika begaan.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Amerika probeert altijd maar world police te spelen
Klopt.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:08 schreef tong80 het volgende:
[..]
De betrapte officials hebben hun misdaden in Amerika begaan.
Dus de transacties die in Amerika zijn gedaan moeten ze laten liggen zoals ze in europa niks hebben gedaan en niks doen aan de corrupte zooi die FIFA heet. Wees blij dat ze van aanpakken weten. Nu is het balletje aan het rollen. Dit heeft niks met voetballen te maken, maar met een criminele organisatie met een maffioos type aan het roer.quote:Op donderdag 28 mei 2015 12:53 schreef dimmak het volgende:
[..]
FBI moet zich altijd overal mee bemoeien maar zijn geen "World Cops". Aan de andere kant belachelijk dat er geen onderzoeken vanuit Europa ooit begonnen zijn.
Begrijp me niet verkeerd, wat mij betreft stichten we een nieuwe Wereldbond. Zonde alleen van al dat geld.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:10 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dus de transacties die in Amerika zijn gedaan moeten ze laten liggen zoals ze in europa niks hebben gedaan en niks doen aan de corrupte zooi die FIFA heet. Wees blij dat ze van aanpakken weten. Nu is het balletje aan het rollen. Dit heeft niks met voetballen te maken, maar met een criminele organisatie met een maffioos type aan het roer.
Zwitserland heeft natuurlijk wel gesloten grensovergangen. In tegenstelling tot Nederland.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Zwitserse autoriteiten hebben hem verboden het land te verlaten, maar ik heb geen idee hoe bindend of streng zoiets is. In Nederland is er geen enkele controle op of zoiemand ook daadwerkelijk in Nederland blijft (al kun je wel gestraft worden als je het niet doet).
Waarom begin je nu over een ander onderwerpquote:Op donderdag 28 mei 2015 13:11 schreef dimmak het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, wat mij betreft stichten we een nieuwe Wereldbond. Zonde alleen van al dat geld.
Nee hoor. Is gewoon lid van de Schengenzone, net als wij, wat betekent dat je van elk Schengen-land zonder paspoort- of grenscontrole naar Zwitserland kunt reizen en vice versa.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Zwitserland heeft natuurlijk wel gesloten grensovergangen. In tegenstelling tot Nederland.
Ik reageer voornamelijk op je laatste zin in de bericht.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:12 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom begin je nu over een ander onderwerp
Ik was het net aan het denken ... de reden dat ik daar elk jaar aan de grens moet stoppen is dat vignet , niet een grenscontrole ...quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee hoor. Is gewoon lid van de Schengenzone, net als wij, wat betekent dat je van elk Schengen-land zonder paspoort- of grenscontrole naar Zwitserland kunt reizen en vice versa.
In Zwitserland zijn ze daar vrij streng op.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Zwitserse autoriteiten hebben hem verboden het land te verlaten, maar ik heb geen idee hoe bindend of streng zoiets is. In Nederland is er geen enkele controle op of zoiemand ook daadwerkelijk in Nederland blijft (al kun je wel gestraft worden als je het niet doet).
Klopt, maar ik meen dat ze wel een meldingsplicht hadden in zo'n geval.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee hoor. Is gewoon lid van de Schengenzone, net als wij, wat betekent dat je van elk Schengen-land zonder paspoort- of grenscontrole naar Zwitserland kunt reizen en vice versa.
quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:14 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
In Zwitserland zijn ze daar vrij streng op.
Hier weet ik verder niets van, dus neem het van je aan.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, maar ik meen dat ze wel een meldingsplicht hadden in zo'n geval.
Ik weet het ook niet helemaal zeker, kan dat dit inmiddels niet meer zo is.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
[..]
Hier weet ik verder niets van, dus neem het van je aan.Dan kan Blatter dus inderdaad Zwitserland niet uit momenteel. Een beetje alsof de Duiven huisarrest heeft.
Dat vermoeden had ik al.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:14 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ik reageer voornamelijk op je laatste zin in de bericht.
Voor de rest heb ik geen zin om er op in te gaan.
How the U.S. can arrest FIFA officials in Switzerland, explainedquote:Op donderdag 28 mei 2015 12:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Amerika probeert altijd maar world police te spelen
tl;drquote:Op donderdag 28 mei 2015 13:42 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
How the U.S. can arrest FIFA officials in Switzerland, explained
As many amateur humorists on social media noted Wednesday morning, there's a certain appropriateness to the United States having been the country to articulate and disrupt alleged corruption within the governing body of international soccer. There are few secrets so poorly kept that billions of people know them, but FIFA's sketchy practices were one of them. Leave it to the soccer-indifferent Yanks to finally point out that the emperor's clothes appear to be stolen.
But from a practical standpoint, it's worth explaining how, exactly, the United States can point out a criminal conspiracy involving a foreign organization and then have people arrested in Europe. The idea of the United States as the world's police force is rarely understood to be so literal.
To understand how the United States was able to flex its legal muscle across the Atlantic, we spoke by phone with Jessica Tillipman, assistant dean and lecturer at the George Washington University Law School.
"You have U.S. statutes where there are extraterritorial provisions that can reach foreign citizens if they violate certain laws," Tillipman explained. For most of those laws, there has to be "a jurisdictional hook," she explained, an aspect of the crime that took place within the United States' jurisdiction: A phone call that included a person in the United States, for example, or a visit to the country, or, as has happened, an e-mail that passed through a server in the country. "There has to be some sort of touch point for the United States," Tillipman said.
In the case of the FIFA charges, the alleged crimes include wire fraud. In an e-mail to The Washington Post, Prof. Jennifer Arlen of the New York University School of Law pointed out that the need for jurisdiction in that case is fairly rigid. "With wire fraud, one needs a wire that originates in the US," Arlen wrote. "This means that most of the acts of bribery that occurred [within FIFA] over the years would not be covered." On Wednesday morning, the FBI searched the offices of CONCACAF, FIFA's continental confederation located in Miami. Among the companies alleged to have been involved in criminal activity is Traffic Sports USA Inc., which also is based in Florida.
Once charges are filed, it's not necessarily the case that a foreign government has to take action against the accused. In the case of FIFA, it seems as though the United States and the government of Switzerland, where the officials were arrested, had been working together on the charges. If not, it's up to the country where the alleged criminals happen to be to decide whether to effect an arrest. "Sometimes they're able to get them without extradition," GW's Tillipman pointed out. "They can lure people to the United States, they land, and -- surprise! That kind of thing can happen." But often, it's up to law enforcement in other countries.
Just because the Swiss agreed to arrest the FIFA officials doesn't necessarily mean they'll be extradited to the United States to face trial in a federal court. In general, "it depends on the U.S. extradition treaty with Switzerland," Tillipman said. "There are certain financial crimes for which the Swiss will not extradite." What extraditions usually require is "dual criminality," she said, meaning that the crime is also a crime in the country where the arrests are made, whether or not the crime goes by the same name. In this case, though, it seems that the more likely obstacle to extradition would be legal defense on behalf of the accused, who have certainly already started trying to figure out how to get their clients off the hook.
"We're seeing increased cooperation among governments in apprehending citizens of foreign governments that commit these crimes," Tillipman said. "We're kind of seeing an internationalization of criminal law."
So maybe the United States doesn't have the strongest track record on taking an interest in soccer. But when it comes to flexing international muscle, we're usually the champions -- which makes the FIFA arrests far less surprising.
http://www.washingtonpost(...)itzerland-explained/
Dikke vinger naar je vriendje putin.
twitter:AAndrewJennings twitterde op donderdag 28-05-2015 om 12:22:54I gave the FBI the crucial documents that triggered yesterday's arrests. There will be more to come. Blatter is a target. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |