Link naar vorige delen:quote:De farmaceutische industrie is een hot topic, voor en tegenstanders van deze tak van sport raken altijd in felle discussies over het nut van deze industrie. Maken ze mensen beter of juist zieker?
Dus discussieer hier over dit onderwerp in het licht van BNW
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Go!
Over Homeopatie
Maken we even een gedachten experiment,
We gaan even de assumptie aan dat water daadwerkelijk de magische geheugeneigenschap heeft. En we gaan Oscillococcinum maken.
We slachten een eend en nemen wat van zijn hart en lever en laten dit 40 dagen trekken. We filteren en vriesdrogen dat, en gaan het verdunnen. We nemen wat water, en voegen het er aan toe, schudden, nemen een beetje van de oplossing en verdunnen het verder met water. Dit herhalen we tot we de onvoorstelbare verdunning hebben van 10-400
Nu vraag ik me af, hoe weet je nu wat je verdunt hebt? De eendenlever? Ja, maar hoe zit het met de verontreinigingen van het water? Je hebt een plek waar je aan het gieten en aan het verdunnen bent, de lucht zit daar vol met stof, bacteriën, virussen, schimmels ja zelfs algensporen.
Zelfs in de modernste chipfabrieken is men maar tot een bepaalde graad in staat alles uit de lucht te halen. En het water dan? Hoe wil je weten dat je water geen andere sporenelementen bevat? Of heeft bevat? Water is bijna zo oud als het universum, en heeft dus aardig wat bedgenoten gehad in het bestaan.
En de flessen waarin je aan het verdunnen bent?
Allemaal brengen ze sporen mee, al zei het gering
Dat de Eendenlever een actief element is in de griepmedicatie is dus niet alleen vanwege de verdunning onwaarschijnlijk, maar ook omdat je vrijwel onmogelijk kan weten wat er nog meer oneindig verdunt is.
En dan heb je zo je best gedaan je bereiding zuiver te houden binnen bepaalde limieten en dan doe je die oplossing op suiker, suiker is hygroscopisch en trekt vocht uit de lucht. Heeft dat vocht ook een geheugen en wat staat daar in? Je Oscillococcinum gaat plastic buisjes in.
Die verpakking ademt in en uit bij veranderingen in luchtdruk, ja dat is weinig, maar meer dan 10-400
Mensen maken het open en nemen er 2 op hun vochtige hand (zweet) waar weer allerlei zaken oneindig in verdunt zijn en nemen het in hun mond, dat speeksel en je lichaamsvocht bevat ook allerlei oneindige verdunningen
1. Hoe weet je dat je werkzame stof degene is die de werking doet, en niet een van de verontreinigingen die je mee verdunt?
2. Hoe is kwaliteitscontrole mogelijk bij de fabricage van homeopatische middelen, als de verdunningen zo groot zijn dat er van je werkzame stof niets meer inzit?
3. Waarom is de werking nooit aangetoond bij gedegen dubbelblind onderzoek?
4. Hoe weet je objectief dat het werkt en wat er werkt als je daar geen onderzoek naar doet?
Bij homeopatie hebben we het over oplossingen van 10 -60 tot 10 -400.
Een oplossing van 10-60 is een verdunning die een even grote verdunning als 1 molecule actieve stof in 20.000.000.000.000 keer de inhoud van alle oceanen.
Oscillococcinum is een mooi voorbeeld van een homeopatisch middel, verdunde eendenhart en lever met een verdunning van 1 tot 10 -400
Hoe verdunt is dat?
Nu, als je 1 atoom van een eendenhart en lever zou nemen en je verdunt dat op het gehele universum is dat een verdunning van 1 op 10 -80
Dus, Oscillococcinum is volgens eigen opgave van de fabrikant, eendenhart en eendenlever zodanig verdunt dat het 1atoom is op 10 320 keer het universum
Dat is een 1 met 320 nullen erachter maal alle atomen in het universum, en 1 daarvan is van het eendenextract.
Geloof je werkelijk dat dit de werkzame stof is?[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Laat die bewijzen dan ff zien graagquote:Op woensdag 27 mei 2015 11:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Meditatie, mindfullness, allerlei huis, tuin en keukenkruiden, accupunctuur.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Je bedoelt wetenschappelijke onderzoeken?quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Laat die bewijzen dan ff zien graagFeyenoord!![]()
Laatste posts:quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Fake it untill you make it? Als het werkt dan is het alleen maar goed natuurlijk.
maar jij bedoelt waarschijnlijk dat mensen honderden euro's in één of andere mindfull master 5de klas cursus propt en naderhand nog steeds zo depressief als stront zijn?quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat heeft zich duizenden jaren bewezen?quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:55 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja dacht ik wel, maar het is wel waar.![]()
Ik heb het zelf ook maar ik weet dat het mijn ego (trots etc) is wat in de weg zit.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:56 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Meditatie, mindfullness, allerlei huis, tuin en keukenkruiden, accupunctuur.Het lijkt mij nooit slecht om je te richten op goede voeding, dus in dat perspectief lijkt mij daar helemaal niets mis mee.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Het richt zich ook op het voorkomen van ziektes door goede voeding, zorgen dat je geest in balans is etc.
En dat de geest een belangrijke factor kan zijn in genezing, is ook wel duidelijk
Je moet alleen oppassen met het omdraaien: omdat goede voeding helpt om gezond te blijven, maakt voeding geen genezing voor ziekte. En als geestlijk gezond zijn helpt, maakt nog niet dat je ziektes kunt voorkomen of genezen enkel door aan 'je geest' te werken.quote:Wat zijn niet-chemische pillen?quote:[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Hoe defineer je 'chemische pil'?quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:58 schreef Japie77 het volgende:
Chemische pillen zijn de meeste pillen van Big Pharma.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Dat is geen antwoord op mijn vraag Japie.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:58 schreef Japie77 het volgende:
Chemische pillen zijn de meeste pillen van Big Pharma.Wat zijn niet-chemische pillen?quote:[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Jij hebt het over bewijs.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:58 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bedoelt wetenschappelijke onderzoeken?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Waarom wil je dat zo graag weten? Met niet chemische pillen bedoel ik pillen als bv Valeriaan. Pillen die bestaan uit natuurlijke plantenextracten etc.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:59 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op mijn vraag Japie.
[..]
Wat zijn niet-chemische pillen?Feyenoord!![]()
Daar gaat het nou net over. Als het werkt, werkt het of het nou wetenschappelijk bewezen is of niet.quote:Feyenoord!![]()
Omdat er niet zoiets bestaat als iets niet-chemisch.quote:
Waarom trek je zo'n rookgordijn op? In plaats van gewoon antwoord te geven draai je er om heen.Dat is óók net zo goed chemisch.quote:Met niet chemische pillen bedoel ik pillen als bv Valeriaan. Pillen die bestaan uit natuurlijke plantenextracten etc.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Ah daar hebben we de westerse interpretatie weer van een oosterse levenswijzequote:Op woensdag 27 mei 2015 11:53 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gaat niet om yoga alleen maar om ayurveda waar yoga vaak een onderdeel van is. Het richt zich ook op het voorkomen van ziektes door goede voeding, zorgen dat je geest in balans is etc.
Wat jij noemt sluit overigens reguliere geneeskunde helemaal niet uit, behalve dan in de hoofden van westerse new-agers.![]()
Ik trek helemaal geen rookgordijn op.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:04 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Omdat er niet zoiets bestaat als iets niet-chemisch.
Waarom trek je zo'n rookgordijn op? In plaats van gewoon antwoord te geven draai je er om heen.
[..]
Dat is óók net zo goed chemisch.
Nee hoor.
Bevat 300 mg van de wortel van de Valeriaan (Valeriana officinalis) met minimaal 2% essentiële olie; plantaardige capsule: hypromellose.Feyenoord!![]()
Dat zijn allemaal gewoon chemicaliënmengsels.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:07 schreef Japie77 het volgende:
Nee hoor.
Bevat 300 mg van de wortel van de Valeriaan (Valeriana officinalis) met minimaal 2% essentiële olie; plantaardige capsule: hypromellose.
Weet je iets van hoe materie is opgebouwd Japie (serieuze vraag, niet trollend bedoeld)?[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
geloof je in toeval? dat in een wereld van a t/m z het ook kan zijn dat a t/m ergens verantwoordelijk voor is? Dat probeert de wetenschap te filteren.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar gaat het nou net over. Als het werkt, werkt het of het nou wetenschappelijk bewezen is of niet.![]()
Dat is geen bewijs, je zegt dat er bewijs is, roepen dat het werkt is geen bewijsquote:Op woensdag 27 mei 2015 12:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar gaat het nou net over. Als het werkt, werkt het of het nou wetenschappelijk bewezen is of niet.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Ik heb het over natuurlijke grondstoffen of stoffen die nagemaakt zijnquote:Op woensdag 27 mei 2015 12:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal gewoon chemicaliënmengsels.
Weet je iets van hoe materie is opgebouwd Japie (serieuze vraag, niet trollend bedoeld)?
De chemische industrie maakt en bewerkt grondstoffen en producten door middel van chemische veranderingen aan bestaande stoffen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemische_industrie
Dit duidelijk genoeg voor je?
Je dwaalt weer enorm af om een piepklein puntje wat je probeert te maken.Feyenoord!![]()
Slechte voeding is de grote veroorzaker van veel ziektes. Goede voeding is haast niet te krijgen in het Westen ook al eet je gezond, koop je verse bioproducten uit de supermarkt zit daar toch al een hoop rotzooi in verwerkt. Men stouwt zich elke dag vol met een lap vlees vol met antibiotica en andere troep, erna wordt een toetje van de Mona erin gepropt, geen wonder dat kanker, hart en vaatziektes booming is. Het beste kun je je eigen producten gaan telen en dan nog ontkom je er haast niet aan.quote:Op woensdag 27 mei 2015 11:59 schreef Worteltjestaart het volgende:
Laatste posts:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Het lijkt mij nooit slecht om je te richten op goede voeding, dus in dat perspectief lijkt mij daar helemaal niets mis mee.
En dat de geest een belangrijke factor kan zijn in genezing, is ook wel duidelijk
Je moet alleen oppassen met het omdraaien: omdat goede voeding helpt om gezond te blijven, maakt voeding geen genezing voor ziekte. En als geestlijk gezond zijn helpt, maakt nog niet dat je ziektes kunt voorkomen of genezen enkel door aan 'je geest' te werken.
[..]
[..]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
En dat is prima. Alleen is het arrogant om te zeggen van iets wat al duizenden jaren werkt voor mensen dat het niet werkt omdat het niet wetenschappelijk bewezen is. En nog veel erger dat zulk soort dingen dan niet meer vergoed wordt maar al die pilletjes wel.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
geloof je in toeval? dat in een wereld van a t/m z het ook kan zijn dat a t/m ergens verantwoordelijk voor is? Dat probeert de wetenschap te filteren.Feyenoord!![]()
Helemaal eens overigens. lichamelijk en geestelijk goed voor jezelf zorgen kan preventief werken en zelfs stressgerelateerde aandoeningen verhelpen denk ik zo maar als je één of andere nare parasiet in je lijf hebt of kanker oploopt kan je het niet wegdenken, zelfs Steve Jobs kon dat niet en hij was de magiër van het Reality distortion fieldquote:Op woensdag 27 mei 2015 11:59 schreef Worteltjestaart het volgende:
Laatste posts:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Het lijkt mij nooit slecht om je te richten op goede voeding, dus in dat perspectief lijkt mij daar helemaal niets mis mee.
En dat de geest een belangrijke factor kan zijn in genezing, is ook wel duidelijk
Je moet alleen oppassen met het omdraaien: omdat goede voeding helpt om gezond te blijven, maakt voeding geen genezing voor ziekte. En als geestlijk gezond zijn helpt, maakt nog niet dat je ziektes kunt voorkomen of genezen enkel door aan 'je geest' te werken..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid![]()
Je snapt dat er op moleculair niveau geen enjel verschil zit tussen een stof uit de natuur en de synthetische variant?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:11 schreef Japie77 het volgende:
Ik heb het over natuurlijke grondstoffen of stoffen die nagemaakt zijnHé, kalm aan hè. Ik probeer je serieus in te laten zien dat de terminologie die je hanteert maakt dat je als een ezel overkomt. Ik probeer je serieus wat bij te brengen.quote:Dit duidelijk genoeg voor je?
En ik ben cum laude afgestudeerd chemicus alstublieft dankuwel, dus jij hoeft míj niet te vertellen wat de chemische industrie ís, ik probeer je te laten inzien dat je een fundamentele denkfout maakt.Het is geen klein punt. Jij probeert met het adjectief chemisch een rookgordijn op te werpen omdat alles chemisch bah zou zijn. Zo werkt het niet. Er bestaat niet zoiets als 'niet-chemische pillen'.quote:Je dwaalt weer enorm af om een piepklein puntje wat je probeert te maken.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Hoe wil je weten dat het werkt als je geen objectief onderzoek er naar doet?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En dat is prima. Alleen is het arrogant om te zeggen van iets wat al duizenden jaren werkt voor mensen dat het niet werkt omdat het niet wetenschappelijk bewezen is. En nog veel erger dat zulk soort dingen dan niet meer vergoed wordt maar al die pilletjes wel.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Dat er zeker wat betreft hart- en vaatziekten een sterke correlatie is met ongezonde voeding is wel duidelijk ja!quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Slechte voeding is de grote veroorzaker van veel ziektes.... en hier ga je de mist in.quote:Goede voeding is haast niet te krijgen in het Westen ook al eet je gezond, koop je verse bioproducten uit de supermarkt zit daar toch al een hoop rotzooi in verwerkt. Men stouwt zich elke dag vol met een lap vlees vol met antibiotica en andere troep, erna wordt een toetje van de Mona erin gepropt, geen wonder dat kanker, hart en vaatziektes booming is.Dat is maar de vraag. Je bent wel veel bewuster van waar je voedsel vandaan komt, en dat is goed.quote:Het beste kun je je eigen producten gaan telen en dan nog ontkom je er haast niet aan.
Maar of eigen geteelde voeding gezonder is, is absoluut niet bewezen.[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
Ja hehe als je heel diep gaat kijken bestaat alles uit hetzelfde materiaal. Allemaal sterrenstof.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:15 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Je snapt dat er op moleculair niveau geen enjel verschil zit tussen een stof uit de natuur en de synthetische variant?
[..]
Hé, kalm aan hè. Ik probeer je serieus in te laten zien dat de terminologie die je hanteert maakt dat je als een ezel overkomt. Ik probeer je serieus wat bij te brengen.
En ik ben cum laude afgestudeerd chemicus alstublieft dankuwel, dus jij hoeft míj niet te vertellen wat de chemische industrie ís, ik probeer je te laten inzien dat je een fundamentele denkfout maakt.
[..]
Het is geen klein punt. Jij probeert met het adjectief chemisch een rookgordijn op te werpen omdat alles chemisch bah zou zijn. Zo werkt het niet. Er bestaat niet zoiets als 'niet-chemische pillen'.Dus dan zou het ook niet uit moeten maken of je gif drinkt of steen eet.
Ok hoe zou ik het dan beter aan kunnen duiden volgens jou? En dan heb ik het dus het verschil tussen natuurlijke medicijnen en nagemaakte medicijnen?Feyenoord!![]()
Wat betreft of eten waar geen gif overheen gespoten is of vol zit met hormonen en antibiotica gezonder is of niet gezonder, lijkt me toch dat iedereen die een beetje logisch nadenkt dat wel kan bedenken?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Dat er zeker wat betreft hart- en vaatziekten een sterke correlatie is met ongezonde voeding is wel duidelijk ja!
[..]
... en hier ga je de mist in.
[..]
Dat is maar de vraag. Je bent wel veel bewuster van waar je voedsel vandaan komt, en dat is goed.
Maar of eigen geteelde voeding gezonder is, is absoluut niet bewezen.
Of zou het goed voor je lichaam zijn om een appel met glansmiddel te eten? Of aardbeien waar suikerwater in gespoten is?Feyenoord!![]()
Ja, maar dat is op (sub)atomair niveau, dat is wat dieper dan de stoffen waar wij het hier over hebben.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:20 schreef Japie77 het volgende:
Ja hehe als je heel diep gaat kijken bestaat alles uit hetzelfde materiaal. Allemaal sterrenstof.Jawel, want dat is dus moleculair en niet atomair.quote:Dus dan zou het ook niet uit moeten maken of je gif drinkt of steen eet.Daar is geen verschil in. Echt niet.quote:Ok hoe zou ik het dan beter aan kunnen duiden volgens jou? En dan heb ik het dus het verschil tussen natuurlijke medicijnen en nagemaakte medicijnen?
Als ik salicylzuur uit wilgenbast haal (de variant uit natuurlijke bron) of in het lab synthetiseer, als ik het daarna in twee identieke potjes zou doen kan daarna niemand op enige manier meer zeggen welke welke is. Ze zijn gewoon identiek qua salicylzuur, 100% (niet 99.99999%).
Vaak is er wél een verschil in zuiverheid. Niet zelden is de lab-variant zuiverder (!) dan de variant uit de natuur omdat je niet perfect alléén maar die éne stof uit de natuurlijke bron kunt halen, maar ook altijd extra stoffen meeneemt.Ja, dat wel. Maar het is natuurlijk niet zo dat je in je eigen moestuintje zonder hulp perfecte oogst kunt krijgen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:23 schreef Japie77 het volgende:
Wat betreft of eten waar geen gif overheen gespoten is of vol zit met hormonen en antibiotica gezonder is of niet gezonder, lijkt me toch dat iedereen die een beetje logisch nadenkt dat wel kan bedenken?
Mijn vrouw heeft een eigen moestuintje en als je niet her en der maatregelen neemt ben je driekwart van je oogst kwijt voordat je het, eh, kunt oogsten.Het zal in ieder geval niets goeds toevoegen, ben ik met je eens. Maar daarmee is het nog niet slecht voor je lichaam. Het is alleen een vorm van oplichting die me tegen de borst stuit.quote:Of zou het goed voor je lichaam zijn om een appel met glansmiddel te eten? Of aardbeien waar suikerwater in gespoten is?[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
En wat is volgens jou het verschil tussen een chemische stof die uit een wortel is gewonnen, en diezelfde chemische stof uit een synthese proces?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik heb het over natuurlijke grondstoffen of stoffen die nagemaakt zijn
De chemische industrie maakt en bewerkt grondstoffen en producten door middel van chemische veranderingen aan bestaande stoffen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Chemische_industrie
Dit duidelijk genoeg voor je?
Je dwaalt weer enorm af om een piepklein puntje wat je probeert te maken.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Je loopt een stap achter, zie mijn post boven jequote:Op woensdag 27 mei 2015 12:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat is volgens jou het verschil tussen een chemische stof die uit een wortel is gewonnen, en diezelfde chemische stof uit een synthese proces?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.![]()
het is net zo goed 'arrogant' om te claimen dat mindfulness wel bij iedereen werkt en altijd toegepast kan worden.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
En dat is prima. Alleen is het arrogant om te zeggen van iets wat al duizenden jaren werkt voor mensen dat het niet werkt omdat het niet wetenschappelijk bewezen is. En nog veel erger dat zulk soort dingen dan niet meer vergoed wordt maar al die pilletjes wel.
Dat het maatwerk is lijkt er niet in te kunnen bij je.![]()
Ik zie het jaquote:Op woensdag 27 mei 2015 12:28 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Je loopt een stap achter, zie mijn post boven je
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Oh waarom ligt de levensverwachting in het westen zoveel hoger dan in hindoe landen? Hoe kom je er trouwens bij dat er in het westen geen goede voeding te krijgen is, ben je uberhaupt weleens in India of een ander arm land in het oosten geweest en zo ja hoe kom je er dan bij om te stellen dat hun voeding blijkbaar veel gezonder is?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Slechte voeding is de grote veroorzaker van veel ziektes. Goede voeding is haast niet te krijgen in het Westen ook al eet je gezond, koop je verse bioproducten uit de supermarkt zit daar toch al een hoop rotzooi in verwerkt. Men stouwt zich elke dag vol met een lap vlees vol met antibiotica en andere troep, erna wordt een toetje van de Mona erin gepropt, geen wonder dat kanker, hart en vaatziektes booming is. Het beste kun je je eigen producten gaan telen en dan nog ontkom je er haast niet aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2015 12:30:39 ]![]()
Een collega van me is helemaal in de gezonde voeding, zo puur mogelijk, ze is veganist, ze doet veel onderzoek naar het gezonde eten. Ze kweekt ook thuis haar eigen groente en kruiden. Ze zei laatst ook al dat het haast niet te doen is om aan het gif te ontsnappen ook niet als je thuis teelt want het begint al bij de grond die vergiftigd is, dit geldt zelfs ook voor biologische grond. Het is heel erg lastig dus om hier aan te ontkomen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat betreft of eten waar geen gif overheen gespoten is of vol zit met hormonen en antibiotica gezonder is of niet gezonder, lijkt me toch dat iedereen die een beetje logisch nadenkt dat wel kan bedenken?
Of zou het goed voor je lichaam zijn om een appel met glansmiddel te eten? Of aardbeien waar suikerwater in gespoten is?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Dit is misschien ook een belangrijk punt voor het Monsanto topic. Boeren gebruiken niet voor niets herbiciden/pesticiden tijdens hun productie. Dat spul kost geld, en moet zich ook weer terug verdienen.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
...
Ja, dat wel. Maar het is natuurlijk niet zo dat je in je eigen moestuintje zonder hulp perfecte oogst kunt krijgen.
Mijn vrouw heeft een eigen moestuintje en als je niet her en der maatregelen neemt ben je driekwart van je oogst kwijt voordat je het, eh, kunt oogsten.
...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
in het eerste geval zal het waarschijnlijk onzuiverder zijn, duurder en niet voorspelbaar hoeveel je gaat maken.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat is volgens jou het verschil tussen een chemische stof die uit een wortel is gewonnen, en diezelfde chemische stof uit een synthese proces?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Daar ben ik het dus niet mee eens, dat er geen verschil tussen zit. Ik denk dat een lichaam dat wel merkt of het echt of nep is.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:26 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ja, maar dat is op (sub)atomair niveau, dat is wat dieper dan de stoffen waar wij het hier over hebben.
[..]
Jawel, want dat is dus moleculair en niet atomair.
[..]
Daar is geen verschil in. Echt niet.
Als ik salicylzuur uit wilgenbast haal (de variant uit natuurlijke bron) of in het lab synthetiseer, als ik het daarna in twee identieke potjes zou doen kan daarna niemand op enige manier meer zeggen welke welke is. Ze zijn gewoon identiek qua salicylzuur, 100% (niet 99.99999%).
Vaak is er wél een verschil in zuiverheid. Niet zelden is de lab-variant zuiverder (!) dan de variant uit de natuur omdat je niet perfect alléén maar die éne stof uit de natuurlijke bron kunt halen, maar ook altijd extra stoffen meeneemt.
[..]
Ja, dat wel. Maar het is natuurlijk niet zo dat je in je eigen moestuintje zonder hulp perfecte oogst kunt krijgen.
Mijn vrouw heeft een eigen moestuintje en als je niet her en der maatregelen neemt ben je driekwart van je oogst kwijt voordat je het, eh, kunt oogsten.
[..]
Het zal in ieder geval niets goeds toevoegen, ben ik met je eens. Maar daarmee is het nog niet slecht voor je lichaam. Het is alleen een vorm van oplichting die me tegen de borst stuit.
Ik heb zelf ook een moestuin en ik gebruik niks (behalve slakkenvallen met bier en soms wat slakkenkorrels) en ik oogst prima. Zou niet weten wat je verder gebruikt?
Glansmiddel en heel veel suiker is niet slecht voor je lichaam?Feyenoord!![]()
En voor alle duidelijkheid, bioboeren gebruiken ook chemie, bv Kopersulfaat wordt veel ingezet in de biologische landbouwquote:Op woensdag 27 mei 2015 12:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dit is misschien ook een belangrijk punt voor het Monsanto topic. Boeren gebruiken niet voor niets herbiciden/pesticiden tijdens hun productie. Dat spul kost geld, en moet zich ook weer terug verdienen.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Dat claim ik ook niet. Het werkt voor de een beter dan voor de ander natuurlijk.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:28 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
het is net zo goed 'arrogant' om te claimen dat mindfulness wel bij iedereen werkt en altijd toegepast kan worden.
Dat het maatwerk is lijkt er niet in te kunnen bij je.Feyenoord!![]()
Veganisten zijn niet per definitie gezondere eters. Angst voor gif is ook weer zo'n leuke, gif blijft niet eeuwig in de grond of in je lichaam en daarbij gaat het om de dosis. Ook komt gif gewoon in de natuur voor.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:29 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Een collega van me is helemaal in de gezonde voeding, zo puur mogelijk, ze is veganist, ze doet veel onderzoek naar het gezonde eten. Ze kweekt ook thuis haar eigen groente en kruiden. Ze zei laatst ook al dat het haast niet te doen is om aan het gif te ontsnappen ook niet als je thuis teelt want het begint al bij de grond die vergiftigd is, dit geldt zelfs ook voor biologische grond. Het is heel erg lastig dus om hier aan te ontkomen.![]()
Suiker is een natuurlijk plantenextract, wat jij zo geweldig vind en glansmiddel is bijenwasquote:Op woensdag 27 mei 2015 12:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus niet mee eens, dat er geen verschil tussen zit. Ik denk dat een lichaam dat wel merkt of het echt of nep is.
Ik heb zelf ook een moestuin en ik gebruik niks (behalve slakkenvallen met bier en soms wat slakkenkorrels) en ik oogst prima. Zou niet weten wat je verder gebruikt?
Glansmiddel en heel veel suiker is niet slecht voor je lichaam?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
En het is al helemaal geen vervanger voor reguliere geneeskunde.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat claim ik ook niet. Het werkt voor de een beter dan voor de ander natuurlijk.![]()
Hoe kan je dat aantonen?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat claim ik ook niet. Het werkt voor de een beter dan voor de ander natuurlijk.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
dat suggereerde je net echter wel. Snap je dat het zinnig is om bij meerdere mensen onderzoek te doen om te bepalen of iemand baat heeft bij zeg, mindfulness of cognitieve therapie? of er ziekte-of patienteigenschappen zijn die maken dat a beter is dan b?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dat claim ik ook niet. Het werkt voor de een beter dan voor de ander natuurlijk.![]()
Sterker nog, hart en vaatziekten zijn een groot probleem in Indiaquote:Op woensdag 27 mei 2015 12:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh waarom ligt de levensverwachting in het westen zoveel hoger dan in hindoe landen? Hoe kom je er trouwens bij dat er in het westen geen goede voeding te krijgen is, ben je uberhaupt weleens in India of een ander arm land in het oosten geweest en zo ja hoe kom je er dan bij om te stellen dat hun voeding blijkbaar veel gezonder is?In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Waarom denk je dat?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Daar ben ik het dus niet mee eens, dat er geen verschil tussen zit. Ik denk dat een lichaam dat wel merkt of het echt of nep is.
...Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah![]()
Joh ik ben daar vaak zat geweest. Voeding is gezonder omdat er minder vlees wordt gegeten, veel kruiden worden gebruikt die de gemiddelde westerling maar sporadisch binnen krijgt en men veel meer beweegt. Inmiddels zijn daar ook de Macs en KFC dus obesitas doet er langzaamaan ook zijn intrede. Dat mensen sneller het loodje leggen komt door armoede en gebrek aan hygiëne.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh waarom ligt de levensverwachting in het westen zoveel hoger dan in hindoe landen? Hoe kom je er trouwens bij dat er in het westen geen goede voeding te krijgen is, ben je uberhaupt weleens in India of een ander arm land in het oosten geweest en zo ja hoe kom je er dan bij om te stellen dat hun voeding blijkbaar veel gezonder is?Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Zoals ik zei, hart en vaatziekten zijn een groot probleem in India.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh ik ben daar vaak zat geweest. Voeding is gezonder omdat er minder vlees wordt gegeten, veel kruiden worden gebruikt die de gemiddelde westerling maar sporadisch binnen krijgt en men veel meer beweegt. Inmiddels zijn daar ook de Macs en KFC dus obesitas doet er langzaamaan ook zijn intrede. Dat mensen sneller het loodje leggen komt door armoede en gebrek aan hygiëne.
Verder is voeding daar niet gezonder, in tegendeel, bederf is een enorm probleem.In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.![]()
Discussieer fijn verder onder elkaar want jullie weten het toch beter en natuurlijk altijd gelijk. Ik ga pauzeren, fijn naar buiten en erna weer lekker aan het werk. Het was me een waar genoegen
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.![]()
Je klinkt nogal naief onwetend namelijk ook weer met deze reactie.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh ik ben daar vaak zat geweest. Voeding is gezonder omdat er minder vlees wordt gegeten, veel kruiden worden gebruikt die de gemiddelde westerling maar sporadisch binnen krijgt en men veel meer beweegt. Inmiddels zijn daar ook de Macs en KFC dus obesitas doet er langzaamaan ook zijn intrede. Dat mensen sneller het loodje leggen komt door armoede en gebrek aan hygiëne.
Dus alleen minder vlees maakt het daar gezonder?
Als rijke westerling kun je prima gezond eten in India, de gemiddelde Indier doet dit alleen niet.![]()
Ach natuurlijk ren maar weer weg.quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Discussieer fijn verder onder elkaar want jullie weten het toch beter en natuurlijk altijd gelijk. Ik ga pauzeren, fijn naar buiten en erna weer lekker aan het werk. Het was me een waar genoegen
Leuk weetje trouwens, ben je bekend met Norman Borlaug? In India word die man als held gezien, dus als je er regelmatig geweest bent dan moet je haast wel van hem gehoord hebben, zijn bijnaam is ook wel "the man who saved a billion lives".
http://www.huffingtonpost(...)billi_b_4099523.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug
Genetisch gemanipuleerd voedsel is de redding geweest voor de meeste mensen in India. Dus als het eten daar zoveel gezonder is dan komt dat dus blijkbaar door gen tech.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2015 12:51:21 ]![]()
Waarom stop jij je vingers in je oren en ren je weg als je tegengas krijgt?quote:Op woensdag 27 mei 2015 12:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Discussieer fijn verder onder elkaar want jullie weten het toch beter en natuurlijk altijd gelijk. Ik ga pauzeren, fijn naar buiten en erna weer lekker aan het werk. Het was me een waar genoegenIn Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: