Wanneer degene het zelf echt niet weet dan heb ik alleen maar medelijden. Heb je dus een flinke som neergeteld voor een waardeloos horloge. Maar dan ben je ook wel erg naďef, een "sucker" zoals de Amerikanen dat zo mooi kunnen zeggenquote:Op zondag 31 mei 2015 13:55 schreef SeLang het volgende:
Zolang iemand zelf het verschil niet ziet met een echte is er ook niets aan de hand. Wel voor altijd zelf houden dan en niet proberen te verkopen.
Ja dan had je datzelfde horloge achteraf (veel) goedkoper kunnen hebben. Maar op het moment van aankoop vond hij het dat geld waard dus boeie.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:57 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wanneer degene het zelf echt niet weet dan heb ik alleen maar medelijden. Heb je dus een flinke som neergeteld voor een waardeloos horloge. Maar dan ben je ook wel erg naďef, een "sucker" zoals de Amerikanen dan zo nooit zeggen
Sterker nog het echte werk begint zo'n beetje bij Rolex.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Toch leuk dat ik "vroeger" het idee had dat een Rolex toch wel zo'n beetje het hoogst haalbare qua horloges was.
Ik weet niet over welk segment je het dan hebt. Vanuit beschouwing van horlogeliefhebbers doet Lange mee in de top van de top. Zowel qua afwerking als complexiteit van de uurwerken.quote:
Nou ja, als jij na het kopen van een goudstaaf er naderhand achterkomt dat het ding alleen een laagje bladgoud heeft ben je vast ook teleurgesteld.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:59 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja dan had je datzelfde horloge achteraf (veel) goedkoper kunnen hebben. Maar op het moment van aankoop vond hij het dat geld waard dus boeie.
Wat kostte dat ding eigenlijk?
Ik vroeg met me met name af, omdat de eerste edities wat probleempjes gekend hebben.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:37 schreef Jackal_Omega het volgende:
[..]
Ja en nee. Ja in de zin van dat ik de 1ste versie wat puurder vind. Zonder toevoeging van 'first watch on the moon'
Nee in de zin van dat ik m heb gekocht via een WTB advertentie op Timezone toen ik in Florida op vakantie was (en nadat ik 600 keer geconfronteeerd werd tijdens een bezoek aan het Kennedy Space Center ). Er werd me toen alleen een v1 aangeboden.
Voornamelijk de high end patek's zat ik aan te denken, met Henry Graves Supercomplication als icoon, of de Sky Moon Tourbillon. Of IWC Siderale Scafusia, JLC Reverso Grande Sonnerie, Franck Muller Aeternitas..quote:Op zondag 31 mei 2015 14:01 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Sterker nog het echte werk begint zo'n beetje bij Rolex.
[..]
Ik weet niet over welk segment je het dan hebt. Vanuit beschouwing van horlogeliefhebbers doet Lange mee in de top van de top. Zowel qua afwerking als complexiteit van de uurwerken.
Ook zijn het vaak merken als Lange en Patek die met nieuwe patenten en uitvindingen komen die andere merken op den duur overnemen.
Die zitten niet bogen het niveau van Lange. Van het rijtje wat je noemt komt alleen Patek op hetzelfde niveau.quote:Op zondag 31 mei 2015 14:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Voornamelijk de high end patek's zat ik aan te denken, met Henry Graves Supercomplication als icoon, of de Sky Moon Tourbillon. Of IWC Siderale Scafusia, JLC Reverso Grande Sonnerie, Franck Muller Aeternitas..
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 31 mei 2015 14:17 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Die zitten niet bogen het niveau van Lange. Van het rijtje wat je noemt komt alleen Patek op hetzelfde niveau.
Het verschil in prijs tussen de twee afgebeelde Dblue Rolexen is iets meer dan 12.000 euro dus denk dat er wel degelijk wat aan de hand zou zijn.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:55 schreef SeLang het volgende:
Zolang iemand zelf het verschil niet ziet met een echte is er ook niets aan de hand. Wel voor altijd zelf houden dan en niet proberen te verkopen.
Moet 'ie zijn eigen klok maar eens vergelijken met de persfoto's van Rolex. Zoals door meerdere mensen hier aangegeven ziet zelfs een totale leek het verschil nog. Gezien zijn reactie gok ik dat hij ook gewoon op de hoogte is van het fake zijn van de klok. Althans de reactie is een beetje "vreemd".quote:Op zondag 31 mei 2015 13:52 schreef CoolGuy het volgende:
Ik weet niet of ik moet lachen (uit medelijden) of huilen. Dus ik zeg zo tegen 'm van 'joh, ehm, niet om het een of het ander, maar weet je zéker dat dat horloge echt is?' Hoop vragen dit dat. Ik zeg ja nou ja, gewoon, ik weet dat genoeg van je klokken echt zijn omdat ik ben mee gegaan naar Eindhoven toen je ze daar kocht, dus eej, weet je, niks aan de hand, dan ben je nu een keer bedonderd, het is niet zo dat je het geld mist, dus, whatever, you can tell me. En als je bedondert bent, dan heb je hem ook vast niet bij die toko gekocht..
Nee nee, bij hoog en bij laag is het horloge echt. Oke man. Tis jouw feestje,
Prachtige Lange simpele strakke lijnen mbt de kast een en mooi overzichtelijke dial. Me likesquote:Op zondag 31 mei 2015 14:20 schreef Fisherman het volgende:
Lange heeft trouwens ook een grande complication. Een die als je tot de top behoort natuurlijk niet mag ontbreken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
JLC zit niet op het afwerkingsniveau van Lange of Patek.quote:Op zondag 31 mei 2015 14:38 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
The Jaeger-LeCoultre Hybris Mechanica ŕ Grande Sonnerie has a retail price of $ 1,474,070. The watch boasts 1,300 parts, which make it capable of playing the entire Big Ben chiming sequence. It was released in 2009 as part of the Hybris Mechanica 55 trilogy, a trio of very expensive watches that comprised 55 complications altogether.
En als we toch bezig zijn..
[ afbeelding ]
Vacheron Constantin Tour de I'Ile
En Nederlands gemaakt bovendien!quote:Op zondag 31 mei 2015 14:54 schreef SeLang het volgende:
Ik vind dit wel tof met een compleet werkend planetarium aan boord. En relatief cheap-ass (30k ofzo...)
[ afbeelding ]
Je moet alleen wel geduld hebben om iets te zien bewegenquote:
Hele fraaie complicatie, heel jammer dat het uurwerk modulair is opgezet.quote:Op zondag 31 mei 2015 14:54 schreef SeLang het volgende:
Ik vind dit wel tof met een compleet werkend planetarium aan boord. En relatief cheap-ass (30k ofzo...)
[ afbeelding ]
Deze is maar tien keer duurder, is volgens mij al een keer langsgekomen hiero, maar dan heb je dus inderdaad een vrijstaand huis aan je pols hangen:quote:Op zondag 31 mei 2015 14:54 schreef SeLang het volgende:
Ik vind dit wel tof met een compleet werkend planetarium aan boord. En relatief cheap-ass (30k ofzo...)
[ afbeelding ]
Het verschil is natuurlijk wel dat je het nu kunt kopen voor de prijs van een auto in plaats van de prijs van een villa. Maakt het toch wat realistischer om zoiets daadwerkelijk te kopen. Die horloges van ¤1.000.000 zijn natuurlijk wel leuk als vlaggenschip van een merk maar ik vind het leuker als iets ook daadwerkelijk door redelijk wat mensen gekocht kan worden.quote:Op zondag 31 mei 2015 15:03 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Hele fraaie complicatie, heel jammer dat het uurwerk modulair is opgezet.
Het voordeel is dat dat de kostprijs drukt.
Dit verdient gewoon om een heel uurwerk te ontwikkelen vind ik, ook al het uurwerk van een paar tientjes slechts als aandrijflijn voor de module.
Als ik een planetarium zou kopen, zou ik er denk ik niet een kopen voor aan de pols, maar een kleine voor op een kast.quote:Op zondag 31 mei 2015 15:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het verschil is natuurlijk wel dat je het nu kunt kopen voor de prijs van een auto in plaats van de prijs van een villa. Maakt het toch wat realistischer om zoiets daadwerkelijk te kopen. Die horloges van ¤1.000.000 zijn natuurlijk wel leuk als vlaggenschip van een merk maar ik vind het leuker als iets ook daadwerkelijk door redelijk wat mensen gekocht kan worden.
Ik zou zelf wel in de markt zijn voor een desnoods Chinees planetarium voor een redelijke prijs, gewoon omdat zoiets tof is om te hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |