Maar wat gunden we het GAE zo enorm met z'n allen he!?!11!quote:Op vrijdag 11 december 2015 11:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Zonder Fairplay 6.5. Dat is nog wel oké.
Maar vooral dankzij PSV natuurlijk, dat de helft van de punten binnensleept
Ik niet, indirect is fc Twente trouwens ook verantwoordelijk. Als die hun zaakjes op orde hadden gehad dan waren ze waarschijnlijk wel tot meer in staat dan go ahead.quote:Op vrijdag 11 december 2015 12:20 schreef BVAM het volgende:
[..]
Maar wat gunden we het GAE zo enorm met z'n allen he!?!11!
Echt jammer dat de top van het voetbal zo door en door verrot is. Dit gaat nooit meer recht getrokken worden. Er blijft teveel geld bij de verkeerde personen hangen.quote:Op vrijdag 11 december 2015 11:27 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Die laatste kolom geeft duidelijk aan dat de verhoudingen in Europa helemaal zijn scheefgetrokken. Van de 48 overgebleven ploegen in de CL en EL komen er 24(de helft!) uit slechts 4 landen.
In totaal zijn nog slechts 17 van de 54 landen vertegenwoordigd.
En ondanks de bonuspunten voor PSV ziet het er toch wel somber uit voor Nederland, de concurrenten Oekraïne, België, Turkije en Zwitserland hebben allemaal nog 2 deelnemers.
Kan me niemand herinneren die het GAE gunde hoor. Niemand met fatsoenlijk verstand inderdaad. Net zoals dat we het jaar ervoor punten zijn kwijtgeraakt aan onze vrienden uit Zwolle.quote:Op vrijdag 11 december 2015 12:20 schreef BVAM het volgende:
[..]
Maar wat gunden we het GAE zo enorm met z'n allen he!?!11!
Helemaal niet zo bizar, want de topclubs nemen de beker totaal niet serieus en stellen vaak een B-garnituur op. Die blijkbaar niet goed genoeg is om van subtoppers te winnen.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:06 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Kan me niemand herinneren die het GAE gunde hoor. Niemand met fatsoenlijk verstand inderdaad. Net zoals dat we het jaar ervoor punten zijn kwijtgeraakt aan onze vrienden uit Zwolle.
Maar dat laatste is ook volledig de schuld van de topclubs natuurlijk. Een bekerfinale zou altijd tussen top 3 teams moeten gaan, niet tussen Zwolle en FC Groningen. (Of zoals Ajax met 5-1 verliezen) Hoe vaak is de laatste 15 jaar een bekerfinale tussen Ajax-PSV-Feyenoord (dus 1 van die 3 combinaties) gegaan? Bijna nooit, bizar.
Nee klopt, dat ze het niet serieus nemen. Maar dat snap ik niet. Net alsof die 3 bekerpotjes na de winterstop het verschil maken voor een kampioenschap. Onzinnig.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:29 schreef Jivis het volgende:
[..]
Helemaal niet zo bizar, want de topclubs nemen de beker totaal niet serieus en stellen vaak een B-garnituur op. Die blijkbaar niet goed genoeg is om van subtoppers te winnen.
Kan me nog een dubbele finale herinnerenquote:Op vrijdag 11 december 2015 16:06 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Kan me niemand herinneren die het GAE gunde hoor. Niemand met fatsoenlijk verstand inderdaad. Net zoals dat we het jaar ervoor punten zijn kwijtgeraakt aan onze vrienden uit Zwolle.
Maar dat laatste is ook volledig de schuld van de topclubs natuurlijk. Een bekerfinale zou altijd tussen top 3 teams moeten gaan, niet tussen Zwolle en FC Groningen. (Of zoals Ajax met 5-1 verliezen) Hoe vaak is de laatste 15 jaar een bekerfinale tussen Ajax-PSV-Feyenoord (dus 1 van die 3 combinaties) gegaan? Bijna nooit, bizar.
Ik ook ja. Het laatste goede Ajax dat elk team van de mat kon rollen. Veel beter dan het Ajax van De Boer.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:32 schreef HPLC het volgende:
[..]
Kan me nog een dubbele finale herinneren
Als je Fair Play hoog in het vaandel hebt staan, mag dat best eens beloond worden. De UEFA had wellicht ook oog voor de 50e verjaardag van de clash met Celtic. Go Ahead staat voor heel dingen die veel andere clubs al lang zijn kwijt geraakt.quote:Op vrijdag 11 december 2015 12:20 schreef BVAM het volgende:
[..]
Maar wat gunden we het GAE zo enorm met z'n allen he!?!11!
Kom op pik. Je bent voor Go Ahead, maar geef gewoon toe dat het nergens op sloeg dat jullie Europa ingingen. Kom niet aan met termen als sportiviteit moet beloond worden, dan moet je maar lekker bij de amateurs gaan ballen. Dit kost NL gewoon veel punten.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:37 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
Als je Fair Play hoog in het vaandel hebt staan, mag dat best eens beloond worden. De UEFA had wellicht ook oog voor de 50e verjaardag van de clash met Celtic. Go Ahead staat voor heel dingen die veel andere clubs al lang zijn kwijt geraakt.
Het gezeur over de invloed van de deelname van Go Ahead aan de voorronde Europa League is echt misplaatst als je kijkt naar de prestaties van clubs die zich op de 'normale' manier hebben geplaatst. Ik noem alleen even Vitesse, FC Utrecht en FC Groningen. Meerdere edities ook.
In verhouding vind ik Ajax ook meer negatieve invloed hebben gehad. Go Ahead had nog wel gewonnen van Molde denk ik
Het zal ongetwijfeld al gezegd zijn (heb niet alles terug gelezen), maar bij deelname van minder clubs zal het gemiddelde aantal punten hoogstwaarschijnlijk hoger zijn en dan stijgen we weer.
Nou, het was wel bizar ja.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:40 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Kom op pik. Je bent voor Go Ahead, maar geef gewoon toe dat het nergens op sloeg dat jullie Europa ingingen. Kom niet aan met termen als sportiviteit moet beloond worden, dan moet je maar lekker bij de amateurs gaan ballen. Dit kost NL gewoon veel punten.
Goed gesproken. Topsport is overigens nooit sportief, en wat mij betreft is op een voetbalveld veel toegelaten om te winnen. Om dingen die niet kunnen te bestraffen, hebben we een scheids. En als die het niet ziet, heb je geluk.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:40 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Kom op pik. Je bent voor Go Ahead, maar geef gewoon toe dat het nergens op sloeg dat jullie Europa ingingen. Kom niet aan met termen als sportiviteit moet beloond worden, dan moet je maar lekker bij de amateurs gaan ballen. Dit kost NL gewoon veel punten.
AA Gent verdiende het ja door hun prestaties. geweldig knap. Go Ahead degradeerde. Lachwekkend en niks knaps aan.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:47 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
Nou, het was wel bizar ja.
Maar ik vind het leuk als er onverwachte dingen gebeuren.
AA Gent in de 2e ronde CL: prachtig.
Go Ahead Europees: super.
Dit. Geef de winnaar van het fairplay-klassement een mooie wisselbokaal en een treetje AA. Maar laat ze dan niet Europa ingaan. Dat doen we gewoon op grond van prestaties op het veld.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:54 schreef hafcfan het volgende:
[..]
AA Gent verdiende het ja door hun prestaties. geweldig knap. Go Ahead degradeerde. Lachwekkend en niks knaps aan.
Niet mee eens.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:52 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Goed gesproken. Topsport is overigens nooit sportief, en wat mij betreft is op een voetbalveld veel toegelaten om te winnen. Om dingen die niet kunnen te bestraffen, hebben we een scheids. En als die het niet ziet, heb je geluk.
Dan moet je niet bij GAE zijnquote:Op vrijdag 11 december 2015 18:39 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Als het alleen om winnen gaat, verliest iedereen.
De schoonheid en zuiverheid van het spel koester ik boven alles.
Zoiets kies je niet. Je belandt als kind in een stadion en je wordt gegrepen door een gevoel.quote:
Zelden zoveel waarheid in een post gezien.quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:54 schreef hafcfan het volgende:
[..]
AA Gent verdiende het ja door hun prestaties. geweldig knap. Go Ahead degradeerde. Lachwekkend en niks knaps aan.
Dus schoonheid en zuiverheid is voor jou degraderen en dan vervolgens de fair play prijs krijgen omdat een andere club het financieel niet trekt?quote:Op vrijdag 11 december 2015 18:39 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Als het alleen om winnen gaat, verliest iedereen.
De schoonheid en zuiverheid van het spel koester ik boven alles.
Nee, dat is niet wat ik bedoel met schoonheid. Dit gebeuren heb ik bizar genoemd.quote:Op vrijdag 11 december 2015 18:47 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Dus schoonheid is voor jou degraderen en dan vervolgens de fair play prijs krijgen omdat een andere club het financieel niet trekt?
quote:Op vrijdag 11 december 2015 18:39 schreef Obiekulu het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Als het alleen om winnen gaat, verliest iedereen.
Ok joh.quote:Op zaterdag 12 december 2015 07:16 schreef Dven het volgende:
[..]
Jij moet lekker Zweeds jeugdvoetbal gaan volgen joh. Beetje Zweedse balletjes eten en een glaasje ranja drinken. Niets mis mee.
Ja, wat een enorme faal dat de KNVB en de UEFA zich aan de reglementen houden!!quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:13 schreef Kissinger89 het volgende:
Toch een enorme faal blijft het van de KNVB met GAE toe te laten, anders had je rond de 6000 gezeten, spijtig.
5,583quote:Op donderdag 25 februari 2016 16:27 schreef Maartenfr12 het volgende:
Iemand die de moeite heeft genomen om het puntje van PSV gisteren te verwerken?
Ja, gewoon weigeren die zooi. Dit zag je van mijlenver aankomen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:19 schreef Sked het volgende:
[..]
Ja, wat een enorme faal dat de KNVB en de UEFA zich aan de reglementen houden!!
Twente weigerde ook, het is geen regel dat je die Fair Play moet accepteren, je mag het weigeren zowel de KNVB als de club in deze, voor GAE is het leuk, voor het NL voetbal bijna funest te noemen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:19 schreef Sked het volgende:
[..]
Ja, wat een enorme faal dat de KNVB en de UEFA zich aan de reglementen houden!!
Op basis van welk reglement mocht de KNVB dan weigeren dat GAE Europa in zou gaan dan? Ze voldeden gewoon aan alle voorwaarden.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:43 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Twente weigerde ook, het is geen regel dat je die Fair Play moet accepteren, je mag het weigeren zowel de KNVB als de club in deze, voor GAE is het leuk, voor het NL voetbal bijna funest te noemen.
Kon GAE dat ticket eigenlijk weigeren of weggeven? Dat werd toen wel door iedereen geroepen maar mag dat eigenlijk wel?quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:13 schreef Kissinger89 het volgende:
Toch een enorme faal blijft het van de KNVB met GAE toe te laten, anders had je rond de 6000 gezeten, spijtig.
Correct me if i'm wrong, maar als ik me niet vergis stond NEC hoger op die lijst. Echter, omdat zij uit de 1e divisie kwamen mochten ze niet meedoen. Maar GAE die degradeerde mocht het wel.. Zoiets. Dacht ik begrepen te hebben in ieder geval.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:47 schreef Sked het volgende:
[..]
Op basis van welk reglement mocht de KNVB dan weigeren dat GAE Europa in zou gaan dan? Ze voldeden gewoon aan alle voorwaarden.
En GAE kan je het ook moeilijk kwalijk nemen. Zoveel kansen om Europees te spelen krijgen ze niet meer.
Ja, zoals het reglement is dus. GAE speelde op het hoogste niveau in het jaar dat het ticket te verdienen was en dat was een vereiste. Vrij simpel.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:53 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Correct me if i'm wrong, maar als ik me niet vergis stond NEC hoger op die lijst. Echter, omdat zij uit de 1e divisie kwamen mochten ze niet meedoen. Maar GAE die degradeerde mocht het wel.. Zoiets. Dacht ik begrepen te hebben in ieder geval.
Je bedoelt dit jaar nog naar ongeveer 6,500 gaan?quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:50 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Nice. Hopelijk nog één puntje pakken, en dan zit het er al weer op voor dit jaar.
Ik heb het reglement nooit gelezen, maar het zal vast ja. Alhoewel ik het een kromme regeling vind.Maar het lijkt me dat je het er mee eens bent dat KNVB in deze gewoon die hele ticket had moeten weigeren? In betere jaren is het weer een ander verhaal imo. -gelukkig is het afgeschaft trouwens-quote:
Nee, ik bedoelde een letterlijk puntje. (in de zin van gelijkspel)quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:55 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Je bedoelt dit jaar nog naar ongeveer 6,500 gaan?
Dat betekent dat PSV de halve finale moet halen van de CL dit jaar. Lijkt me iets te optimistisch
Wat een stront.quote:Ter illustratie: Het gelijkspel van afgelopen avond heeft onze coëfficiënt van 5,416 naar 5,583 gebracht (0,167 stijging). Het gelijkspel levert 1 punt op, maar moet door 6 gedeeld worden.
De KNVB moet het eerst accepteren en pas daarna wordt gekeken welke club in aanmerking komt, verder had de KNVB kunnen stimuleren om die FP niet te winnen, simpel. GAE neem ik weinig kwalijk maar de KNVB in deze des te meer.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:47 schreef Sked het volgende:
[..]
Op basis van welk reglement mocht de KNVB dan weigeren dat GAE Europa in zou gaan dan? Ze voldeden gewoon aan alle voorwaarden.
En GAE kan je het ook moeilijk kwalijk nemen. Zoveel kansen om Europees te spelen krijgen ze niet meer.
Dat mocht, maar zoals gezegd kan GAE dit niet kwalijk worden genomen, inderdaad.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:50 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Kon GAE dat ticket eigenlijk weigeren of weggeven? Dat werd toen wel door iedereen geroepen maar mag dat eigenlijk wel?
Het is geen vereiste, de FP is geen vereiste maar een cadeau van de FIFA aan de KNVB, de Nederlandse voetbalbond had deze mogen weigeren.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:54 schreef Sked het volgende:
[..]
Ja, zoals het reglement is dus. GAE speelde op het hoogste niveau in het jaar dat het ticket te verdienen was en dat was een vereiste. Vrij simpel.
Volgens welke regels?quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:56 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
De KNVB moet het eerst accepteren en pas daarna wordt gekeken welke club in aanmerking komt
Onsportief gedrag stimulerenquote:, verder had de KNVB kunnen stimuleren om die FP niet te winnen, simpel. GAE neem ik weinig kwalijk maar de KNVB in deze des te meer.
De oude regels omtrent de FP-regeling, maar is nu afgeschaft, dus.quote:
Er is een enorm verschil tussen 5.000 of 6.000 punten op de coëfficiëntenlijst vriend.quote:Onsportief gedrag stimuleren
Een jaar te laat helaas, maar gedane zaken nemen geen keer, het is aan de NEderlandse clubs om komend seizoen gemiddeld veel punten te pakken dan is Turkije weer in te halen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:55 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ik heb het reglement nooit gelezen, maar het zal vast ja. Alhoewel ik het een kromme regeling vind.Maar het lijkt me dat je het er mee eens bent dat KNVB in deze gewoon die hele ticket had moeten weigeren? In betere jaren is het weer een ander verhaal imo. -gelukkig is het afgeschaft trouwens-
Dat lijkt mij ook ja. KNVB had ook in overleg met Go Ahead kunnen gaan.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:56 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
De KNVB moet het eerst accepteren en pas daarna wordt gekeken welke club in aanmerking komt, verder had de KNVB kunnen stimuleren om die FP niet te winnen, simpel. GAE neem ik weinig kwalijk maar de KNVB in deze des te meer.
Hier ben ik het mee eens. KNVB had GAE gewoon niet Europa in moeten laten gaan.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:56 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
De KNVB moet het eerst accepteren en pas daarna wordt gekeken welke club in aanmerking komt, verder had de KNVB kunnen stimuleren om die FP niet te winnen, simpel. GAE neem ik weinig kwalijk maar de KNVB in deze des te meer.
Eerste keer dat ik dat verhaal hoor. Ik betwijfel dus of het zo simpel is als jij zegt.quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:59 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
De oude regels omtrent de FP-regeling, maar is nu afgeschaft, dus.
So fucking what? Onsportief gedrag stimuleren als voetbalbond is gewoon buiten alle perken.quote:Er is een enorm verschil tussen 5.000 of 6.000 punten op de coëfficiëntenlijst vriend.
Europees voetbal moet je inderdaad niet willen, nee.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
En GAE had het ook niet moeten willen, trouwens.
Aan de ene kant heb je gelijk. Als eerste divisieclub is het te belachelijk voor woorden om Europees voetbal te accepteren.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. KNVB had GAE gewoon niet Europa in moeten laten gaan.
En GAE had het ook niet moeten willen, trouwens.
Had ook gekund.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:00 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook ja. KNVB had ook in overleg met Go Ahead kunnen gaan.
Als KNVB heb je op die manier wel iets uit te leggen aan de club die je benadeelt maar met Twente had je eigenlijk als een bijna perfecte reden.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:01 schreef Sked het volgende:
[..]
Eerste keer dat ik dat verhaal hoor. Ik betwijfel dus of het zo simpel is als jij zegt.
Er zijn ook andere manieren.quote:So fucking what? Onsportief gedrag stimuleren als voetbalbond is gewoon buiten alle perken.
Klopt, alhoewel GAE meer punten heeft gehaald dan Vitesse, maar overall ben je veel slechter af omdat je alles nu door 6 moet delen en dat had de KNVB moeten weten.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. KNVB had GAE gewoon niet Europa in moeten laten gaan.
En GAE had het ook niet moeten willen, trouwens.
Dat moet lukken. Hoe staan we ervoor in het fairplay-klassement?quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:24 schreef T_Killer het volgende:
Waarschijnlijk blijven we na dit seizoen ook binnen de top 12 van de coëfficiëntenlijst staan. Landen in de top 12 vaardigen hun kampioen automatisch af voor de groepsfase CL.
De stand op de coëfficiënten op het eind van dit seizoen bepaalt de startbewijzen voor 2017-2018. Dus voor de komende 2 CL seizoenen (2016-2017 en 2017-2018) lijkt de Eredivisie kampioen gegarandeerd van een plek in de groepsfase.
Als we aan het eind van volgend seizoen uit de top 12 vallen, dan zal de kampioen van de Eredivisie van 2017 niet direct geplaatst zijn voor de groepsfase CL 2018-2019, maar voor de voorrondes.
De lijst voor het eind van volgend seizoen ziet er tot nu toe niet goed uit:
[ afbeelding ]
Volgend seizoen staat nu nog allemaal op 0,000. Daar moet NL dus sowieso ruim 4 punten goedmaken op Tsjechië en ongeveer een half puntje op Griekenland (laatste kolom is totaal)
Je kan wel van alles uitleggen en proberen, maar het is gewoon niet realistisch.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:19 schreef Kissinger89 het volgende:
[..]
Als KNVB heb je op die manier wel iets uit te leggen aan de club die je benadeelt maar met Twente had je eigenlijk als een bijna perfecte reden.
[..]
[..]
Er zijn ook andere manieren.
Dat klassement is niet relevant meer, omdat dat ticket door de UEFA is omgezet in een geldprijs.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:28 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Dat moet lukken. Hoe staan we ervoor in het fairplay-klassement?
Het enige in deze discussie of in deze situatie wat ik niet realistisch vind is dat GAE een meerwaarde voor Nederland zou zijn geworden op Europees niveau.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:32 schreef Sked het volgende:
[..]
Je kan wel van alles uitleggen en proberen, maar het is gewoon niet realistisch.
Beter alleen een jaar te laat.quote:Dat klassement is niet relevant meer, omdat dat ticket door de UEFA is omgezet in een geldprijs.
Kijk eens naar de punten van Turkije die wegvallen ik denk dat dit land het makkelijkste wordt om in te halen en dan moet je nog altijd iets Goedmaken op Tsjechie en Griekenland inderdaad, of misschien Zwitserland, die deze jaargang teleurstellend spelen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:24 schreef T_Killer het volgende:
Waarschijnlijk blijven we na dit seizoen ook binnen de top 12 van de coëfficiëntenlijst staan. Landen in de top 12 vaardigen hun kampioen automatisch af voor de groepsfase CL.
De stand op de coëfficiënten op het eind van dit seizoen bepaalt de startbewijzen voor 2017-2018. Dus voor de komende 2 CL seizoenen (2016-2017 en 2017-2018) lijkt de Eredivisie kampioen gegarandeerd van een plek in de groepsfase.
Als we aan het eind van volgend seizoen uit de top 12 vallen, dan zal de kampioen van de Eredivisie van 2017 niet direct geplaatst zijn voor de groepsfase CL 2018-2019, maar voor de voorrondes.
De lijst voor het eind van volgend seizoen ziet er tot nu toe niet goed uit:
[ afbeelding ]
Volgend seizoen staat nu nog allemaal op 0,000. Daar moet NL dus sowieso ruim 4 punten goedmaken op Tsjechië en ongeveer een half puntje op Griekenland (laatste kolom is totaal)
Die punten van Turkije vallen pas weg ná het cruciale volgend seizoenquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:40 schreef Kissinger89 het volgende:
iets Goedmaken op Tsjechie en Griekenland inderdaad, of misschien Zwitserland, die deze jaargang teleurstellend spelen.
Klopt zag het te laat.quote:Op donderdag 25 februari 2016 19:01 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Die punten van Turkije vallen pas weg ná het cruciale volgend seizoen
Wat een dom gelul.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:00 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. KNVB had GAE gewoon niet Europa in moeten laten gaan.
En GAE had het ook niet moeten willen, trouwens.
Als PSV één puntje pakt is de kans juist relatief zeer groot op meer, je krijgt ook weer bonus voor het halen van de volgende rondequote:Op donderdag 25 februari 2016 17:50 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Nice. Hopelijk nog één puntje pakken, en dan zit het er al weer op voor dit jaar.
Oja, dat was ik vergeten. Maar dat ze in een volgende ronde nog een puntje gaan pakken lijkt me niet realistisch meer. (Tenzij je tegen Wolfsburg loot)quote:Op donderdag 25 februari 2016 19:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Als PSV één puntje pakt is de kans juist relatief zeer groot op meer, je krijgt ook weer bonus voor het halen van de volgende ronde
Dat is ook maar 1 punt helaasquote:Op donderdag 25 februari 2016 19:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
je krijgt ook weer bonus voor het halen van de volgende ronde
Wie is dan gewonnen? Laat me raden, je wilt weten hoeveel punten Anderlecht (en dus het Belgische voetbal) heeft gepakt vanavond.quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:59 schreef berko13 het volgende:
Als je in de reguliere tijd verliest maar wint in de extra time, wie is dan gewonnen volgens de uefa coefficient?
Hoe ziet zo'n kampioenenroute er doorgaans uit? Aan welke tegenstanders moet ik dan denken?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 00:37 schreef hhh38 het volgende:
Jammer dat Basel door is, dat scheelde nog weinig. Sparta Praag ook nog door. Tenzij PSV nu de halve finale haalt, lijkt het me een bijna onmogelijke opgave om volgend jaar top 12 te blijven. Dat wordt dus in 2018/19 een keertje voorrondes spelen voor de kampioen.
Hopelijk herstellen ze dat meteen met goede prestaties de komende seizoenen. En die kampioenenroute is natuurlijk ook niet de moeilijkste.
Het eind van de totale speeltijd telt. Dus in het geval van Anderlecht - Olympiakos heeft Anderlecht de punten gepakt. De penalties tellen niet mee. Dus als na een gelijkspel penalties worden genomen, dan krijgen beide teams punten voor het gelijkspel. Ongeacht wie de penalty reeks wint.quote:Op donderdag 25 februari 2016 23:59 schreef berko13 het volgende:
Als je in de reguliere tijd verliest maar wint in de extra time, wie is dan gewonnen volgens de uefa coefficient?
Als NL op de plek 13, 14 of 15 terecht komt dan nemen nummer 1 en 2 van de Eredivisie deel aan de 3e voorronde.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:12 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Hoe ziet zo'n kampioenenroute er doorgaans uit? Aan welke tegenstanders moet ik dan denken?
Zo'n kampioenspoule is wel goed voor de punten, als PSV het doet. Meteen al twee overwinningen en twee gelijkspelletjesquote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:29 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Het eind van de totale speeltijd telt. Dus in het geval van Anderlecht - Olympiakos heeft Anderlecht de punten gepakt. De penalties tellen niet mee. Dus als na een gelijkspel penalties worden genomen, dan krijgen beide teams punten voor het gelijkspel. Ongeacht wie de penalty reeks wint.
[..]
Als NL op de plek 13, 14 of 15 terecht komt dan nemen nummer 1 en 2 van de Eredivisie deel aan de 3e voorronde.
Dit jaar was dat het geval voor Zwitserland, Tsjechie en Oostenrijk.
De kampioen heeft een aparte poule voor landskampioenen. Daar zitten de kampioenen in van landen als Finland, Schotland, Roemenie, Moldavie, Cyprus, Polen, Hongarije etc. Ze moeten daar 2 rondes doorkomen om de groepsfase te bereiken.
Daar zit zeker wat in. Al had Ajax voor het eerst in jaren het team weer eens bijeen gehouden en presteerden ze matiger dan ooit (toegegeven, ook wel wat pech)quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:47 schreef T_Killer het volgende:
Dit PSV wel, maar hoe het team er over een jaar of 2 uit ziet is nog maar de vraag.
Het probleem met die voorrondes is dat de teams, vooral in NL, nog bezig zijn met leeggekocht te worden / een nieuw team te bouwen met wat over is gebleven.
Dat zag je dit seizoen goed bij AZ. Speelde (naar mijn mening) best zwak in de EL en nu een paar maanden later is het een sterk team.
Nee hoor, reguliere speeltijd telt. Anderlecht en Olympiakos allebei een keer 1-0 gewonnen dus allebei 2 punten verdiend. Al kan het wel zo zijn dat Anderlecht bonuspunten krijgt voor het bereiken van de volgende ronde, maar ik weet niet zeker of dat ook in de EL geldt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:29 schreef T_Killer het volgende:
[..]
Het eind van de totale speeltijd telt. Dus in het geval van Anderlecht - Olympiakos heeft Anderlecht de punten gepakt. De penalties tellen niet mee. Dus als na een gelijkspel penalties worden genomen, dan krijgen beide teams punten voor het gelijkspel. Ongeacht wie de penalty reeks wint.
Als kampioen van de nummer 13, 14 of 15 in de lijst stroom je in in de 3e voorronde. Omdat het waarschijnlijk PSV of Ajax is, die hebben een redelijk goede clubcoëfficient, ben je in de 3e voorronde én in de play-offronde geplaatst. Daarmee ontloop waarschijnlijk je de kampioenen van landen als Griekenland (bijv. Olympiakos), Tsjechië (bijv. Sparta Praag), Roemenië en Oostenrijk. Al is dat wel gewoon afhankelijk van welke club er kampioen wordt in die landen, of je geplaatst bent wordt namelijk zoals gezegd bepaald op basis van clubcoëfficient.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 09:12 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Hoe ziet zo'n kampioenenroute er doorgaans uit? Aan welke tegenstanders moet ik dan denken?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In de play-offronde waren deze teams niet geplaatst:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals je kan zien waren 4 van de 5 ongeplaatste teams in de play-offronde in de 3e voorronde ook al ongeplaatst. Die hadden dus hun geplaatste tegenstander uitgeschakeld, onder andere Red Bull Salzburg en Steaua Boekarest. Het gevaar van deze kampioenenroute schuilt ook echt in de onvoorspelbaarheid, er vinden ieder jaar stunts plaats van matige teams die het ineens tot de Champions League schoppen. Zoals Astana dit jaar en Maribor vorig jaar.
Nee hoor, reguliere tijd + verlenging telt. De onderlinge 2 wedstijden tussen Anderlecht en Olympiakos hebben 0 punten voor Olympiakos opgeleverd en 4 punten voor Anderlecht.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 11:40 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Nee hoor, reguliere speeltijd telt. Anderlecht en Olympiakos allebei een keer 1-0 gewonnen dus allebei 2 punten verdiend. Al kan het wel zo zijn dat Anderlecht bonuspunten krijgt voor het bereiken van de volgende ronde, maar ik weet niet zeker of dat ook in de EL geldt.
fijn voor jequote:Op vrijdag 26 februari 2016 17:28 schreef berko13 het volgende:
Een beneliga is subtop in Europa.
Laten we de 2 voorbije europese seizoenen analyseren als er een Beneliga was geweest en je de top 3 van beide landen Europees stuurt:
Vorig seizoen was het (tussen haakjes de punten behaald in het europese seizoen erna):
1. Ajax (14)
2. Feyenoord (10,5)
3. Twente (1)
1. Anderlecht (10)
2. Standard (4,5)
3. Club Brugge (23)
Tezamen is dat 63 punten.
63/6 = 10.5 punten had een Beneliga gehaald en komt dat seizoen op een 6de achter Engeland en Frankrijk maar voor Oekraïne, Rusland en Portugal.
Dit seizoen is het:
1. PSV (17)
2. Ajax (8)
3. AZ (6)
1. Gent (16)
2. Club Brugge (5)
3. Anderlecht (11)
Opnieuw 63 punten tezamen dus terug 10.5 punten staan we dit seizoen. Geeft opnieuw recht op een 6de plaats achter Rusland en Italië maar voor Frankrijk, Portugal en Oekraïne.
CONCLUSIE: Beneliga is een subtopcompetitie in Europa !!!
(en dan hebben de clubs als de beneliga er effectief komt nog het voordeel dat ze meer wedstrijden op hoger niveau zullen spelen en meer inkomsten hebben van tv rechten, sponsors en ticketinkomsten dus dit zal nog een extra boost geven)
Invoeren die handel!!!
Eens, we gaan niet 50/50 samenwerken met een land wat nauwelijks fatsoenlijke voetballers en voetbalprestaties heeft afgeleverd de afgelopen 40 jaar. Wat een onzin.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:17 schreef MPC60 het volgende:
Dat gezeik over die beneliga altijd. Even je algehele voetbalgeschiedenis en club cultuur uit het raam flikkeren voor een paar grote clubs. Ik bedank, Nederland heeft teveel mooie clubs die dan geen rol van betekenis meer zullen spelen.
Helemaal eens hoor, met het deel dat een Beneliga bullshit is.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:08 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Eens, we gaan niet 50/50 samenwerken met een land wat nauwelijks fatsoenlijke voetballers en voetbalprestaties heeft afgeleverd de afgelopen 40 jaar. Wat een onzin.
Tuurlijk, maar het is nog altijd maar 10 procent van wat Nederland de afgelopen 40 jaar heeft neergezet aan spelers en prestaties.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:17 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Helemaal eens hoor, met het deel dat een Beneliga bullshit is.
Maar natuurlijk heeft België de laatste jaren natuurlijk wel een behoorlijke stap gezet qua leuke voetballers.
Niet debiel, maar razend actueel.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 22:37 schreef MrSalazar het volgende:
Gaat die debiele discussie nu ook hier gevoerd worden.
,quote:Op vrijdag 26 februari 2016 23:13 schreef berko13 het volgende:
[..]
Niet debiel, maar razend actueel.
Nederland heeft de keuze tussen:
- Samen met België een Beneliga opzetten. Een competitie die landen als Portugal of Oekraïne de baas kan en subtoplanden als Rusland en Frankrijk in het vizier kan nemen.
- Apart door gaan en strijden met Belgie, Oostenrijk, Zwitserland, Griekenland en andere C-landen om de 12de plaats.
Bertje is altijd actueel:quote:Op woensdag 16 maart 2016 16:30 schreef Kaas- het volgende:
http://www.uefa.com/membe(...)s/country/index.html
Is dit actueel (incl. gisteravond)?
Edit: nee, want er staat dat 1/6 Nederlandse clubs nog actief zijn
Vierde competitie van Europa toenquote:Op woensdag 16 maart 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:
Wat was 2011/2012 trouwens een goed seizoen voor ons doen.
AZ haalde de kwartfinale van de Europa League en daarin haalden PSV en FC Twente de 1/8 finales (en FC Twente bestaat dadelijk niet eens meer ) en Ajax de laatste 32.
Inderdaad jammer dat die score wegvalt, maarja 1 jaar later valt de score van 4,214 weg. Toen waren we twintigste competitie van Europa .quote:Op woensdag 16 maart 2016 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vierde competitie van Europa toen
Huh, waar is 'de grootste club van Nederland'?quote:
18 punten dus dit jaar voor PSV? Netjes.quote:
Vervolgens wel compleet naar de klote gegaan, omdat suikeroompje die alles mogelijk maakte een fraudeur bleek.quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:03 schreef Kaas- het volgende:
[..]
18 punten dus dit jaar voor PSV? Netjes.
En wat is AZ toch een bazenclubje.
Dit zijn de uitschieters van de afgelopen eeuw. Totaal heeft ajax de meeste punten binnengesprokkeld, hadden er wel meer moeten/mogen zijn,quote:Op woensdag 16 maart 2016 18:01 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Huh, waar is 'de grootste club van Nederland'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |