abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_153023808
En Dr. Neil deGrasse Tyson praat poep. Wat is je punt.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
pi_153026445
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2015 22:18 schreef NightFlight het volgende:
En Dr. Neil deGrasse Tyson praat poep. Wat is je punt.
Dat hij een van de meest gewaardeerde wetenschappers van deze tijd is. En ik betwijfel of dat documentairetje meet feitelijke waarheden heeft dan het filmpje van professor dhr. Neil de Grasse Tyson.
pi_153026738
quote:
0s.gif Op woensdag 27 mei 2015 22:00 schreef NightFlight het volgende:
Direkte betrokkenen, wetenschappers, politici die allemaal hetzelfde verhaal bevestigen. Nee inderdaad, dat zal wel niet op de waarheid berusten. Hou toch op man.
Met u valt niet te redeneren hè? Kruiwagens vol met wetenschappelijke onderzoekrn die bevestigen dat GMO's niet gevaarlijk zijn. Jaren waarin GMO's gegeten wordt.

Lijnen boeren die positief zijn over Monsanto.

Vele vakmannen (zoals mijn opa) die Roundup zullen aan bevelen en elk jaar weer gebruiken.

En rijen wetenschappers die maar blijven herhalen dat GMO's niet gevaarlijk zijn.

Als u dan nog steeds denkt dat GMO's gevaarlijk zijn dan moet i dat lekker doen maar laat Monsanto en de GMO zaden markt met rust.

Ga maar lekker in een kringetje met El Matador en zulks gezind volk Monsanto vervloeken.
pi_153033048
quote:
1s.gif Op woensdag 27 mei 2015 23:16 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Dat hij een van de meest gewaardeerde wetenschappers van deze tijd is. En ik betwijfel of dat documentairetje meet feitelijke waarheden heeft dan het filmpje van professor dhr. Neil de Grasse Tyson.
Kan best zijn maar jouw vergelijking gaat volledig mank. De personen die worden geïnterviewd zijn allemaal nauw tot zeer nauw betrokken bij GMO en Monsanto-producten. Direkt betrokkenen. Meneer deGrasse Tyson weet misschien veel van andere onderwerpen, maar heeft duidelijk geen kaas gegeven van GMO. Verkeerde man op verkeerde plaats. Je moet een hoogleraar psychologie ook geen vragen stellen over quantummechanica.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
pi_153033069
quote:
1s.gif Op woensdag 27 mei 2015 23:24 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Met u valt niet te redeneren hè? Kruiwagens vol met wetenschappelijke onderzoekrn die bevestigen dat GMO's niet gevaarlijk zijn. Jaren waarin GMO's gegeten wordt.

Lijnen boeren die positief zijn over Monsanto.

Vele vakmannen (zoals mijn opa) die Roundup zullen aan bevelen en elk jaar weer gebruiken.

En rijen wetenschappers die maar blijven herhalen dat GMO's niet gevaarlijk zijn.

Als u dan nog steeds denkt dat GMO's gevaarlijk zijn dan moet i dat lekker doen maar laat Monsanto en de GMO zaden markt met rust.

Ga maar lekker in een kringetje met El Matador en zulks gezind volk Monsanto vervloeken.
Dat GMO volledig veilig is daar zijn ook de wetenschappers totaal niet zeker van. Je bent een lekkere roeptoeter Bassie_B! :Y
niet geschoten is ook niet verkeerd.
pi_153048708
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 10:30 schreef NightFlight het volgende:

[..]

Dat GMO volledig veilig is daar zijn ook de wetenschappers totaal niet zeker van. Je bent een lekkere roeptoeter Bassie_B! :Y
Er wordt al 30 jaar onderzoek na gedaan. Je bent goed gelovig :7
pi_153048756
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 10:29 schreef NightFlight het volgende:

[..]

Kan best zijn maar jouw vergelijking gaat volledig mank. De personen die worden geïnterviewd zijn allemaal nauw tot zeer nauw betrokken bij GMO en Monsanto-producten. Direkt betrokkenen. Meneer deGrasse Tyson weet misschien veel van andere onderwerpen, maar heeft duidelijk geen kaas gegeven van GMO. Verkeerde man op verkeerde plaats. Je moet een hoogleraar psychologie ook geen vragen stellen over quantummechanica.
Nee een of andere vage documantaire op joetoep spreekt de waarheid.

_O-

Ik denk dat ik er maar eens een eind aan ga breien.
pi_153048958
http://nos.nl/artikel/203(...)rdelger-roundup.html

quote:
staatssecretaris Dijksma van Economische Zaken vindt dat er nu te weinig rapporten zijn die een causaal verband aantonen tussen Roundup en gevaar voor de gezondheid. Zo'n causaal verband is nodig, aldus Dijksma, omdat een verbod anders juridisch niet onderbouwd en dus onhaalbaar is.

Leve de waarheid! leve de rationaliteit!!!! :D
pi_153051035
quote:
1s.gif Op donderdag 28 mei 2015 19:49 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Nee een of andere vage documantaire op joetoep spreekt de waarheid.

_O-

Ik denk dat ik er maar eens een eind aan ga breien.
Zou ik ook doen als ik jou was.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
pi_153051787
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 21:03 schreef NightFlight het volgende:

[..]

Zou ik ook doen als ik jou was.
Je bent je van je eigen dwarsheid bewust?
pi_153054228

1'18;Ignacio Chapela, univ Berkeley stelt vast dat de meeste inheemse maissoorten in mexico al 10tallen jaren geleden gecontamineerd zijn door transegen mais uit de VS. Mexico verbiedt het verbouwen van transgene mais, om de biologische diversiteit van de mais te waarborgen. Maar omdat Mexico een vrijhandelsverdrag met de VS en Canada heeft ondertekend, moet het de import van amerikaanse mais toelaten die voor 40% transgeen is. De VS subsidieert deze transgene mais waardoor deze de helft kost van de inheemse soorten. De markt wordt er door overspoeld en de plaatselijke productie loopt gevaar. Door besmetting van imheemse mais met transgene eigenschappen worden de oorspronkelijk inheemse soorten verdreven. Als dat doorzet worden de boeren afhankelijk van Monsanto en kunnen zij enkel nog zaden en insecticiden van Monsanto afnemen. Immers wanneer zij dit niet doen groeit de mais niet.
1'22 ; Het Mexicaanse Ecologische Instituut heeft inmiddels de contaminatie van mexicaanse mais bevestigd. In vijf mexicaanse regio's zijn in mais genen aangetroffen van biotechnologisch gemanupuleerde soorten. Wat gebeurt er als transgene mais kruist met traditionele soorten? Dr. Elena Alvarez heeft tests gedaan met genetisch identieke lokale bloemen en het aanbrengen van identieke genen bij genetisch identieke planten enkel op een andere locatie op het dna. Enkel door te varieren in de lokatie ontstaan monsterlijke varieteiten. De ongerustheid ontstaat omdat bij het vrijkomen van transgene zaden in het milieu deze op natuurlijke wijze kruisen met inheemse soorten en op oncontroleerbare wijze doordringen in het genoom van inheemse soorten. Dit oncontroleerbare fenomeen is niet enkel bij mais van toepassing maar bij alle soorten gewassen die in aanraking kunnen komen met genetisch gemodificeerde varianten. En niemand kan voorspellen tot welk onheil dit kan leiden.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11734853
niet geschoten is ook niet verkeerd.
  donderdag 28 mei 2015 @ 22:29:16 #187
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153054257
Glyfosaat en de prijs van een mensenleven.

Een geheimzinnige en chronische nierziekte rukt op, vooral onder arme boeren in onderontwikkelde gebieden. Er lijkt een verband te bestaan met glyfosaten, zoals Roundup van Monsanto, die in het grondwater terechtkomen.

Glyfosaat
In februari 2014 verscheen er een onderzoeksrapport waarin de combinatie van glyfosaat en vervuilde kunstmest als het missende puzzelstukje, compound X, naar voren werd geschoven. Het rapport leidde tot een acuut verbod door de Sri Lankaanse overheid van het bestrijdingsmiddel glyfosaat. Dat verbod werd twee maanden later alweer ingetrokken, onder druk van een lobby van glyfosaatproducenten, zoals Monsanto.

http://www.ftm.nl/column/(...)van-een-mensenleven/

Ach ja, waarom zou een bedrijf als Monsanto zich laten leiden door een rapport waaruit blijkt dat er doden vallen door o.a. Glyfosaat in het drinkwater. Niets evil's aan toch? ;(
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153054720
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2015 22:29 schreef Izzy73 het volgende:


waarin de combinatie van glyfosaat en vervuilde kunstmest
Monsanto is niet verantwoordelijk voor vervuilde mest. En Monsanto heeft nooit gezegd dat als Roundup in het grondwater terecht komt je het kan drinken. _O-

Denk je dat er een pesticide bestaat die je wel kan drinken?
pi_153054913
Trolliebollie.
niet geschoten is ook niet verkeerd.
  donderdag 28 mei 2015 @ 22:46:47 #190
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153054943
quote:
1s.gif Op donderdag 28 mei 2015 22:40 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Monsanto is niet verantwoordelijk voor vervuilde mest. En Monsanto heeft nooit gezegd dat als Roundup in het grondwater terecht komt je het kan drinken. _O-

Denk je dat er een pesticide bestaat die je wel kan drinken?
Hey Bassie :'( , doe de groetjes aan Adriaan :W
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  donderdag 28 mei 2015 @ 22:47:40 #191
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_153054980
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2015 22:29 schreef Izzy73 het volgende:
Glyfosaat en de prijs van een mensenleven.

Een geheimzinnige en chronische nierziekte rukt op, vooral onder arme boeren in onderontwikkelde gebieden. Er lijkt een verband te bestaan met glyfosaten, zoals Roundup van Monsanto, die in het grondwater terechtkomen.

Glyfosaat
In februari 2014 verscheen er een onderzoeksrapport waarin de combinatie van glyfosaat en vervuilde kunstmest als het missende puzzelstukje, compound X, naar voren werd geschoven. Het rapport leidde tot een acuut verbod door de Sri Lankaanse overheid van het bestrijdingsmiddel glyfosaat. Dat verbod werd twee maanden later alweer ingetrokken, onder druk van een lobby van glyfosaatproducenten, zoals Monsanto.

http://www.ftm.nl/column/(...)van-een-mensenleven/

Ach ja, waarom zou een bedrijf als Monsanto zich laten leiden door een rapport waaruit blijkt dat er doden vallen door o.a. Glyfosaat in het drinkwater. Niets evil's aan toch? ;(
Dat is precies wat het paper niet laat zien.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_153055045
http://www.inchem.org/documents/pds/pds/pest91_e.htm


quote:
Glyphosate and herbicide formulation containing glyphosate have a very low oral and dermal acute toxicity. When given intraperitoneally the toxicity of glyphosate is markedly increased. In fact, the net oral LD50 of technical glyphosate is higher than 5000 mg/kg b.w. whereas that of formulations was found, in some instances, to be 1950-2510 mg/kg
quote:
A herbicide of low selectivity. Not toxic to bees, birds and most aquatic organisms.
quote:
ral: The daily dose of 500 mg/kg b.w. given to dogs for one year did not cause adverse effects.

quote:
Long-term and carcinogenicity: Few toxic effects and no increased tumour incidence were observed in long-term feeding studies in both mice and rats.
Doe hem zelf maar de groeten. Dizzy.
pi_153055144
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 22:47 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is precies wat het paper niet laat zien.
Tuurlijk niet want dat heeft ze uit haar duim gezogen. _O-

Lees het wetenschappelijke onderzoek dat ik gepost heb.
  donderdag 28 mei 2015 @ 22:57:13 #194
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153055293
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 22:47 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Dat is precies wat het paper niet laat zien.
quote:
World where excessive use of glyphosate and drinking ground water with high hardness and the contamination of ground water and food with nephrotoxic metals have overlapped in causing kidney damage.
http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125/htm

De Sri Lankaanse overheid vondt het kennelijk ernstig genoeg om een verbod in te stellen.
I.p.v. dat Monsanto vraagt om een uitgebreider onderzoek gaan ze lobbyen om het verbod in te trekken. Dat is imo al ernstig genoeg en geeft aan dat het bedrijf geen moraal heeft maar enkel interesse heeft in geld verdienen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153055431
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2015 22:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]


[..]

http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125/htm

De Sri Lankaanse overheid vondt het kennelijk ernstig genoeg om een verbod in te stellen.
I.p.v. dat Monsanto vraagt om een uitgebreider onderzoek gaan ze lobbyen om het verbod in te trekken. Dat is imo al ernstig genoeg en geeft aan dat het bedrijf geen moraal heeft maar enkel interesse heeft in geld verdienen.
Excesive use. Je moet ook niet meer dan de dosis gebruiken :').

Heb je mijn linkje al gelezen?
  donderdag 28 mei 2015 @ 23:02:57 #196
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153055536
quote:
1s.gif Op donderdag 28 mei 2015 23:00 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Excesive use. Je moet ook niet meer dan de dosis gebruiken :').

Heb je mijn linkje al gelezen?
Het zit daar in het grondwater dat mensen drinken pipo, heeft niets met een dosis te maken.
Niet iedereen op deze planeet heeft een keukentje met een kraantje waar gezuiverd water uit komt. ;(
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  donderdag 28 mei 2015 @ 23:03:06 #197
219590 oompaloompa
doompadeedee
pi_153055546
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2015 22:57 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

[..]

http://www.mdpi.com/1660-4601/11/2/2125/htm

De Sri Lankaanse overheid vondt het kennelijk ernstig genoeg om een verbod in te stellen.
I.p.v. dat Monsanto vraagt om een uitgebreider onderzoek gaan ze lobbyen om het verbod in te trekken. Dat is imo al ernstig genoeg en geeft aan dat het bedrijf geen moraal heeft maar enkel interesse heeft in geld verdienen.
Of de Sri Lankaanse overheid is, net als jij, niet zo bedreven in het lezen van slechte wetenschap.
Lees het maar eens heel goed door, er staat nergens in dat paper data die een verband aantoont 0.0
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_153055548
quote:
Symptoms resulting from dermal exposure incidental to the use of Roundup included periorbital oedema, and chemosis of the eye, with swelling at the site of contact and prolonged skin irritation.

No compound related effects were observed in five workers exposed for 1 week to glyphosate during silvicultural clearing with brush saws equipped with herbicide sprayers (air glyphosate concentration usually below 1.25 mg/litre). In these workers no glyphosate could be detected in urine. A number of exposure monitoring studies have been carried out. Maximal average exposure to glyphosate was estimated to be 8 mg/h. In most of the cases urinary glyphosate concentration was below detection limit.


  donderdag 28 mei 2015 @ 23:04:10 #199
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_153055590
quote:
0s.gif Op donderdag 28 mei 2015 23:03 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Of de Sri Lankaanse overheid is, net als jij, niet zo bedreven in het lezen van slechte wetenschap.
Lees het maar eens heel goed door, er staat nergens in dat paper data die een verband aantoont 0.0
O ja, krijgen we dat weer. Er is niets mis met het drinken van Glyfosaat? ;(
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_153055601
quote:
2s.gif Op donderdag 28 mei 2015 23:02 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het zit daar in het grondwater dat mensen drinken pipo, heeft niets met een dosis te maken.
Niet iedereen op deze planeet heeft een keukentje met een kraantje waar gezuiverd water uit komt. ;(
Er staat niks in dit onderzoek over nierproblemen clown.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')