Hoe evil is Monsanto eigenlijk? #4

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 10:57 schreef Bassie_B het volgende:
Glyfosaart mag nu niet meer door de gemeente op de stoep gebruikt worden. Lijkt me een heel goed plan want daar worden mensen veel meer blootgesteld dan op een stuk landbouw grond.

Waarom is het een goed plan dat de gemeente geen Glyfosaart op de stoep mag spuiten.
Er is volgens jouw toch helemaal niets mis met Glyfosaart

HUMAN EXPOSURE AND TOXICITY: Glyphosate is an active ingredient of the most widely used herbicide and it is believed to be less toxic than other pesticides. However, several studies showed its potential adverse health effects to humans as it may be an endocrine disruptor. Concentrated solutions of glyphosate can also cause dermal irritation. Most intoxicated cases are from ingestion, inhalation, and skin exposure. Pulmonary edema, shock, and arrhythmia were the reported causes of mortality. Ingestion of glyphosate-surfactant herbicides can result in acute kidney injury, electrolyte abnormalities, acidosis, cardiovascular collapse, and death. In severe toxicity, the use of hemodialysis is reported, but largely unsupported by kinetic analysis. Commercial formulations were more cytotoxic than the active component alone, supporting the concept that additives in commercial formulations play a role in the toxicity attributed to glyphosate-based herbicides. Glyphosate was found nongenotoxic in human lymphocytes with or without metabolic activation. However it induced micronuclei formation and DNA damage in a buccal epithelial cell line (TR146). In addition, glyphosate was toxic to human placental JEG3 cells. ANIMAL STUDIES: Glyphosate did not produce dermal sensitization in guinea pigs. It produced moderate to severe eye irritation in rabbits. In a 13-week study with glyphosate administration, lesions of the salivary glands were found in rats and mice. A study in a 2-stage mouse skin carcinogenesis model and proteomic analysis suggested that glyphosate has tumor promoting potential in skin carcinogenesis. Studies in rats and rabbits indicated that technical glyphosate is not teratogenic. In the first /multigenerational/ study, the only effect noted was an increased incidence of unilateral renal tubular dilation in F3b male pups at 30 mg/kg body weight. Maternal exposure to glyphosate disturbed the masculinization process in the offsping and promoted behavioral changes and histological and endocrine problems in reproductive parameters. These changes associated with the increased hypersecretion of androgens gonadal activity and sperm production. The entire body of the developmental toxicity data reviewed fails to support a potential risk for increased cardiovascular defects as a result of glyphosate exposure during pregnancy. A broad array of in vitro and in vivo assays has consistently demonstrated that glyphosate and glyphosate-containing herbicide formulations are not genotoxic. Occasionally, however, related and contradictory data are reported, including findings of mouse liver and kidney DNA adducts and damage following intraperitoneal (ip) injection. ECOTOXICITY STUDIES: Gene expression data (mRNA levels) suggests that glyphosate-based herbicides have the potential to alter hormonal pathways during tadpole development. Roundup exposure had [b]negative[/b] impact on the immune system of European sea bass. Roundup at environmentally relevant concentrations has lethal and genotoxic impact on the Indian skittering frog. Roundup also altered normal histology of the studied organs and caused a significant decrease in the number of copulations and mating success in male fish exposed to the herbicide in the neotropical native fish, Jenynsia multidentata.

bron: http://toxnet.nlm.nih.gov(...)m+@rn+@rel+1071-83-6

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 11:00 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Waarom is het een goed plan dat de gemeente geen Glyfosaart op de stoep mag spuiten.
Er is volgens jouw toch helemaal niets mis met Glyfosaart

Op de stoep lopen als het goed is toch meer mensen dan op een akker niet waar? Waarom denk je dat boeren pakken aandoen als ze spuiten? Glyfosaat is irriterend voor huid en ogen in te hoge concentraties.

Maar uiteindelijk lost het probleem zichzelf op want als alle Bassies maar genoeg glyfosaat binnen krijgen worden ze vanzelf impotent en neemt hun vruchtbaarheid af door significant decrease in the number of copulations and mating success. Bovendien krijgen alle vrouwtjes van de Bassies increased cardiovascular defects as a result of glyphosate exposure during pregnancy en miskramen doordat glyfosaat toxic to human placental JEG3 cells is.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 11:15 schreef NightFlight het volgende:
Maar uiteindelijk lost het probleem zichzelf op want als alle Bassies maar genoeg glyfosaat binnen krijgen worden ze vanzelf impotent en neemt hun vruchtbaarheid af door significant decrease in the number of copulations and mating success. Bovendien krijgen alle vrouwtjes van de Bassies increased cardiovascular defects as a result of glyphosate exposure during pregnancy en miskramen doordat glyfosaat toxic to human placental JEG3 cells is.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 11:12 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Op de stoep lopen als het goed is toch meer mensen dan op een akker niet waar? Waarom denk je dat boeren pakken aandoen als ze spuiten? Glyfosaat is irriterend voor huid en ogen in te hoge concentraties.

Ik loop regelmatig langs akkers. Maar goed, je kan hier nog jaren linkjes gaan dumpen van onderzoeken die "aantonen" dat glyfosaat onschadelijk is. Mij overtuig je niet. Ieder onderzoek dat negatief is over Glyfosaat wordt door nota bene Monsanto aangevochten en als onjuist bestempeld.
Wanneer mensen die met Glyfosaat werken maskers en pakken moeten dragen en alle onkruid en insecten er door dood gaan gaat het er bij mij niet in dat het een onschadelijk stofje is. Sommige mensen lijken niet meer te beseffen dat een mens ook een natuurlijk wezen is en geen robot met een bovennatuurlijke immuniteit.
Je vindt het een goed idee om het spul niet meer op de stoep te spuiten, maar geen probleem om het wereldwijd over ons eten en landbouwgrond te spuiten waardoor het in de grond en het water terecht komt. Vreemde redenatie

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 11:56 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik loop regelmatig langs akkers.

Oké maar een akker heeft toch echt minder bezoekers dan een gemiddelde straat.

quote:

Maar goed, je kan hier nog jaren linkjes gaan dumpen van onderzoeken die "aantonen" dat glyfosaat onschadelijk is. Mij overtuig je niet.

quote:

Had gelijk gezegd dat je een irrationeel persoon bent dan had ik niet zoveel tijd aan je verkloot

quote:

Wanneer mensen die met Glyfosaat werken maskers en pakken moeten dragen en alle onkruid en insecten er door dood gaan gaat het er bij mij niet in dat het een onschadelijk stofje is.

Mijn opa was ook fan van roundup. Hij had maar een moestuin dus spoot veel minder Roundup.

quote:

Sommige mensen lijken niet meer te beseffen dat een mens ook een natuurlijk wezen is en geen robot met een bovennatuurlijke immuniteit.

Je hebt in iedergeval meer immuniteit dam eem slak.

quote:

Je vindt het een goed idee om het spul niet meer op de stoep te spuiten, maar geen probleem om het wereldwijd over ons eten en landbouwgrond te spuiten waardoor het in de grond en het water terecht komt. Vreemde redenatie

Ja je snapt niks van prsticide, insectcide en je hebt niet eens basiskennis van scheikunde vandaar dus.

Bassie doet onderzoek door opa; N=1.
lekker significant.

Overall, the Roundup formulation was 3 to 42 times more toxic than the technical grade material.

En laat nou juist die technical grade matial onderwerp zijn van de meeste Monsanto onderzoeken.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 12:38 schreef NightFlight het volgende:
Bassie doet onderzoek door opa; N=1.
lekker significant.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 12:28 schreef Bassie_B het volgende:
Ja je snapt niks van prsticide, insectcide en je hebt niet eens basiskennis van scheikunde vandaar dus.

Sure dude
Leer jij eerst maar eens schrijven voordat je anderen gaat verwittigen dat ze een gebrek aan kennis hebben.
De zon schijnt dus tijd om mijn onbespoten en GMO vrije moestuintje eens te gaan bezoeken.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 12:49 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Sure dude
Leer jij eerst maar eens schrijven voordat je anderen gaat verwittigen dat ze een gebrek aan kennis hebben.
De zon schijnt dus tijd om mijn onbespoten en GMO vrije moestuintje eens te gaan bezoeken.

Veel plezier met je bruine groenten en je onkruid. Ik ga volgend jaar maar eens Roundup gebruiken

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 13:09 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Veel plezier met je bruine groenten en je onkruid. Ik ga volgend jaar maar eens Roundup gebruiken

Luie man. Heb grote kas vol groente en fruit, gewoon schoffelen is prima te doen.
Als je mijn buurman was zouden we je met roundup en al van het terrein afschoppen.

Edit en note

[ Bericht 85% gewijzigd door jogy op 30-05-2015 15:18:06 ]

Maar even serieus hè. Dat roundup in grote volumes ongezond kan zijn lijkt me niet onwaarschijnlijk maar is het gevaarlijker dan vergelijkbare bestrijdingsmiddelen? Ik kan me zomaar voorstellen dat de traditionele cocktail aan middelen ook nare shit is wat je niet wil drinken. Misschien wel naarder.

Zal best waar zijn. Maar Monsanto verkondigt dat het volkomen veilig is. En dat is gewoon stierenstront.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 13:57 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Luie man. Heb grote kas vol groente en fruit, gewoon schoffelen is prima te doen.
Als je mijn buurman was zouden we je met roundup en al van het terrein afschoppen.

Beetje schoffelen in een kas in een volkstuintje ja.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 15:21 schreef jogy het volgende:
Maar even serieus hè. Dat roundup in grote volumes ongezond kan zijn lijkt me niet onwaarschijnlijk maar is het gevaarlijker dan vergelijkbare bestrijdingsmiddelen? Ik kan me zomaar voorstellen dat de traditionele cocktail aan middelen ook nare shit is wat je niet wil drinken. Misschien wel naarder.

Anderen pesticiden zijn net of niet gevaarlijker.

Als als mensen denken dat er grootschalige landbouw zonder insectcide en pesticide en misschien wel GMO's kan zijn dan zijn ze naïef.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 15:27 schreef NightFlight het volgende:
Zal best waar zijn. Maar Monsanto verkondigt dat het volkomen veilig is. En dat is gewoon stierenstront.

Man hoe vaak moet ik het nog zeggen?

Roundup is veilig zolang je het niet uren achter mekaar inademt vlak na het sproeien. En zolang je aan de voorgeschreven dosis houdt.

Het ergste wat glyfosaat kan doen is irriterend zijn voor huid en ogen.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 15:32 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Man hoe vaak moet ik het nog zeggen?

Roundup is veilig zolang je het niet uren achter mekaar inademt vlak na het sproeien. En zolang je aan de voorgeschreven dosis houdt.

Het ergste wat glyfosaat kan doen is irriterend zijn voor huid en ogen.

Euhm....

HUMAN EXPOSURE AND TOXICITY: Glyphosate is an active ingredient of the most widely used herbicide and it is believed to be less toxic than other pesticides. However, several studies showed its potential adverse health effects to humans as it may be an endocrine disruptor. Concentrated solutions of glyphosate can also cause dermal irritation. Most intoxicated cases are from ingestion, inhalation, and skin exposure. Pulmonary edema, shock, and arrhythmia were the reported causes of mortality. Ingestion of glyphosate-surfactant herbicides can result in acute kidney injury, electrolyte abnormalities, acidosis, cardiovascular collapse, and death. In severe toxicity, the use of hemodialysis is reported, but largely unsupported by kinetic analysis. Commercial formulations were more cytotoxic than the active component alone, supporting the concept that additives in commercial formulations play a role in the toxicity attributed to glyphosate-based herbicides. Glyphosate was found nongenotoxic in human lymphocytes with or without metabolic activation. However it induced micronuclei formation and DNA damage in a buccal epithelial cell line (TR146). In addition, glyphosate was toxic to human placental JEG3 cells. ANIMAL STUDIES: Glyphosate did not produce dermal sensitization in guinea pigs. It produced moderate to severe eye irritation in rabbits. In a 13-week study with glyphosate administration, lesions of the salivary glands were found in rats and mice. A study in a 2-stage mouse skin carcinogenesis model and proteomic analysis suggested that glyphosate has tumor promoting potential in skin carcinogenesis. Studies in rats and rabbits indicated that technical glyphosate is not teratogenic. In the first /multigenerational/ study, the only effect noted was an increased incidence of unilateral renal tubular dilation in F3b male pups at 30 mg/kg body weight. Maternal exposure to glyphosate disturbed the masculinization process in the offsping and promoted behavioral changes and histological and endocrine problems in reproductive parameters. These changes associated with the increased hypersecretion of androgens gonadal activity and sperm production. The entire body of the developmental toxicity data reviewed fails to support a potential risk for increased cardiovascular defects as a result of glyphosate exposure during pregnancy. A broad array of in vitro and in vivo assays has consistently demonstrated that glyphosate and glyphosate-containing herbicide formulations are not genotoxic. Occasionally, however, related and contradictory data are reported, including findings of mouse liver and kidney DNA adducts and damage following intraperitoneal (ip) injection. ECOTOXICITY STUDIES: Gene expression data (mRNA levels) suggests that glyphosate-based herbicides have the potential to alter hormonal pathways during tadpole development. Roundup exposure had negative impact on the immune system of European sea bass. Roundup at environmentally relevant concentrations has lethal and genotoxic impact on the Indian skittering frog. Roundup also altered normal histology of the studied organs and caused a significant decrease in the number of copulations and mating success in male fish exposed to the herbicide in the neotropical native fish, Jenynsia multidentata.

http://toxnet.nlm.nih.gov(...)m+@rn+@rel+1071-83-6

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 15:36 schreef NightFlight het volgende:

[..]

Euhm....

HUMAN EXPOSURE AND TOXICITY: Glyphosate is an active ingredient of the most widely used herbicide and it is believed to be less toxic than other pesticides. However, several studies showed its potential adverse health effects to humans as it may be an endocrine disruptor. Concentrated solutions of glyphosate can also cause dermal irritation. Most intoxicated cases are from ingestion, inhalation, and skin exposure. Pulmonary edema, shock, and arrhythmia were the reported causes of mortality. Ingestion of glyphosate-surfactant herbicides can result in acute kidney injury, electrolyte abnormalities, acidosis, cardiovascular collapse, and death. In severe toxicity, the use of hemodialysis is reported, but largely unsupported by kinetic analysis. Commercial formulations were more cytotoxic than the active component alone, supporting the concept that additives in commercial formulations play a role in the toxicity attributed to glyphosate-based herbicides. Glyphosate was found nongenotoxic in human lymphocytes with or without metabolic activation. However it induced micronuclei formation and DNA damage in a buccal epithelial cell line (TR146). In addition, glyphosate was toxic to human placental JEG3 cells. ANIMAL STUDIES: Glyphosate did not produce dermal sensitization in guinea pigs. It produced moderate to severe eye irritation in rabbits. In a 13-week study with glyphosate administration, lesions of the salivary glands were found in rats and mice. A study in a 2-stage mouse skin carcinogenesis model and proteomic analysis suggested that glyphosate has tumor promoting potential in skin carcinogenesis. Studies in rats and rabbits indicated that technical glyphosate is not teratogenic. In the first /multigenerational/ study, the only effect noted was an increased incidence of unilateral renal tubular dilation in F3b male pups at 30 mg/kg body weight. Maternal exposure to glyphosate disturbed the masculinization process in the offsping and promoted behavioral changes and histological and endocrine problems in reproductive parameters. These changes associated with the increased hypersecretion of androgens gonadal activity and sperm production. The entire body of the developmental toxicity data reviewed fails to support a potential risk for increased cardiovascular defects as a result of glyphosate exposure during pregnancy. A broad array of in vitro and in vivo assays has consistently demonstrated that glyphosate and glyphosate-containing herbicide formulations are not genotoxic. Occasionally, however, related and contradictory data are reported, including findings of mouse liver and kidney DNA adducts and damage following intraperitoneal (ip) injection. ECOTOXICITY STUDIES: Gene expression data (mRNA levels) suggests that glyphosate-based herbicides have the potential to alter hormonal pathways during tadpole development. Roundup exposure had negative impact on the immune system of European sea bass. Roundup at environmentally relevant concentrations has lethal and genotoxic impact on the Indian skittering frog. Roundup also altered normal histology of the studied organs and caused a significant decrease in the number of copulations and mating success in male fish exposed to the herbicide in the neotropical native fish, Jenynsia multidentata.

http://toxnet.nlm.nih.gov(...)m+@rn+@rel+1071-83-6

quote:

Classification - D; not classifiable as to human carcinogenicity. Basis - Inadequate evidence for oncogenicity in animals. Glyphosate was originally classified as C, possible human carcinogen, on the basis of increased incidence of renal tumors in mice. Following independent review of the slides the classification was changed to D on the basis of a lack of statistical significance and uncertainty as to a treatment-related effect.

http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search2/f?./temp/~KIhszJ:1

Blijf je nou vechten tegen de waarheid?

De waarheid:

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 11:04 schreef NightFlight het volgende:
HUMAN EXPOSURE AND TOXICITY: Glyphosate is an active ingredient of the most widely used herbicide and it is believed to be less toxic than other pesticides. However, several studies showed its potential adverse health effects to humans as it may be an endocrine disruptor. Concentrated solutions of glyphosate can also cause dermal irritation. Most intoxicated cases are from ingestion, inhalation, and skin exposure. Pulmonary edema, shock, and arrhythmia were the reported causes of mortality. Ingestion of glyphosate-surfactant herbicides can result in acute kidney injury, electrolyte abnormalities, acidosis, cardiovascular collapse, and death. In severe toxicity, the use of hemodialysis is reported, but largely unsupported by kinetic analysis. Commercial formulations were more cytotoxic than the active component alone, supporting the concept that additives in commercial formulations play a role in the toxicity attributed to glyphosate-based herbicides. Glyphosate was found nongenotoxic in human lymphocytes with or without metabolic activation. However it induced micronuclei formation and DNA damage in a buccal epithelial cell line (TR146). In addition, glyphosate was toxic to human placental JEG3 cells. ANIMAL STUDIES: Glyphosate did not produce dermal sensitization in guinea pigs. It produced moderate to severe eye irritation in rabbits. In a 13-week study with glyphosate administration, lesions of the salivary glands were found in rats and mice. A study in a 2-stage mouse skin carcinogenesis model and proteomic analysis suggested that glyphosate has tumor promoting potential in skin carcinogenesis. Studies in rats and rabbits indicated that technical glyphosate is not teratogenic. In the first /multigenerational/ study, the only effect noted was an increased incidence of unilateral renal tubular dilation in F3b male pups at 30 mg/kg body weight. Maternal exposure to glyphosate disturbed the masculinization process in the offsping and promoted behavioral changes and histological and endocrine problems in reproductive parameters. These changes associated with the increased hypersecretion of androgens gonadal activity and sperm production. The entire body of the developmental toxicity data reviewed fails to support a potential risk for increased cardiovascular defects as a result of glyphosate exposure during pregnancy. A broad array of in vitro and in vivo assays has consistently demonstrated that glyphosate and glyphosate-containing herbicide formulations are not genotoxic. Occasionally, however, related and contradictory data are reported, including findings of mouse liver and kidney DNA adducts and damage following intraperitoneal (ip) injection. ECOTOXICITY STUDIES: Gene expression data (mRNA levels) suggests that glyphosate-based herbicides have the potential to alter hormonal pathways during tadpole development. Roundup exposure had [b]negative[/b] impact on the immune system of European sea bass. Roundup at environmentally relevant concentrations has lethal and genotoxic impact on the Indian skittering frog. Roundup also altered normal histology of the studied organs and caused a significant decrease in the number of copulations and mating success in male fish exposed to the herbicide in the neotropical native fish, Jenynsia multidentata.

bron: http://toxnet.nlm.nih.gov(...)m+@rn+@rel+1071-83-6

- long oedeem
- shock
- hartritmestoornissen
- acute nierschade
- electroliet verstoringen
- acidose
- hartritme stoornissen
- dood
- micronuclei formation and DNA damage in a buccal epithelial cell line (TR146)
- toxic to human placental JEG3 cells
- lesions of the salivary glands
- tumor promoting potential in skin carcinogenesis
- increased incidence of unilateral renal tubular dilation
- disturbed the masculinization process
- behavioral changes
- histological and endocrine problems in reproductive parameters
- hypersecretion of androgens gonadal activity and sperm production

Edit.

[ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 30-05-2015 17:54:08 ]

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 15:48 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

[..]

http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search2/f?./temp/~KIhszJ:1

Blijf je nou vechten tegen de waarheid?

Meer waarheden (uit jouw link NB, lees je het zelf wel voordat je iets post?)

The IARC Working Group that conducted the evaluation considered the significant findings from the US EPA report and several more recent positive results in concluding that there is sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals. Glyphosate also caused DNA and chromosomal damage in human cells, although it gave negative results in tests using bacteria. One study in community residents reported increases in blood markers of chromosomal damage (micronuclei) after glyphosate formulations were sprayed nearby.
[WHO; IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides (March 20, 2015); Available from, as of March 23, 2015: http://www.iarc.fr/en/med(...)nographVolume112.pdf **QC REVIEWED**

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 17:35 schreef NightFlight het volgende:

[..]

Meer waarheden (uit jouw link NB, lees je het zelf wel voordat je iets post?)

The IARC Working Group that conducted the evaluation considered the significant findings from the US EPA report and several more recent positive results in concluding that there is sufficient evidence of carcinogenicity in experimental animals. Glyphosate also caused DNA and chromosomal damage in human cells, although it gave negative results in tests using bacteria. One study in community residents reported increases in blood markers of chromosomal damage (micronuclei) after glyphosate formulations were sprayed nearby.
[WHO; IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides (March 20, 2015); Available from, as of March 23, 2015: http://www.iarc.fr/en/med(...)nographVolume112.pdf **QC REVIEWED**

Waarom stuur je allemaal van die vage linkjes? Wat jij stuurt is een evaluatie van de te inderzoeken stoffen

En de tekst die jij post komt niet in je bron voor.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 15:32 schreef Bassie_B het volgende:

[..]

Man hoe vaak moet ik het nog zeggen?

Roundup is veilig zolang je het niet uren achter mekaar inademt vlak na het sproeien. En zolang je aan de voorgeschreven dosis houdt.

Het ergste wat glyfosaat kan doen is irriterend zijn voor huid en ogen.

Wel Merkwaardig dat de WHO/IARC meldt dat het zeer waarschijnlijk kankerverwekkend is. Ik vindt het WHO een organisatie van niks maar jouw zo inschattende (lovende over de EPA, Fda, Enz) moet je dat toch wel iets doen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 30-05-2015 18:48:59 ]