ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Net niet.quote:Op maandag 25 mei 2015 09:18 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom de jury niet minder macht geven? 50% is te veel. Maak er 25% van. Had Italie dan wel gewonnen?
Volgend jaar zouden de juryleden geen volledige ranking meer mogen maken. Zo kan één jurylid de kansen van een land volledig verprutsen door het laatste te zetten.
Heb nog even zitten spitten naar de blogs over de juryfinale en dan zie je toch verschillende blogs het Italiaanse optreden wat bekritiseren voor de zang:
Eurovision Ireland:
Oops - The singer with the glasses was off key for one of his solo pieces. He ripped out his ear piece and you could see his colleagues giving him a glance. Look here is the deal for me - They can sing, they are a handsome trio but for me they sing alone and don't react with each other on stage. I was left feeling disappointed after that performance and the press at my table were in agreement - not a winner but if like in Sanremo the public could come to Il Volo's rescue tomorrow. They need it after that performance
On Europe: http://www.oneurope.biz/eurovision-blog
23.12.54 - Riigi Ametnik
Finally is Italy and their three tenors two tenors and a baritone. This is one for the ladies who like smouldering looks and sharp suits. Yes, even Hiram ‘Brains’ Hackenbacker on the right. Under normal circumstances, I’d say this is a contender for the wonning. But it’s last on and Mr Janson in Aarhus may well have fallen into a Kirsebær-induced stupor by now. Some of the notes were very slightly off, but it got the biggest round of applause in the press centre.
and Finally, Italy.
Now, If I was a jury, I’ve had twenty six songs that have gone before and I now have to rank the Popera song thats being shouted at me from Italy. A song that should have Jury bait written all the way through it has been killed by the very late draw here because if the jury wasn’t confused before, They wont know what to do.
The 3 of them all appear to be off key in parts and they know it as they are looking at each other. Is this a Sognu moment happening all over again. The one that looks like Brains from Thunderbirds is having problems. This is not sounding great at all. It’s shouty and they might well have in ear problems there.
That’s not winning any contest after that performance.
Eurovision Ireland:
Oops - The singer with the glasses was off key for one of his solo pieces. He ripped out his ear piece and you could see his colleagues giving him a glance. Look here is the deal for me - They can sing, they are a handsome trio but for me they sing alone and don't react with each other on stage. I was left feeling disappointed after that performance and the press at my table were in agreement - not a winner but if like in Sanremo the public could come to Il Volo's rescue tomorrow. They need it after that performance
On Europe: http://www.oneurope.biz/eurovision-blog
23.12.54 - Riigi Ametnik
Finally is Italy and their three tenors two tenors and a baritone. This is one for the ladies who like smouldering looks and sharp suits. Yes, even Hiram ‘Brains’ Hackenbacker on the right. Under normal circumstances, I’d say this is a contender for the wonning. But it’s last on and Mr Janson in Aarhus may well have fallen into a Kirsebær-induced stupor by now. Some of the notes were very slightly off, but it got the biggest round of applause in the press centre.
and Finally, Italy.
Now, If I was a jury, I’ve had twenty six songs that have gone before and I now have to rank the Popera song thats being shouted at me from Italy. A song that should have Jury bait written all the way through it has been killed by the very late draw here because if the jury wasn’t confused before, They wont know what to do.
The 3 of them all appear to be off key in parts and they know it as they are looking at each other. Is this a Sognu moment happening all over again. The one that looks like Brains from Thunderbirds is having problems. This is not sounding great at all. It’s shouty and they might well have in ear problems there.
That’s not winning any contest after that performance.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Duidelijke taal.quote:
Heb nog even zitten spitten naar de blogs over de juryfinale en dan zie je toch verschillende blogs het Italiaanse optreden wat bekritiseren voor de zang:
Eurovision Ireland:
Oops - The singer with the glasses was off key for one of his solo pieces. He ripped out his ear piece and you could see his colleagues giving him a glance. Look here is the deal for me - They can sing, they are a handsome trio but for me they sing alone and don't react with each other on stage. I was left feeling disappointed after that performance and the press at my table were in agreement - not a winner but if like in Sanremo the public could come to Il Volo's rescue tomorrow. They need it after that performance
On Europe: http://www.oneurope.biz/eurovision-blog
23.12.54 - Riigi Ametnik
Finally is Italy and their three tenors two tenors and a baritone. This is one for the ladies who like smouldering looks and sharp suits. Yes, even Hiram ‘Brains’ Hackenbacker on the right. Under normal circumstances, I’d say this is a contender for the wonning. But it’s last on and Mr Janson in Aarhus may well have fallen into a Kirsebær-induced stupor by now. Some of the notes were very slightly off, but it got the biggest round of applause in the press centre.
and Finally, Italy.
Now, If I was a jury, I’ve had twenty six songs that have gone before and I now have to rank the Popera song thats being shouted at me from Italy. A song that should have Jury bait written all the way through it has been killed by the very late draw here because if the jury wasn’t confused before, They wont know what to do.
The 3 of them all appear to be off key in parts and they know it as they are looking at each other. Is this a Sognu moment happening all over again. The one that looks like Brains from Thunderbirds is having problems. This is not sounding great at all. It’s shouty and they might well have in ear problems there.
That’s not winning any contest after that performance.
Goede verklaring voor de relatief lage jurypunten ook.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Dat verklaart wel een hoop ja. Overigens moet de discussie mijn inziens ook niet over het niet winnen van Italië door de jury voting zijn. Want vorig jaar wimpelden we die discussie rondom Polen juist af, omdat dat pijn deed aan de oren en alleen leuk was voor de kijkers.
Want per land valt er juist wat voor of tegen te zeggen dat een jury er een andere mening op nahoudt, daar heb je juist ook de jury voor. Waar er alsnog keuzes gemaakt worden door jury's die weinig te maken hebben met het zoeken naar een kwalitatief goed liedje/optreden.
Door teveel te focussen op de Italianen krijg je juist ook weer discussie dat de Italianen ook voordelen hadden bij de televoting, Wat afleidt van de echte discussie, dat een kleine jury (mogelijk) een te grote invloed heeft op de totale uitslag, doordat beide uitslagen niet heel handig bij elkaar worden opgeteld.
Persoonlijk denk ik dat een wat andere verdeling (25% jury en 75% televoting bijvoorbeeld). Een wat nettere oplossing zou kunnen zijn. Er is vast wel een berekening los te laten op de puntentelling, die leidt tot de meest eerlijke en realistische afspiegeling van de mening van de kijker en de jury's. Maar dat is denk ik alleen voor mensen die heel veel tijd over hebben
Want per land valt er juist wat voor of tegen te zeggen dat een jury er een andere mening op nahoudt, daar heb je juist ook de jury voor. Waar er alsnog keuzes gemaakt worden door jury's die weinig te maken hebben met het zoeken naar een kwalitatief goed liedje/optreden.
Door teveel te focussen op de Italianen krijg je juist ook weer discussie dat de Italianen ook voordelen hadden bij de televoting, Wat afleidt van de echte discussie, dat een kleine jury (mogelijk) een te grote invloed heeft op de totale uitslag, doordat beide uitslagen niet heel handig bij elkaar worden opgeteld.
Persoonlijk denk ik dat een wat andere verdeling (25% jury en 75% televoting bijvoorbeeld). Een wat nettere oplossing zou kunnen zijn. Er is vast wel een berekening los te laten op de puntentelling, die leidt tot de meest eerlijke en realistische afspiegeling van de mening van de kijker en de jury's. Maar dat is denk ik alleen voor mensen die heel veel tijd over hebben
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Zelfs de jury is corrupt. Alle juryleden van Moldavie gaven Roemenie de eerste plek. Wit-Rusland en Macedonie zaten zelfs in de top 5. Estland zelfs eennalaatste. Televoting zag er beter uit. Oh en andersom gaf Roemenie Moldavie niet de volledige 12 punten.
Tsja het lijkt heel erg corrupt ja, want het is vooral een stem op het grote buurland (van Moldavië naar Roemenië). Maar een stem op het buurland hoeft helemaal niet bewust gedaan te worden. Het Roemeense liedje werd gezongen in de eigen taal, een taal die in Moldavië ook wordt gesproken en sowieso cultureel er veel binding is. Kan ook nog zijn dat de Roemeense band (die in eigen land vrij groot is), ook bekend is in Moldavië. Daardoor kan je zelfs als echt eerlijk jurylid, onbewust dat liedje een stuk beter vinden, zonder dat je het puur doet uit het stemmen voor de buur.
Dat wil niet zeggen dat het niet vreemd is dat zij zo stemmen. Maar het is wat te makkelijk gezegd om het direct als corruptie af te doen. Want als de Nederlandse jury 12 punten aan België geeft (als, dus niet dat het dit jaar het geval was), dan hoor je ons er ook niet over dat het corrupt is.
Van corruptie of vals spel kun je wel gaan spreken als je naar een Malta kijkt, die ongeacht het liedje, steeds veel punten geeft aan Azerbeidzjan, terwijl er muzikaal geen link is. Of nog veel directer bewijst: de Armeense jury die liedjes bovenaan zet in de halve finale, maar onderaan in de finale. Puur omdat het een concurrent van de eigen inzending is.
Dat wil niet zeggen dat het niet vreemd is dat zij zo stemmen. Maar het is wat te makkelijk gezegd om het direct als corruptie af te doen. Want als de Nederlandse jury 12 punten aan België geeft (als, dus niet dat het dit jaar het geval was), dan hoor je ons er ook niet over dat het corrupt is.
Van corruptie of vals spel kun je wel gaan spreken als je naar een Malta kijkt, die ongeacht het liedje, steeds veel punten geeft aan Azerbeidzjan, terwijl er muzikaal geen link is. Of nog veel directer bewijst: de Armeense jury die liedjes bovenaan zet in de halve finale, maar onderaan in de finale. Puur omdat het een concurrent van de eigen inzending is.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Blijkbaar was Italië dus minder goed tijdens het juryoptreden. Jammer.
Ik zou het wel prettig vinden als de jury en het publiek zouden beslissen op basis van hetzelfde optreden. Vraag me af of dat nu echt zo onmogelijk is.
Ik zou het wel prettig vinden als de jury en het publiek zouden beslissen op basis van hetzelfde optreden. Vraag me af of dat nu echt zo onmogelijk is.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Er zullen wat haken en ogen aanzitten, maar het zou natuurlijk wel mogelijk moeten zijn. Maar ze doen het nu ook op deze manier, omdat ze dan de puntentelling zo spannend mogelijk kunnen opdelen. In grote lijnen kun je namelijk wel al van de jury stemming uitgaan, wie er gaat winnen. En door welke mix bij het stemmen je zoveel mogelijk spanning krijgt.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Daar valt prima een computerprogramma voor te schrijven, lijkt me. (als ze die nu al niet gebruiken)quote:
Alle landen geven toch al hun punten door voordat het scorebordgedeelte begint (anders kunnen ze de lagere punten niet gelijk tonen), dus dan kunnen ze ook wel gelijk de jurypunten doorgeven. Als alle scores ontvangen zijn, geeft de computer de ideale volgorde aan en bellen maar. Het enige nadeel dat ik kan bedenken is dat je dan niet ruim van te voren weet wanneer welk land aan de beurt is, maar ja, dan zorgen al die mensen die de punten gaan geven maar dat ze klaar staan om eventueel als eerste te gaan. Dat mag het probleem niet zijn.
Maar ik zal wel te simpel denken.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Wie het eerste punten door moet geven hangt dan al lang aan de lijn. Zelfs de vijfde hangt al aan de lijn wanneer de eerste begint met de punten, voor het geval de verbinding niet snel genoeg tot stand komt of bij een land wegvalt. (zoals dit jaar ook drie keer) Die moeten dus wel op tijd weten wanneer ze moeten, of je moet de interval langer maken.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 01:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Daar valt prima een computerprogramma voor te schrijven, lijkt me. (als ze die nu al niet gebruiken)
Alle landen geven toch al hun punten door voordat het scorebordgedeelte begint (anders kunnen ze de lagere punten niet gelijk tonen), dus dan kunnen ze ook wel gelijk de jurypunten doorgeven. Als alle scores ontvangen zijn, geeft de computer de ideale volgorde aan en bellen maar. Het enige nadeel dat ik kan bedenken is dat je dan niet ruim van te voren weet wanneer welk land aan de beurt is, maar ja, dan zorgen al die mensen die de punten gaan geven maar dat ze klaar staan om eventueel als eerste te gaan. Dat mag het probleem niet zijn.
Maar ik zal wel te simpel denken.
Wat ik me ook kan voorstellen is dat je wat tijd wilt hebben om de jurystemmen goed te controleren. Dit jaar zijn er ook twee landen waarvan de jurystemmen, na goed bekeken te zijn, ongeldig verklaard zijn. Ik weet niet hoeveel tijd daarvoor nodig is om dat zorgvuldig te doen.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Die jury zit er niet voor niets.quote:
Met de uitslag van de televoting is niets mis, schaf gewoon die jury af.
Een van de redenen was nu juist het gezeik over alles wat er mis is met de televotes.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
De uitslag is heel reeël, bewijs dat er niets mis mee is.quote:
[..]
Die jury zit er niet voor niets.
Een van de redenen was nu juist het gezeik over alles wat er mis is met de televotes.
1 uitslag die er op het eerste gezicht redelijk uitziet maakt nog geen bewijs.quote:
[..]
De uitslag is heel reeël, bewijs dat er niets mis mee is.
Daarbij, uit de verslagen gepost door TV blijkt dat die gasten uit Italië niet heel erg constant zij met hun kwaliteit. Dat mag van mij best in de einduitslag meewegen.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
Hmmm, ik ben het eens met je, behalve op dit punt. Het voelt toch een beetje alsof je de winnaar van de 100 meter op de Olympische Spelen alsnog geen goud geeft, omdat hij in de training gisteren - die verder niemand gezien heeft - niet de snelste was.quote:
Daarbij, uit de verslagen gepost door TV blijkt dat die gasten uit Italië niet heel erg constant zij met hun kwaliteit. Dat mag van mij best in de einduitslag meewegen.
Ik heb geen probleem met een jury en ik vind ook niet dat Italië nu alsnog moet winnen, maar ik zou wel willen dat het gewoon van die ene avond afhangt. Dat iedereen met gelijke kansen aan de grote finale begint en dat er beslist wordt op basis van een optreden dat iedereen heeft kunnen zien. Helpt denk ik ook om gevoelens dat er ergens toch gesjoemeld wordt tegen te gaan.
In feite beginnen de acts nu op dé avond in een soort Formule1-start, behalve dan dat wij niet kunnen zien wie er op pole position vertrekt en wie er een inhaalrace moet rijden.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik kijk anders ook de series en de halve finales hoor, Jane
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Ja, maar de resultaten daarvan tellen dan niet mee in de finale.quote:
Ik kijk anders ook de series en de halve finales hoor, Jane
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Ik zou zelf zeggen dat het systeem van een paar jaar terug met zowel een Top 10 van de jury's als van de televoters wel redelijk voldeed. Hoewel Armenië dan elk jaar te hoog scoort, krijg je in elk geval een uitslag die niet te zwaar kan worden beïnvloed door een klein aantal juryleden. Dit jaar zijn de inzendingen van Rusland en Italië nog door een relatief groot aantal juryleden op een positie bij de onderste 5 gezet. Hoewel het bij muziek misschien iets lastiger is om strakke richtlijnen te hanteren dan bij bijv. kunstrijden of turnen en meer afhankelijk is van smaak, heeft zo'n overdreven lage notering er toch alle schijn van dat het bewust zo wordt gedaan om de uitslag te beïnvloeden.quote:
Dat verklaart wel een hoop ja. Overigens moet de discussie mijn inziens ook niet over het niet winnen van Italië door de jury voting zijn. Want vorig jaar wimpelden we die discussie rondom Polen juist af, omdat dat pijn deed aan de oren en alleen leuk was voor de kijkers.
Want per land valt er juist wat voor of tegen te zeggen dat een jury er een andere mening op nahoudt, daar heb je juist ook de jury voor. Waar er alsnog keuzes gemaakt worden door jury's die weinig te maken hebben met het zoeken naar een kwalitatief goed liedje/optreden.
Door teveel te focussen op de Italianen krijg je juist ook weer discussie dat de Italianen ook voordelen hadden bij de televoting, Wat afleidt van de echte discussie, dat een kleine jury (mogelijk) een te grote invloed heeft op de totale uitslag, doordat beide uitslagen niet heel handig bij elkaar worden opgeteld.
Persoonlijk denk ik dat een wat andere verdeling (25% jury en 75% televoting bijvoorbeeld). Een wat nettere oplossing zou kunnen zijn. Er is vast wel een berekening los te laten op de puntentelling, die leidt tot de meest eerlijke en realistische afspiegeling van de mening van de kijker en de jury's. Maar dat is denk ik alleen voor mensen die heel veel tijd over hebben
De Sahara is zonder meer erg droog.
Bij deze ook de gesplitste uitslag van de 2e halve finale. Hierin stemden in totaal 21 landen. Van de favorieten van de televoters gingen er 9 van de 10 landen naar de finale.
De nummer 10 van de televoters was Tsjechië, dat het dus net gered zou hebben. De startpositie (laatste van de eerste helft, en later dan het enigszins vergelijkbare lied uit Noorwegen) suggereerden dat de EBU Tsjechië wel een beetje wilde steunen, in de hoop dat ze dan volgend jaar weer zouden terugkeren. Daar was de jury helaas niet gevoelig voor, die de Tsjechen met een 13e plaats naar huis stuurden.
Voor het 2e achtereenvolgende jaar werd Azerbeidzjan 11e bij de televoters in de halve finale, maar gered door de jury. Bij Ierland was het dit jaar juist andersom. Vorig jaar werden ze uitgeschakeld door een lage jury-score, ondanks een goede televoting-score, dit jaar was het tegenovergestelde het geval. Een vergelijkbare ballad uit Polen profiteerde van diaspora en de startpositie, en scoorde daarmee 12 plaatsen hoger bij het publiek dan bij de jury.
Montenegro had met Knez één van de betere zangers op het festival, maar hij moest worden gered door de stemmende TV-kijkers. Het bevestigt het beeld dat zingen in de eigen taal meestal leidt tot een lage jury-score. Bij de jury scoorde Malta erg hoog, zoals Malta dat eigenlijk elk jaar doet en het moeilijk te geloven is dat dit echt alleen maar met de kwaliteit van het liedje te maken heeft. In het gecombineerde resultaat grepen ze net mis met een 11e plaats.
Verder opvallend is de hoge score van Israël bij de televoting. In de voorbije jaren had het er alle schijn van dat Israël als land zo weinig geliefd was, dat ze alles wel konden sturen, maar door bepaalde televoters en juryleden altijd wel geboycot zouden worden, omdat het uit Israël kwam. Maar dit jaar toont het tegendeel, met een zeer sterke score.
De nummer 10 van de televoters was Tsjechië, dat het dus net gered zou hebben. De startpositie (laatste van de eerste helft, en later dan het enigszins vergelijkbare lied uit Noorwegen) suggereerden dat de EBU Tsjechië wel een beetje wilde steunen, in de hoop dat ze dan volgend jaar weer zouden terugkeren. Daar was de jury helaas niet gevoelig voor, die de Tsjechen met een 13e plaats naar huis stuurden.
Voor het 2e achtereenvolgende jaar werd Azerbeidzjan 11e bij de televoters in de halve finale, maar gered door de jury. Bij Ierland was het dit jaar juist andersom. Vorig jaar werden ze uitgeschakeld door een lage jury-score, ondanks een goede televoting-score, dit jaar was het tegenovergestelde het geval. Een vergelijkbare ballad uit Polen profiteerde van diaspora en de startpositie, en scoorde daarmee 12 plaatsen hoger bij het publiek dan bij de jury.
Montenegro had met Knez één van de betere zangers op het festival, maar hij moest worden gered door de stemmende TV-kijkers. Het bevestigt het beeld dat zingen in de eigen taal meestal leidt tot een lage jury-score. Bij de jury scoorde Malta erg hoog, zoals Malta dat eigenlijk elk jaar doet en het moeilijk te geloven is dat dit echt alleen maar met de kwaliteit van het liedje te maken heeft. In het gecombineerde resultaat grepen ze net mis met een 11e plaats.
Verder opvallend is de hoge score van Israël bij de televoting. In de voorbije jaren had het er alle schijn van dat Israël als land zo weinig geliefd was, dat ze alles wel konden sturen, maar door bepaalde televoters en juryleden altijd wel geboycot zouden worden, omdat het uit Israël kwam. Maar dit jaar toont het tegendeel, met een zeer sterke score.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Raar dat de Italiaanse zang reden zou zijn om hen zesde te zetten in de jurystemming. Bij de bovenste plaatsen zaten wel meer artiesten die vocaal niet bijster sterk waren of gered moesten worden door een onzichtbaar koor achtergrondstemmen.
De jury lijkt er ook mede neergezet te zijn omdat het oosten het jaren achter elkaar erg goed deed. Maar nu de laatste jaren het oosten minder goede liedjes stuurt en het westen betere liedjes zie je dat landen aan beide kanten van die denkbeeldige grens het goed kunnen doen bij de televote.quote:
[..]
Die jury zit er niet voor niets.
Een van de redenen was nu juist het gezeik over alles wat er mis is met de televotes.
Zoals?quote:
Raar dat de Italiaanse zang reden zou zijn om hen zesde te zetten in de jurystemming. Bij de bovenste plaatsen zaten wel meer artiesten die vocaal niet bijster sterk waren of gered moesten worden door een onzichtbaar koor achtergrondstemmen.
De vijf landen die boven Italië staan waren allemaal goed bezig.
Ik heb van Italië de jury rehearsal niet gehoord, maar als de post van TV een beetje accuraat is hebben ze wmb weinig te klagen.
De jury zit er ook om te proberen de kwaliteit op peil te houden.quote:De jury lijkt er ook mede neergezet te zijn omdat het oosten het jaren achter elkaar erg goed deed. Maar nu de laatste jaren het oosten minder goede liedjes stuurt en het westen betere liedjes zie je dat landen aan beide kanten van die denkbeeldige grens het goed kunnen doen bij de televote.
Mensen die vals zingen worden door een jury veel sneller naar beneden gestemd. Zie je nu ook heel duidelijk bij Polen, die door het publiek veel hoger werd geplaatst. Ongetwijfeld met een flink deel sympathy votes, waar de jury veel minder snel in mee zal gaan.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
De 5 landen boven Italie in de juryvote waren vocaal allemaal vrij sterk, daar zaten geen kraaien tussen. Daarnaast heeft het denk ik ook te maken met het soort lied wat je zingt. Bij een ballad of opera is een valse noot vaak veel opvallender en storender dan bij een uptempolied dat meer om de energie gaat. En dan is Albanie natuurlijk weer het andere uiterste geblekenquote:
Raar dat de Italiaanse zang reden zou zijn om hen zesde te zetten in de jurystemming. Bij de bovenste plaatsen zaten wel meer artiesten die vocaal niet bijster sterk waren of gered moesten worden door een onzichtbaar koor achtergrondstemmen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
In de halve finale haalde Montenegro de televoting-treshold niet, waardoor alleen de jury-stemmen golden. Feitelijk hadden die, net als in de finale werd gedaan, natuurlijk gewoon afgekeurd moeten worden 
De Sahara is zonder meer erg droog.
Wel vreemd dat deze worden afgekeurd terwijl die van Azerbaijan grotendeels hetzelfde patroon hebbenquote:
In de halve finale haalde Montenegro de televoting-treshold niet, waardoor alleen de jury-stemmen golden. Feitelijk hadden die, net als in de finale werd gedaan, natuurlijk gewoon afgekeurd moeten worden
[ afbeelding ]
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee, deze werden juist goedgekeurd, omdat de televoting al was afgekeurd, en ze anders helemaal geen stemmen hadden. In de finale hebben ze het blijkbaar nog gekker gemaaktquote:
[..]
Wel vreemd dat deze worden afgekeurd terwijl die van Azerbaijan grotendeels hetzelfde patroon hebben
Azerbeidzjan had in de halve finale trouwens ook niet genoeg stemmen voor televoting, dus ook daar hadden ze geen keus.
De Sahara is zonder meer erg droog.
Ah ok, maar die van Azerbaijan in de finale waren net zo erg, er zat max 1-2 plekken verschil geloof ik tussen alle landen die ze rangschiktenquote:
[..]
Nee, deze werden juist goedgekeurd, omdat de televoting al was afgekeurd, en ze anders helemaal geen stemmen hadden. In de finale hebben ze het blijkbaar nog gekker gemaakt
Azerbeidzjan had in de halve finale trouwens ook niet genoeg stemmen voor televoting, dus ook daar hadden ze geen keus.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja, Azerbeidzjan en eerlijkheid gaat nooit zo lekker samenquote:
[..]
Ah ok, maar die van Azerbaijan in de finale waren net zo erg, er zat max 1-2 plekken verschil geloof ik tussen alle landen die ze rangschikten
De Sahara is zonder meer erg droog.
|
|
