Het gaat niet om hoe dik of dun Lisanne was maar om de plek waar ze staat op de foto. Dat is op de plek van het 4e mannetje van de kant. De eerste 3 van beide kanten zijn dus extra.quote:Op donderdag 21 mei 2015 02:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
hoezo, Lisanne is wel dood maar op de foto staat ze er toch echt. das toch ook een mannetje, ze had die ruimte nodig om te poseren en te draaien.
En Lisanne is toch geen 3 mannetjes dik? eerder dunner
en hoe is ze dan gedraaid, ze had wel de ruimte nodig, tijd had ze al niet.quote:Op donderdag 21 mei 2015 02:04 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Het gaat niet om hoe dik Lisanne was maar om de plek waar ze staat op de foto. Dat is op de plek van het 4e mannetje van de kant. De eerste 3 van beide kanten zijn dus extra.
Wat bedoel je nou, die mannetjes stonden er niet echt hoor, ze had alle ruimte om te draaienquote:Op donderdag 21 mei 2015 02:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en hoe is ze dan gedraaid, ze had wel de ruimte nodig, tijd had ze al niet.
Sorry aan alle vollybalsters, dat is toch geen rensport, beetje duiken en elkaar knuffelen en op de kont tikken. Hockey das pas sprinten of voetbal of atletiek of tennis. Sprintje trekken, ik zeg niet dat het geen topsport is, maar hardlopen, sprinten of versnellen?quote:Op donderdag 21 mei 2015 02:07 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Wat bedoel je nou, die mannetjes stonden er niet echt hoor, ze had alle ruimte om te draaien
En de tijd ook, voor een vollybalster is 6 meter lopen een eitje, hooguit 4 sec.
O je begint nu weer te raaskallen, welterustenquote:Op donderdag 21 mei 2015 02:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Sorry aan alle vollybalsters, dat is toch geen rensport, beetje duiken en elkaar knuffelen en op de kont tikken. Hockey das pas sprinten of voetbal of atletiek of tennis. Sprintje trekken, ik zeg niet dat het geen topsport is, maar hardlopen, sprinten of versnellen?
En ze had die blessure, dan verzuur je snel na een paar maanden minder intensief sporten.
Had ze nu net die berg al beklommen?
O je bent een vollybalster, slaap lekker!quote:Op donderdag 21 mei 2015 02:11 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
O je begint nu weer te raaskallen, welterusten
Ook een conclusie op basis van exacte wetenschap zeker?quote:Op donderdag 21 mei 2015 02:13 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O je bent een vollybalster, slaap lekker!
Nee, ze was een volleybalster bij Oranje Soest, ze was al een tijdje goed geblesseerd, juist omdat ze al jaren volleybal speelde.quote:Op donderdag 21 mei 2015 02:14 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ook een conclusie op basis van exacte wetenschap zeker?
Ik begrijp volgens mij dat eerste plaatje niet helemaal, maar je gaat me toch niet vertellen dat die afstand van 12meter bepaald is door de achtergrond (bergen) van verschillende foto's op elkaar te leggen?quote:Op donderdag 21 mei 2015 01:08 schreef 11en30 het volgende:
[..]
En aangezien de lichtinval op alle dezelfde blaadjes ook identiek is kan er eveneens een streep door de hypothese van de afwijkende schaduwen.
Sloop die gekke spoiler maar weer gauw uit de op voor alle BS negatief af gaat stralen op het misdrijfclubje.
[..]
bedankt voor het karteren! Benieuwd of de expeditie langs de fotomomenten gaat, de GPS coordinaten kan vastleggen en Barranco Franco kan vinden.quote:Op woensdag 20 mei 2015 23:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
als je die 2-april-13:56-oproep als serieus contact ziet, zou de max-cirkel net de cirkel van Lisanne moeten raken, maar ik acht de afstand te groot, gezien de ATT-link van agter. Daar stopt het al bij de CD dus dit is al heel optimistisch ingetekend...
[ afbeelding ]
Met tijdsafstanden.
_500 (Lisanne top) - _507 (Kris dalend in Q1) zit 53 min
Locatie _504 is onbekend (ik vermoed de "steep area Caribische Mirador") en _505 is 14 min later:
_503&4 @ 13:06
_505 is in de geul @ 13:20
_507&8 (Q1) zijn van 34 min later
Einde bereik ~35 min na de Mirador, ~20 min na _505 @ 13:40
BF = Barranco Franko ~15 min voor Q1, dus ~39 min NA Mirador, vlakbij einde bereik....
Je quote een post van mij waarin geen plaatje van mij voorkomt. Het is mij niet duidelijk wat je nu lachwekkend vindt.quote:Op donderdag 21 mei 2015 04:15 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik begrijp volgens mij dat eerste plaatje niet helemaal, maar je gaat me toch niet vertellen dat die afstand van 12meter bepaald is door de achtergrond (bergen) van verschillende foto's op elkaar te leggen?
Dat zou echt lachwekkend zijn.
waar is je plaatje voor nodig dan ?quote:
quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
waar is je plaatje voor nodig dan ?
quote:Mijn laatst geposte plaatje is een antwoord op de bewering van Perico dat de positie van L op img_500 niet eens op de panoramafoto voorkomt maar zich daar links van ergens buiten beeld zou bevinden. Ik heb laten zien dat die bewering niet klopt.
ach waar maak je je druk om ?quote:
OMG! Dan zijn reviews op verschillende sites ook gecomplotterd!! aangezien heel wat gebruikers verrast en lovend zijn over de opvallend hoge snelheid van deze camera!!! De best buy van het jaar!! En de geniale faker uit het moddergebergte van Boquete moet dan wel een Nederlander zijn! Of heeft connecties met medeplichtige Nederlandstalige fotocamera reviewers!! Dit is nog groter dan de ruimtevaart fakery!!!quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
de wegschrijf tijd naar het sd kaartje is al tussen de 4 en 6 seconden
Ik weet niet hoe je ogen zijn en of je enig zicht hebt op lichtvalquote:Op donderdag 21 mei 2015 08:39 schreef 11en30 het volgende:
[..]
OMG! Dan zijn reviews op verschillende sites ook gecomplotterd!! aangezien heel wat gebruikers verrast en lovend zijn over de opvallend hoge snelheid van deze camera!!! De best buy van het jaar!! En de geniale faker uit het moddergebergte van Boquete moet dan wel een Nederlander zijn! Of heeft connecties met medeplichtige Nederlandstalige fotocamera reviewers!! Dit is nog groter dan de ruimtevaart fakery!!!
Daar ging mijn vraag over de exacte wetenschap niet over. Dat vroeg ik om dat jij de (weer eens onterechte) conclusie trok dat ik een vollybalster zou zijn.quote:Op donderdag 21 mei 2015 02:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, ze was een volleybalster bij Oranje Soest, ze was al een tijdje goed geblesseerd, juist omdat ze al jaren volleybal speelde.
Reden te meer om het na een bergklim van 2 uur rustig aan te doen.
En dus niet als een idioot binnen 6 seconden een foto te willen maken, ongeacht of die Mirador nu 6 of 12 meter breed is.
Risico lopen op nog een blessure?
edit: Kris speelde trouwens ook volleybal bij dezelfde vereniging, hoor je niemand over.
snooker is ook topsport, maakt je ook geen bergbeklimmer!
De internationale pers zal zo wel HQ komen opslaan voor je deur. Je moet nu echt dranghekken gaan bestellen!quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:45 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
foto's liegen niet
zo werd het bewijs van de Backyard foto van Lee Harvey Oswald ook geleverd
dus je beschuldigd mij hier van Faken ?quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:59 schreef 11en30 het volgende:
[..]
De internationale pers zal zo wel HQ komen opslaan voor je deur. Je moet nu echt dranghekken gaan bestellen!
Chapeau voor je faker die op elk blaadje in de achtergrond honderden identieke spatjes zonlicht heeft zitten highlighten.
Waarom is er geen bereik op Baru? Omdat er teveel interferentie is van andere zendmasten?quote:Op woensdag 20 mei 2015 20:33 schreef El_Matador het volgende:
Op deze kaart kun je duidelijk de grenzen van het GSM-bereik zien:
Ja en dan zie je nog eens hoe abnormaal groot Lisanne is aan de rechterkant. Haar grootte zegt ook iets over de werkelijke afstand. Het blijft raar allemaal.quote:Op woensdag 20 mei 2015 22:41 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
En als de referentieplant op elkaar gelegd wordt gaat er nog eens 1,5 meter af
[ afbeelding ]
Dat zijn nog maar 7 schouderbreedtes van Lisanne, 7 x 42 cm= pak 'm beet drie meter
Volgens mij bedoelt ze het niet op die manier maar is ze het er gewoon niet mee eens dat de foto überhaupt gefaked is. Waarom ze dan 'je' zegt is mij ook een raadsel, dat wel .quote:Op donderdag 21 mei 2015 09:08 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dus je beschuldigd mij hier van Faken ?
dat is nogal een ernstige beschuldiging en ik verwacht dat de mods er ook zo over denken
Nogmaals heb je die grond daar bekeken?quote:Op donderdag 21 mei 2015 08:57 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Daar ging mijn vraag over de exacte wetenschap niet over. Dat vroeg ik om dat jij de (weer eens onterechte) conclusie trok dat ik een vollybalster zou zijn.
Verder is het onzin om er van uit te gaan dat een oude blessure L ernstig belemmerd moet hebben bij nemen van een paar stappen in een paar seconden. Ze waren bezig met een sportieve vakantie en hadden net de berg omhoog gelopen zonder problemen voor zover bekend. Dus die paar stappen op de mirador zullen niet ineens een groot probleem zijn geweest.
Ik weet niet hoe lang jij over 6 meter lopen doet maar voor een sportieve jonge vrouw met lange benen is dat niet meer dan 3 a 4 seconden. Zonder zich uit te sloven maar gewoon relaxed.
er is aan die foto helemaal niks gefakedquote:Op donderdag 21 mei 2015 09:39 schreef jogy het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt ze het niet op die manier maar is ze het er gewoon niet mee eens dat de foto überhaupt gefaked is. Waarom ze dan 'je' zegt is mij ook een raadsel, dat wel .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |