Kris & Lisanne #217 - Onderzoek naar de foto's& nieuwe feiten

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 19:50 schreef jackie12 het volgende:
[ afbeelding ]

Stacey, staat deze (en die van Perico) al in de OP?

Doe dan ook die andere plaatjes erbij waarbij anderen tot de conclusie komen dat de afstand minder is.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 21:00 schreef marsan het volgende:

[..]

Doe dan ook die andere plaatjes erbij waarbij anderen tot de conclusie komen dat de afstand minder is.

Welke plaatjes?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 19:50 schreef jackie12 het volgende:
[ afbeelding ]

Stacey, staat deze (en die van Perico) al in de OP?

Dan zou die eerst realistisch gemaakt moeten worden met allemaal gelijke afstanden en de goede afmeting van dat ventje. Kun je zo de helft van de poppetjes wegstrepen. Dan nog even alle poppetjes deleten die voorbij de 2 fotoposities doorgepaste zijn. Man man man, dit is wel de ergste bagger tot nu toe in dit topic. Dan luister ik nog liever naar de horrormuziek van EM.

[ Bericht 3% gewijzigd door 11en30 op 19-05-2015 21:24:20 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 21:08 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Welke plaatjes?

Die met dat cirkeltje en de looplijnen bv.

• [BNW SC] #217 BNW met oculus rift bekijken!
• Kris & Lisanne #217 - Onderzoek naar de foto's& nieuwe feiten

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 19:32 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Al is die mirador 9km, dat doet er niet toe. Het gaat om de afstand tussen de 2 posities.

Precies. En die is veel minder dan 12 of 9 meter.
Als Lisanne bij de eerste foto waar ze zo groot lijkt toevallig op zo'n bult stond is één flinke sprong voldoende om op de nieuwe lage positie van foto 2 te komen.
Dan blijven er nog 5 seconden over.
Ik zeg niet dát het zo gegaan is maar het kán.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 21:14 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Dan zou die eerst realistisch gemaakt moeten worden met allemaal gelijke afstanden en de goede afmeting van dat ventje.

Ventje? Is een volwassen man met normaal postuur. De 0.47 cm gemiddelde schouderbreedte klopt prima.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 21:33 schreef marsan het volgende:

[..]

Die met dat cirkeltje en de looplijnen bv.

Is daar een foto van of is dat een getekend cirkeltje?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 22:15 schreef El_Matador het volgende:
• [BNW SC] #217 BNW met oculus rift bekijken!
• Kris & Lisanne #217 - Onderzoek naar de foto's& nieuwe feiten

En dan onder de noemen exacte wetenschap...

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 22:55 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ventje? Is een volwassen man met normaal postuur. De 0.47 cm gemiddelde schouderbreedte klopt prima.
[ afbeelding ]

[..]

Is daar een foto van of is dat een getekend cirkeltje?

Was een tekening, maar is ook geen exacte wetenschap

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 23:05 schreef marsan het volgende:

[..]

Was een tekening, maar is ook geen exacte wetenschap

Dan ga ik voor de foto's.
Ik zie geen enkele reden om daar aan te twijfelen.

Reden voor twijfel over de 6 seconden verschil heb ik nog wel een heel klein beetje.

Daarom ook onderzoek naar:

- Kan er een "bevriestijd" zijn op de fotocamera waardoor de 6 seconden niet kloppen
- Klopt het NFI rapport met de 6 seconden

Welke nieuwe feiten gaat de TT eigenlijk over?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 23:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Dan ga ik voor de foto's.
Ik zie geen enkele reden om daar aan te twijfelen.

Reden voor twijfel over de 6 seconden verschil heb ik nog wel een heel klein beetje.

Daarom ook onderzoek naar:

- Kan er een "bevriestijd" zijn op de fotocamera waardoor de 6 seconden niet kloppen
- Klopt het NFI rapport met de 6 seconden

Welke afstand zou maximaal haalbaar zijn bij 6 seconden, volgens jou?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 23:13 schreef agter het volgende:
Welke nieuwe feiten gaat de TT eigenlijk over?

Ingrid L. heeft de muggenolieverkoper ingemaakt met Rummikub.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 23:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Dan ga ik voor de foto's.
Ik zie geen enkele reden om daar aan te twijfelen.

Reden voor twijfel over de 6 seconden verschil heb ik nog wel een heel klein beetje.

Daarom ook onderzoek naar:

- Kan er een "bevriestijd" zijn op de fotocamera waardoor de 6 seconden niet kloppen
- Klopt het NFI rapport met de 6 seconden

Maar het is van evenveel waarde qua onderzoek. Door selectief die plaatjes te plaatsen doe je voorkomen alsof het een uitgemaakte zaak is dat die afstand dat en dat is.

Terwijl er een grote groep is die daar heel anders over denkt.

[ Bericht 0% gewijzigd door marsan op 19-05-2015 23:36:31 ]

Waar denken jullie dat de twee opeenvolgende foto's (van) gemaakt zijn? Zie weer de 4-13 seconden pauze tussen de twee; 13:06. Zie ook _501 max 9 secondjes na _500



Ik zeg de Caribische Mirador, helemaal op het noordpuntje van de Mirador, waar je een klein stukje omhoog moet, moet je net ff weten, steep area.

Zal sowieso irl nog lager uitvallen want L staat dichterbij, heel stukje voor de grillige plank op de grond, die gast staat erachter.

[ Bericht 32% gewijzigd door 11en30 op 19-05-2015 23:52:35 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 23:13 schreef agter het volgende:
Welke nieuwe feiten gaat de TT eigenlijk over?

Triviale meuk.

Is hoop ik meer een protestactie: alle oude triviale meuk de op uit of eerlijk alle triviale meuk van iedereen erin.

[ Bericht 0% gewijzigd door 11en30 op 20-05-2015 00:32:55 ]

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 21:14 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Dan zou die eerst realistisch gemaakt moeten worden met allemaal gelijke afstanden en de goede afmeting van dat ventje. Kun je zo de helft van de poppetjes wegstrepen. Dan nog even alle poppetjes deleten die voorbij de 2 fotoposities doorgepaste zijn. Man man man, dit is wel de ergste bagger tot nu toe in dit topic. Dan luister ik nog liever naar de horrormuziek van EM.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 23:42 schreef 11en30 het volgende:
[ afbeelding ]

Zal sowieso irl nog lager uitvallen want L staat dichterbij, heel stukje voor de grillige plank op de grond, die gast staat erachter.

Je balk stopt aan beide kanten veel te vroeg.

Maakt ook niet uit. Ik ben overtuigd dat het niet kan binnen 6 seconden en borduur hier op verder.
Mensen die denken dat het wel kan binnen 6 seconden, prima toch.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:02 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Je balk stopt aan beide kanten veel te vroeg.

Maakt ook niet uit. Ik ben overtuigd dat het niet kan binnen 6 seconden en borduur hier op verder.
Mensen die denken dat het wel kan binnen 6 seconden, prima toch.

Ik denk voor mijzelf dat de balk nog iets korter wordt tussen 499 en 500 en dat het kleine balkje langer zou moeten omdat hij breder wordt als die gast op de looplijn komt staan. Ik hou het voorlopig op 4m, 3.99 om precies te zijn.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:02 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Je balk stopt aan beide kanten veel te vroeg.

Maakt ook niet uit. Ik ben overtuigd dat het niet kan binnen 6 seconden en borduur hier op verder.
Mensen die denken dat het wel kan binnen 6 seconden, prima toch.

Die van jou loopt te ver door. Dus waarom deze niet in de op?

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:19 schreef marsan het volgende:

[..]

Die van jou loopt te ver door. Dus waarom deze niet in de op?

Hahaha jij maakt je druk om de OP?
Waar was je een jaar lang dan met je (ontbrekende) kritiek op de Baru flauwekul en de verzonnen kaartjes met paden?

De foto collage's zijn prima. Feitelijk juist.
OP waardig

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:20 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Hahaha jij maakt je druk om de OP?
Waar was je een jaar lang dan met je (ontbrekende) kritiek op de Baru flauwekul en de verzonnen kaartjes met paden?

De foto collage's zijn prima. Feitelijk juist.
OP waardig

Hehe op waardig in de fabeltjeskrant idd.

Maar is goed, ieder mag bepalen wat er in de op komt. Kan leuk worden wanneer ik de lp heb.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:02 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Je balk stopt aan beide kanten veel te vroeg.

Maakt ook niet uit. Ik ben overtuigd dat het niet kan binnen 6 seconden en borduur hier op verder.
Mensen die denken dat het wel kan binnen 6 seconden, prima toch.

Bekijk onderstaande foto´s. Plantje is plantje. Wat zijn de afstanden van Lisanne tot het plantje op beide foto´s, dat is 2,5 en 3,5 meter is totaal ong. 6 meter hooguit. En dat ook nog in een hoek. Dus eigenlijke afstand is kleiner, iets van 5 meter.

http://i.imgur.com/OJe1gpJ.jpg

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:22 schreef marsan het volgende:

[..]

Hehe op waardig in de fabeltjeskrant idd.

Maar is goed, ieder mag bepalen wat er in de op komt. Kan leuk worden wanneer ik de lp heb.

Leef je uit zou ik zeggen!

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:22 schreef BeCeiks het volgende:

[..]

Bekijk onderstaande foto´s. Plantje is plantje. Wat zijn de afstanden van Lisanne tot het plantje op beide foto´s, dat is 2,5 en 3,5 meter is totaal ong. 6 meter hooguit. En dat ook nog in een hoek. Dus eigenlijke afstand is kleiner, iets van 5 meter.

http://i.imgur.com/OJe1gpJ.jpg

1,5 en 2,5

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:25 schreef 11en30 het volgende:

[..]

1,5 en 2,5

Nou. Mooi. Ook weer gehad. Wat zullen we nu voor de 20e keer gaan debunken?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2015 23:25 schreef marsan het volgende:

Maar het is van evenveel waarde qua onderzoek. Door selectief die plaatjes te plaatsen doe je voorkomen alsof het een uitgemaakte zaak is dat die afstand dat en dat is.

Terwijl er een grote groep is die daar heel anders over denkt.

Ja maar waarom is het altijd zo, dat als de ene groep iets opmerkt, dat altijd meer waarde heeft dan de andere?

Zelf moet jij ook dan ervan uitgaan, dat een hele keten van gebeurtenissen optimaal verlopen is... twee stadse meiden die nooit hiken die van 1100 meter naar 2000 meter klimmen in 1 uur en 56 minuten... die ook supersnel een best eindje van a naar b gaan, om twee foto's te maken, binnen zes en acht seconden.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 01:30 schreef 11en30 het volgende:
Nou. Mooi. Ook weer gehad. Wat zullen we nu voor de 20e keer gaan debunken?

... Okee, dan ga ik het nog een laatste keer over de fotocamera hebben.

Het was mij gegund om met een nieuwe Canon Powershot SX 270 HS uit de doos aan de slag te gaan. Vandaar deze terloopse opmerkingen:

-- Er is geen default begintijd, alle tellers staan op 0000. Alleen, moet je de tijd instellen met het draaiwiel, waarvan je de dunne uiteindes ook nog eens kunt indrukken, om naar rechts op te schuiven in het menu. Het is heel verwarrend alles tesamen, om iets -- waar dan ook -- in te stellen of te selecteren, zeker als je een "tab" naar rechts moet opschuiven.

-- Als je iets fout hebt gedaan, kun je alleen makkelijk terug naar tijd en datum instellen, door de camera aan en uit te zetten. Als je ook nog hierna de goede tijdzone in hebt gegeven, word je nooit meer om de tijd en datum gevraagd.

Ik kan me nu wel voorstellen dat ze 2013 (het eerste jaartal dat je kunt selecteren met het draaiwiel) hebben laten staan, omdat het vaak mis gaat en je je geduld kunt verliezen.

-- De fotogrootte is zo'n 2,1 tot 3 MB, met de allerbeste kwaliteit. Dat is zo'n 547 foto's op 2 GB.

-- De fotoburst modus kun je alleen in instellingen selecteren, door te kiezen voor auto drive. Maar zelfs dan voert hij dat alleen maar uit, als hij de situatie er rijp voor acht. Je kunt wel de selector op "Sport" zetten, dan schiet hij wel meerdere beelden per seconden, maar krijg je niet de notaties in honderdsten van seconden, zoals bij foto 508.

-- Je kunt zoomen door het lipje bovenop de zilveren foto-neem knop te beroeren. Dit is totaal niet in het oog springend, ik kan me voorstellen dat ze hier niet vanaf hebben geweten. Het ligt niet zo voor de hand.

-- Als je een foto op de camera verwijdert, dan is dat nummer voorgoed weg. Dus bijvoorbeeld, als ik 100 foto's heb gemaakt en ik verwijder foto 50... dan wordt foto 101, gewoon no. 101. Er worden geen nummers hergebruikt.

-- Als je drie foto's hebt gemaakt 102-0001 t/m 0003 en je schiet dan een video, dan heet die MDG_0004.mp4. Bij video's wordt dus gewoon doorgenummerd.

-- Als een foto wordt weggeschreven, kun je vier tot vijf seconden niets doen, dus ook geen volgende foto nemen. Dat zal ook afhankelijk zijn van het type geheugenkaart, hoe snel die data kan verwerken.

-- Ik heb aan de hand van een chronometer foto's genomen met intervallen van 5, 6 of 7 seconden en die daarna in de EXIF data bekeken. Alle geregistreerde creatietijden kwamen overeen met de chronometer tijd. Het is echter een beetje toevallig wanneer de camera aangeeft niet meer bezig te zijn met het wegschrijven van een foto, voor als je snel weer nog een keer wilt klikken om een foto te maken.

-- Que Exif data blijven het meest in het oog springend, het nu wel aanwezig zijn van de Thumbnail digitalen op drie verschillende plekken. Dat zijn gewoon cijfers, net als de temperatuur. Fysiek hoeven de thumbnails niet aanwezig te zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Perico op 20-05-2015 05:01:37 ]

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 03:40 schreef Perico het volgende:

[..]

Ja maar waarom is het altijd zo, dat als de ene groep iets opmerkt, dat altijd meer waarde heeft dan de andere?

Zelf moet jij ook dan ervan uitgaan, dat een hele keten van gebeurtenissen optimaal verlopen is... twee stadse meiden die nooit hiken die van 1100 meter naar 2000 meter klimmen in 1 uur en 56 minuten... die ook supersnel een best eindje van a naar b gaan, om twee foto's te maken, binnen zes en acht seconden.

Door te kiezen voor die foto's doe je juist alsof dat meer waarde heeft dan dat andere. Ik zeg niet dat er iets uit moet, ik zeg alleen dat er iets bij moet.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 03:40 schreef Perico het volgende:

[..]

Ja maar waarom is het altijd zo, dat als de ene groep iets opmerkt, dat altijd meer waarde heeft dan de andere?

Zelf moet jij ook dan ervan uitgaan, dat een hele keten van gebeurtenissen optimaal verlopen is... twee stadse meiden die nooit hiken die van 1100 meter naar 2000 meter klimmen in 1 uur en 56 minuten... die ook supersnel een best eindje van a naar b gaan, om twee foto's te maken, binnen zes en acht seconden.

Eén ding is zeker, de meiden waren supersnel en gewiekst...

Niemand inlichten waar naartoe die dag en ineens uit Boquete verdwenen...

Vervolgens een hele snelle klim naar de Mirador en even heel snel foto’s maken...

Tot slot verdwenen zonder door iemand gezien te zijn...

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 04:47 schreef Perico het volgende:

[..]

... Okee, dan ga ik het nog een laatste keer over de fotocamera hebben.

Het was mij gegund om met een nieuwe Canon Powershot SX 270 HS uit de doos aan de slag te gaan. Vandaar deze terloopse opmerkingen:

-- Er is geen default begintijd, alle tellers staan op 0000. Alleen, moet je de tijd instellen met het draaiwiel, waarvan je de dunne uiteindes ook nog eens kunt indrukken, om naar rechts op te schuiven in het menu. Het is heel verwarrend alles tesamen, om iets -- waar dan ook -- in te stellen of te selecteren, zeker als je een "tab" naar rechts moet opschuiven.

-- Als je iets fout hebt gedaan, kun je alleen makkelijk terug naar tijd en datum instellen, door de camera aan en uit te zetten. Als je ook nog hierna de goede tijdzone in hebt gegeven, word je nooit meer om de tijd en datum gevraagd.

Ik kan me nu wel voorstellen dat ze 2013 (het eerste jaartal dat je kunt selecteren met het draaiwiel) hebben laten staan, omdat het vaak mis gaat en je je geduld kunt verliezen.

-- De fotogrootte is zo'n 2,1 tot 3 MB, met de allerbeste kwaliteit. Dat is zo'n 547 foto's op 2 GB.

-- De fotoburst modus kun je alleen in instellingen selecteren, door te kiezen voor auto drive. Maar zelfs dan voert hij dat alleen maar uit, als hij de situatie er rijp voor acht. Je kunt wel de selector op "Sport" zetten, dan schiet hij wel meerdere beelden per seconden, maar krijg je niet de notaties in honderdsten van seconden, zoals bij foto 508.

-- Je kunt zoomen door het lipje bovenop de zilveren foto-neem knop te beroeren. Dit is totaal niet in het oog springend, ik kan me voorstellen dat ze hier niet vanaf hebben geweten. Het ligt niet zo voor de hand.

-- Als je een foto op de camera verwijdert, dan is dat nummer voorgoed weg. Dus bijvoorbeeld, als ik 100 foto's heb gemaakt en ik verwijder foto 50... dan wordt foto 101, gewoon no. 101. Er worden geen nummers hergebruikt.

-- Als je drie foto's hebt gemaakt 102-0001 t/m 0003 en je schiet dan een video, dan heet die MDG_0004.mp4. Bij video's wordt dus gewoon doorgenummerd.

-- Als een foto wordt weggeschreven, kun je vier tot vijf seconden niets doen, dus ook geen volgende foto nemen. Dat zal ook afhankelijk zijn van het type geheugenkaart, hoe snel die data kan verwerken.

-- Ik heb aan de hand van een chronometer foto's genomen met intervallen van 5, 6 of 7 seconden en die daarna in de EXIF data bekeken. Alle geregistreerde creatietijden kwamen overeen met de chronometer tijd. Het is echter een beetje toevallig wanneer de camera aangeeft niet meer bezig te zijn met het wegschrijven van een foto, voor als je snel weer nog een keer wilt klikken om een foto te maken.

-- Que Exif data blijven het meest in het oog springend, het nu wel aanwezig zijn van de Thumbnail digitalen op drie verschillende plekken. Dat zijn gewoon cijfers, net als de temperatuur. Fysiek hoeven de thumbnails niet aanwezig te zijn.

Wat een werk! complimenten!

foto 509 is dus gewist en weg, als ik je goed begrijp.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 08:29 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

wat heb jij onderzocht de laatste 3 maanden ?

Goed antwoord. Nu inhoudelijk ook nog iets te melden?

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 08:44 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Wat een werk! complimenten!

foto 509 is dus gewist en weg, als ik je goed begrijp.

Dat zou dat dus inderdaad betekenen. Nummers worden dus niet hergebruikt, maar er wordt dus gewoon doorgeteld.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 08:57 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

ja dat schrijft ie toch

Iets bevestigen is een concept wat jouw intellect inderdaad te boven gaat.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 08:59 schreef marsan het volgende:

[..]

Iets bevestigen is een concept wat jouw intellect inderdaad te boven gaat.

Wat doe je vervelend, als je je verveeld:
Wie is die joodse gids? $ 50,- voor een compleet verzorgde dag inclusief koosjer eten.
Klopt de genocide in de tweede wereldoorlog in Volcan en Boquete in opdracht van de toenmalige president?
Wat staat er op het papiertje, op de nachtfoto? Bladwijzer en Gynaika zijn er al mee bezig,

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 08:59 schreef marsan het volgende:

[..]

Iets bevestigen is een concept wat jouw intellect inderdaad te boven gaat.

Mocht de bovenstaande post je niet interesseren, dan had Mata nog een aantal vragen:
Zijn er gidsen in Boquete die ooit beticht zijn van misdrijven richting hun klanten?

en beter nog:
wie zijn er allemaal vermist? Hoelang en is er een lijst van? Zit er een ritme in?

Keuze is reuze! succes

Een aantal weken geleden werd hier gepost over het stukje papier, Bladwijzer verwees daar gisteren ook naar. Heeft iemand een goede vergroting van het stukje? Het gaan dus om de tekst en wat hierop staat.

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 09:20 schreef ootjekatootje het volgende:
Een aantal weken geleden werd hier gepost over het stukje papier, Bladwijzer verwees daar gisteren ook naar. Heeft iemand een goede vergroting van het stukje? Het gaan dus om de tekst en wat hierop staat.

Op de kop zou ik de letters A E R kunnen herkennen met daarachter de letter i ?
Aeri? Of Aerl?
Met Aerl kun je komen bij Aer lingus de vliegtuigmaatschappij. Maar ja die hebben een groen logo.
En ach misschien zie ik het wel verkeerd en staat er "wie dit leest is gek"

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 09:26 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Op de kop zou ik de letters A E R kunnen herkennen met daarachter de letter i ?
Aeri? Of Aerl?
Met Aerl kun je komen bij Aer lingus de vliegtuigmaatschappij. Maar ja die hebben een groen logo.
En ach misschien zie ik het wel verkeerd en staat er "wie dit leest is gek"

Heb je even de foto?

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 09:26 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Op de kop zou ik de letters A E R kunnen herkennen met daarachter de letter i ?
Aeri? Of Aerl?
Met Aerl kun je komen bij Aer lingus de vliegtuigmaatschappij. Maar ja die hebben een groen logo.
En ach misschien zie ik het wel verkeerd en staat er "wie dit leest is gek"

Goed uitvergroot kom ik zoals eerder gepost tot: J5:y

Gezocht in Google, verwijzing naar Samsung Galaxy e.d.

[ Bericht 0% gewijzigd door gynaika op 20-05-2015 10:16:36 ]

gekanteld zoals Jackie beschreef

Ik kan er geen zinnig woord over zeggen.

[ Bericht 18% gewijzigd door ootjekatootje op 20-05-2015 10:25:01 ]

Deze nog even erbij:

http://oi60.tinypic.com/28s6aua.jpg

Volgens mij met stift geschreven.

hebreews alfabet

quote:

Op woensdag 20 mei 2015 04:47 schreef Perico het volgende:

[..]

[quote]

Ik kan me nu wel voorstellen dat ze 2013 (het eerste jaartal dat je kunt selecteren met het draaiwiel) hebben laten staan, omdat het vaak mis gaat en je je geduld kunt verliezen.

Logisch antwoord waarom de camera op 2013 stond ingesteld

quote:

-- De fotogrootte is zo'n 2,1 tot 3 MB, met de allerbeste kwaliteit. Dat is zo'n 547 foto's op 2 GB.

547 foto's op 2 GB. Dat is dan sowieso 1000 foto's op 4 GB?

quote:

-- De fotoburst modus kun je alleen in instellingen selecteren, door te kiezen voor auto drive. Maar zelfs dan voert hij dat alleen maar uit, als hij de situatie er rijp voor acht. Je kunt wel de selector op "Sport" zetten, dan schiet hij wel meerdere beelden per seconden, maar krijg je niet de notaties in honderdsten van seconden, zoals bij foto 508.

Dus geen fotoburst bij foto 509. OKe duidelijk

quote:

-- Je kunt zoomen door het lipje bovenop de zilveren foto-neem knop te beroeren. Dit is totaal niet in het oog springend, ik kan me voorstellen dat ze hier niet vanaf hebben geweten. Het ligt niet zo voor de hand.

Duidelijk

quote:

-- Als je een foto op de camera verwijdert, dan is dat nummer voorgoed weg. Dus bijvoorbeeld, als ik 100 foto's heb gemaakt en ik verwijder foto 50... dan wordt foto 101, gewoon no. 101. Er worden geen nummers hergebruikt.

"Verbindende" Foto 509 is dus toevallig "gewoon" gewist.
En dit kan inderdaad achteraf zijn gedaan.
Kunnen het hypothetisch ook nog steeds meerdere foto's zijn?

quote:

-- Als je drie foto's hebt gemaakt 102-0001 t/m 0003 en je schiet dan een video, dan heet die MDG_0004.mp4. Bij video's wordt dus gewoon doorgenummerd.

Foto 509 is dus geen video?

quote:

-- Als een foto wordt weggeschreven, kun je vier tot vijf seconden niets doen, dus ook geen volgende foto nemen. Dat zal ook afhankelijk zijn van het type geheugenkaart, hoe snel die data kan verwerken.

Oke

quote:

-- Ik heb aan de hand van een chronometer foto's genomen met intervallen van 5, 6 of 7 seconden en die daarna in de EXIF data bekeken. Alle geregistreerde creatietijden kwamen overeen met de chronometer tijd. Het is echter een beetje toevallig wanneer de camera aangeeft niet meer bezig te zijn met het wegschrijven van een foto, voor als je snel weer nog een keer wilt klikken om een foto te maken.

-- Que Exif data blijven het meest in het oog springend, het nu wel aanwezig zijn van de Thumbnail digitalen op drie verschillende plekken. Dat zijn gewoon cijfers, net als de temperatuur. Fysiek hoeven de thumbnails niet aanwezig te zijn.

Hier mis ik het even. Kun je dit in iets makkelijkere taal uitleggen of bijvoorbeeld met een voorbeeld?

Perico, geweldig weer.
Vind dat dit ook in de OP moet onder het kopje : De Canon Powershot SX 270 HS

[ Bericht 1% gewijzigd door jackie12 op 20-05-2015 10:53:05 ]