Algemeenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Foto's van de wandelingSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten Lisanne (+ onderzoeksresultaten huid) en Kris & algemene foto'sSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Schema met belpogingen en andere activiteiten & Google Maps-kaart - GeruisloosSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interviews, getuigen & zoekactiesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video & audio, nieuwslinks en extra informatieSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijke gevaren...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En de optie; een misdrijf?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaart- en satellietbeelden van het gebied
• HERE - OpenStreetMap - BING - MapCarta - Google Maps"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Lisanne leek trouwens al een reus in vergelijking met Kris, moet je het verschil zien met de man met het petje. En dan de man met de rugzak, het lijkt wel een popje.quote:![]()
laatste post van ToniB
quote:
Op zondag 17 mei 2015 23:49 schreef StaceySinger het volgende:
Shadow And Highlight Details
[ afbeelding ]
Wie kan mij verklaren waarom op de linker foto de zon vanaf linksboven komt en op de rechter foto de zon van rechtsboven komt? Dit strookt niet."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Omdat de linker foto met de duimen een aantal uren later is gemaakt. Op de terugweg?quote:Op maandag 18 mei 2015 19:49 schreef StaceySinger het volgende:
laatste post van ToniB
quote:
Op zondag 17 mei 2015 23:49 schreef StaceySinger het volgende:
Shadow And Highlight Details
[ afbeelding ]
Wie kan mij verklaren waarom op de linker foto de zon vanaf linksboven komt en op de rechter foto de zon van rechtsboven komt? Dit strookt niet.![]()
Nee, omdat ze heel anders staat ten opzichte van de zonquote:Op maandag 18 mei 2015 19:54 schreef gynaika het volgende:
[..]
Omdat de linker foto met de duimen een aantal uren later is gemaakt. Op de terugweg?
Zie de schets van Matteo
Wie dit leest is gek![]()
Dan klopt het nog minder als Px2 de plek van de fotograaf isquote:Op maandag 18 mei 2015 19:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee, omdat ze heel anders staat ten opzichte van de zon
Zie de schets van Matteo
[ afbeelding ]
en de afstand is 10 a 12 meter
eerst ff nadenken voordat je iets post -merci"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
dat kom door het tijds verschil - er zit minstens 2 a 3 uur tussen
[/quote]
Ja daar lijkt het wel op. Het was meer een vraag hoe de "kenners" dit kunnen verklaren.De zon had haar dan recht in het gezicht moeten schijnen en niet vanaf de achterkant.quote:Op maandag 18 mei 2015 19:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee, omdat ze heel anders staat ten opzichte van de zon
Zie de schets van Matteo
[ afbeelding ]![]()
Dat zie je dus verkeerd.quote:Op maandag 18 mei 2015 19:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee, omdat ze heel anders staat ten opzichte van de zon
Zie de schets van Matteo
[ afbeelding ]![]()
Ja daar lijkt het wel op. Het was meer een vraag hoe de "kenners" dit kunnen verklaren.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:03 schreef ToniB het volgende:
dat kom door het tijds verschil - er zit minstens 2 a 3 uur tussen
[..]
De zon had haar dan recht in het gezicht moeten schijnen en niet vanaf de achterkant.
[/quote]
ToniB heeft het door
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Je word toch niet hysterisch hoop ik?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:02 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dan klopt het nog minder als Px2 de plek van de fotograaf is
en de afstand is 10 a 12 meter
eerst ff nadenken voordat je iets post -merci
Wie dit leest is gek![]()
[..]quote:
De zon had haar dan recht in het gezicht moeten schijnen en niet vanaf de achterkant.
[/quote]
Precies.![]()
quote:Op maandag 18 mei 2015 20:04 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja daar lijkt het wel op. Het was meer een vraag hoe de "kenners" dit kunnen verklaren.
[..]
De zon had haar dan recht in het gezicht moeten schijnen en niet vanaf de achterkant.De zon komt niet van de achterkant maar van rechtsboven. Daarom is ook de bovenzijde van de borst in de zon en de onderzijde in de schaduwquote:ToniB heeft het door
Als je je dan een kwartslag draait sta je met je neus naar de zon en is het gehele gezicht in de zonWie dit leest is gek![]()
in de Efteling misschienquote:Op maandag 18 mei 2015 20:09 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
[..]
De zon komt niet van de achterkant maar van rechtsboven. Daarom is ook de bovenzijde van de borst in de zon en de onderzijde in de schaduw
Als je je dan een kwartslag draait sta je met je neus naar de zon en is het gehele gezicht in de zon
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Je kan het beter opgegeven, ze begrijpen niet dat het netzogoed een meter of 2 zou kunnen zijn.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Je word toch niet hysterisch hoop ik?![]()
Perico, je hebt bewezen met je fotocollage dat het geen 3 a 4 meter is maar veel meer.
Als ik al niet overtuigd was dan heeft Stacey dat met haar "schouder-tegen-schouder" collage net gedaan.
Hoe zuur het ook is voor de "non-believers" , de 6 seconden kunnen niet.![]()
Naar de ouders lijkt me niet.
Verder onderzoek zoals naar de mogelijkheid van vertraging van de fotocamera wel.![]()
![]()
![]()
vertraging van de camera ?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:31 schreef jackie12 het volgende:
Perico, je hebt bewezen met je fotocollage dat het geen 3 a 4 meter is maar veel meer.
Als ik al niet overtuigd was dan heeft Stacey dat met haar "schouder-tegen-schouder" collage net gedaan.
Hoe zuur het ook is voor de "non-believers" , de 6 seconden kunnen niet.![]()
Naar de ouders lijkt me niet.
Verder onderzoek zoals naar de mogelijkheid van vertraging van de fotocamera wel.![]()
bedoel je de wegschrijf tijd naar de sd kaart ?
dat is bij een trage15 MB/s en bij een snelle 23 MB/s"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Dus jij bent er 100% van overtuigd dat die foto's niet kunnen.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:31 schreef jackie12 het volgende:
Perico, je hebt bewezen met je fotocollage dat het geen 3 a 4 meter is maar veel meer.
Als ik al niet overtuigd was dan heeft Stacey dat met haar "schouder-tegen-schouder" collage net gedaan.
Hoe zuur het ook is voor de "non-believers" , de 6 seconden kunnen niet.![]()
Naar de ouders lijkt me niet.
Verder onderzoek zoals naar de mogelijkheid van vertraging van de fotocamera wel.![]()
En nu? Ga je het melden bij de ouders, bij de politie?Make my day!![]()
die lezen hier heus wel mee hoorquote:Op maandag 18 mei 2015 20:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dus jij bent er 100% van overtuigd dat die foto's niet kunnen.
En nu? Ga je het melden bij de ouders, bij de politie?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Wachten terwijl ondertussen alle mogelijke getuigen één voor één omgelegd worden?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:31 schreef jackie12 het volgende:
Naar de ouders lijkt me niet.
Verder onderzoek zoals naar de mogelijkheid van vertraging van de fotocamera wel.![]()
Je neemt een grote verantwoording op je.Wie dit leest is gek![]()
Ah, das makkelijk! Hoef je niets te doen met je overtuiging.quote:
Hadden ze maar mee moeten lezen..Make my day!![]()
kom je hier om een beetje te zieken of denk je liever mee ?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Wachten terwijl ondertussen alle mogelijke getuigen één voor één omgelegd worden?
Je neemt een grote verantwoording op je."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Als je goed leest dan kun je lezen wat ik schreef.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:37 schreef agter het volgende:
[..]
Dus jij bent er 100% van overtuigd dat die foto's niet kunnen.
En nu? Ga je het melden bij de ouders, bij de politie?Ik quote Perico even:quote:Op maandag 18 mei 2015 20:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
vertraging van de camera ?
bedoel je de wegschrijf tijd naar de sd kaart ?
dat is bij een trage15 MB/s en bij een snelle 23 MB/squote:Op maandag 18 mei 2015 16:02 schreef Perico het volgende:
Ja ootje we zullen moeten uitzoeken of die cameratijd misschien afwijkt van de realtime stopwatchtijd bij het nemen van vele foto's achter elkaar. Of dan mogelijk de tijd wat bevriest.
Indien dat niet zo is, blijft zes seconden inderdaad moeilijk te bevatten, met al die handelingen.![]()
Dus nog niet helemaal overtuigd.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:40 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Als je goed leest dan kun je lezen wat ik schreef.
[..]
Ik quote Perico even:
[..]
Dat schreef Stacey, niet jij toch?Make my day!![]()
Haha dat moet JIJ zeggenquote:Op maandag 18 mei 2015 20:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kom je hier om een beetje te zieken of denk je liever mee ?
Ik denk al een paar uur mee maar zal ik even een opsomming maken van de vriendelijke reacties?
En ook zo inhoudelijk.
Als er met de fotocamera gerommeld is dan is dat door derden gedaan en nu dat blijkbaar bewezen is moet dat ook bij de bevoegde instanties terecht komen.Wie dit leest is gek![]()
ik kan me niet voorstellen ( al zeggen ze dat misschien voor de buhne wel) dat de ouders tevreden zijn met deze uitkomst> het hellinkje wat agter gevonden heeft lijkt me totaal niet gevaarlijkquote:"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Hoeveel van die checks heb je inmiddels kunnen afstrepen?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:45 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Jawel. Maar check, check, dubbelcheck.
En daarna nog eens check."You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."![]()
En dan, als je alles drie dubbel gechecked hebt, en je bent nog steeds 100% overtuigd?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:45 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Jawel. Maar check, check, dubbelcheck.
En daarna nog eens check.Make my day!![]()
als er net aangetoond is dat de afstand ongeveer 10 a 12 meter is kom jij met een kaartje aanzettenquote:Op maandag 18 mei 2015 20:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Haha dat moet JIJ zeggen
Ik denk al een paar uur mee maar zal ik even een opsomming maken van de vriendelijke reacties?
En ook zo inhoudelijk.
Als er met de fotocamera gerommeld is dan is dat door derden gedaan en nu dat blijkbaar bewezen is moet dat ook bij de bevoegde instanties terecht komen.
van 5 a 6 meter .dat noem ik niet zo inhoudelijk
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Wat vind jij dat er moet gebeuren als er bewezen zou worden dat de 6 seconden niet kunnen?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:46 schreef agter het volgende:
[..]
En dan, als je alles drie dubbel gechecked hebt, en je bent nog steeds 100% overtuigd?![]()
Waarom is wat hij zegt dan meteen niet waar?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als er net aangetoond is dat de afstand ongeveer 10 a 12 meter is kom jij met een kaartje aanzetten
van 5 a 6 meter .dat noem ik niet zo inhoudelijk![]()
T is alleen inhoudelijk als je t met haar eens bent. Duh.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom is wat hij zegt dan meteen niet waar?"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."![]()
Buiten dat het dan juist wel inhoudelijk is gaat het kaartje over de inval van de zon.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:48 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als er net aangetoond is dat de afstand ongeveer 10 a 12 meter is kom jij met een kaartje aanzetten
van 5 a 6 meter .dat noem ik niet zo inhoudelijk
Als de getekende 6 meter in werkelijkheid maar 3 meter is, is het nog waar.Wie dit leest is gek![]()
Ja en dit kan dus niet binnen 6 seconden, Zie de hoogte verschillen op de Miradorquote:Op maandag 18 mei 2015 19:58 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee, omdat ze heel anders staat ten opzichte van de zon
Zie de schets van Matteo
[ afbeelding ]![]()
Ik ben er nu niet van overtuigd. Maar als jij/jullie dat wel zijn, na alle checks, dan zou de beste plaats de politie zijn.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:49 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wat vind jij dat er moet gebeuren als er bewezen zou worden dat de 6 seconden niet kunnen?
Wat denk jij?Make my day!![]()
Nee, 2 meter kan niet, of was het een soort van grappig bedoeld?quote:Op maandag 18 mei 2015 20:23 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je kan het beter opgegeven, ze begrijpen niet dat het netzogoed een meter of 2 zou kunnen zijn.![]()
nee hoor eerst verder nog wat dingen uitzoeken - het team wordt steeds sterkerquote:Op maandag 18 mei 2015 20:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik ben er nu niet van overtuigd. Maar als jij/jullie dat wel zijn, na alle checks, dan zou de beste plaats de politie zijn.
Wat denk jij?![]()
een wandel tochtje daar heeft nu (op dit moment) al geen enkele zin meer
ook kan er een hoop uit de op"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Mocht iets 100% zeker zijn dan vind ik dat er overlegd moet worden en dat er daarna idd de juiste (voorzichtige) stappen gemaakt moeten worden en deze dan ook weer door deze partij gecontroleerd moeten worden.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik ben er nu niet van overtuigd. Maar als jij/jullie dat wel zijn, na alle checks, dan zou de beste plaats de politie zijn.
Wat denk jij?![]()
Dus je vindt het bewijs nog niet sterk genoeg.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee hoor eerst verder nog wat dingen uitzoeken - het team wordt steeds sterker![]()
een wandel tochtje daar heeft nu al geen enkele zin meer
ook kan er een hoop uit de opMake my day!![]()
ik welquote:Op maandag 18 mei 2015 20:58 schreef agter het volgende:
[..]
Dus je vindt het bewijs nog niet sterk genoeg.
alleen de schaduwval op de 2 foto's van Lisanne zet me aan het denken
daar zit 2 a 3 uur tussen
is ze terug gekomen en heeft ze haar duimen omhoog van ik ben er weer ?
ik heb het gered ?
al deze nieuwe informatie toont aan dat er meer gebeurd is dan alleen een verdwaling en een val"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Zoals al 10 keer gemeld hier, goed werk heeft tijd nodig. Wat zijn jullie ongeduldig, neem een voorbeeld aan Copycat, die heeft als het goed is net de plissi gebeld.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Haha dat moet JIJ zeggen
Ik denk al een paar uur mee maar zal ik even een opsomming maken van de vriendelijke reacties?
En ook zo inhoudelijk.
Als er met de fotocamera gerommeld is dan is dat door derden gedaan en nu dat blijkbaar bewezen is moet dat ook bij de bevoegde instanties terecht komen.![]()
Mag zijn waarheid zijn, wat een ander ermee doet moeten ze zelf weten.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:50 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom is wat hij zegt dan meteen niet waar?![]()
Weet er toevallig iemand of er naast FOK en WS nog een andere website of forum is (bij voorkeur besloten) waar men deze zaak 'onderzoekt' ?
If so.....Graag linkje via DM.![]()
Nee, dat zou Imo de laatste stap zijn. Eerst zeker zijn en checken.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:53 schreef agter het volgende:
[..]
Ik ben er nu niet van overtuigd. Maar als jij/jullie dat wel zijn, na alle checks, dan zou de beste plaats de politie zijn.
Wat denk jij?![]()
Ja, zit er een in Panama, gesloten dus geen nieuwe ledenquote:Op maandag 18 mei 2015 21:02 schreef Stupidisco het volgende:
Weet er toevallig iemand of er naast FOK en WS nog een andere website of forum is (bij voorkeur besloten) waar men deze zaak 'onderzoekt' ?
If so.....Graag linkje via DM.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: