en als ie de enter knop geruikt? dan?quote:Op maandag 18 mei 2015 07:53 schreef Fe2O3 het volgende:
geruik.
de.
enter.
knop.
En aan je manier van schrijven is er sowieso een persoon die een probleem heeft met een manier van praten en van 'arroganti' .
En je moet worden ingeroosterd voor het minimale aantal uren dat je contract zegt per werkt. Hoeveel is dat?
Inderdaad.quote:Op maandag 18 mei 2015 07:52 schreef Scorpie het volgende:
Jij wil niet meer met haar samen werken,en je leidinggevende heeft daar gehoor aan gegeven toch? Of had je gedacht dat ze haar niet meer zouden inroosteren omdat jij daarom begint te zeuren?
quote:Op maandag 18 mei 2015 08:00 schreef agter het volgende:
Je werkgever heeft gelijk. Gedraag je eens volwassen.
Ik heb mn zin niet want ik wil gwn blijven werken op de dagen waarop ik werkte. Alles was goed zoals het was tot dat zij vorige week er bij wilde gaan chillen. Je mag het rooster niet aanpassen zonder het te oveleggen of ik er wel mee eens ben en al helemaal niet als er een korte periode tussen zit zoals een paar dagen in mijn geval.quote:Op maandag 18 mei 2015 08:19 schreef Vanillekwark het volgende:
A) je leidinggevende mag je inplannen volgens de bij je contract aangegeven beschikbaarheid. Je kan als werkgever toch niet de roosters aanpassen omdat Pietje eigenlijk Jantje niet aardig vindt?![]()
B) Je hebt je zin toch? Je bent van het rooster gehaald op de dagen dat ze werkt. Of heb je besloten dat jij belangrijker bent dan je collega, en zij dus maar eraf moet? Ik zou eens kijken of de diagnose narcisme bij je past.
C)x 1.000
Dat jij een collega niet moet, is jouw probleem, en van niemand anders. Sneu figuurquote:Op maandag 18 mei 2015 08:26 schreef ramar het volgende:
[..]
Ik heb mn zin niet want ik wil gwn blijven werken op de dagen waarop ik werkte. Alles was goed zoals het was tot dat zij vorige week er bij wilde gaan chillen. Je mag het rooster niet aanpassen zonder het te oveleggen of ik er wel mee eens ben en al helemaal niet als er een korte periode tussen zit zoals een paar dagen in mijn geval.
het is heel lang goed gegaan. we zagen elkaar niet op het werk en als dit wel zo was dan was het omdat zij Vrij was en ik moest beginnen.
beste post van de dag, nu al..quote:Op maandag 18 mei 2015 08:17 schreef ramar het volgende:
Ik heb het snel getypt in de trein. We zitten hier niet op school maar op het internet dus nederlandse lessen hoeven hier niet gegeven te worden. ik vind dit werk serieus leuk omdat ik eigenlijk bijna nooit achter de kassa zit. Ik ben eigenlijk een assistent leidinggevende maar ik kan die functie niet krijgen bij een andere supermarkt. Ik heb t al geprobeerd heb zelfs 5 maanden in een andere kutsupermarkt gewerkt. Het hoeft niet ten kosten van haar te gaan. Want ik heb ook dagen aangegeven waarop ik blijkbaar niet kan werken omdat er bijvoorbeeld al teveel mensen werken. Dit kunnen ze toch ook bij haar aangeven. Zodat ze op een andere dag gaat werken.
Ik heb een 12 uren contract maar als er niks veranderd heb ik de komende weken maar 3 uur.
En jullie kunnen wel zeggen dat ik me volwassen moet gedragen maar als jullie in mijn schoenen stonden dan spraken jullie wel anders hierove. Want jullie weten niet hoe mn leidinggevende is en hoe intens mn haat is voor dat kind. Mn leidinggevende die moet eens volwassen worden. Want je gaat niet aan een minderjarige ( dat was ik toentertijd) vragen of ik al seks geb gehad. Hoe mn vriendjes lul eruit ziet en wat ik lekker vind.
Maar terug naar dit topic. Wat kan ze doen en wat niet?
quote:Op maandag 18 mei 2015 08:34 schreef ramar het volgende:
Kan je ook normaal doen. Je kent me verder niet dus je hoeft niet te zeggen dat ik een sneu figuur ben. Eyy jullie maken me kapot boos. Ipv dat we over t topic hebben en niet dat ik ontslagen moet worden enzo. Ik brn net weer aangenomen bij dit bedrijf omdat ze vonden dat ik mn werk goed deed. Ik hoef niet ontslagen te worden omdat ik 1 chickie daat haat.
Is dit een troll???quote:Op maandag 18 mei 2015 08:34 schreef ramar het volgende:
Kan je ook normaal doen. Je kent me verder niet dus je hoeft niet te zeggen dat ik een sneu figuur ben. Eyy jullie maken me kapot boos. Ipv dat we over t topic hebben en niet dat ik ontslagen moet worden enzo. Ik brn net weer aangenomen bij dit bedrijf omdat ze vonden dat ik mn werk goed deed. Ik hoef niet ontslagen te worden omdat ik 1 chickie daat haat.
Dat ligt aan je contract (aantal uren per week).quote:Op maandag 18 mei 2015 08:43 schreef ramar het volgende:
Ik heb normaal nooit een hekel aan iets of iemand maarja je kan niet iedereen mogen en al helemaal als ze scheinheilig achter je rug om praten. jullie denken nu dat ik altijd maar met mn vinger zit te wijzen maar ik geef ook mn fouten aan als ik die maak. En ja ik maak vaak fouten en dan zeg ik t ook.
volgens mij is t best moeilijk voor jullie om gwn antwoord te geven op mijn vraag. Mag een leidinggevende dat doen? Mij uitroosteren zonder het te overleggen
quote:Op maandag 18 mei 2015 07:50 schreef ramar het volgende:
-knip-
Ik heb dus aangegeven dat ik niet met haar wil werken.
-knip-
Het is wel in overleg gegaan, je hebt het namelijk zelf gevraagd.quote:Op maandag 18 mei 2015 08:43 schreef ramar het volgende:
-knip-
volgens mij is t best moeilijk voor jullie om gwn antwoord te geven op mijn vraag. Mag een leidinggevende dat doen? Mij uitroosteren zonder het te overleggen
Precies wat ze willen. Als jij niet met haar wilt werken, dan heb je pech.quote:Op maandag 18 mei 2015 08:17 schreef ramar het volgende:
Maar terug naar dit topic. Wat kan ze doen en wat niet?
Wat zou je zelf kunnen doen, om de situatie te verbeteren?quote:Op maandag 18 mei 2015 08:34 schreef ramar het volgende:
Kan je ook normaal doen. Je kent me verder niet dus je hoeft niet te zeggen dat ik een sneu figuur ben. Eyy jullie maken me kapot boos. Ipv dat we over t topic hebben en niet dat ik ontslagen moet worden enzo. Ik brn net weer aangenomen bij dit bedrijf omdat ze vonden dat ik mn werk goed deed. Ik hoef niet ontslagen te worden omdat ik 1 chickie daat haat.
Ja hoor, zeker als je zelf hebt aangegeven met bepaalde personen niet te kunnen werken. Dan is het aan de leidinggevende om de afweging te maken wie belangrijker is om in te roosteren. Drie keer raden wie dus hoger in aanzien staat bij jouw leidinggevende en waarschijnlijk haar werk beter doet. Tip: jij bent het niet.quote:Op maandag 18 mei 2015 08:43 schreef ramar het volgende:
Ik heb normaal nooit een hekel aan iets of iemand maarja je kan niet iedereen mogen en al helemaal als ze scheinheilig achter je rug om praten. jullie denken nu dat ik altijd maar met mn vinger zit te wijzen maar ik geef ook mn fouten aan als ik die maak. En ja ik maak vaak fouten en dan zeg ik t ook.
volgens mij is t best moeilijk voor jullie om gwn antwoord te geven op mijn vraag. Mag een leidinggevende dat doen? Mij uitroosteren zonder het te overleggen
Ja dat mag een leidinggevende doen. Kom je nog goed mee weg, als ik je leidinggevende was had ik je ontslagen. Aan je toon en taalgebruik te zien heb jij een groter sociaal probleem dan je collega.quote:Op maandag 18 mei 2015 08:43 schreef ramar het volgende:
Ik heb normaal nooit een hekel aan iets of iemand maarja je kan niet iedereen mogen en al helemaal als ze scheinheilig achter je rug om praten. jullie denken nu dat ik altijd maar met mn vinger zit te wijzen maar ik geef ook mn fouten aan als ik die maak. En ja ik maak vaak fouten en dan zeg ik t ook.
volgens mij is t best moeilijk voor jullie om gwn antwoord te geven op mijn vraag. Mag een leidinggevende dat doen? Mij uitroosteren zonder het te overleggen
Ach, ligt er aan hoe ver verheven ze zich voelt..quote:Op maandag 18 mei 2015 09:34 schreef _Arthur het volgende:
[..]
't kind is net 18 of 19. En dan al denken dat je 'assistent leidinggevende' bent. Of is dat tegenwoordig de nieuwe term voor bliepmiep?
Aan de reacties in dit topic te zien denkt ze dat ze de soepermarktmanager zelve isquote:Op maandag 18 mei 2015 09:41 schreef Renesite het volgende:
Ach, ligt er aan hoe ver verheven ze zich voelt..
quote:Op maandag 18 mei 2015 08:37 schreef CoolGuy het volgende:
Hoe intens je haat is voor dat kinddie zin zegt alles. Hoe onvolwassen je bent, hoe zeer je denkt dat de wereld om jou draait, etc.
Man man man wat ben jij een sneu figuur. Het ligt aan alles en iedereen, maar niet aan jou. Ik vind de oplossing die nu gehanteerd wordt geweldig.
Als het kan, mooi, als het niet kan, heb je gewoon pech. Zint het je niet, dan is daar de deur toch?quote:Op maandag 18 mei 2015 07:50 schreef ramar het volgende:
Ik heb dus aangegeven dat ik niet met haar wil werken. Toch is t laatst woensdag voorgekomen dat ik met haar moest werken. Ik heb hierover mn leidinggevende aangesproken want die zei tegen mij dat ik niet met haar ingeroosterd zou worden en dat dit de laatste keer is. Zaterdag zag ik dat ik toch weer die dag met haar moest werken. Dus ik spreek weer mn leidinggevende aan. Word ze boos. Zegt ze ja gedraag jij je maar als een volwassenen. Je hebt pech.
Ja dat mag. Tenzij je in je contact hebt staan dat je bv Donderdag avond en zaterdag werkt. Maar vergeet niet, jij wilt niet met haar werken. Dus jij hebt daarin een probleem.quote:Op maandag 18 mei 2015 08:43 schreef ramar het volgende:
volgens mij is t best moeilijk voor jullie om gwn antwoord te geven op mijn vraag. Mag een leidinggevende dat doen? Mij uitroosteren zonder het te overleggen
Wacht, jij stelt ineens allemaal eisen aan wie er tegelijkertijd met jou mogen werken (WTF?!!) en als men daar dan ook nog gehoor aan geeft word je boos dat jij minderuren toebedeeld krijgt, ze hadden de uren van degene met wie je niet tegelijkertijd(!!!) wenst te werken maar moeten aanpassen.quote:Op maandag 18 mei 2015 08:26 schreef ramar het volgende:
[..]
Ik heb mn zin niet want ik wil gwn blijven werken op de dagen waarop ik werkte. Alles was goed zoals het was tot dat zij vorige week er bij wilde gaan chillen. Je mag het rooster niet aanpassen zonder het te oveleggen of ik er wel mee eens ben en al helemaal niet als er een korte periode tussen zit zoals een paar dagen in mijn geval.
het is heel lang goed gegaan. we zagen elkaar niet op het werk en als dit wel zo was dan was het omdat zij Vrij was en ik moest beginnen.
Dat vind ik in dit geval twijfelachtig, TS heeft en aangegeven wanneer ze beschikbaar is, en aangegeven niet met collega X te willen werken, als ze daardoor niet ingeroosterd kan worden voor haar contractuele 12 uur lijkt het me sterk dat er uit de beperkte beschikbaarheid van TS een recht op doorbetaling van niet-gewerkte uren ontstaat.quote:Op maandag 18 mei 2015 10:16 schreef Rolfieo het volgende:
Echter als je een 12 uurs contract hebt, moet je gewoon voor 12 uur betaald krijgen, ook al sta je voor minder uren ingeroosterd.
Nee, als een teamleider dat in jou ziet en je bent 'goed' (voor zover dat kan in een supermarkt) dan kan je een beetje omhoog kruipen.quote:Op maandag 18 mei 2015 09:34 schreef _Arthur het volgende:
[..]
't kind is net 18 of 19. En dan al denken dat je 'assistent leidinggevende' bent. Of is dat tegenwoordig de nieuwe term voor bliepmiep?
Dat ligt eraan of je altijd op die dag werkt, maar los daarvan is het niet netjes om je uit te roosteren zonder overleg. Ik denk verder dat je echt 'moet' accepteren dat je niet goed kan samenwerken met iedereen. En dat er altijd mensen zijn waar het minder goed mee klikt. Hoewel ik heel goed begrijp dat je met sommige mensen liever niet samenwerkt, want niet iedereen is even leuk/aardig. Maar het hoort erbij.quote:Op maandag 18 mei 2015 08:43 schreef ramar het volgende:
Ik heb normaal nooit een hekel aan iets of iemand maarja je kan niet iedereen mogen en al helemaal als ze scheinheilig achter je rug om praten. jullie denken nu dat ik altijd maar met mn vinger zit te wijzen maar ik geef ook mn fouten aan als ik die maak. En ja ik maak vaak fouten en dan zeg ik t ook.
volgens mij is t best moeilijk voor jullie om gwn antwoord te geven op mijn vraag. Mag een leidinggevende dat doen? Mij uitroosteren zonder het te overleggen
TS gaat op hoge poten naar de leidinggevende als blijkt dat ze weer(!!) tegelijk met de desbetreffende collega moest werken, en geeft aan dat absoluut niet meer te willen.quote:Op maandag 18 mei 2015 10:39 schreef Nammie het volgende:
[..]
Dat ligt eraan of je altijd op die dag werkt, maar los daarvan is het niet netjes om je uit te roosteren zonder overleg. Ik denk verder dat je echt 'moet' accepteren dat je niet goed kan samenwerken met iedereen. En dat er altijd mensen zijn waar het minder goed mee klikt. Hoewel ik heel goed begrijp dat je met sommige mensen liever niet samenwerkt, want niet iedereen is even leuk/aardig. Maar het hoort erbij.
Ja, zo vat ik het ook op...quote:Op maandag 18 mei 2015 10:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
TS gaat op hoge poten naar de leidinggevende als blijkt dat ze weer(!!) tegelijk met de desbetreffende collega moest werken, en geeft aan dat absoluut niet meer te willen.
Dat betekent gewoon dat je uitgeroosterd wilt worden voor de uren dat je beiden ingeroosterd bent.
quote:Op maandag 18 mei 2015 08:17 schreef ramar het volgende:
Ik ben eigenlijk een assistent leidinggevende
quote:Op maandag 18 mei 2015 07:50 schreef ramar het volgende:
Ik ben al 4 jaar een kassiere bij een supermarkt
zou dit ook de supermarkt zijn waar ze een persoonlijk item mee moest nemen naar de sollicitatie?quote:Op maandag 18 mei 2015 11:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
1,5 maand geleden was TS nog 18... Lijkt me sterk dat ze op haar 14de al kassiere was.
Ze is kapotquote:Op maandag 18 mei 2015 11:15 schreef Isis20 het volgende:
Denk niet dat TS nog terug durft te komen [ afbeelding ]
Nee, dat was waarschijnlijk die andere "kutsupermarkt" waar ze 5 maanden gewerkt heeft.quote:Op maandag 18 mei 2015 11:15 schreef gianni61 het volgende:
[..]
zou dit ook de supermarkt zijn waar ze een persoonlijk item mee moest nemen naar de sollicitatie?
Waarom allebei? TS wil niet met collega werken, dus TS kan alleen komen als de collega er niet is. Ik vind het een perfecte manier om met puberaal gedrag om te gaan eigenlijkquote:Op maandag 18 mei 2015 11:29 schreef eend112 het volgende:
Alsof je als leidinggevende niet genoeg aan je kop hebthad jullie er beide uitgeflikkerd als jullie niet tot een oplossing zouden komen. Je bent vervangbaar hoor
me kapot boos .... je kat?quote:
Nja als er meer mensen zijn die over deze persoon klagen lijkt me toch dat er wel iets van waar isquote:Op maandag 18 mei 2015 11:59 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Waarom allebei? TS wil niet met collega werken, dus TS kan alleen komen als de collega er niet is. Ik vind het een perfecte manier om met puberaal gedrag om te gaan eigenlijk
Oh, en nee TS, dat kan niet zonder overleg, maar je hebt tot tweemaal toe overleg gehad, dus niets te zeuren
Zegt TS, of je dat gelooft van iemand die een collega met 'die chickie' aanduidt, moet je zelf weten, ik neem het niet al te serieus.quote:Op maandag 18 mei 2015 12:19 schreef eend112 het volgende:
[..]
Nja als er meer mensen zijn die over deze persoon klagen lijkt me toch dat er wel iets van waar is
Het was ook puur hypothetisch we weten niet wat er in deze concrete situatie is gebeurdquote:Op maandag 18 mei 2015 12:21 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zegt TS, of je dat gelooft van iemand die een collega met 'die chickie' aanduidt, moet je zelf weten, ik neem het niet al te serieus.
ja natuurlijk! Bedrijfsleven is maar heel zelden een democratie..quote:Op maandag 18 mei 2015 07:50 schreef ramar het volgende:
mag een leidinggevende dit doen zonder het met je te overleggen?
Los van wie belangrijker is, ik zou het zeikwijf niet inroosteren.quote:Op maandag 18 mei 2015 09:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja hoor, zeker als je zelf hebt aangegeven met bepaalde personen niet te kunnen werken. Dan is het aan de leidinggevende om de afweging te maken wie belangrijker is om in te roosteren. Drie keer raden wie dus hoger in aanzien staat bij jouw leidinggevende en waarschijnlijk haar werk beter doet. Tip: jij bent het niet.
Tenzij TS staat ingeroosterd voor 12 uur en zelf aangeeft sommige uren hiervan niet te willen werken om een achterlijke reden.quote:Op maandag 18 mei 2015 10:16 schreef Rolfieo het volgende:
Echter als je een 12 uurs contract hebt, moet je gewoon voor 12 uur betaald krijgen, ook al sta je voor minder uren ingeroosterd.
Zolang dat mondeling is gedaan, is dit niet een erg sterk standpunt voor beide partijen.quote:Op maandag 18 mei 2015 16:49 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tenzij TS staat ingeroosterd voor 12 uur en zelf aangeeft sommige uren hiervan niet te willen werken om een achterlijke reden.
Ach als in het geval van een wettelijk probleem het bedrijf eerst TS aan het woord laat hoeft het denk ik geen weerwoord te geven om in het gelijk gesteld te worden.quote:Op maandag 18 mei 2015 17:35 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Zolang dat mondeling is gedaan, is dit niet een erg sterk standpunt voor beide partijen.
En mocht TS plusuren hebben staan, komen die extra uren gewoon uit dr flexpotjequote:Op maandag 18 mei 2015 16:49 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tenzij TS staat ingeroosterd voor 12 uur en zelf aangeeft sommige uren hiervan niet te willen werken om een achterlijke reden.
Topic gevonden, gepostquote:Op maandag 18 mei 2015 19:19 schreef TGV2 het volgende:
TS heeft haar heil gezocht op het vivaforum. De reactie die ze hier kreeg stonden haar niet aan. Citaat "ik heb t al op een ander forum geprobeerd. Maar daar kreeg ik alleen maar te horen hoe kinderachtig, laag opgeleid en narcistisch ik ben"
Maar het ligt niet aan haar hoor.quote:Op maandag 18 mei 2015 19:35 schreef _Arthur het volgende:
http://forum.viva.nl/foru(...)st_messages/270153/0
Het wicht krijgt daar soort gelijke reacties als hier trouwens, wat raaaaar![]()
Die was idd briljantquote:Op maandag 18 mei 2015 19:37 schreef agter het volgende:
Wie van fok is dit?
"ik sou die chickie is ff goed de waarhijd segge waar t op sta!! en je leidinggevende trouwes ook wie is hier nouw de assiestent??!!! moete se tog luistere!! alleen ma omdat ze dikke tieten heb mag se meer werke ?!! t is tog geen kleuter klas ofso !!
P.S: sorry, ik zit in de metro."
Ja, nee, dat geld misschien voor die chickie dat ze alleen achter de kassa zit.quote:Op maandag 18 mei 2015 19:59 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Je hebt maar haar toch niks te maken.
Gewoon achter de kassa zitten en de boodschappen scannen. Opgelost.
Die chickie is gewoon zo'n lekker slank ding, en TS en de andere kassieres zijn jaloers op die meisje omdat ze ze lekker is en knap en hooggeleid met haar universiteit.quote:Op maandag 18 mei 2015 20:04 schreef Hamlapje het volgende:
[..]
Ja, nee, dat geld misschien voor die chickie dat ze alleen achter de kassa zit.
TS is wel eventjes assistent leidinggevende. Die heeft dus wel even kapot belangrijke andere verantwoordelijke werkzaamheden.
Godverquote:Op maandag 18 mei 2015 19:37 schreef agter het volgende:
Wie van fok is dit?
"ik sou die chickie is ff goed de waarhijd segge waar t op sta!! en je leidinggevende trouwes ook wie is hier nouw de assiestent??!!! moete se tog luistere!! alleen ma omdat ze dikke tieten heb mag se meer werke ?!! t is tog geen kleuter klas ofso !!
P.S: sorry, ik zit in de metro."
Sssst je maakt de ts kapot boos :Squote:Op maandag 18 mei 2015 07:54 schreef gianni61 het volgende:
als je achter de kassa zit hoef je niet met andere kassa mutsen te praten of samen te werken. waarom zou je last van haar hebben?
Niet als de medewerker aangeeft niet beschikbaar te zijn, zoals TS.quote:Op maandag 18 mei 2015 22:28 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Sssst je maakt de ts kapot boos :S
Ontopic.. beetje raar dat jij eist om niet met bepaalde medewerkers samen te werken. Lijkt mij ook niet echt kunnen.
Verder moet de leidinggevende je inroosteren naar je contracturen. Als je een nul uren contract hebt, gelden er andere regels
http://www.mkbservicedesk(...)-rondom-nul-uren.htm
Dat geloof ben ik jaren geleden al verloren.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 06:48 schreef plesner het volgende:
Is 100% een troll, niemand is immers zo dom
Je zou na 4½ jaar op FOK! toch beter moeten weten lijkt me....quote:Op dinsdag 19 mei 2015 06:48 schreef plesner het volgende:
Mensen die denken dat TS serieus is![]()
Is 100% een troll, niemand is immers zo dom
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |