Constant blijven liegen

Liegen komt denk ik in veel gevallen voort uit onzekerheid.

Je geeft zelf de voorbeelden al; liegen omdat je bang bent niet genoeg respect / aandacht te krijgen, liegen omdat je bang bent voor afwijzing als je zegt dat je gewoon geen zin hebt of moe bent.

Wees eerlijk naar jezelf, en eerlijk naar anderen, dan krijg je veel meer waardering en respect.

Ik lieg dat ik lieg.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 15:11 schreef Fokker89 het volgende:
Aan je topics te zien heb jij hier nog steeds erg veel last van

'Ziekelijk liegen' is niet 'gewoon'.
Nu is Wikipedia niet echt een geweldige bron ofzo, maar wel interessant om er wat over te lezen. Er zijn veel verschillende varianten, en allemaal een psychische aandoening:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pathologisch_liegen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisociale_persoonlijkheidsstoornis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudologia_phantastica
http://nl.wikipedia.org/wiki/Confabulatie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_M%C3%BCnchhausen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Ganser

Een oud collega loog ook alles bij elkaar, hij kreeg ontslag (iets met geweld volgens mij) begon die van Dat die bij de politie had gesolliciteerd.

Of het verhaal over zijn vetbultjr op zijn hand zou kk zijn.
Hij zou ff naar de bank geweest zijn voor een hypotheek en een woonboot gekocht hebben. Gewoon gehuurd.

En dat zijn been er misschien af moest liep die met een stok was gewoon gevallen met de fiets

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 15:11 schreef Fokker89 het volgende:
Aan je topics te zien heb jij hier nog steeds erg veel last van

Ik heb een partner gehad die een bijna een heel schooljaar lang heeft gelogen dat hij studeerde, maar hij zat de hele dag thuis te gamen. Hij loog over contacten met andere vrouwen. Hij loog over zijn schulden. Hij loog over alles. Uiteindelijk accepteerde ik het niet meer.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 19:32 schreef ChildoftheStars het volgende:
Ik heb een partner gehad die een bijna een heel schooljaar lang heeft gelogen dat hij studeerde, maar hij zat de hele dag thuis te gamen. Hij loog over contacten met andere vrouwen. Hij loog over zijn schulden. Hij loog over alles. Uiteindelijk accepteerde ik het niet meer.

Daar kwam jij pas na een heel schooljaar achter?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 20:23 schreef Temps_mort het volgende:

[..]

Daar kwam jij pas na een heel schooljaar achter?

Gezien ik aan de uni twee studies deed en hij aan de hogeschool ergens anders... we zagen elkaar in de weekenden en twee avonden in de week. Had ik hem moeten controleren?

Ik lieg zelden tot nooit maar ik vertel niet altijd alles. Heb ook weinig problemen gehad en genoeg exen dus ja dan heb je ook al minder om over te liegen. Maar ik weet wel van mezelf dat ik sommige dingen soms wel zo weet te draaien dat ik niet hoef te liegen maar eigenlijk wel weet dat het alsnog niet helemaal klopt wat ik stel. Niet hier op fok maar in de praktijk met vaak naar mijn idee kleine zaken die anderen wel als groot kunnen ervaren om het zo maar te zeggen. Dat jezelf weinig waarde hecht aan iets maar weet dat het veel gekloot kan geven bij een ander en dat je daarom maar wel geloofwaardig waarheden vertelt die eigenlijk van de echte waarheid wegleiden. Misschien ook niet het meest nobele maar gezien de redenaties van anderen hier veel minder hypocriet en zelfs veel eerlijker dan veel mensen überhaupt zijn. Maar bedoel wel enigszins vergelijkbaar (vanuit hoe ik ernaar kijk) met wat jij stelt over liegen, beide doe je zonder wrok en je weet dat het niet helemaal klopt en de mate waarin het niet klopt is dan wel verschillend maar ja, of dat nou een uitgangspunt moet zijn...

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 15:55 schreef Moira. het volgende:
'Ziekelijk liegen' is niet 'gewoon'.
Nu is Wikipedia niet echt een geweldige bron ofzo, maar wel interessant om er wat over te lezen. Er zijn veel verschillende varianten, en allemaal een psychische aandoening:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Pathologisch_liegen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisociale_persoonlijkheidsstoornis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pseudologia_phantastica
http://nl.wikipedia.org/wiki/Confabulatie
http://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_M%C3%BCnchhausen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Ganser

Hoezo is Wikipedia niet een geweldige bron? Het is zelfs betrouwbaarder dan encyclopedieën die je wel op elk moment als geweldige bron zou kunnen aanhalen...

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 20:32 schreef ChildoftheStars het volgende:

[..]

Gezien ik aan de uni twee studies deed en hij aan de hogeschool ergens anders... we zagen elkaar in de weekenden en twee avonden in de week. Had ik hem moeten controleren?

Ik bedoel, er zit dermate verschil tussen iemand die twee bachelors of masters tegelijkertijd doet enerzijds en iemands die niks uitvoert anderzijds, dat je toch een verschillende mentaliteit / werkethos er op nahoudt. Heb je een dergelijk verschil niet kunnen bespeuren?

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 21:24 schreef Temps_mort het volgende:

[..]

Ik bedoel, er zit dermate verschil tussen iemand die twee bachelors of masters tegelijkertijd doet enerzijds en iemands die niks uitvoert anderzijds, dat je toch een verschillende mentaliteit / werkethos er op nahoudt. Heb je een dergelijk verschil niet kunnen bespeuren?

Het verschil zag ik zeker, maar ik ken wel meer mensen die een andere werkethos hebben en waarmee ik goed om kan gaan /
Maar goed, de relatie was heel erg slecht. Na de hand vraag ik mezelf wel af hoe ik zo stom had kunnen zijn (het was bij mij niet de liefde, maar onzekerheid die blind maakt). Natuurlijk vond ik hem wel lui, maar die jongen was heel erg goed in manipuleren en die boel bij elkaar liegen. Meer mensen hebben dit met verbazing ondervonden en vroegen zich later af hoe ze daarin konden trappen. Een echte charmeur en iemand die zijn verhalen heel goed bij elkaar kon verzinnen. Wanneer dit toch mis ging, wist hij precies mij de schuld te geven van zijn leugens, waardoor ik me schuldig ging voelen. Ik ben blij er vanaf te zijn

Misschien wou hij gewoon relaxt leven en maakte jij zijn leven onnodig moeilijk en dat hij toen het toch uit was gewoon echt eerlijk tegen je was daarover

Let it be

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 15:08 schreef Vaatwastablet het volgende:
Wat is je ervaring hiermee? Heb je dit ooit meegemaakt met iemand? Of heb je ooit zelf een periode gehad waar je ziekelijk ging liegen?

Ik had hier vroeger last van eerlijk gezegd. Het begon eigenlijk al rond de vijftien, maar toen was het niet erg. Ik ging voornamelijk liegen over mijn ervaringen met vrouwen of stoere verhalen vertellen. Zo kreeg ik meer aandacht en meer "respect" zeg maar. Omdat ik bijv. loog over mijn ervaringen met vrouwen, gingen andere vrouwen meer interesse in mij krijgen en daardoor kreeg ik ook meer ervaring met vrouwen.

Maar in het begin toen ik 19 jaar oud werd, ging ik steeds meer liegen en over zaken waar er helemaal geen redenen was om te liegen. Ik wist niet eens waarom ik het deed, maar mijn verhalen werden wilder en ik begon er zelfs in te geloven. Nu probeer ik zoveel mogelijk eerlijk te zijn. Natuurlijk lieg een keer dat ik moe ben als ik ergens niet wil gaan met een ander, of zoiets dergelijks, maar in verzin geen gekke ingewikkelde verhalen meer.

Dus wat is jou ervaring met ziekelijk liegen?

Ik heb er vooral ervaring mee in de zin dat ik geregeld tegen communicatie aanloop waarbij het waarheidsgehalte (of de exactheid van de gegeven feiten) twijfelachtig is, wat ik ervaar als ziekelijk veel.

Ik heb zelf niks met liegen en m.i. is er niks zo makkelijk als het hersenloos eruit kleppen van de waarheid. Liegen is voor mij ingewikkelder en ik zie er het nut niet zo van in.

Voor mij is het wel of niet liegen een beetje alsof ik bij de bakker kan kiezen tussen 2 verschillende broden, alleen is het 2e brood duurder, kleiner en ongezonder, waarom zou ik dan voor dat duurdere brood kiezen?

Kijk, als mensen perse willen liegen, dan moeten ze dat vooral zelf weten, maar ik word daar niet zo warm van

Mijn vriendin verdraait vaak dingen om haar punt kracht bij te zetten...zodat het bijna is wat er is gezegd qua woorden maar de context compleet veranderd..

Zo had ze een geheim van een goede maat van me min of meer doorverteld (non verbaal)... zeg ik "Hoe moet ik je dan nog vertrouwen?"

En dan 2 dagen later is het "Ja laatst zei je ook al dat je me niet meer vertrouwde"...

Andere vorm van structureel liegen maar wel heel vermoeiend. Of aantallen overdrijven...dat heb ik je nu al 5x gevraagd terwijl het 2 of 3 x was.

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 13:04 schreef DEVIEZEMAN. het volgende:
Mijn vriendin verdraait vaak dingen om haar punt kracht bij te zetten...zodat het bijna is wat er is gezegd qua woorden maar de context compleet veranderd..

Zo had ze een geheim van een goede maat van me min of meer doorverteld (non verbaal)... zeg ik "Hoe moet ik je dan nog vertrouwen?"

En dan 2 dagen later is het "Ja laatst zei je ook al dat je me niet meer vertrouwde"...

Andere vorm van structureel liegen maar wel heel vermoeiend. Of aantallen overdrijven...dat heb ik je nu al 5x gevraagd terwijl het 2 of 3 x was.

Dat is volgens vrouwen niet liegen he.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 15:08 schreef Vaatwastablet het volgende:
Dus wat is jou ervaring met ziekelijk liegen?

Dit topic houdt verband met een topic dat enigszins gelijktijdig is gestart, namelijk R&P / de psychologie van FOK. Van geen een account kan je nagaan of iemand intrinsiek eerlijk post, zoals degene ook in het echte leven zou posten. Met name accounts die aangeven vrouw te zijn, denk ik dat 9 van 10 gewoon man zijn. Zodoende kan ik hier op Fok voorkomen alsof ik een bruintje ben, terwijl ik in werkelijkheid een witje ben.

Dus mijn ervaring met ziekelijk liegen? Dat iedereen hier op Fok tot op zekere hoogte liegt. Niks mee overigens. Maar je ziet hier wel eens accounts voorbijkomen waarbij de inconsistentie ervan af druipt. Ene week geeft de desbetreffende persoon aan al minstens dertig vrouwen te hebben geneukt en de volgende week wordt door diezelfde snuiter een topic geopend dat ie maagd is. Maar voor mij is Fok dan ook niet om serieus te nemen.

Maar buiten Fok ben ik een eerlijke jongen.

[ Bericht 6% gewijzigd door Temps_mort op 17-05-2015 20:27:56 ]

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 19:32 schreef ChildoftheStars het volgende:
Ik heb een partner gehad die een bijna een heel schooljaar lang heeft gelogen dat hij studeerde, maar hij zat de hele dag thuis te gamen. Hij loog over contacten met andere vrouwen. Hij loog over zijn schulden. Hij loog over alles. Uiteindelijk accepteerde ik het niet meer.

Lol ik kende iemand die dit ook deed was de ex van een vriendin van mij. Hij werkte zogenaamd bij defensie en had om die reden altijd een wapen bij zich (wapen nooit gezien natuurlijk, afgezien van dat alle defensiemedewerkers gewapend zijn ), beetje doorgevraagd wat hij daar dan precies deed, want hij had volgens zijn ex een strafblad. Werkte hij naar eigen zeggen op de it-afdeling Blijkbaar een heel gevaarlijke afdeling
Toen heeft hij haar verteld dat hij bij de AIVD werkte, maar dat ik dat niet mocht weten
We hingen daar nogal veel rond, na een paar weken maar eens gevraagd waarom hij eigenlijk nooit naar werk ging, had hij vakantie zei hij, na nog een paar weken zei hij dat hij zich ziekgemeld had. Ik heb nog gevraagd of ze hem wel 10 weken konden missen maar dat kon blijkbaar

Oh, hij had ook nog geld verdiend aan bitcoins en had daarvan een huis gekocht aan de Prinsengracht. Goede koop wel, ik had uitgerekend dat hij zo'n 210.000 had verdiend.
Zo waren er nog veel meer dingen, die vriendin van mij kreeg een relatie met hem (:')!!!) en na vijf maanden biechtte hij op dat hij geen baan, huis, geld had en weer bij zijn moeder was gaan wonen.
Heb wel ontzettend gelachen want hij had blijkbaar zelf niet door hoe ontzettend belachelijk hij deed en hoe onsamenhangend die leugens waren, was heel amusant om dan door te blijven vragen en te kijken waar hij dan weer mee op de proppen zou komen.

Ik kan heel weinig respect opbrengen voor mensen die leugens vertellen of altijd overdrijven. Of mensen die iets verzwijgen, maar dan zeggen: 'ja maar dat is geen liegen', echt fuck dat

Naja... Als we samen waren ging hij ook echt weg richting school (waarschijnlijk tot hij zeker was dat ik in mijn collegezaal zat) en hij kwam ook vanuit zijn schoolrichting naar mijn huis gefietst. Vertelde verhalen over vakken, docenten en klasgenoten... Het leek heel echt. Totdat hij me een bericht stuurde dat hij uit school naar me toe kwam en ik toevallig buiten zat, hij kwam uit de richting van zijn huis. Omdat hij al veel leugens had verteld, groot en klein, heb ik hem toen aan de tand gevoeld en kwam ik er dus achter dat hij loog hierover.

Ik verzwijg eerder dingen.

Voor andere heb ik zoiets je moet doen wat je moet doen,

Het enige wat liegen met je doet is je zelf voor de gek houden en niet de ander. In ieder geval mij boeit het niet of iemand komt met zijn plasma fantasma verhalen.

Vroeger ergerde ik me hier wel aan en wou ik ook graag de echte waarheid horen, het enige waar je naar zoekt is dan voor jezelf een soort van bevestiging dat de ander totaal van je afstaat. Terwijl dit vermoeden en wantrouwen allang in jezelf zat.

Dus als ik iemand nu niet geloof of vertrouw laat ik die gene gewoon lullen als brugman, en bedank hem of haar voor de uitleg en wens hem of haar een prettige dag verder.

Dit in het dagelijks leven.

Op het internet tsja internet is voor mij nog steeds het wahalla van gek doen en toch soms komen met serieuze berichten onder een extraverte incognito naam. Dus ik ben semi serieus op het internet, dat kan overkomen als liegen ik noem het gewoon verzinnen of creatieve energie die ik in het dagelijks leven niet kan toepassen.

[ Bericht 21% gewijzigd door Konijntjuh op 17-05-2015 09:12:44 ]

__

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 20:43 schreef jodelahity het volgende:

[..]

Hoezo is Wikipedia niet een geweldige bron? Het is zelfs betrouwbaarder dan encyclopedieën die je wel op elk moment als geweldige bron zou kunnen aanhalen...

Hoezo betrouwbaar? Elke ongediplomeerde kennis-loze Jan Lul kan die pagina's schrijven en aanpassen.
Vaak klopt de info wel, hoor. Maar vaak genoeg ook niet.
Als je voor een paper o.i.d. Wikipedia als bron gebruikt wordt 'ie gelijk de prullenbak in geflikkerd.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 14:06 schreef Moira. het volgende:

[..]

Hoezo betrouwbaar? Elke ongediplomeerde kennis-loze Jan Lul kan die pagina's schrijven en aanpassen.
Vaak klopt de info wel, hoor. Maar vaak genoeg ook niet.
Als je voor een paper o.i.d. Wikipedia als bron gebruikt wordt 'ie gelijk de prullenbak in geflikkerd.

http://tweakers.net/nieuw(...)edia-britannica.html

Wat jij stelt klopt niet. Het is niet zomaar aan te passen. Daarvoor zijn veel controles ingebouwd.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 14:06 schreef Moira. het volgende:

[..]

Hoezo betrouwbaar? Elke ongediplomeerde kennis-loze Jan Lul kan die pagina's schrijven en aanpassen.
Vaak klopt de info wel, hoor. Maar vaak genoeg ook niet.
Als je voor een paper o.i.d. Wikipedia als bron gebruikt wordt 'ie gelijk de prullenbak in geflikkerd.

En dat is vreemd want een offline encyclopedie mag je wel gebruiken en die bevat gemiddeld net zoveel fouten of nog meer. Het is dan ook een drogreden om wikipedia om die reden niet toe te staan en getuigt van luiheid of onkunde van de beoordeler. Klopt die informatie niet moet dat eenvoudig aan te geven zijn en dan moet dat de reden zijn om iets af te keuren. Niet omdat de bron niet goed zou zijn.

Voor bepaalde onderwerpen is wikipedia gewoon betrouwbaar. Bij informatie over personen of bedrijven moet je wel oppassen. Politici en bedrijven passen vak hun eigen pagina aan. Wat meestal overigens ook nog vrij snel wordt opgemerkt.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 08:12 schreef ChildoftheStars het volgende:
Naja... Als we samen waren ging hij ook echt weg richting school (waarschijnlijk tot hij zeker was dat ik in mijn collegezaal zat) en hij kwam ook vanuit zijn schoolrichting naar mijn huis gefietst. Vertelde verhalen over vakken, docenten en klasgenoten... Het leek heel echt. Totdat hij me een bericht stuurde dat hij uit school naar me toe kwam en ik toevallig buiten zat, hij kwam uit de richting van zijn huis. Omdat hij al veel leugens had verteld, groot en klein, heb ik hem toen aan de tand gevoeld en kwam ik er dus achter dat hij loog hierover.

En had ie in zijn fantasie alle studiepunten gehaald of niet? Dit valt toch wel onder ziekelijk liegen. Beetje trollen op Fok is prima, maar dit? Al die moeite en vindingrijkheid die hij in zijn fantasieën heeft gestopt, had ie beter kunnen gebruiken om daadwerkelijk naar colleges te gaan.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 20:32 schreef Temps_mort het volgende:

[..]

En had ie in zijn fantasie alle studiepunten gehaald of niet? Dit valt toch wel onder ziekelijk liegen. Beetje trollen op Fok is prima, maar dit? Al die moeite en vindingrijkheid die hij in zijn fantasieën heeft gestopt, had ie beter kunnen gebruiken om daadwerkelijk naar colleges te gaan.

Cijfers, tentamens... de hele rambam compleet.
Relaties en lidmaatschappen van verenigingen, vriendschappen: allemaal van (relatief) korte duur. Bij hem gaat dat allemaal vroeger over later mis. Hij houdt het lang vol, maar met zoveel details komt er op den duur dat opvallende foutje

Mensen liegen aan de lopende band. Is gezond

quote:

Op zaterdag 16 mei 2015 23:39 schreef Ceviche het volgende:
Of mensen die iets verzwijgen, maar dan zeggen: 'ja maar dat is geen liegen', echt fuck dat

Hoezo? verzwijgen is ook geen liegen.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 15:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

En dat is vreemd want een offline encyclopedie mag je wel gebruiken en die bevat gemiddeld net zoveel fouten of nog meer. Het is dan ook een drogreden om wikipedia om die reden niet toe te staan en getuigt van luiheid of onkunde van de beoordeler. Klopt die informatie niet moet dat eenvoudig aan te geven zijn en dan moet dat de reden zijn om iets af te keuren. Niet omdat de bron niet goed zou zijn.

Voor bepaalde onderwerpen is wikipedia gewoon betrouwbaar. Bij informatie over personen of bedrijven moet je wel oppassen. Politici en bedrijven passen vak hun eigen pagina aan. Wat meestal overigens ook nog vrij snel wordt opgemerkt.

Bij wikipedia moet overal een bron bij staan of er staat de opmerking bij: geen bron.
Dat maakt wikipedia niet echt een bron omdat het alleen een samenvatting is van andere bronnen.

quote:

Op zondag 17 mei 2015 15:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

En dat is vreemd want een offline encyclopedie mag je wel gebruiken en die bevat gemiddeld net zoveel fouten of nog meer. Het is dan ook een drogreden om wikipedia om die reden niet toe te staan en getuigt van luiheid of onkunde van de beoordeler. Klopt die informatie niet moet dat eenvoudig aan te geven zijn en dan moet dat de reden zijn om iets af te keuren. Niet omdat de bron niet goed zou zijn.

Voor bepaalde onderwerpen is wikipedia gewoon betrouwbaar. Bij informatie over personen of bedrijven moet je wel oppassen. Politici en bedrijven passen vak hun eigen pagina aan. Wat meestal overigens ook nog vrij snel wordt opgemerkt.

Ik heb nog nooit gehoord dat een offline encyclopedie wel goed zou zijn. Meestal zijn die dingen ancient en is het logisch dat de informatie daarin dan niet meer altijd klopt. Bij ons wordt er gewoon gekeken naar de relevantie van de bron én of hij recent is. Dat laatste draait het vooral om omdat recente onderzoeksresultaten meestal als correcte onderzoeksresultaten worden beschouwd, nieuwe ontdekkingen waardoor het oude niet meer klopt enzo. Eigenlijk voornamelijk wetenschappelijke artikelen die goedgekeurd worden. Gaat voor zover ik weet op de meeste plekken zo, hoor.

Maar goed, genoeg offtopic

quote:

Op maandag 18 mei 2015 16:17 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit gehoord dat een offline encyclopedie wel goed zou zijn. Meestal zijn die dingen ancient en is het logisch dat de informatie daarin dan niet meer altijd klopt. Bij ons wordt er gewoon gekeken naar de relevantie van de bron én of hij recent is. Dat laatste draait het vooral om omdat recente onderzoeksresultaten meestal als correcte onderzoeksresultaten worden beschouwd, nieuwe ontdekkingen waardoor het oude niet meer klopt enzo. Eigenlijk voornamelijk wetenschappelijke artikelen die goedgekeurd worden. Gaat voor zover ik weet op de meeste plekken zo, hoor.

Maar goed, genoeg offtopic

Dat zou best kunnen. Ik weet het niet. Toen ik afstudeerde bestond wikipedia wel maar was het nog lang niet zo groot als nu en kon je er veel gewoon niet vinden omdat nog niemand de moeite had genomen de pagina te schrijven.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2015 20:37 schreef jodelahity het volgende:
Ik lieg zelden tot nooit maar ik vertel niet altijd alles. Heb ook weinig problemen gehad en genoeg exen dus ja dan heb je ook al minder om over te liegen. Maar ik weet wel van mezelf dat ik sommige dingen soms wel zo weet te draaien dat ik niet hoef te liegen maar eigenlijk wel weet dat het alsnog niet helemaal klopt wat ik stel. Niet hier op fok maar in de praktijk met vaak naar mijn idee kleine zaken die anderen wel als groot kunnen ervaren om het zo maar te zeggen. Dat jezelf weinig waarde hecht aan iets maar weet dat het veel gekloot kan geven bij een ander en dat je daarom maar wel geloofwaardig waarheden vertelt die eigenlijk van de echte waarheid wegleiden. Misschien ook niet het meest nobele maar gezien de redenaties van anderen hier veel minder hypocriet en zelfs veel eerlijker dan veel mensen überhaupt zijn. Maar bedoel wel enigszins vergelijkbaar (vanuit hoe ik ernaar kijk) met wat jij stelt over liegen, beide doe je zonder wrok en je weet dat het niet helemaal klopt en de mate waarin het niet klopt is dan wel verschillend maar ja, of dat nou een uitgangspunt moet zijn...

Jij lijkt me juist iemand die wel liegt als ik deze tekst lees

Ik lieg alleen als het belangrijk is. Leugentje om best wil. Verzinnen doe ik allang niet meer. Had laatst nog zo'n gast mee gemaakt die zat te pochen datie binnenkort een optreden heeft samen met allerlei bekende Nederlandse artiesten. Nou kan hij aardig muziek maken maar het is gewoon een vieze junk.

Ik heb een ex die een pathologische leugenaar is. Daar heb ik wat over geschreven op Fok! een aantal jaar terug en toen ben ik benaderd door een journaliste van een tijdschrift voor een interview. Dat heb ik toen onder een andere naam gegeven.

Hij loog over heel veel dingen, vooral om zich beter voor te doen. Zijn voornaamste ''act'' was dat hij zogenaamd heel goed was in wiskunde en daarvoor contact had me universiteiten die hem wilden werven. Stuurde nepbrieven namens die universiteiten naar ons adres om maar iets te noemen.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 17:15 schreef LuDann het volgende:
Ik heb een ex die een pathologische leugenaar is. Daar heb ik wat over geschreven op Fok! een aantal jaar terug en toen ben ik benaderd door een journaliste van een tijdschrift voor een interview. Dat heb ik toen onder een andere naam gegeven.

Hij loog over heel veel dingen, vooral om zich beter voor te doen. Zijn voornaamste ''act'' was dat hij zogenaamd heel goed was in wiskunde en daarvoor contact had me universiteiten die hem wilden werven. Stuurde nepbrieven namens die universiteiten naar ons adres om maar iets te noemen.

Jeetje, je zal maar zulke types aantrekken.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 19:03 schreef Melancholie het volgende:

[..]

Jeetje, je zal maar zulke types aantrekken.

Jaha, het zal je maar overkomen.

quote:

Op maandag 18 mei 2015 19:04 schreef LuDann het volgende:

[..]

Jaha, het zal je maar overkomen.