en wat als het wapen echt was en hij in de gaten kreeg dat het niet live was en voor de gek was gehoudenquote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:03 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik snap niet waarom men Tarik niet zijn verhaal heeft laten doen in de offline studio en hem daarna pas overmeesterd heeft.
Soms zijn verwarde mensen uitstekende manipulators.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 10:58 schreef Za het volgende:
Ton Visser zegt nu tegen het AD dat Z zich goed staande heeft gehouden in de gevangenis. De advocaat heeft geen aanwijzingen dat zijn cliënt psychisch niet in orde is.
'In mijn gesprekken met hem krijg ik niet het idee dat ik met een verward iemand van doen heb. En mijn cliënt maakt het in detentie relatief goed.' Wat Zahzah nou precies wilde bereiken met zijn opmerkelijke actie, is niet duidelijk.
Zou je niet juist van de advocaat verwachten dat hij ter verdediging verwardheid zou aanvoeren?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:01 schreef hugecooll het volgende:
Nu is zijn advocaat waarschijnlijk niet de meest objectieve bron
Ik denk dat dat van de advocaat (en de cliënt) afhangtquote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:07 schreef Za het volgende:
[..]
Zou je niet juist van de advocaat verwachten dat hij ter verdediging verwardheid zou aanvoeren?
en dan sturen ze die jongen naar de pieter baan centrum zeker!quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:07 schreef Za het volgende:
[..]
Zou je niet juist van de advocaat verwachten dat hij ter verdediging verwardheid zou aanvoeren?
Waarschijnlijk zou hij het hebben over gangstalkers.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:03 schreef Revolution-NL het volgende:
Ik snap niet waarom men Tarik niet zijn verhaal heeft laten doen in de offline studio en hem daarna pas overmeesterd heeft.
Nee waarom, iedereen is toch weleens verward.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:19 schreef Ferrari_Tape het volgende:
en dan sturen ze die jongen naar de pieter baan centrum zeker!
TBS bij een geweldsdelict (wat deze gijzeling was) betekent meestal dat een veroordeeld wanneer een rechter een TBS oplegt deze telkens verlengd kan worden en in theorie zelfs levenslang kan gelden, tenzij de behandelaars overtuigd zijn dat de behandeling gewerkt heeft en de persoon genezen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:07 schreef Za het volgende:
[..]
Zou je niet juist van de advocaat verwachten dat hij ter verdeding verwardheid zou aanvoeren?
OK, maar er is een verschil tussen verwardheid en een psychische stoornis.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:22 schreef RM-rf het volgende:
TBS bij een geweldsdelict (wat deze gijzeling was) betekent meestal dat een veroordeeld wanneer een rechter een TBS oplegt deze telkens verlengd kan worden en in theorie zelfs levenslang kan gelden, tenzij de behandelaars overtuigd zijn dat de behandeling gewerkt heeft en de persoon genezen.
in dit geval, waarbij de feitelijke opgelegd straf vermoedelijk laag zal zijn (ik neem aan dat die persoon geen strafblad heeft verder) is de kans erg groot dat met TBS, de aangeklaagde veel langer onder controle van justitie staat, dan met een 'gewone' veroordeling.
Hij kan idd ook gewoon een bad trip o.i.d. hebben gehad.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:25 schreef Za het volgende:
[..]
OK, maar er is een verschil tussen verwardheid en een psychische stoornis.
Het gaat ook om de kans op herhaling.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:25 schreef Za het volgende:
[..]
OK, maar er is een verschil tussen verwardheid en een psychische stoornis.
Dat lijkt me vervelendquote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:27 schreef Perox het volgende:
[..]
Hij kan idd ook gewoon een bad trip o.i.d. hebben gehad.
nou en?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:25 schreef Za het volgende:
[..]
OK, maar er is een verschil tussen verwardheid en een psychische stoornis.
Je vorige post was al duidelijk.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:29 schreef RM-rf het volgende:
nou en?
Vraag is hier waarmee de advocaat de belangen van zn client het best behartigd, als hij bv weet dat er een kans is dat het Openbaar Ministerie zal aansturen op een TBS-maatregel...
Uitspraken van die advocaat over 'dat zn client inderdaad een beetje verward is en soms rare dingen zegt' helpt vooral de aanklager bij een poging de rechter te overtuiging TBS op te leggen.
Dat te ontkennen is vooral een poging een TBS-maatregel te voorkomen, en de indruk te wekken 'dat zijn client psychisch volledig in orde is' (wat die advocaat ook duidelijk benadrukt)
Lol, de agenten die Tarik hebben gearresteerd hebben duidelijk geen Karremans mentaliteitquote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:31 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Dus er waren echt 98 hackers?
Tevens, soundtrack voor je topic.
Bv, zelfs een bacteriële onsteking kan mensen vreemde dingen laten doen, al is dat eerder bij ouderen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:27 schreef Perox het volgende:
Hij kan idd ook gewoon een bad trip o.i.d. hebben gehad.
Mensen die niet eens de moeite nemen om alternatieven als optie te zien beperken zich zodanig dat een doctor ze niet kan helpen. Daar tegenover zijn mensen die alles als een complot zien net zo ver heen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:02 schreef Specularium het volgende:
Mensen die hier een gigantisch complot achter zoeken mogen zelf ook wel eens naar de dokter.
dus als je heel volstrekt normaal overkomt dan ben je dus verward?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:39 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ik ben het niet bepaald met de advocaat eens. Iemand met een psychische stoornis kan er juist heel goed in zijn om volstrekt normaal over te komen.
Nee.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 12:08 schreef Re het volgende:
[..]
dus als je heel volstrekt normaal overkomt dan ben je dus verward?
Das niet echt fantastischquote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:05 schreef NotYou het volgende:
98 Hackers staan klaar voor een cyberaanval op dit topic.
Sure.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:43 schreef Za het volgende:
Volgens zijn advocaat Ton Visser: Tarik heeft een steekhoudend verhaal.
En dat is..........????quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:43 schreef Za het volgende:
Volgens zijn advocaat Ton Visser: Tarik heeft een steekhoudend verhaal.
Nou mooi dan.quote:
Overmorgen een antwoord op al deze vragen.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:56 schreef DUTCHKO het volgende:
Nou mooi dan.
We zijn reuze benieuwd naar de verhelderende verklaring waarom iemand zich denkt op deze wijze te kunnen presenteren.....
Zo, dat ging niet helemaal goed, volgens mij laf FOK! er even afquote:Op woensdag 17 juni 2015 03:45 schreef Za het volgende:
[..]
Overmorgen een antwoord op al deze vragen.
Ik heb geen idee, maar hoop iig dat deze man snel wordt vrijgelaten, nu al 5 maanden voor zo'n akkefietje is toch bizar.quote:Op woensdag 17 juni 2015 03:53 schreef Monopoly het volgende:
Zo, dat ging niet helemaal goed, volgens mij laf FOK! er even af![]()
Ben wel benieuwd ja. Ik neem aan dat jij het helemaal hebt gevolgd? Weet jij ook welke informatie naar buiten is gekomen? Heb je wat bronnen of kun je hier wat meer over vertellen?
Ik vind een gijzeling toch echt geen akkefietjequote:Op woensdag 17 juni 2015 04:02 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, maar hoop iig dat deze man snel wordt vrijgelaten, nu al 5 maanden voor zo'n akkefietje is toch bizar.
Voor het opleggen zijn er nog 2 belangrijke voorwaarden:quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:22 schreef RM-rf het volgende:
[..]
TBS bij een geweldsdelict (wat deze gijzeling was) betekent meestal dat een veroordeeld wanneer een rechter een TBS oplegt deze telkens verlengd kan worden en in theorie zelfs levenslang kan gelden, tenzij de behandelaars overtuigd zijn dat de behandeling gewerkt heeft en de persoon genezen.
in dit geval, waarbij de feitelijke opgelegd straf vermoedelijk laag zal zijn (ik neem aan dat die persoon geen strafblad heeft verder) is de kans erg groot dat met TBS, de aangeklaagde veel langer onder controle van justitie staat, dan met een 'gewone' veroordeling.
Overigens, voor een TBS-maatregel vopldoet het als de aanklager kan bewijzen dat de aangeklaagde ten tijde van de strafdaad aan een stoornis leed... idd precies dat 'verward' zijn.
Dat zal de advocaat van de aangeklaagde dan zeker niet zelf ook moeten gaan bevestigen, die helpt dan vooral de aanklager en niet zn client (en de taak van een advocaat is gewoon het beschermen van de belangen van zn client)
Ben je toevallig een vriend of familielid van hem?quote:Op woensdag 17 juni 2015 04:02 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, maar hoop iig dat deze man snel wordt vrijgelaten, nu al 5 maanden voor zo'n akkefietje is toch bizar.
En z'n cliënt naar TBS laten sturen? Dat willen de meeste mensen toch echt niet, het is dan veel te makkelijk om hem daar permanent te houden.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:07 schreef Za het volgende:
[..]
Zou je niet juist van de advocaat verwachten dat hij ter verdediging verwardheid zou aanvoeren?
Een tegel door een bushok gooien is een akkefietje, het gijzelen van het 8 uur journaal en nationale aandacht trekken is misschien iets meer dan een akkefietje.quote:Op woensdag 17 juni 2015 04:02 schreef Za het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, maar hoop iig dat deze man snel wordt vrijgelaten, nu al 5 maanden voor zo'n akkefietje is toch bizar.
Omdat hetgeen wat hij te zeggen heeft gewoon te explosief is. Het zou wat zijn als hij opeens aan zijn schoenveters opgehangen gevonden wordt in zijn cel voor de rechtszaak begintquote:Op woensdag 17 juni 2015 10:53 schreef BlackEyedAngel het volgende:
Hij is ook niet verward, wist wat hij deed. Publiciteit zoeken, onzin en tijd verspillen. Rechtzaak van een weekendje, veroordeling, celstraf. Waarom duurt het allemaal zo lang in godsnaam
twitter:BrittaRTLNieuws twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 09:32:36#Tarik Z.: wil volk waarschuwen voor fundamenten monetaire systeem. En brug naar media: de inhumane gevolgen worden in de doofpot gestopt reageer retweet
twitter:BrittaRTLNieuws twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 09:33:34#Tarik Z.: wilde nadruk op uitstrekkende macht NOS. Ben een whiteheadhacker. Wil dit verder niet uitleggen reageer retweet
Britta is dat in ieder geval niet nee.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 09:56 schreef Tijn het volgende:
Iemand die niet weet hoe je "white hat" spelt is in elk geval geen hacker.
twitter:BrittaRTLNieuws twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 09:40:51Pt. Whiteheadhacker = whitehat hacker. #stopdetijd #metdankaanTheo reageer retweet
quote:Op vrijdag 19 juni 2015 09:58 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:BrittaRTLNieuws twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 09:40:51Pt. Whiteheadhacker = whitehat hacker. #stopdetijd #metdankaanTheo reageer retweet
twitter:BrittaRTLNieuws twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 09:34:50Waarom niet via andere media/internet?Vraagt rb. #Tarik Z.: bang voor censuur media. En internet is open riool, met veel info die niet klopt reageer retweet
De NOS verslaggever maakt precies dezelfde fouttwitter:mattijsvdwiel twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 09:34:44#Tarik Z. noemt zich 'White Head Hacker' reageer retweet
twitter:mattijsvdwiel twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 10:36:24Rechter: zou u opnieuw zoiets doen?Tarik Z: nee, 'ben daar een beetje klaar mee' reageer retweet
Dit.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:55 schreef S2Madness het volgende:
Toch wel apart dat er geen informatie is over zijn beweegredenen. Misschien toch informatie die belangrijk is voor het volk, wat nog steeds wordt achtergehouden?
Het is natuurlijk té gemakkelijk om het op een psychische stoornis te gooien...
De NOS is een heel vooruitstrevende en vernieuwende omroep...quote:Op vrijdag 19 juni 2015 10:32 schreef EJ403 het volgende:
De NOS verslaggever maakt precies dezelfde fouttwitter:mattijsvdwiel twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 09:34:44#Tarik Z. noemt zich 'White Head Hacker' reageer retweet
.
twitter:mattijsvdwiel twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 11:16:08Deskundigen NIFP: geen autisme of persoonlijkheidsstoornis te constateren. Wel identiteitsproblemen. reageer retweet
twitter:mattijsvdwiel twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 11:21:35Maar niks problematisch. Geen behandeling nodig. reageer retweet
Hij is dus raar, maar niet gestoord of iets dergelijks.twitter:mattijsvdwiel twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 11:36:18Deskundigen, vrij vertaald: hij zegt rare dingen, maar het is nog gen stoornis. reageer retweet
Helemaal gelijk, het is 'altijd' psychische stoornis als er wat iets is wat we niet weten.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 11:55 schreef S2Madness het volgende:
Toch wel apart dat er geen informatie is over zijn beweegredenen. Misschien toch informatie die belangrijk is voor het volk, wat nog steeds wordt achtergehouden?
Het is natuurlijk té gemakkelijk om het op een psychische stoornis te gooien...
Nou ja, ik heb best wat plannen moeten omgooien omdat WIDM niet doorging.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:10 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
De OvJ zegt dat NL in het hart geraakt is..
Zou jij Saskia doen?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:05 schreef arjan1112 het volgende:
Saskia Belleman van de telegraaf heeft twitter.
Die weet alles.
Hilversum (en dus de NOS studio) ligt in het midden (het hart) van Nederland ofzo?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:10 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
De OvJ zegt dat NL in het hart geraakt is..
Voor wat?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:33 schreef arjan1112 het volgende:
Nou hij heeft geen stoornis volgens de officier ... dus krijgt ie 25 jaar
Ik herinner me alleen die krantenkoppen dat iemand zijn spreekbeurd (inclusief deze spellingsfout) over zijn cavia wilde houdenquote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:41 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Herinneren jullie je nog al die krantenkoppen over die verwarde man die het journaal plat legde?
edit: verwarde moet eigenlijk in grote letters.
Ja, die fotosoeps waren ook heel leukquote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:45 schreef EJ403 het volgende:
[..]
Ik herinner me alleen die krantenkoppen dat iemand zijn spreekbeurt (inclusief deze spellingsfout) over zijn cavia wilde houden
Vind ik ook nog best veel..quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:50 schreef raptorix het volgende:
Ik denk 2 jaar, en mogelijk verplichte opname.
Iemand bedreigen met een vuurwapen voor de nationale TV is niet klein natuurlijk.quote:
Nee, maar de feiten achteraf gezien, hij heeft er ook nog sorry voor gezegd. Moeilijk.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Iemand bedreigen met een vuurwapen voor de nationale TV is niet klein natuurlijk.
Wat dus betekend dat hij gelijk naar half open kamp kan.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:43 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
4 jaar (1 voorwaardelijk)? wowwww.....
Maar ja, Nederland is in het hart geraaktquote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:57 schreef Confetti het volgende:
Fucking 3 jaar onvoorwaardelijk. Godverdomme zeg.
Hoe lang kreeg die zwemleraar? Of die andere pedo? Of die Marokkaanse taxi-chauffeur? Of die 2 Marokkanen op de scooter? Of de verdachte in de Valkenburgse zedenzaak?
Man man. Het OM moeten ze zo snel mogelijk opdoeken.
Ja maar... hallo, Nl is diep in het hart geraakt!quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:57 schreef Confetti het volgende:
Fucking 3 jaar onvoorwaardelijk. Godverdomme zeg.
Hoe lang kreeg die zwemleraar? Of die andere pedo? Of die Marokkaanse taxi-chauffeur? Of die 2 Marokkanen op de scooter? Of de verdachte in de Valkenburgse zedenzaak?
Man man. Het OM moeten ze zo snel mogelijk opdoeken.
Watquote:Op vrijdag 19 juni 2015 13:08 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Omdat widm niet door ging zeker?
Ik vind het een hele hoge straf voor het naar binnen lopen bij de NOS met een neppistool. Er worden hele gezinnen door stomdronken figuren platgereden waar maar symbolische strafjes tegenover staan. Ik vind de vier maanden die hij nu gezeten heeft wel genoeg.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:22 schreef jogy het volgende:
4 jaar waarvan 1 voorwaardelijk vind ik een heel redelijke eis eigenlijk, valt me 100% mee.
Dit en bovendien bood hij netjes zijn excuses aan, iets wat je van de meeste criminelen niet kunt zeggen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het een hele hoge straf voor het naar binnen lopen bij de NOS met een neppistool. Er worden hele gezinnen door stomdronken figuren platgereden waar maar symbolische strafjes tegenover staan. Ik vind de vier maanden die hij nu gezeten heeft wel genoeg.
Wat denkt het OM te bereiken om deze jongen zo lang vast te zetten? Ik denk dat het alleen maar nadelig is voor de maatschappij en voor hem zelf. Het is geen crimineel die een lesje moet leren.
Ik kijk eerlijk gezegd ook naar de ophef die hij verder heeft veroorzaakt. Best bekeken testbeeld ooit, niemand wist wat er nou aan de hand was etc.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik vind het een hele hoge straf voor het naar binnen lopen bij de NOS met een neppistool. Er worden hele gezinnen door stomdronken figuren platgereden waar maar symbolische strafjes tegenover staan. Ik vind de vier maanden die hij nu gezeten heeft wel genoeg.
Wat denkt het OM te bereiken om deze jongen zo lang vast te zetten? Ik denk dat het alleen maar nadelig is voor de maatschappij en voor hem zelf. Het is geen crimineel die een lesje moet leren.
Nee, maar hij hoort natuurlijk wel objectief te zijn. Maar goed, vooralsnog komen de aanwezige media niet verder dan letterlijke dezelfde tweets als hun collega's in de rechtszaal...quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:30 schreef jogy het volgende:
Mja, niet heel boeiend eerlijk gezegd. Het is maar media, geen rechter of advocaat verder. Misschien heeft hij er om gevraagd om erbij te kunnen zijn?
Het is ook geen crimineel, maar iemand die -vanuit zijn perspectief- het beste voorheeft met het Nederlandse volk en daarvoor bereid is geweest een persoonlijk risico te lopen. Een crimineel zou zoiets nooit doen. Ik vond het meteen al een aardige en nette jongen.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:31 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Dit en bovendien bood hij netjes zijn excuses aan, iets wat je van de meeste criminelen niet kunt zeggen.
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is ook geen crimineel, maar iemand die -vanuit zijn perspectief- het beste voorheeft met het Nederlandse volk en daarvoor bereid is geweest een persoonlijk risico te lopen. Een crimineel zou zoiets nooit doen. Ik vond het meteen al een aardige en nette jongen.
Reactie van Martijn zelf:quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:24 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ben ik de enige die het vreemd vindt dat een journalist die destijds zeer direct betrokkene was (NOS-er Martijn Bink) nu zelf verslag van de zaak doet?
twitter:NOSBINK twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 14:44:51@RoelJewel Ha Roel, mijn enige vorm van verslag is via Twitter. Zat op de tribune. En de rollen lopen inderdaad een beetje door elkaar. reageer retweet
Goed bezigquote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Reactie van Martijn zelf:twitter:NOSBINK twitterde op vrijdag 19-06-2015 om 14:44:51@RoelJewel Ha Roel, mijn enige vorm van verslag is via Twitter. Zat op de tribune. En de rollen lopen inderdaad een beetje door elkaar. reageer retweet
Oh ja, zo'n sorry mag wel een fikse strafvermindering opleveren.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:53 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Nee, maar de feiten achteraf gezien, hij heeft er ook nog sorry voor gezegd. Moeilijk.
Misschien een tip voor Holleeder.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, zo'n sorry mag wel een fikse strafvermindering opleveren.
Vind ik ook. Nooit meer een NOS-studio bedreigen, istie over een goed jaar vrij ongeveer.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:22 schreef jogy het volgende:
4 jaar waarvan 1 voorwaardelijk vind ik een heel redelijke eis eigenlijk, valt me 100% mee.
Deze is wel leuk.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is ook geen crimineel, maar iemand die -vanuit zijn perspectief- het beste voorheeft met het Nederlandse volk en daarvoor bereid is geweest een persoonlijk risico te lopen. Een crimineel zou zoiets nooit doen. Ik vond het meteen al een aardige en nette jongen.
Nja, ongeacht wat hij daadwerkelijk gedaan heeft kwam hij inderdaad gewoon heel vriendelijk over.quote:
Dat zei men ook over Ted Bundy.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 16:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Nja, ongeacht wat hij daadwerkelijk gedaan heeft kwam hij inderdaad gewoon heel vriendelijk over.
Dat is fijn voor Ted en niet zo fijn voor zijn slachtoffers.quote:
Lekker verdraaien, dat zeg ik niet namelijk. Maar hij komt wel oprecht over, niet dan?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, zo'n sorry mag wel een fikse strafvermindering opleveren.
Sorry hoor!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |