NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik lees slechts wat in dat Nyfer rapport staat, ik geloof dat dat het enige rapport was dat de echte cijfers toont mbt immigratie volgens de PVV. Als zelfs de sterkste tegenstanders van immigratie bevestigen wat erin staat mag je toch aannemen dat er een kern van waarheid inzit.quote:Op zondag 10 mei 2015 01:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daarnaast klopt de berekening van Wespensteek niet (hij leest wat hij slechts wil lezen). 25.000 immigranten met 25.000 aanwas kosten ons 7,2 miljard euro. De hele overheidsbegroting, op een bevolking van 16,7 miljoen, mist echter jaarlijks zo'n 15 miljard.
Kortom, we weten het in Nederland redelijk goed quitte te spelen, niet-westerse immigratie is echter een grote kostenpost.
Het is gewoon heel duidelijk dat de kinderjaren inclusief school en de pensioenperiode de Nederlanders te duur maken, dan is het logisch dat het goedkoper is om ouderen te importeren en voor hun pensioen weer te exporteren, als we mensen even als product zien zoals Nyfer en de PVV dus deden en ook de mensen die hier aldoor roepen dat het te duur is.
Persoonlijk kijk ik ook liever naar de menselijke kant van het verhaal maar dan moet je gewoon constateren dat vluchtelingen uit Syrïe die hier asielaanvragen hier opgevangen moeten worden en dat we niet moeten zeuren over aantallen of geld.
Stropop.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 11:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn andere manieren om nog meer geld te besparen. Doen we ook niet.
Wat een onzin, de mensen die hier wonen zijn van alle nationaliteiten, dat is van oudsher zelfs zo geweest. Mensen migreren sinds het begin van hun ontstaan.quote:
[..]
Je gaat er alleen aan voorbij dat Nederland het thuisland van Nederlanders is. Je doet alsof dit land een soort duiventil is. Dit is Nederland. Het is normaal dat hier Nederlanders wonen....
Het is dus ook zinloos om de kosten van immigratie af te zetten tegen de 'kosten' van Nederlanders. Immigratie is niet een strikt noodzakelijk iets.
Veel te kort door de bocht natuurlijk. Je doet net alsof elke immigrant hoogopgeleid en werkwillend zou zijn en je snapt zelf wel dat dat onjuist is.quote:
[..]
Nee Nyfer zet de NWA tegenover de gemiddelde Nederlander, ik haal slechts dat PVV rapport van Nyfer aan en heb zelf niets bijgedragen aan het onderzoek. Het klopt inderdaad dat ze de kosten en opbrengsten die de overheid moet maken of binnen krijgt berekend voor die twee groepen.
Ook klopt natuurlijk dat je op basis van deze cijfers immigratie moet aanwakkeren, in elk geval moet stoppen met tegenwerken van asielzoekers. De cijfers zouden nog gunstiger worden als we die drempels afbreken want het weren van immigranten en asielzoekers kost dus veel geld terwijl we op basis van deze cijfers behoefte hebben aan veel immigranten en weinig geboorten. Remigratie aanwakkeren is niet eens nodig want het blijkt dus dat relatief veel toch al vertrekken maar het zou inderdaad helpen. Uiteindelijk zou het verschil dus nog gunstiger worden voor immigratie als Nederland niet zo moeilijk zou doen over asielaanvragen en immigratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2015 09:45:45 ]
Er moet helemaal niks. Jij wil het graag, dat is een wereld van verschil.quote:
[..]
Persoonlijk kijk ik ook liever naar de menselijke kant van het verhaal maar dan moet je gewoon constateren dat vluchtelingen uit Syrïe die hier asielaanvragen hier opgevangen moeten worden en dat we niet moeten zeuren over aantallen of geld.
Nyfer heeft het gewoon uitgerekend op basis van de hele groep dus opleidingsniveau zit er ook in verwerkt.quote:Op zondag 10 mei 2015 09:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Veel te kort door de bocht natuurlijk. Je doet net alsof elke immigrant hoogopgeleid en werkwillend zou zijn en je snapt zelf wel dat dat onjuist is.
Nee ik wil het helemaal niet, ik vind immigratie zelfs slecht. Het is verspilling in twee landen tenzij het gewoon een keuze uit vrij wil is van een werknemer in één land die solliciteert bij een werkgever in een ander land. Het lijkt mij ook niet goed voor de landen waaruit veel mensen emigreren. Alleen vind ik dat mensen vrij moeten zijn en hun eigen keuzes te maken en dus hebben ze het recht in andere landen te gaan wonen. Het beste is echter als mensen geen reden hebben te emigreren.quote:
[..]
Er moet helemaal niks. Jij wil het graag, dat is een wereld van verschil.
Hoe bereken je dit? Wat is je bron?quote:
[..]
alleen in 2014 en dat zijn de geregistreerde.
Asielzoeker kost 26k per jaar.
die 20.000 kost ons dus 520 miljoen per jaar.
veel geld waarmee je heel wat andere begrotingstekorten kunt oplossen.
ach ja dat krijg je als je mensen inhuurt om ze tegen te houden, ze vergunningen laat aanvragen, mensen onderzoek laat doen, rechters en advocaten kosten geld en ze mogen niet werken. Het is gewoon veel goedkoper om ze snel toe te laten en aan het werk te zetten.quote:
[..]
http://sargasso.nl/welk-b(...)uit-per-asielzoeker/
Wederom veel te kort door de bocht.quote:
[..]
ach ja dat krijg je als je mensen inhuurt om ze tegen te houden, ze vergunningen laat aanvragen, mensen onderzoek laat doen, rechters en advocaten kosten geld en ze mogen niet werken. Het is gewoon veel goedkoper om ze snel toe te laten en aan het werk te zetten.
Het is nog veel goedkoper om ze 100% te weigeren, direct terug te sturen, en geen zak geld mee te geven bij vertrek! Doe dat consequent, en ze komen hier niet meer heen. Maar het gaat jou duidelijk niet om "goedkoper", het gaat jou om het binnenlaten van grote horden kanslozen waar jij om nog niet verklaarde reden een enorm belang bij hebt.quote:
ach ja dat krijg je als je mensen inhuurt om ze tegen te houden, ze vergunningen laat aanvragen, mensen onderzoek laat doen, rechters en advocaten kosten geld en ze mogen niet werken. Het is gewoon veel goedkoper om ze snel toe te laten
Vertel eens, wat voor zinnig betaald werk gaan deze mensen doen in Nederland?quote:... en aan het werk te zetten.
censuur :O
Ja wat denk je dat er gebeurd als overal in de wereld bekend word dat het asielbeleid in NL is dat iedereen word toegelaten?quote:
[..]
ach ja dat krijg je als je mensen inhuurt om ze tegen te houden, ze vergunningen laat aanvragen, mensen onderzoek laat doen, rechters en advocaten kosten geld en ze mogen niet werken. Het is gewoon veel goedkoper om ze snel toe te laten en aan het werk te zetten.
In principe werkt het natuurlijk ook al zo. De groepen waar jij over klaagt komen echter niet binnen als migranten maar als politieke vluchtelingen of via gezinshereniging en het is ook wel hard als je zulke mensen voortaan principieel niet meer toelaat.quote:
[..]
Mijn punt is niet dat immigratie geld kost; dat vind ik niet het grootste probleem.
Mijn punt is ook niet dat er helemaal geen immigranten dit land in mogen komen.
Ik wil alleen dat we meer eisen stellen aan de integratie van migranten én ik zou graag zien dat we hoofdzakelijk migranten toelaten die iets aan onze samenleving kunnen toevoegen, geen kanslozen en al helemaal geen kanslozen die ook nog eens een orthodoxe religie aanhangen die in tal van opzichten haaks staat op onze samenleving. Dat is namelijk vragen om problemen.
waarom hard?quote:
[..]
In principe werkt het natuurlijk ook al zo. De groepen waar jij over klaagt komen echter niet binnen als migranten maar als politieke vluchtelingen of via gezinshereniging en het is ook wel hard als je zulke mensen voortaan principieel niet meer toelaat.
Het is juist hard dat slechts een handjevol word toegelaten (een lot uit de loterij wint) en de rest achter blijft. Bovendien zijn er sterke aanwijzingen dat het vooral economische vluchtelingen zijn.
Een politieke vluchteling is niet minder zielig omdat 'ie ook graag economisch vooruit wil komen. Sterker nog: als je iets tegen uitkeringstrekkers hebt, dan moet je het toch juist vooral aanmoedigen als van alle politieke vluchtelingen juist diegenen hier naartoe komen, die gemotiveerd en ondernemend zijn?quote:
[..]
waarom hard?
Het is juist hard dat slechts een handjevol word toegelaten (een lot uit de loterij wint) en de rest achter blijft. Bovendien zijn er sterke aanwijzingen dat het vooral economische vluchtelingen zijn.
En verder denk ik dat je gewoon de procedures snel en strikt moet toepassen. Gebruik de vingerafdrukkendatabase van Schengen-visumaanvragen om uit te vogelen wie iemand is die z'n paspoort opgegeten heeft; wees streng met het veilige-derde-land-principe; erken dat het oordeel van een Nederlandse rechter bindend is en laat uitgeprocedeerden niet in Nederland het beroep bij het Europees Hof afwachten, enz. (edit: Misschien gebeurt dit ook allang, dat weet ik niet)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2015 11:30:01 ]
In de westerse wereld is scholing en technologie al zo ver dat die vluchtelingen weinig kans maken.quote:
[..]
Een politieke vluchteling is niet minder zielig omdat 'ie ook graag economisch vooruit wil komen. Sterker nog: als je iets tegen uitkeringstrekkers hebt, dan moet je het toch juist vooral aanmoedigen als van alle politieke vluchtelingen juist diegenen hier naartoe komen, die gemotiveerd en ondernemend zijn?
En verder denk ik dat je gewoon de procedures snel en strikt moet toepassen. Gebruik de vingerafdrukkendatabase van Schengen-visumaanvragen om uit te vogelen wie iemand is die z'n paspoort opgegeten heeft; wees streng met het veilige-derde-land-principe; erken dat het oordeel van een Nederlandse rechter bindend is en laat uitgeprocedeerden niet in Nederland het beroep bij het Europees Hof afwachten, enz.
Daarom liever alleen hoog opgeleiden die kunnen bijdragen aan de samenleving.
Als een asielzoeker hier 25.000 euro kost kun je in land van herkomst veel meer mensen helpen met dezelfde 25.000 euro.
Die kunnen helemaal niet werken, die moeten hun tientallen kinderen opvoedenquote:
Vertel eens, wat voor zinnig betaald werk gaan deze mensen doen in Nederland?
[ afbeelding ]
Hier ben je al 6 stappen te laat. LAAT JE NIET CHANTEREN! Als op Schiphol blijkt dat het paspoort in het vliegtuig door de WC is gegaan: direct terugsturen!quote:
Gebruik de vingerafdrukkendatabase van Schengen-visumaanvragen om uit te vogelen wie iemand is die z'n paspoort opgegeten heeft
Het is ronduit belachelijk dat ze overal-op-aarde weten dat ze in Nederland zonder papieren meer kans maken dan met papieren! Pas dat aan: geen papieren ==> direct retour.
Mond dicht naaien omdat je het niet naar je zin hebt hier? ==> Direct retour! Probeer dat maar in Iran.
censuur :O
net zoals australie (dat tv programma border control)quote:
[..]
Hier ben je al 6 stappen te laat. LAAT JE NIET CHANTEREN! Als op Schiphol blijkt dat het paspoort in het vliegtuig door de WC is gegaan: direct terugsturen!
Het is ronduit belachelijk dat ze overal-op-aarde weten dat ze in Nederland zonder papieren meer kans maken dan met papieren! Pas dat aan: geen papieren ==> direct retour.
Mond dicht naaien omdat je het niet naar je zin hebt hier? ==> Direct retour! Probeer dat maar in Iran.
Moet je wel weten waarheen retour.quote:
[..]
Hier ben je al 6 stappen te laat. LAAT JE NIET CHANTEREN! Als op Schiphol blijkt dat het paspoort in het vliegtuig door de WC is gegaan: direct terugsturen!
Het is ronduit belachelijk dat ze overal-op-aarde weten dat ze in Nederland zonder papieren meer kans maken dan met papieren! Pas dat aan: geen papieren ==> direct retour.
Mond dicht naaien omdat je het niet naar je zin hebt hier? ==> Direct retour! Probeer dat maar in Iran.
En als ze dat niet willen vertellen, dan moet het alternatief denk ik onaantrekkelijker zijn dan echt retour te gaan.
Dat rampzalige Bulgaarse vluchtelingenkamp aan de Turkse grens, wat een paar keer in de media is geweest, vind ik bijv. hartstikke prima. Vluchtelingen die geen zin hebben om in het veilige Turkije asiel aan te vragen, wat eigenlijk de bedoeling is, maar doorreizen omdat ze zo nodig naar het rijke Europa willen, komen daar van een koude kermis thuis. Dat lijkt me precies het goede signaal.
En verder denk ik dat het belangrijk is om ervoor te zorgen dat er geen oorlog direct aan de Europese grens is, zoals in Libië. Je kan geen vluchtelingenbootjes rechtstreeks terug een oorlogsgebied in duwen.
Als iemand uit het vliegtuig stapt dan is die ergens ingestapt. Ergo, de plaats weet je. Dat men je op Schiphol niet bij de gate staat op te wachten is het probleem.quote:
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Nergens op de wereld ga je direct bij de slurf van het vliegtuig de immigratie door. Dat kan ook helemaal niet omdat je eerst nog de ruimbagage moet ophalen.quote:
[..]
Als iemand uit het vliegtuig stapt dan is die ergens ingestapt. Ergo, de plaats weet je. Dat men je op Schiphol niet bij de gate staat op te wachten is het probleem.
Je zou natuurlijk wel camera's kunnen ophangen. (En die hangen er vast ook al.)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2015 12:54:08 ]
Dit is echt onzin. De bewijslast ligt in eerste instantie bij de vluchteling.quote:
[..]
Hier ben je al 6 stappen te laat. LAAT JE NIET CHANTEREN! Als op Schiphol blijkt dat het paspoort in het vliegtuig door de WC is gegaan: direct terugsturen!
Het is ronduit belachelijk dat ze overal-op-aarde weten dat ze in Nederland zonder papieren meer kans maken dan met papieren!
|
|
