Fixed, kinderen zijn hinderenquote:Op zaterdag 9 mei 2015 08:41 schreef Megumi het volgende:
Dit zou wettelijk verboden moeten worden 19 kinderen.0 kinderen max en dan geen fok/neuk premie meer.
Die wil niet verbannen worden en heeft zijn alblasserdamse nog niet gevonden in de kerk. Je gaat natuurlijk niet op kamers als je ook uit huis kan trouwen. Daarnaast heb ik niet het idee dat pa en ma veel om intellectuele groei geven, dus ik weet niet of studeren überhaupt aan de hand is.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 08:47 schreef IkStampOpTacos het volgende:
21:30 uiterlijk op je kamer zitten. Hoe woont die 20-jarige nog steeds thuis.
Dat lijkt me een van de oudste kinderen, in die rolstoel, zeker geen "kindje" meer.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:28 schreef Njosnavelin het volgende:
Een kindje zit in een rolstoel
51 en 46 lijken me overigens wel mooie leeftijden om op te houden met voortplanten.
Nederland schafte de slavernij af op 1 juli 1863. Heel Nederland? Nee... Één dorpje bleef moedig weerstand bieden...quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:16 schreef CafeRoker het volgende:
Volgens mij hebben ze het helemaal niet zo slecht geregeld, met dingen als een deel van de taken structureel bij de kinderen leggen en toch wel voldoende tijd voor zichzelf inruimen.
Want?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:33 schreef DJKoster het volgende:
Zulke gezinnen zouden ze extra moeten belasten in plaats van kinderbijslag te geven..
Alblasserdam, SGP de grootste partij, bijbelgordel dus.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:34 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Nederland schafte de slavernij af op 1 juli 1863. Heel Nederland? Nee... Één dorpje bleef moedig weerstand bieden...
Alblasserdam is het nieuwe Galliëquote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:34 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Nederland schafte de slavernij af op 1 juli 1863. Heel Nederland? Nee... Één dorpje bleef moedig weerstand bieden...
Als ze samen al 9 kinderen hadden uit eerdere relaties, waarvan er nog maar 3 thuiswonend zijn, dan hadden ze ieder al geen klein gezin toen hun vorige partner wegviel en kan ik me voorstellen dat er wel enige noodzaak gevoeld werd rap een nieuwe partner te vinden, en dat dat vanuit de kerk ook wel toegejuicht werd.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
Die man gaat om 16:30 al friet bakken trouwens, werken ze allebei niet? En is er wel een legitieme reden voor die 9 kinders uit een eerder gezin? Anders zijn ze dus niet zo heeeel streng in de leer, toch?
Citroen gegeten?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat lijkt me een van de oudste kinderen, in die rolstoel, zeker geen "kindje" meer.
Heb je de OP wel gelezen? Die man werkt gewoon is te lezenquote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
Die man gaat om 16:30 al friet bakken trouwens, werken ze allebei niet? En is er wel een legitieme reden voor die 9 kinders uit een eerder gezin? Anders zijn ze dus niet zo heeeel streng in de leer, toch?
Zou jij van een trambestuurdersinkomen een gezin met 13 kinderen kunnen onderhouden trouwens?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Heb je de OP wel gelezen? Die man werkt gewoon is te lezen
Die andere 9 komen uit 'eerdere relaties'.. Misschien heeft hij zich daarna bekeerd.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:41 schreef MevrouwPuff het volgende:
Die man gaat om 16:30 al friet bakken trouwens, werken ze allebei niet? En is er wel een legitieme reden voor die 9 kinders uit een eerder gezin? Anders zijn ze dus niet zo heeeel streng in de leer, toch?
Ohja, op de tram. Collega van je? Het is knap dat ze het rooien, dat wel.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Heb je de OP wel gelezen? Die man werkt gewoon is te lezen
Of een van beide (of allebei) was weduwe/weduwnaar, of een van beide (of allebei) was verlaten door de ex-partner.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:22 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Die andere 9 komen uit 'eerdere relaties'.. Misschien heeft hij zich daarna bekeerd.
Nee van 2300,- gaat mij dat niet lukken denk ikquote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zou jij van een trambestuurdersinkomen een gezin met 13 kinderen kunnen onderhouden trouwens?
Zelfs als de 16-plussers (een stuk of 3 a 4 waarschijnlijk) kostgeld zouden betalen?
Wat is er zo gek aan kostgeld ALS ze werken? Ik zie het werkelijk niet waarom dat zo erg zou zijn.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:26 schreef ulq het volgende:
Vanaf je 16'de kostgeld betalen
Ik snap wel dat ze niet kunnen rondkomen met een man als trambestuurder en 19 kostenposten, maar dan hadden ze zich misschien moeten inlezen in het idee van 'anticonceptie'. Alhoewel dat waarschijnlijk van God niet mag.
Dan verdien je 3,5 euro per uur bij de lokale buurtsupermarkt om in het weekend een paar biertjes te kopen en dan willen paps en mams het gaan opeisenquote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Wat is er zo gek aan kostgeld ALS ze werken? Ik zie het werkelijk niet waarom dat zo erg zou zijn.
Van een bijbaantje op hun 16e vind ik dat wel matig. Afgestudeerden/fulltime werkenden: logisch. Een 16 jarige heeft geen alternatief.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Wat is er zo gek aan kostgeld ALS ze werken? Ik zie het werkelijk niet waarom dat zo erg zou zijn.
Dit.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:29 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Wat is er zo gek aan kostgeld ALS ze werken? Ik zie het werkelijk niet waarom dat zo erg zou zijn.
Echt he, fokwide staan ze op hun achterste poten als het over kostgeld gaatquote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
Ik snap ook niet waarom het raar zou zijn dat ze kostgeld betalen als ze een bijbaantje hebben.
Maar goed, met die opmerkingen over slavernij ook al... Gut wat een schande als een kind wat in huis moet doen, tafel dekken, vaatwasser inruimen.
Ik ga met terugwerkende kracht m'n ouders aanklagen, wij hadden niet eens een vaatwasser
Nou dit idd, onze generatie is daar standaard mee opgegroeid.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
Ik snap ook niet waarom het raar zou zijn dat ze kostgeld betalen als ze een bijbaantje hebben.
Maar goed, met die opmerkingen over slavernij ook al... Gut wat een schande als een kind wat in huis moet doen, tafel dekken, vaatwasser inruimen.
Ik ga met terugwerkende kracht m'n ouders aanklagen, wij hadden niet eens een vaatwasser
Dus omdat het in kleine gezinnen, waar men als het goed is wat makkelijker kan rondkomen "niet meer van deze tijd" is om kostgeld te betalen (waarom denk je dat dat "niet meer van deze tijd" zou zijn? Omdat de gezinnen kleiner zijn misschien?), moet men zich in een groot gezin ook maar aanpassen aan "wat niet meer van deze tijd" is?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:40 schreef Carlos93 het volgende:
Kostgeld betalen van een bijbaantje dat je slechts een paar euro per uur oplevert is gewoon belachelijk en niet meer van deze tijd.
Als het nou gebeurde bij een thuiswonende die al afgestudeerd is en een fulltime baan heeft; oke. Maar niet bij een bijbaan.
Dit dus. Totaal van de zotte.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:40 schreef Carlos93 het volgende:
Kostgeld betalen van een bijbaantje dat je slechts een paar euro per uur oplevert is gewoon belachelijk en niet meer van deze tijd.
Als het nou gebeurde bij een thuiswonende die al afgestudeerd is en een fulltime baan heeft; oke. Maar niet bij een bijbaan.
Ze kiezen toch zelf voor een groot gezin? Die keuze zou geen effect op de kinderen mogen hebben aangezien zij daar niet voor hebben kunnen kiezen.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dus omdat het in kleine gezinnen, waar men als het goed is wat makkelijker kan rondkomen "niet meer van deze tijd" is om kostgeld te betalen (waarom denk je dat dat "niet meer van deze tijd" zou zijn? Omdat de gezinnen kleiner zijn misschien?), moet men zich in een groot gezin ook maar aanpassen aan "wat niet meer van deze tijd" is?
Of je denkt even na voor je iets roept over niet meer van deze tijd, en waarom het niet meer van deze tijd is...
Voldoende tijd voor zichzelf inruimen, yeah right. Als je 1 koopzondag middag per maand voldoende eigentijd vindquote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:16 schreef CafeRoker het volgende:
Volgens mij hebben ze het helemaal niet zo slecht geregeld, met dingen als een deel van de taken structureel bij de kinderen leggen en toch wel voldoende tijd voor zichzelf inruimen.
Denken dat deze mensen naar koopzondag gaanquote:Op zaterdag 9 mei 2015 11:07 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Voldoende tijd voor zichzelf inruimen, yeah right. Als je 1 koopzondag middag per maand voldoende eigentijd vind
Moet er niet aan denken, de horror.
Is kostgeld niet juist een vrij modern verschijnsel? Vanuit de christelijke traditie vind ik het juist compleet van de pot gerukt.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:40 schreef Carlos93 het volgende:
Kostgeld betalen van een bijbaantje dat je slechts een paar euro per uur oplevert is gewoon belachelijk en niet meer van deze tijd.
Als het nou gebeurde bij een thuiswonende die al afgestudeerd is en een fulltime baan heeft; oke. Maar niet bij een bijbaan.
Waarom doe jij alsof kostgeld en meehelpen in het huishouden hand in hand gaan?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:39 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Echt he, fokwide staan ze op hun achterste poten als het over kostgeld gaatof als er verwacht wordt dat ze huishoudelijke klussen moeten doen want hun ouders hebben toch zelf de keus gemaakt voor kinderen dus waarom zouden de prinsjes iets moeten bijdragen
Er staat 1 avond per week, en elke avond vanaf 21.30. Menig gezin met 2 kinderen haalt dat niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 11:07 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Voldoende tijd voor zichzelf inruimen, yeah right. Als je 1 koopzondag middag per maand voldoende eigentijd vind
Moet er niet aan denken, de horror.
Moet er niet aan denken, altijd 19 kids om je heen en rekening mee houden, hoe dan ook.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 11:26 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Er staat 1 avond per week, en elke avond vanaf 21.30. Menig gezin met 2 kinderen haalt dat niet.
Kinderarbeidquote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:16 schreef CafeRoker het volgende:
Volgens mij hebben ze het helemaal niet zo slecht geregeld, met dingen als een deel van de taken structureel bij de kinderen leggen en toch wel voldoende tijd voor zichzelf inruimen.
Dit dus, waarschijnlijk hebben de ouders ook geen benul dat het voor de kinderen waarschijnlijk ook niet leuk is om in een gezin van 19 te leven, nee alleen de kerk is heiligquote:Op zaterdag 9 mei 2015 11:03 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Ze kiezen toch zelf voor een groot gezin? Die keuze zou geen effect op de kinderen mogen hebben aangezien zij daar niet voor hebben kunnen kiezen.
Verder ken ik niemand in mijn omgeving die ooit van zijn bijbaantje kostgeld heeft moeten betalen, en anders zou het toch niet geaccepteerd worden.
Dat deden ze in 1970, niet in 2015.
Er zijn er al 6 het huis uit.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 12:30 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Moet er niet aan denken, altijd 19 kids om je heen en rekening mee houden, hoe dan ook.Het zal je hoe dan ook meer bezig houden dan 2 kids bijvoorbeeld.
Inderdaad. Echt bizar om dat van je eigen kinderen te vragen terwijl ze nog gewoon naar school gaan en nog niet eens volwassen zijn. Als je het geld niet hebt om voor zoveel kinderen te zorgen moet je er ook niet aan beginnen.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 10:40 schreef Carlos93 het volgende:
Kostgeld betalen van een bijbaantje dat je slechts een paar euro per uur oplevert is gewoon belachelijk en niet meer van deze tijd.
Als het nou gebeurde bij een thuiswonende die al afgestudeerd is en een fulltime baan heeft; oke. Maar niet bij een bijbaan.
Ik bij het pijpen op Jezus.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 14:35 schreef El_Matador het volgende:
Ik vertrouw ook altijd op God als ik zonder condoom neuk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |