Nou, die troep komt mijn lijf niet in.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:00 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
herhaling: aspartaam is veilig, blijkt uit honderden onderzoeken.
herhaling....en wie heeft die onderzoeken betaalt ? ow ja unilever, Nestle en al die anderenquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:00 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
herhaling: aspartaam is veilig, blijkt uit honderden onderzoeken.
In die pakjes zit ook vaak zoveel zout!quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:01 schreef crv het volgende:
[..]
proberen wij ook. pakjes en zo komen er niet in.
Dit onder anderequote:Op donderdag 7 mei 2015 11:03 schreef crv het volgende:
[..]
herhaling....en wie heeft die onderzoeken betaalt ? ow ja unilever, Nestle en al die anderen
voro mij gene probleem maar de gemiddelde consument weet dit nietquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:02 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Boei, kwestie van lezen en googlen...
De EU, betaald met belastinggeld:quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:03 schreef crv het volgende:
[..]
herhaling....en wie heeft die onderzoeken betaalt ? ow ja unilever, Nestle en al die anderen
Ja, en wie regeert er in de EU? Niet de politiek hoor. Dat zijn de lobbyisten.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:04 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
De EU, betaald met belastinggeld:
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/131210.htm
same bij mevr crvquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:03 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Nou, die troep komt mijn lijf niet in.
En je zegt het verkeerd: de hoeveelheid in een product is veilig. Maar heb je gezien waar het tegenwoordig allemaal in zit? En hoeveel men er tegenwoordig van binnenkrijgt?
* Spezza19 krijgt (en dit is uit meerdere blinde tests gebleken) altijd, maar dan ook ALTIJD direct knallende koppijn van producten met aspartaam.
Nee dank je de koekoek met die rommel
Lees de link!!!!!quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:05 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja, en wie regeert er in de EU? Niet de politiek hoor. Dat zijn de lobbyisten.
zonder te kijken weet ik dat er staat, op basis van de huidige hoeveelheden...quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:04 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
De EU, betaald met belastinggeld:
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/131210.htm
Denk aan je bloeddrukquote:
En in de titel staat al gelijk wat ik zei: "het is veilig op de huidige exposure levels'!!!quote:
Tja, en ik krijg dat van Chocolade.quote:
En over 10 jaar komt er een onderzoek wat zegt het is toch gevaarlijkquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:05 schreef Buurpoes het volgende:
“This opinion represents one of the most comprehensive risk assessments of aspartame ever undertaken. It’s a step forward in strengthening consumer confidence in the scientific underpinning of the EU food safety system and the regulation of food additives”, said the Chair of EFSA’s Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Foods (ANS Panel), Dr Alicja Mortensen.
ow en dan is het okquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:04 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
De EU, betaald met belastinggeld:
http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/131210.htm
Als er staat exposure level, dan wordt er toch rekening gehouden met alle kleine hoeveelheden lijkt me...quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:06 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
En in de titel staat al gelijk wat ik zei: "het is veilig op de huidige exposure levels'!!!
Oftewel, het is wel schadelijk!! Maar omdat het hele kleine porties zijn wordt het afgedaan als "veilig"
maar het zit tegenwoordig overal in en men vreet het in grote getalen omdat het "gezonder" zou zijn
En daar heb je het volgende hekele punt: Men wil consumenten vertrouwen winnen. En door wie wordt het verteld? Door iemand die er baat bij heeftquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:05 schreef Buurpoes het volgende:
“This opinion represents one of the most comprehensive risk assessments of aspartame ever undertaken. It’s a step forward in strengthening consumer confidence in the scientific underpinning of the EU food safety system and the regulation of food additives”, said the Chair of EFSA’s Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Foods (ANS Panel), Dr Alicja Mortensen.
Ik heb met dit soort dingen toch altijd een klein skeptisch aluhoedje op.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:05 schreef Buurpoes het volgende:
“This opinion represents one of the most comprehensive risk assessments of aspartame ever undertaken. It’s a step forward in strengthening consumer confidence in the scientific underpinning of the EU food safety system and the regulation of food additives”, said the Chair of EFSA’s Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Foods (ANS Panel), Dr Alicja Mortensen.
Daar ben ik dankzij Hello Fresh ook achter gekomen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:03 schreef Voxs het volgende:
[..]
In die pakjes zit ook vaak zoveel zout!
En vaak wat smakeloos. En het is vaak zo simpel (en goedkoper) een saus of iets zelf te maken.
5 liter water drinken is ook dodelijk.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:06 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
En in de titel staat al gelijk wat ik zei: "het is veilig op de huidige exposure levels'!!!
Oftewel, het is wel schadelijk!! Maar omdat het hele kleine porties zijn wordt het afgedaan als "veilig"
maar het zit tegenwoordig overal in en men vreet het in grote getalen omdat het "gezonder" zou zijn
Zelfs voor zuigelingen is die grens veilig.quote:EFSA’s Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Food (ANS Panel) has carried out a full re-evaluation of the safety of aspartame and has concluded that aspartame does not pose a safety concern at current levels of exposure. The Panel considers that the ADI for aspartame set by the SCF is safe for the general population (including infants, children and pregnant women) and consumer exposure to aspartame is below this ADI.
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:05 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja, en wie regeert er in de EU? Niet de politiek hoor. Dat zijn de lobbyisten.
Monsantoquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:08 schreef PeZu het volgende:
[..]![]()
eu heeft best veel macht en veel macht corrumpeert...
kijk eens hoeveel vleesboeren in het oostblok door de eu regels weg zijn 'concurreert' doro mega us vlees bedrijven die kunnen doen wat ze willen
of lekker monsanto veel macht geven![]()
de eu.. ja we hebben er vast voordele bij maar ook niet, dat is altijd zo bij machthebbers
Lees dit eens... http://www.dhmo.org/facts.htmlquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:06 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
En in de titel staat al gelijk wat ik zei: "het is veilig op de huidige exposure levels'!!!
Oftewel, het is wel schadelijk!! Maar omdat het hele kleine porties zijn wordt het afgedaan als "veilig"
maar het zit tegenwoordig overal in en men vreet het in grote getalen omdat het "gezonder" zou zijn
En spetter chloor drinken is ook "veilig".quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:08 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
5 liter water drinken is ook dodelijk.
Maar voor jou een quote
[..]
Zelfs voor zuigelingen is die grens veilig.
Voor als je het lastig vindt zelf samen te stellen is die Hello fresh een uitkomstquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:07 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Daar ben ik dankzij Hello Fresh ook achter gekomen.
Ik was een echte makkelijk pakjes-eter. En vind het boodschappen doen voor maaltijden from scratch nog steeds gedoe (omdat ik dan moet gaan plannen en verschillende kleine dingetjes nodig heb), maar nu krijg ik het thuisbezorgd. En daar betaal ik graag wat extra voor. Gemak en een stuk gezonder.
Dit is al het onderzoek van de afgelopen 30 jaar. Ik vermoed niet dat dit nog gaat wijzigen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:07 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
En over 10 jaar komt er een onderzoek wat zegt het is toch gevaarlijk
maar ze hebben een behoorlijk lage limiet aangegeven wat dus aangeeft dat het NIET gezond is anders is er geen limiet nodigquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:05 schreef Buurpoes het volgende:
“This opinion represents one of the most comprehensive risk assessments of aspartame ever undertaken. It’s a step forward in strengthening consumer confidence in the scientific underpinning of the EU food safety system and the regulation of food additives”, said the Chair of EFSA’s Panel on Food Additives and Nutrient Sources Added to Foods (ANS Panel), Dr Alicja Mortensen.
Hulde.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:09 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Lees dit eens... http://www.dhmo.org/facts.html
Dit dus. Maar goed, ieder zijn keuze verder.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:11 schreef crv het volgende:
[..]
maar ze hebben een behoorlijk lage limiet aangegeven wat dus aangeeft dat het NIET gezond is anders is er geen limiet nodig
Juist.quote:What is the link between Dihydrogen Monoxide and school violence?
A recent stunning revelation is that in every single instance of violence in our country's schools, including infamous shootings in high schools in Denver and Arkansas, Dihydrogen Monoxide was involved. In fact, DHMO is often very available to students of all ages within the assumed safe confines of school buildings. None of the school administrators with which we spoke could say for certain how much of the substance is in use within their very hallways.
Maar dat maakt het voormij als consument ook weer lastig.quote:
H2Oquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:13 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Ik voel me dom..
Wat is Dihydrogen Monoxide
H2O. Water dus.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:13 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Ik voel me dom..
Wat is Dihydrogen Monoxide
Je hebt ook nogal weinig nodig om iets zoet te maken.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:11 schreef crv het volgende:
[..]
maar ze hebben een behoorlijk lage limiet aangegeven wat dus aangeeft dat het NIET gezond is anders is er geen limiet nodig
Ik begrijp het stuk nu ook beter.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:15 schreef Cat22 het volgende:
[..]
H2O. Water dus.
Ik vnd het een prachtig stuk om de kracht van woordkeuze aan te geven. Want er staat geen enkele leugen in. Maar het zou wel voor onrust kunnen zorgen, als je de terminologie niet weet.
Er vallen hier ineens wat puzzelstukjes op z'n plaatsquote:The dihydrogen monoxide hoax involves calling water by the unfamiliar chemical name "dihydrogen monoxide" (DHMO), and listing some of water's effects in an alarming manner, such as the fact that it accelerates corrosion and can cause severe burns. The hoax often calls for dihydrogen monoxide to be regulated, labeled as hazardous, or banned. It illustrates how the lack of scientific literacy and an exaggerated analysis can lead to misplaced fears.
Je mag mij altijd vragen wat de stand van de wetenschap is op een bepaald gebied.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:13 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Maar dat maakt het voormij als consument ook weer lastig.
Ik weet toevallig wel een beetje van wetenschappelijk onderzoek en op welke wijze je onafhankelijke en betrouwbare resultaten kunt krijgen (in het onderzoek dan, ik heb het niet over lobby's en financieringstromen) maar voor menigeen is het verrekte lastig betrouwbare info te krijgen.
Dan moet je buurpoes heten en makkelijk je weg in die materie kunnen vinden.
Ja, wat een leuk stukje is het dan ineens.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:16 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Er vallen hier ineens wat puzzelstukjes op z'n plaatsik vind het mooi
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:15 schreef Cat22 het volgende:
[..]
H2O. Water dus.
Ik vnd het een prachtig stuk om de kracht van woordkeuze aan te geven. Want er staat geen enkele leugen in. Maar het zou wel voor onrust kunnen zorgen, als je de terminologie niet weet.
Astuquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:16 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Er vallen hier ineens wat puzzelstukjes op z'n plaatsik vind het mooi
Lever jij me dan wel betrouwbare bronnen aan?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:16 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Je mag mij altijd vragen wat de stand van de wetenschap is op een bepaald gebied.
BURRRRN IT WITH FIRE!quote:
Tuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:19 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Lever jij me dan wel betrouwbare bronnen aan?
Zoals met alles in het leven, gewoon met mate eten en gevarieerd. Zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:19 schreef Buurpoes het volgende:
Ik gebruik trouwens ook geen zoetstoffen.
Ik eet liever suiker, dat is lekkerder.En ik hou niet van light/dieet/halva-producten. Je fopt je lichaam dat je wat eet, terwijl je geen calorieen binnen krijgt. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat dit KAN leiden tot obesitas/ metabool syndroom/ suikerziekte.
Met een boel slagen om de arm, want er zijn nog maar een handvol onderzoeken die in deze richting wijzen.
Dat dusquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:20 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Zoals met alles in het leven, gewoon met mate eten en gevarieerd. Zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn.
jups, dat lees je steeds meer dat de suikerwaardes je verlangen naar ander ongezond voer doen toenemenquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:19 schreef Buurpoes het volgende:
Ik gebruik trouwens ook geen zoetstoffen.
Ik eet liever suiker, dat is lekkerder.En ik hou niet van light/dieet/halva-producten. Je fopt je lichaam dat je wat eet, terwijl je geen calorieen binnen krijgt. Er zijn steeds meer aanwijzingen dat dit KAN leiden tot obesitas/ metabool syndroom/ suikerziekte.
Met een boel slagen om de arm, want er zijn nog maar een handvol onderzoeken die in deze richting wijzen.
Is nog best lastig om bij dietende mensen op bezoek iets zonder zoetstoffen te krijgen. Zitten ze mijn kind ook vol te gieten met 'slimpie' --> kinderlimonade met zoetstoffen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:20 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Zoals met alles in het leven, gewoon met mate eten en gevarieerd. Zo moeilijk hoeft het allemaal niet te zijn.
ik wil je niet helemaal ontkrachten, maar het rapport geeft zelf aan dat ze niet ALLES hebben kunnen onderzoeken omdat er op bepaalde vlakken geen materiaal is aangereikt En er op dit vlak een "aanname" is gedaan.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:15 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Je hebt ook nogal weinig nodig om iets zoet te maken.
Zullen we eraan rekenen?
Aspartaam is 200 keer zoeter dan suiker. De gemiddelde suikerinname in Nederland is 122 gram. Bron
Stel dat je dat allemaal vervangt (onmogelijk) dan eindig je met 610 mg aspartaam per dag.
De grens is 40 mg/kg.
Jij weegt een kilo of 80 (aanname), dus de grens is maximaal 40*80 = 3200 mg
De totale dagelijkse suikerinname verbangen levert een hoeveelheid aspartaam op van 19% van wat je maximaal mag hebben.
Dit betekent dus dat men geen bevestigend of ontkrachtend bewijs heeft.quote:The Panel concluded that in mammalian systems, apart from a valid UDS study, which was negative, no conclusion could be drawn at the gene and chromosomal level, as no studies dealing with these endpoints were available
Pindakaas met minder vet bevat heel veel suiker.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:21 schreef Etcetera het volgende:
Ik denk wel dat ons eten aardig verneukt en verpest wordt. Tegelijkertijd leef ik nog steeds, dus ik ga niet echt moeite doen om 'puur' te eten. Ik gebruik ook pakjes, vind ik prima.
Maar daarnaast: ik weiger om light-producten te kopen, want dat vind ik bullshit. Dat wat ze eruit halen, stoppen ze er op een chemischere manier net zo hard weer in, dan maar gewoon direct ongezond
Jij kreeg frisdrank en chips????quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:22 schreef Spezza19 het volgende:
Toen Spezza nog een mini-Spezza was kreeg ie als ie uit school kwam 1 glas cola en een klein schaaltje chips. Daar moest je het mee doen.
Kinderen tegenwoordig zuipen een fles weg en vreten een zak chips leeg….
En zie hier de kern van het probleem.
Ik lust geen pindakaasquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:22 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Pindakaas met minder vet bevat heel veel suiker.
In gewone pindakaas zit pinda, olie en zout. Geen suiker.
Tja, die CEO van Nestle heeft toch ook verkondigd dat water geen mensenrecht is?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:22 schreef goldfinger1963 het volgende:
Als ik dit zo lees over de producent van aspartaam krijg ik veel vertrouwen er in![]()
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M111&ss=P716&l=NL
Internetwauwsies!!!! Lichtlichaamquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:22 schreef goldfinger1963 het volgende:
Als ik dit zo lees over de producent van aspartaam krijg ik veel vertrouwen er in![]()
http://www.wijwordenwakke(...)&s=M111&ss=P716&l=NL
Heb je ook weleens vetvrije zuivel gekocht? 0% vet, wat dan vervangen wordt door extra suiker of andere hulpstoffenquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:21 schreef Etcetera het volgende:
Ik denk wel dat ons eten aardig verneukt en verpest wordt. Tegelijkertijd leef ik nog steeds, dus ik ga niet echt moeite doen om 'puur' te eten. Ik gebruik ook pakjes, vind ik prima.
Maar daarnaast: ik weiger om light-producten te kopen, want dat vind ik bullshit. Dat wat ze eruit halen, stoppen ze er op een chemischere manier net zo hard weer in, dan maar gewoon direct ongezond
ik kreeg nooit chips, daarom had ik een van de zieligste flippo collecties van de klasquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:22 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Jij kreeg frisdrank en chips????
Hier water/appelsap en een kaakje...
Hier alleen in het weekend "prik" en chips. En er was een dropjespot en een koekjestrommel.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:22 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Jij kreeg frisdrank en chips????
Hier water/appelsap en een kaakje...
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:22 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Jij kreeg frisdrank en chips????
Hier water/appelsap en een kaakje...
Wel eens magere yoghurt, maar onze voorkeur gaat uit naar volle yoghurt want dat is lekkerderquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:23 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Heb je ook weleens vetvrije zuivel gekocht? 0% vet, wat dan vervangen wordt door extra suiker of andere hulpstoffen
Geef mij maar een goed vetje ipv een overdosis aan suiker.
Ik ook.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:23 schreef gianni61 het volgende:
[..]
ik kreeg nooit chips, daarom had ik een van de zieligste flippo collecties van de klas
Volle melk wordt niet gewaardeerd door buurkater. En twee soorten in huis halen gaat mij toch te ver.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:24 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Wel eens magere yoghurt, maar onze voorkeur gaat uit naar volle yoghurt want dat is lekkerderen ook volle melk
Ja dat was een goede stunt om kinderen verslaafd te maken aan chips…quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:23 schreef gianni61 het volgende:
[..]
ik kreeg nooit chips, daarom had ik een van de zieligste flippo collecties van de klas
Bedelende kinderenquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:26 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja dat was een goede stunt om kinderen verslaafd te maken aan chips…
Oh om maar niet te vergeten de kapot getrokken zakken chips buiten de supermarkt waar ze geen hap van hadden gegetenMaar alleen die flippo's wilde hebben
Dat heb je nu ook in andere vormen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:26 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Ja dat was een goede stunt om kinderen verslaafd te maken aan chips…
Oh om maar niet te vergeten de kapot getrokken zakken chips buiten de supermarkt waar ze geen hap van hadden gegetenMaar alleen die flippo's wilde hebben
vakantiemanquote:
Ze hebben ook het effect tussen aspartaam en de opwarming van het klimaat niet onderzocht. Reden: men verwacht daar geen verband.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:22 schreef crv het volgende:
[..]
ik wil je niet helemaal ontkrachten, maar het rapport geeft zelf aan dat ze niet ALLES hebben kunnen onderzoeken omdat er op bepaalde vlakken geen materiaal is aangereikt En er op dit vlak een "aanname" is gedaan.
[..]
Dit betekent dus dat men geen bevestigend of ontkrachtend bewijs heeft.
Dat het onderzocht en bewezen is door journalisten is internetwauwsies, maar jouw zgn onafhankelijke onderzoeken moeten we maar klakkeloos aannemenquote:
Tussen 9 en 11.15 zou hier de meter(kast)vervanger komen....quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:26 schreef crv het volgende:
tussen 11 en 3 kan de vaatwasserboer komen....ben benieuwd
ik ga ervanuit dat zijn timing dermate goed is dat ie vanmiddag tegelijk met de verwarmingsmonteur aankomt
Vandaag geen boetes meer?quote:
ja, tegenwoordig moeten ze dranghekken bij de plus zetten zodat bedelende kindjes daar achter kunnen staan voor voetbalplaatjesquote:
rabarber vind ik echt viesquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:26 schreef Etcetera het volgende:
Overigens, gisteren verse rabarber van m'n schoonmoeder meegekregenondanks dat ik nog wat zat te stangen (tot en met 'ja, er zijn nu eenmaal wel termen als 'schoonloeder' en 'trauma/trouwma' maar niet iets slechts over schoondochters'
Vrijdag of zaterdag maar even verwerken
Ja, journalisten hebben nergens echt verstand van.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:27 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Dat het onderzocht en bewezen is door journalisten is internetwauwsies, maar jouw zgn onafhankelijke onderzoeken moeten we maar klakkeloos aannemen
En hiermee kunnen we deze discussie wel beeindigen lijkt me.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:29 schreef DaMart het volgende:
Tegenwoordig is alles slecht voor je, toch? De ene dag mag je geen water drinken omdat je er wiebeltenen van krijgt, de volgende dag moet je water drinken omdat er te veel woestijnzand in ons brood zit en we anders uitdrogen en weer een dag later is groente ineens gezond of zo...
Ik eet en drink dus gewoon wat ik lekker vind, zonder me druk te maken over wat erin zit. Als ik dat zou doen, dan zou ik al snel verhongeren of uitdrogen, denk ik.
Overigens heeft een recent onderzoek uitgewezen dat leven het meest dodelijke is wat we kunnen doen. Het sterftepercentage is namelijk 100%.
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:29 schreef DaMart het volgende:
Tegenwoordig is alles slecht voor je, toch? De ene dag mag je geen water drinken omdat je er wiebeltenen van krijgt, de volgende dag moet je water drinken omdat er te veel woestijnzand in ons brood zit en we anders uitdrogen en weer een dag later is groente ineens gezond of zo...
Ik eet en drink dus gewoon wat ik lekker vind, zonder me druk te maken over wat erin zit. Als ik dat zou doen, dan zou ik al snel verhongeren of uitdrogen, denk ik.
Overigens heeft een recent onderzoek uitgewezen dat leven het meest dodelijke is wat we kunnen doen. Het sterftepercentage is namelijk 100%.
slank staat vanaf mijn 20e al niet meer in m'n woordenboekquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:25 schreef gianni61 het volgende:
[..]
heeft mij geen donder geholpen
alhoewel: in die tijd was ik wel nog heel dun
Klopt maar ik ben toch wel iets huiverig als ik lees dat de overheid het bedrijfsleven meer de onderzoeken wil laten financieren. Daar zitten voordelen aan maar ook de mogelijkheid tot manipulatie.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:28 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ja, journalisten hebben nergens echt verstand van.
Die wetenschappers zijn artsen, toxicologen, voedingswetenschappers die weet ik veel hoeveel jaar hebben gestudeerd om ergens wat vanaf te weten. Kennis maakt echt verschil.
hier ook niet, het begon mis te gaan toen ik bier ontdektequote:Op donderdag 7 mei 2015 11:30 schreef Koen66 het volgende:
[..]
slank staat vanaf mijn 20e al niet meer in m'n woordenboek
Ik vind het zo lekkerquote:
Geld maakt mensen lelijk.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:28 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ja, journalisten hebben nergens echt verstand van.
Die wetenschappers zijn artsen, toxicologen, voedingswetenschappers die weet ik veel hoeveel jaar hebben gestudeerd om ergens wat vanaf te weten. Kennis maakt echt verschil.
Mijn eigen onderzoek is betaald door de overheid, maar ik mocht niet opgevolgd worden.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:30 schreef Voxs het volgende:
[..]
Klopt maar ik ben toch wel iets huiverig als ik lees dat de overheid het bedrijfsleven meer de onderzoeken wil laten financieren. Daar zitten voordelen aan maar ook de mogelijkheid tot manipulatie.
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:30 schreef Koen66 het volgende:
[..]
slank staat vanaf mijn 20e al niet meer in m'n woordenboek
Geen nood.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:31 schreef gianni61 het volgende:
[..]
hier ook niet, het begon mis te gaan toen ik bier ontdekte
Ik negeerde hem ook eigenlijkquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:29 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
En hiermee kunnen we deze discussie wel beeindigen lijkt me.
Jammer en ja dan zou je willen dat het een bedrijf het financierde. Voor en nadelen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:32 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Mijn eigen onderzoek is betaald door de overheid, maar ik mocht niet opgevolgd worden.Bezuinigingen.
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:32 schreef PeZu het volgende:
geld maakt het verschil
er zijn ook wel skeptische wetenschappers die geen geld krijgen omdat ze te kritisch zijn
zo zijn er twee kanten aan elk verhaal
het is te makkelijk om al het wetenschappelijke als beïnvloed weg te zetten maar ook te makkelijk om elke tegengeluid weg te moffelen onder gekkie onzin
Juist.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:32 schreef PeZu het volgende:
geld maakt het verschil
er zijn ook wel skeptische wetenschappers die geen geld krijgen omdat ze te kritisch zijn
zo zijn er twee kanten aan elk verhaal
het is te makkelijk om al het wetenschappelijke als beïnvloed weg te zetten maar ook te makkelijk om elke tegengeluid weg te moffelen onder gekkie onzin
Maar het is vrij zinloos om elk tegengeluid serieus te nemen. 1 huisvrouw tegenover 100 onderzoeken --- dan ben ik toch geneigd die huisvrouw een aluhoedje aan te bieden.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:32 schreef PeZu het volgende:
geld maakt het verschil
er zijn ook wel sceptische wetenschappers die geen geld krijgen omdat ze te kritisch zijn
zo zijn er twee kanten aan elk verhaal
het is te makkelijk om al het wetenschappelijke als beïnvloed weg te zetten maar ook te makkelijk om elke tegengeluid weg te moffelen onder gekkie onzin
En toch..quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:34 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Maar het is vrij zinloos om elk tegengeluid serieus te nemen. 1 huisvrouw tegenover 100 onderzoeken --- dan ben ik toch geneigd die huisvrouw een aluhoedje aan te bieden.
Vervuilde medicijnen, opsporen van drugs in urine, aantonen van bepaalde stofjes in hersenvloeistof en meten van andere lichaamseigen stoffen in urinequote:Op donderdag 7 mei 2015 11:33 schreef Voxs het volgende:
[..]
Jammer en ja dan zou je willen dat het een bedrijf het financierde. Voor en nadelen.
Wat was het onderwerp?
dat zeg ik toch ook nietquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:34 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Maar het is vrij zinloos om elk tegengeluid serieus te nemen. 1 huisvrouw tegenover 100 onderzoeken --- dan ben ik toch geneigd die huisvrouw een aluhoedje aan te bieden.
Als 100 mensen zeggen dat je been breken zeer doet en eentje roept "nee, het is juist fijn", ga jij dan moedwillig je been breken?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:35 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
En toch..
Er zullen best gevallen zijn dat mensen uit eigen ervaring dingen ervaren, die door andere niet beschreven worden.
En als dat dan voor hun werkt, dan is dat toch prima?
Daar is geen speld tussen te krijgen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:37 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Als 100 mensen zeggen dat je been breken zeer doet en eentje roept "nee, het is juist fijn", ga jij dan moedwillig je been breken?
En als het nou andersom is?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:37 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Als 100 mensen zeggen dat je been breken zeer doet en eentje roept "nee, het is juist fijn", ga jij dan moedwillig je been breken?
Dan juist welquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:37 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Daar is geen speld tussen te krijgen.
je weet ook dat wetenschappers enkel dat onderzoeken en meenemen wat hun gewenste onderzoeksresultaat ondersteunt hèquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:26 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ze hebben ook het effect tussen aspartaam en de opwarming van het klimaat niet onderzocht. Reden: men verwacht daar geen verband.
De reden dat dit verband niet is onderzocht ligt in het feit dat zinnige mensen met verstand van zaken (aka wetenschappers) geen enkel verband vermoeden.
Interessant. Met het doel te bepalen of die vervuilde medicijnen zodanig invloed op gezondheid heeft dat ze wel of niet op de markt mogen komen?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:36 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Vervuilde medicijnen, opsporen van drugs in urine, aantonen van bepaalde stofjes in hersenvloeistof en meten van andere lichaamseigen stoffen in urine
Tja, het was meer een reactie op de onzin natuurlijk.quote:
Pardon???? Ik BEN een wetenschapper.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:38 schreef crv het volgende:
[..]
je weet ook dat wetenschappers enkel dat onderzoeken en meenemen wat hun gewenste onderzoeksresultaat ondersteunt hè
ik ben zelf niet geheel unknown in dat wereldje en mijn statement geldt ook beide kanten op. zowel de voor als tegens
dat maakt het ook lastig om echt objectief onderzoek te vinden.
en iets wat gesubsidieerd wordt door wie dan ook is niet objectief. Ook de EU heeft genoeg boter op de kop in deze
De EUquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:38 schreef crv het volgende:
[..]
je weet ook dat wetenschappers enkel dat onderzoeken en meenemen wat hun gewenste onderzoeksresultaat ondersteunt hè
ik ben zelf niet geheel unknown in dat wereldje en mijn statement geldt ook beide kanten op. zowel de voor als tegens
dat maakt het ook lastig om echt objectief onderzoek te vinden.
en iets wat gesubsidieerd wordt door wie dan ook is niet objectief. Ook de EU heeft genoeg boter op de kop in deze
Jij misschien wel.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:39 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Pardon???? Ik BEN een wetenschapper.
Jij beschuldigt mij (en mijn collega's) van liegen???
Ik zoek de waarheid, ongeacht of die mij bevalt.
Nee, aantonen of ze vervuild zijn.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:39 schreef Voxs het volgende:
[..]
Interessant. Met het doel te bepalen of die vervuilde medicijnen zodanig invloed op gezondheid heeft dat ze wel of niet op de markt mogen komen?
Een hele berg tochquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:38 schreef crv het volgende:
[..]
je weet ook dat wetenschappers enkel dat onderzoeken en meenemen wat hun gewenste onderzoeksresultaat ondersteunt hè
ik ben zelf niet geheel unknown in dat wereldje en mijn statement geldt ook beide kanten op. zowel de voor als tegens
dat maakt het ook lastig om echt objectief onderzoek te vinden.
en iets wat gesubsidieerd wordt door wie dan ook is niet objectief. Ook de EU heeft genoeg boter op de kop in deze
behalve toen die ene huisvrouw zich in het buitenland liet onderzoeken (omdat het kon) en daar bleek dat ze wel degelijk gelijk had.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:34 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Maar het is vrij zinloos om elk tegengeluid serieus te nemen. 1 huisvrouw tegenover 100 onderzoeken --- dan ben ik toch geneigd die huisvrouw een aluhoedje aan te bieden.
maar aan de andere kant doe jij ook wel erg ridiculiserend over het tegengeluid, terwijl je ook kan toegeven dat er veel onderzoeken zijn die niet geheel netjes verlopen wat terecht argwaan schept imho, kijk apsertaam is natuurlijk een onderwerp dat al zovaak onderzocht en besproken is dat er weinig wetenschappelijke twijfel meer is maar dat neemt niet alle twijfel wegquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:38 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Nee, maar in dit topic zijn er wel die zo denken.
Oke, aan het googlenquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:41 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Nee, aantonen of ze vervuild zijn.
Dat er mensen dood aan gingen wisten we destijds al. Google maar op heparine en OSCS.
Ik had totale wetenschappelijke vrijheid. Niemand heeft mij in welke richting dan ook geduwd.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:40 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Jij misschien wel.
En jij kan alleen dat onderzoeken wat er wordt aangeleverd.
dat is heel mooi maar het zegt nogal weinig over alle andere onderzoeken en wetenschappersquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:42 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik had totale wetenschappelijke vrijheid. Niemand heeft mij in welke richting dan ook geduwd.
En daarom is je onderzoek ook stop gezetquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:42 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik had totale wetenschappelijke vrijheid. Niemand heeft mij in welke richting dan ook geduwd.
Bron?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:41 schreef crv het volgende:
[..]
behalve toen die ene huisvrouw zich in het buitenland liet onderzoeken (omdat het kon) en daar bleek dat ze wel degelijk gelijk had.
Nee, geld was op. Bezuinigingen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:43 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
En daarom is je onderzoek ook stop gezet
Dan was je onderzoek dus niet echt van belang in hun ogenquote:
Ik ken er een hoop, persoonlijk. als in: honderden.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:43 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat is heel mooi maar het zegt nogal weinig over alle andere onderzoeken en wetenschappers
Of de resultaten waren afdoende en gelden nodig voor andere onderzoeken.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:45 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Dan was je onderzoek dus niet echt van belang in hun ogen![]()
Want als het mensen levens zou kunnen redden ga je zo iets toch niet stop zetten
Heparine onderzoek was klaar. Ik kreeg geen geld voor nieuwe projecten.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:45 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Dan was je onderzoek dus niet echt van belang in hun ogen![]()
Want als het mensen levens zou kunnen redden ga je zo iets toch niet stop zetten
Er zijn nogal wat in het nieuws geweest vanwege sjoemelen, dat helpt niet mee qua beeldvorming.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:45 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik ken er een hoop, persoonlijk. als in: honderden.
Ik ken persoonlijk NIEMAND die rotzooit.
Ja, het zal vast gebeuren, maar 99% of meer is ter goeder trouw.
Bron?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:45 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik ken er een hoop, persoonlijk. als in: honderden.
Ik ken persoonlijk NIEMAND die rotzooit.
Ja, het zal vast gebeuren, maar 99% of meer is ter goeder trouw.
Omdat er te weinig mensen op D66 stemmen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Professioneel gifmenger.
Ja, maar dat is te makkelijk.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:47 schreef Spezza19 het volgende:
Maar goed, de hamvraag dan; waarom zou ik moeten geloven dat aspartaam veilig is. Terwijl ik, met blinde tests, ALTIJD ziek wordt van producten die aspartaam bevatten? Als ik ergens ziek van wordt, dan geeft mij dat niet veel vertrouwen dat het goed voor je is.
ik zeg niet dat men liegt. dat is jouw "aanname"quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:39 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Pardon???? Ik BEN een wetenschapper.
Jij beschuldigt mij (en mijn collega's) van liegen???
Ik zoek de waarheid, ongeacht of die mij bevalt.
KIJK! En daar zeg je de kern. "Politiek".quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:46 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Heparine onderzoek was klaar. Ik kreeg geen geld voor nieuwe projecten.
En ja, er worden weleens levensreddende onderzoeken stopgezet hoor. Politiek.
Allergieen kunnen altijd voorkomen hequote:Op donderdag 7 mei 2015 11:47 schreef Spezza19 het volgende:
Maar goed, de hamvraag dan; waarom zou ik moeten geloven dat aspartaam veilig is. Terwijl ik, met blinde tests, ALTIJD ziek wordt van producten die aspartaam bevatten? Als ik ergens ziek van wordt, dan geeft mij dat niet veel vertrouwen dat het goed voor je is.
Een vriendin van mij wordt ziek van pecannoten en walnoten. Verbieden?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:47 schreef Spezza19 het volgende:
Maar goed, de hamvraag dan; waarom zou ik moeten geloven dat aspartaam veilig is. Terwijl ik, met blinde tests, ALTIJD ziek wordt van producten die aspartaam bevatten? Als ik ergens ziek van wordt, dan geeft mij dat niet veel vertrouwen dat het goed voor je is.
Mja, tomaat is goed voor je, maar niet voor mij. Een individuele gevoeligheid kan altijd natuurlijkquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:47 schreef Spezza19 het volgende:
Maar goed, de hamvraag dan; waarom zou ik moeten geloven dat aspartaam veilig is. Terwijl ik, met blinde tests, ALTIJD ziek wordt van producten die aspartaam bevatten? Als ik ergens ziek van wordt, dan geeft mij dat niet veel vertrouwen dat het goed voor je is.
Ik geloof ook dat de intentie van vele wetenschappers is integer om te gaan met onderzoek en resultaten. Soms blijken onderzoeken echter toch verkeerd uitgevoerd of resultaten voor het publiek 'gunstiger' uitgelegd. Dan wordt dat publiek sowieso soms wat skeptisch..quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:45 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik ken er een hoop, persoonlijk. als in: honderden.
Ik ken persoonlijk NIEMAND die rotzooit.
Ja, het zal vast gebeuren, maar 99% of meer is ter goeder trouw.
Nee, ik vind dat "allergisch" zijn erg makkelijk. En had ook gehoopt ook zo'n reactie. Want zo kan je ook wel roepen dat mensen langs de A10 allergisch zijn voor uitlaatgassenquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:48 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Ja, maar dat is te makkelijk.
Jij bent gewoon allergisch dan. Klaar.
Dat kan iedereen hebben.
Dertig jaar lang geen moedige wetensvhappers??? Ik geloof er geen zak van.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:48 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
KIJK! En daar zeg je de kern. "Politiek".
En dat geldt net zo hard voor aspartaam onderzoeken. De belangen van machtige partijen zijn zo groot, dat er door middel van politiek spel er een illusie gecreeerd wordt dat het veilig zou zijn.
ja niemand kent ooit iemand die wat naars doet totdat het uitkomt, ik geloof best in jouw oprechtheid, en je passie waarmee je het hier verdedigd zegt een hoop, maar je trekt het watte persoonlijk aan heb ik het ideequote:Op donderdag 7 mei 2015 11:45 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik ken er een hoop, persoonlijk. als in: honderden.
Ik ken persoonlijk NIEMAND die rotzooit.
Ja, het zal vast gebeuren, maar 99% of meer is ter goeder trouw.
Nee, want dan gaat het om een veel grotere groep.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:49 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat "allergisch" zijn erg makkelijk. En had ook gehoopt ook zo'n reactie. Want zo kan je ook wel roepen dat mensen langs de A10 allergisch zijn voor uitlaatgassen
Genoeg moedige wetenschappers. Alleen worden die stuk voor stuk het zwijgen opgelegd.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:49 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Dertig jaar lang geen moedige wetensvhappers??? Ik geloof er geen zak van.
Er is ook een grote groep mensen die ziek worden van aspartaam.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:50 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nee, want dan gaat het om een veel grotere groep.
Maar andersom zeggen is ook te makkelijk. Als 1% (ik zeg maar wat) van de mensen slecht reageert op Aspartaam, en 99% heeft nergens last van, is dat heel kut voor die 1%, maar zegt dat natuurlijk niets over Aspartaam zelf.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:49 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Nee, ik vind dat "allergisch" zijn erg makkelijk. En had ook gehoopt ook zo'n reactie. Want zo kan je ook wel roepen dat mensen langs de A10 allergisch zijn voor uitlaatgassen
je voelt je te persoonlijk aangevallen in deze buurpoes, dat is niet nodig denk ik.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:49 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Dertig jaar lang geen moedige wetensvhappers??? Ik geloof er geen zak van.
we sterven allemaal aan zuurstof, ik zeg per direct in de ban!quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:48 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Een vriendin van mij wordt ziek van pecannoten en walnoten. Verbieden?
maar, wie heeft er gisteren eigenlijk het voetjebal gewonnen?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:49 schreef Etcetera het volgende:
Ik dacht dat we besloten hadden dat je van leven dood gingen dat dat een passend einde van de disucssie was
Nee, zo werkt de wetenschap niet. Echt bullshit.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:48 schreef crv het volgende:
[..]
ik zeg niet dat men liegt. dat is jouw "aanname"
Ik zeg dat men ondersteunend bewijs zoekt voor datgene wat men onderzoekt. Sorry zo werkt de wetenschap. en Helaas kan dat ook niet anders. Er zullen altijd weer nieuwe onderzoeken komen die de een met de voors en de ander met de tegens
terug naar apsartaam. Als het echt veilig was had men geen limiet gesteld. Uranium is ook veilig tot op een zeker niveau.....
Water is ook ongezond als je er in 1 keer 10 liter van drinkt maar die grens wordt niet aangegeven....dus waarom bij aspartaam dan wel?
een goede wetenschapper trekt als eerste zijn eigen resultaat in twijfel....quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:51 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Nee, zo werkt de wetenschap niet. Echt bullshit.
Ik zie hier mensen heel hard werken en dan vinden ze wat anders dan gedacht. En dan wordt gekeken of het herhaalbaar is. Zo ja: publiceren. Ook al staat het resultaat je niet aan.
Ik vind je posts echt beledigend. Echt.
het grootste deel van de wereldbevolking heeft problemen met lactosequote:Op donderdag 7 mei 2015 11:50 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Nee, want dan gaat het om een veel grotere groep.
Ik zeg eerder ook al, ik kan niet tegen pindasaus. Ben ik blijkbaar gevoelig voor. Maar de rest van mijn familie heeft nergens last van.
Dus allergie/overgevoeligheid.
De winnaars.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:51 schreef gianni61 het volgende:
[..]
maar, wie heeft er gisteren eigenlijk het voetjebal gewonnen?
Het grootste deel?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:52 schreef crv het volgende:
[..]
het grootste deel van de wereldbevolking heeft problemen met lactose
maar waarom zegt men dan dat ik er allergisch voor ben?
Ik ben wetenschapper en ik voel mij hier terecht aangesproken. Jij verslijt alle wetensvhappers voor leugenaars. Ik vind dat ZEER kwetsend.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:50 schreef crv het volgende:
[..]
je voelt je te persoonlijk aangevallen in deze buurpoes, dat is niet nodig denk ik.
Dit.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:50 schreef crv het volgende:
[..]
je voelt je te persoonlijk aangevallen in deze buurpoes, dat is niet nodig denk ik.
Barcaquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:51 schreef gianni61 het volgende:
[..]
maar, wie heeft er gisteren eigenlijk het voetjebal gewonnen?
Diegene met de meeste doelpuntenquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:51 schreef gianni61 het volgende:
[..]
maar, wie heeft er gisteren eigenlijk het voetjebal gewonnen?
10 procent vind ik niet het grootste deel sorry. Ah, dat is europa.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:52 schreef crv het volgende:
[..]
het grootste deel van de wereldbevolking heeft problemen met lactose
maar waarom zegt men dan dat ik er allergisch voor ben?
zo zijn ze niet bedoeldquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:51 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Nee, zo werkt de wetenschap niet. Echt bullshit.
Ik zie hier mensen heel hard werken en dan vinden ze wat anders dan gedacht. En dan wordt gekeken of het herhaalbaar is. Zo ja: publiceren. Ook al staat het resultaat je niet aan.
Ik vind je posts echt beledigend. Echt.
een discussie als deze gaat rustig de hele dag dooorquote:Op donderdag 7 mei 2015 11:49 schreef Etcetera het volgende:
Ik dacht dat we besloten hadden dat je van leven dood gingen dat dat een passend einde van de disucssie was
Journalisten....quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:52 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Dit.
Ik ben van nature skeptisch over alles wat mij voorgeschoteld wordt. En als je naar de historie van de mens kijkt zie je dat er keer op keer gelogen wordt over zaken.
Kijk maar eens naar de foto van de huilende kinderen van "Nepal". Dat is helemaal geen foto uit Nepal. Die foto is al een paar jaar oud en is gemaakt in Vietnam.
Maar ja, niemand die even oplet dat die kinderen er niet uitzien als Nepalese kinderen. Want zielig en geld storten enzo.
NEE DAT IS JOUW AANNAME !!!quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:52 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik ben wetenschapper en ik voel mij hier terecht aangesproken. Jij verslijt alle wetensvhappers voor leugenaars. Ik vind dat ZEER kwetsend.
En jij zegt dat alle wetenschappers eerlijk zijn.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:52 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik ben wetenschapper en ik voel mij hier terecht aangesproken. Jij verslijt alle wetensvhappers voor leugenaars. Ik vind dat ZEER kwetsend.
Breaking news: de wereld is groter dan nederland.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:53 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
10 procent vind ik niet het grootste deel sorry. Ah, dat is europa.
Lactose intolerantie beslaat een grote groep. Simpele feit; wij hebben na het baby zijn geen melk meer nodig. Nergens in het dierenrijk drinkt men nog melk na een bepaalde periode. Wij mensen wel, terwijl we dit dus niet nodig hebben. En voor veel mensen dus geldt dat ze er niet tegen kunnen.quote:
Zoals Crv het voorstelt werkt het ook niet. Het is ook duidelijk dat jij gepassioneerd bent over je beroep en deze integer uitvoert. En vele wetenschappers werken net zo.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:51 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Nee, zo werkt de wetenschap niet. Echt bullshit.
Ik zie hier mensen heel hard werken en dan vinden ze wat anders dan gedacht. En dan wordt gekeken of het herhaalbaar is. Zo ja: publiceren. Ook al staat het resultaat je niet aan.
Ik vind je posts echt beledigend. Echt.
Slag om de arm: 99%. Niet alle.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:54 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
En jij zegt dat alle wetenschappers eerlijk zijn.
Ik had hem al aangepast. europa.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:54 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Breaking news: de wereld is groter dan nederland.
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:52 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik ben wetenschapper en ik voel mij hier terecht aangesproken. Jij verslijt alle wetensvhappers voor leugenaars. Ik vind dat ZEER kwetsend.
Uit onafhankelijk onderzoek is gebleken dat er een meningsverschil is omtrent deze materiequote:
Nee, zo vat jij het op. Jij bent van mening dat alle wetenschappers ter goede trouw zijn. Terwijl meermalen al bewezen is dat onderzoeken gemanipuleerd worden door belanghebbende partijen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:52 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik ben wetenschapper en ik voel mij hier terecht aangesproken. Jij verslijt alle wetensvhappers voor leugenaars. Ik vind dat ZEER kwetsend.
Barca toch?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:51 schreef gianni61 het volgende:
[..]
maar, wie heeft er gisteren eigenlijk het voetjebal gewonnen?
heb je dit wetenschappelijk onderzochtquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bis vincit qui se vincit!
's ochtends? Bij een interview?quote:
quote:
Krijg je altijd een betere beoordelingquote:
ja waarom niet? ligt ana het interview natuurlijkquote:
Dat is te makkelijk. Hulporganisaties net zo.quote:
of..quote:
Ik denk dat dat percentage veel lager ligt dan jij wil geloven.quote:
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:56 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
[..]
Uit onafhankelijk onderzoek is gebleken dat er een meningsverschil is omtrent deze materie![]()
Miss is ze wel allergisch ervoor... risicotje natuurlijk.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:58 schreef Bos81 het volgende:
[..]
of..
Karina is een vrouw, houdt dus waarschijnlijk van chocola dus..
http://www.bonisupermarkt(...)ade-met-noten/208603
Haar beoordeling maakt niet zoveel uit hè?quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:57 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Krijg je altijd een betere beoordeling
Enige juiste antwoordquote:
Een vrouw met een allergie voor chocola. Ik weet niet wat erger is dit of een eendagsvlieg die zijn dag niet heeft.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:59 schreef Arch-Indar het volgende:
[..]
Miss is ze wel allergisch ervoor... risicotje natuurlijk.
quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:00 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Een vrouw met een allergie voor chocola. Ik weet niet wat erger is dit of een eendagsvlieg die zijn dag niet heeft.
Nu heb ik One day fly van One day fly in m'n hoofdquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:00 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Een vrouw met een allergie voor chocola. Ik weet niet wat erger is dit of een eendagsvlieg die zijn dag niet heeft.
Zij doet mij helpen met scriptiequote:Op donderdag 7 mei 2015 12:01 schreef Koen66 het volgende:
[..]ons niet willen meeten en Karina wel?
Dan is die fles wijn gewoon een beloningquote:
Maar wij vallen buiten de doelgroep ----> DISCRIMINATIEquote:
Ik dacht dat met mij mogen meeten al een beloning wasquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:02 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Dan is die fles wijn gewoon een beloning
Het laatste wat ik wil beweren is dat wetenschappers niet integer zijn. al heb je er altijd rotte appels bij maar dat is de minderheid.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:55 schreef Voxs het volgende:
[..]
Zoals Crv het voorstelt werkt het ook niet. Het is ook duidelijk dat jij gepassioneerd bent over je beroep en deze integer uitvoert. En vele wetenschappers werken net zo.
Ik ken er meerdere die het niet lusten.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:00 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Een vrouw met een allergie voor chocola. Ik weet niet wat erger is dit of een eendagsvlieg die zijn dag niet heeft.
Sorry, maar zo kwam het niet over netquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:03 schreef crv het volgende:
[..]
Het laatste wat ik wil beweren is dat wetenschappers niet integer zijn. al heb je er altijd rotte appels bij maar dat is de minderheid.
quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:48 schreef crv het volgende:
[..]
ik zeg niet dat men liegt. dat is jouw "aanname"
Ik zeg dat men ondersteunend bewijs zoekt voor datgene wat men onderzoekt. Sorry zo werkt de wetenschap. en Helaas kan dat ook niet anders. Er zullen altijd weer nieuwe onderzoeken komen die de een met de voors en de ander met de tegens
terug naar apsartaam. Als het echt veilig was had men geen limiet gesteld. Uranium is ook veilig tot op een zeker niveau.....
Water is ook ongezond als je er in 1 keer 10 liter van drinkt maar die grens wordt niet aangegeven....dus waarom bij aspartaam dan wel?
Goede vondst, maar Karina is een wijnmaisje. Rode, als ik me niet vergis.quote:Op donderdag 7 mei 2015 11:58 schreef Bos81 het volgende:
[..]
of..
Karina is een vrouw, houdt dus waarschijnlijk van chocola dus..
http://www.bonisupermarkt(...)ade-met-noten/208603
jups dus dit, er zijn vele soorten wetenschappers en onderzoeken.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:03 schreef crv het volgende:
[..]
Het laatste wat ik wil beweren is dat wetenschappers niet integer zijn. al heb je er altijd rotte appels bij maar dat is de minderheid.
En over hoe onderzoek gedaan wordt......ik ga er ook vanuit dat dat zo goed mogelijk gedaan wordt binnen de mogelijkheden en middelen die op het moment van onderzoek ter beschikking staan.
Dat wil niet zeggen dat uitslagen be-invloed kunnen worden door externe factoren.
Een wetenschapper bij de unilever gaat echt niet beweren dat e123456789 slecht is of wat dan ook.
my 2 cts
Als je scriptie met diezelfde aanname is geschreven.......quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:03 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ik dacht dat met mij mogen meeten al een beloning was
algemeen bekend op fok dacht ik zoquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:04 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Goede vondst, maar Karina is een wijnmaisje. Rode, als ik me niet vergis.
Ik vin het wel een beetje jammer dat je zulke exorbitante eisen stelt aan meets met jouquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:03 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ik dacht dat met mij mogen meeten al een beloning was
ben alleen bang dat buurpoes nu weg is en ik wilde haar niet kwetsenquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:05 schreef PeZu het volgende:
[..]
jups dus dit, er zijn vele soorten wetenschappers en onderzoeken.
Het is een eer om mijn scriptie te mogen lezen en beoordelenquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:05 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Als je scriptie met diezelfde aanname is geschreven.......
Woordgrapje?quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:05 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Ik vin het wel een beetje jammer dat je zulke exorbitante eisen stelt aan meets met jou
Zeg dat ook even tegen die leraar die je het cijfer ervoor gaat gevenquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:05 schreef essnhills het volgende:
[..]
Het is een eer om mijn scriptie te mogen lezen en beoordelen
Ik verwacht minstens een 9 jaquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:06 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Zeg dat ook even tegen die leraar die je het cijfer ervoor gaat geven
ik hoop dat ze rap terug is, nisk mis met passie voor je beroep, maar zodra er veel passie in ene discussie zit schieten er wel eens wat hekele puntjes of nuance voorbij waardoor sommige dingen anders overkomenquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:05 schreef crv het volgende:
[..]
ben alleen bang dat buurpoes nu weg is en ik wilde haar niet kwetsen
das een grote eerquote:
Ik geef hooguit een 8quote:
goh, dit komt me zwaar bekend voor. ik hoef slechts een paar woorden te vervangenquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:06 schreef Etcetera het volgende:
Nondeju, bijna de neiging om te ragequitten op m'n werk
'het werrukt niet hellup'
'kijk even in de database, daar moet dit en dat staan'
'al gekeken, daar konden we niks vinden dat niet klopt'
Ik kijken: check, dit staat niet goed, check dat staat niet goed. DAT ZEI IK TOCH AL![]()
![]()
![]()
Jij mag mijn scriptie niet lezenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bis vincit qui se vincit!
Zou me zwaar tegenvallen als ze daardoor weg blijft.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:07 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik hoop dat ze rap terug is, nisk mis met passie voor je beroep, maar zodra er veel passie in ene discussie zit schieten er wel eens wat hekele puntjes of nuance voorbij waardoor sommige dingen anders overkomen
Het erge is dat degene met wíe ze gekeken heeft, dit zou moeten wetenquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:07 schreef gianni61 het volgende:
[..]
goh, dit komt me zwaar bekend voor. ik hoef slechts een paar woorden te vervangen
Daar nuanceer je het al mee. Maar de bewering dat wetenschappers enkel dat gebruiken wat hun onderzoeksresultaat ondersteunt klopt natuurlijk niet.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:03 schreef crv het volgende:
[..]
Het laatste wat ik wil beweren is dat wetenschappers niet integer zijn. al heb je er altijd rotte appels bij maar dat is de minderheid.
En over hoe onderzoek gedaan wordt......ik ga er ook vanuit dat dat zo goed mogelijk gedaan wordt binnen de mogelijkheden en middelen die op het moment van onderzoek ter beschikking staan.
Dat wil niet zeggen dat uitslagen be-invloed kunnen worden door externe factoren.
Een wetenschapper bij de unilever gaat echt niet beweren dat e123456789 slecht is of wat dan ook.
my 2 cts
Xeorquote:
passie voor je beroep is juist goed, zeker als wetenschapper want het is allesbehalve een makkelijke baan. je hebt vaak een lange adem nodig. Helaas was ik blijkbaar niet goed in het overbrengen met wat ik bedoel. overkomt me wel vakerquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:07 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik hoop dat ze rap terug is, nisk mis met passie voor je beroep, maar zodra er veel passie in ene discussie zit schieten er wel eens wat hekele puntjes of nuance voorbij waardoor sommige dingen anders overkomen
Dan heb je bij deze een onvoldoendequote:
Nee, de persvoorlichter gaat zeggen dat gebleken is dat dat spulletje in een x-hoeveelheid veilig is.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:03 schreef crv het volgende:
[..]
Het laatste wat ik wil beweren is dat wetenschappers niet integer zijn. al heb je er altijd rotte appels bij maar dat is de minderheid.
En over hoe onderzoek gedaan wordt......ik ga er ook vanuit dat dat zo goed mogelijk gedaan wordt binnen de mogelijkheden en middelen die op het moment van onderzoek ter beschikking staan.
Dat wil niet zeggen dat uitslagen be-invloed kunnen worden door externe factoren.
Een wetenschapper bij de unilever gaat echt niet beweren dat e123456789 slecht is of wat dan ook.
my 2 cts
quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:08 schreef Arch-Indar het volgende:
Ok. Is er iemand met kennis van ziekenhuizen die mij kan vertellen welke operatie hier plaatsvind?
Waarschuwing.geboorte van een kalf ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Ksssstquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:09 schreef goldfinger1963 het volgende:
[..]
Dan heb je bij deze een onvoldoende
quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:08 schreef Arch-Indar het volgende:
Ok. Is er iemand met kennis van ziekenhuizen die mij kan vertellen welke operatie hier plaatsvind?
Waarschuwing.afstellen van een protheseSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
There's a virus in my system
There's a virus in my brain
There's a virus in my system
And it's driving me insane
Ik meen me wel eens te herinneren dat je een poging deed een grapje te maken dat bij mij niet helemaal goed overkwam iddquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:09 schreef crv het volgende:
[..]
passie voor je beroep is juist goed, zeker als wetenschapper want het is allesbehalve een makkelijke baan. je hebt vaak een lange adem nodig. Helaas was ik blijkbaar niet goed in het overbrengen met wat ik bedoel. overkomt me wel vaker
Mja, dat is het nadeel van communiceren via het internet.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:09 schreef crv het volgende:
[..]
passie voor je beroep is juist goed, zeker als wetenschapper want het is allesbehalve een makkelijke baan. je hebt vaak een lange adem nodig. Helaas was ik blijkbaar niet goed in het overbrengen met wat ik bedoel. overkomt me wel vaker
quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:08 schreef Arch-Indar het volgende:
Ok. Is er iemand met kennis van ziekenhuizen die mij kan vertellen welke operatie hier plaatsvind?
Waarschuwing.Zo te zien wordt er een nieuwe knie ingezet. Of een botbreuk met een draad gestabiliseerd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
we hebben hier ook mensen die met de domste vragen komen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:08 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Het erge is dat degene met wíe ze gekeken heeft, dit zou moeten wetenik hoop maar dat ze het gewoon onduidelijk gevraagd heeft
quote:
Ik ga er werkelijk mijn leven aan wijden om dat te voorkomen.....quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:10 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Zo te zien wordt er een nieuwe knie ingezet. Of een botbreuk met een draad gestabiliseerd.
een wetenschapper in dienst van een multinational heeft sowieso een geheimhouding. Maar dit geldt ook voor je advisuer bij de bank of verzekeringsmaatschappij, die zal ook niet melden dat hij je iets aansmeert wat niet helemaal goed is. geheimhoudingsplichtquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:10 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Nee, de persvoorlichter gaat zeggen dat gebleken is dat dat spulletje in een x-hoeveelheid veilig is.
Maar gaat er niet bij vermelden dat uit het onderzoek blijkt deze x-hoeveelheid ook het maximum is wat een mens per dag mag hebben en dat je daar met hun produkt makkelijk overheen gaat.
Goed onderzoek, integere onderzoeker, alleen gaat een bedrijf ermee aan de haal. En daarom moet je als consument onderzoeksresultaten kunnen inzien. Maar dat wil nog niet zeggen dat je ze dan goed kunt beoordelen.
Zelfs met een smiley erbij kan het op internet nog op 26 manieren geinterpreteerd worden.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:10 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ik meen me wel eens te herinneren dat je een poging deed een grapje te maken dat bij mij niet helemaal goed overkwam idd
Laatste toevoeging. Ik baseer mijn mening/ oordeel nooit op slecht 1 onderzoek. Of op 2 of 3. Kan toeval zijn, kan fraude zijn (minime kans).quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:03 schreef crv het volgende:
[..]
Het laatste wat ik wil beweren is dat wetenschappers niet integer zijn. al heb je er altijd rotte appels bij maar dat is de minderheid.
En over hoe onderzoek gedaan wordt......ik ga er ook vanuit dat dat zo goed mogelijk gedaan wordt binnen de mogelijkheden en middelen die op het moment van onderzoek ter beschikking staan.
Dat wil niet zeggen dat uitslagen be-invloed kunnen worden door externe factoren.
Een wetenschapper bij de unilever gaat echt niet beweren dat e123456789 slecht is of wat dan ook.
my 2 cts
dat bedoel ik....quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:10 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ik meen me wel eens te herinneren dat je een poging deed een grapje te maken dat bij mij niet helemaal goed overkwam idd
Ik zou BP wat bonbons sturenquote:
beetje volgens het gezegde:quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:10 schreef essnhills het volgende:
[..]
Ik meen me wel eens te herinneren dat je een poging deed een grapje te maken dat bij mij niet helemaal goed overkwam idd
vriendjes weerquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:12 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Laatste toevoeging. Ik baseer mijn mening/ oordeel nooit op slecht 1 onderzoek. Of op 2 of 3. Kan toeval zijn, kan fraude zijn (minime kans).
Pas als een keer of tien iets is gepubliceerd, verspreid over meerdere jaren, pas dan ga ik het geloven. En dan moet er ook nog een echt logische verklaring zijn, anders ga ik er niet in mee.
weet je wat dat kostquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
ook vrienden kunnen het op hekele punten niet eens zijn, is ook nis mis meequote:
quote:
quote:
als dat niet zou kunnen, zou ik verdomd weinig vrienden hebbenquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
ook vrienden kunnen het op hekele punten niet eens zijn, is ook nis mis mee
Goed hoor, druk interviews aan het inplannen en afnemen voor m'n scriptiequote:
quote:
quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:15 schreef crv het volgende:
[..]
weet je wat dat kost
Kan me niet schelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Professioneel gifmenger.
quote:
quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:15 schreef crv het volgende:
[..]
weet je wat dat kost
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Ah super, de afrondende fase van je opleidingquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:16 schreef essnhills het volgende:
[..]
Goed hoor, druk interviews aan het inplannen en afnemen voor m'n scriptie
quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:17 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Kan me niet schelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
edit
There are 2 Situations that drives an man Crazy: With and without wife
Wanneer een man de deur van zijn auto voor zijn vrouw openhoud is of de auto nieuw of zijn vrouw
Sorry, mind closed until further notice🍷
Bonbonsquote:
quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:17 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Kan me niet schelen.Jij bent omkoopbaar?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Jup :p Druk druk druk drukquote:Op donderdag 7 mei 2015 12:17 schreef Xeor het volgende:
[..]
Ah super, de afrondende fase van je opleiding
Bewijst ze hier nou zelf dat ze... ?quote:
en dan nog wat heb je aan vasthouden een absoluut gelijk als er over veel zaken geen absoluut gelijk is of onmogelijk vast te stellen is.....quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:16 schreef gianni61 het volgende:
[..]
als dat niet zou kunnen, zou ik verdomd weinig vrienden hebben
Smooth, huh?quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:18 schreef essnhills het volgende:
[..]
Bewijst ze hier nou zelf dat ze... ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |