Horloges en Horlogetechniek [deel 66] waar het over horloges gaat.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 11:59 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Grappig dat je dat denkt Zat net even terug te lezen, ben een paar jaar geleden hier ingestapt en toen kwamen er zat verschillende horloges voorbij waarop gewoon leuk werd gereageerd (oa Shark, Orient, Armani, Vostok en Casio)

LIF / Pimp hier met je horloge(s) [deel 47]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Het is gewoon triest om te zien dat dit van een leuk topic van "Pimp hier met je horloge" wat je zelf leuk vind, is gegaan naar een topic van "kom hier alleen maar met horloges die geaccepteerd worden door bepaalde users, of anders oprotten"

En daar denk je dan tegengas op te moeten geven door te posten zoals je doet? Want het gaat je niet om je eigen horloges hier te posten, het gaat je er om gewoon moeilijk te doen om het moeilijk doen. Dat vind ik jammer.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 10:26 schreef Mylene het volgende:
Het is nu wel weer klaar met dat kinderachtige gedoe. Ga je door, dan kan dat gevolgen hebben voor je postrechten.

Er zou wel eens wat harder tegen zo'n troll mogen worden opgetreden. Zowel Skv als ik hebben een meerdaagse ban gehad voor doorvragen omtrent de rare kritiek, dus voor gewoon gericht zieken mag dat ook wel inho.

Verder omtrent het horloge=horloge. Zoals aangegeven is er ook een topic voor kleding voor de fijnproever. Daar hoort men niemand over en verloopt allemaal goed. Zelfde geld voor het gisteren aangehaald culinair topic. Feit is gewoon dat zo'n casio een horloge is, maar uit oogpunt van de techniek natuurlijk niet interessant. Zelfde geldt voor mode- en plakmerken. Fossel, Breil, Diesel, DKNY, Guess, Icewatch, Pulsar, Skagen en ga zo maar door. Verspreid tussen al deze merken en hun enorme hoeveelheid modellen, maakt men slechts gebruik van een handje vol verschillende uurwerken. Dit is vanuit het liefhebbers oogpunt hier gewoon niet interessant.

Een cheapass Vostok, Orient of 13e hands Rolex zoals ons trolletje zo mooi weet te verwoorden past hier perfect, in tegenstelling tot eerder genoemde merken. Puur en alleen gezien door onderstaande.



Deze aftandse Vostok van een paar tientjes is voor ons in dit topic een stuk interessanter dan een vier keer zoveel kostende Diesel. Wanneer je als gebruiker en al helemaal als mod dit verschil niet ziet/snapt zit je hier niet op de juiste plek naar mijn idee. Al helemaal nu dit verhaal al 100den keren uit de doeken is gedaan.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 11:16 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Waarom reageer je niet gewoon even normaal op mijn reactie. Staat niks verkeerds in. Laat duidelijk zijn dat ik wel een oplossing wil. Als we je lijn van horloge is een horloge door trekken kan je bv ook het primarkt en kleding vior de waars fijnproever samen voegen. Kleding is kleding.

Zoals je in de OP kunt lezen zijn er verschillende prijsklasse's in horloges, ook tot 100 euro. Nogmaals, deze kunnen dus gewoon besproken worden. Het is ontopic.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 12:52 schreef Mylene het volgende:

[..]

Zoals je in de OP kunt lezen zijn er verschillende prijsklasse's in horloges, ook tot 100 euro. Nogmaals, deze kunnen dus gewoon besproken worden. Het is ontopic.

Goed trekken we dat uit de op is het kennelijk opgelost. Met alle respect maar dit is natuurlijk wel extreem simpel. Het gaat al meerdere keren mis. Ee worden normaal onderbouwde reactie's geplaatst door verschillende users maar kennelijk overheerst de struisvogel cultuur. Lekker kop in het zand, horloge is een horloge en einde discussie.

Zo terug kijken op afgelopen jaar werkt dat perfect he.......

Ik wist niet dat een startpost welke al in geen jaren meer fatsoenlijk is ge-edit om aan de wensen van het bulk van de users in het topic te voldoen, leidend is voor wat er hier besproken word? Wanneer je kijkt naar wat er allemaal gepost word(en niet naar een antieke startpost) is er op een enkele (troll) na, geen interesse in het bespreken van dit alles.

Vind ook raar dat wanneer 90+% van de users welke hier regelmatig posten iets aangeven fijn te vinden, hier in geen enkele shape, way or form op wordt ingegaan. Je kunt wel geforceerd aan de "marketing" van dit topic vast blijven houden, maar wanneer dit niet aansluit op de wensen van het overgrote deel van de gebruikers gaat dit niet werken.

Misschien verstandig om met de "usual suspects" hier dan maar een nieuwe OP op te gaan stellen. Want het is belachelijk dat er nu een hoop problematiek was, waar dit vroeger nooit het geval was met overwegend dezelfde users als toen.

Ik snap de scope discussie hier prima, en begrijp ook waarom je hier wilt focussen op bepaalde techniek, lijkt me ook een prima inrichting van het topic.

Er zijn hier naar mijn mening wel een aantal users die dit echter op een andere manier zouden moeten overbrengen. Denk een skv, x3ro, etc. De 'elitaire' en neerbuigende manier van posten doet namelijk waarschijnlijk meer dan de onderliggende bedoeling van de posts, die vast van goede aard zijn. Vorm zegt vaak meer dan inhoud

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 13:32 schreef Skv het volgende:
Ik bedenk me net dat een Rolex Explorer II natuurlijk praktisch hetzelfde is als een GMT Master II. Maar dan voor een goeie 2.500 Euro minder. Misschien is die in het zwart nog wel het overwegen waard.

Is mijn constatering juist? Je mist dan wel het witgoud op de indexen en wijzers, maar kast, band, uurwerk is aardig gelijk volgens mij.

Ik heb het dan over de 16570 en niet de 216570, die is weer een heel stuk prijziger.

Je mist helemaal niet het witgouden op de indexen en wijzers. Hoe kom je daar nu bij?
Ook de witte plaat heeft ze. Alleen zijn ze daar voorzien van een verflaagje.
een exp2 is wel lekker onder de radar. Zag er in het weekend nog iemand mee lopen. Veel.rolexen gespot trouwens in het weekend. De top was een volgouden dd2.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 13:32 schreef Skv het volgende:
Ik bedenk me net dat een Rolex Explorer II natuurlijk praktisch hetzelfde is als een GMT Master II. Maar dan voor een goeie 2.500 Euro minder. Misschien is die in het zwart nog wel het overwegen waard.

Is mijn constatering juist? Je mist dan wel het witgoud op de indexen en wijzers, maar kast, band, uurwerk is aardig gelijk volgens mij.

Ik heb het dan over de 16570 en niet de 216570, die is weer een heel stuk prijziger.

Voor zover ik kan terugvinden wel.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

@IB Ik vraag mij dan af op welke manier er volgens jou dan gepast gereageerd kan worden op bepaald soort trollposts. Verder heb ik zelf het idee dat ik een normale uiteenzetting doe van waarom ik een bepaalde kijk heb op de invulling van dit topic. Deels worden bepaalde users er ook moe van om constant hetzelfde uit te moeten leggen omdat bijvoorbeeld mods selectief reageren op input vanuit topicposters. 95% van de reguliere posters hier kunnen naar mijn idee behoorlijk goed samen door een deur.

Tevens snap ik de verwrongen link met de elitaire manier van posten niet. Het gaat zoals wederom hierboven ook aangeven om de techniek, niet om het bedrag wat ervoor betaald word. Zo kan men er rustig vanuit gaan dat er wel degelijk leuke reacties komen bij automatische horloges uit het lagere segment zoals Vostok, Orient of bijvoorbeeld Laco. De enige negatieve reacties omtrent bijvoorbeeld een Vostok komen van mensen welke niet leuk vinden dat hun quartzhorloge niet zo in de smaak valt.

Stel ik draag m'n horloge niet elke dag. Is een watchwinder dan verstandig of is dat onzin?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 14:05 schreef Skv het volgende:

[..]

Optisch.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Die 2 zijn wel compleet verschillend. De oude 16710 lijkt er natuurlijk veel meer op.
Vooral de gekartelde lunette is erg Rolex. Een gladde lunette valt minder op. Wat je wel snel krijgt is krassen op de lunette van een exp2.

Als je een exp2 neemt zou ik de witte versie nemen. Die is imo veel mooier dan de zwarte.
De nieuwe versies van de exp2 vind ik te groot en ze zijn afgeleid van een geflopt model.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 14:24 schreef ook_gek het volgende:
Stel ik draag m'n horloge niet elke dag. Is een watchwinder dan verstandig of is dat onzin?

Ik zet m'n horloge tegenwoordig wel altijd op een winder als ik hem niet draag (=als ik op reis ben, backpacken, kamperen etc) omdat de maanfase veel werk is om weer goed te zetten als hij stil heeft gestaan.

Geen sub?

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 16:01 schreef Skv het volgende:

[..]

Nope. Ik wil graag een date en de Sub date vind ik niks aan. Explorers en GMT's zijn toch wat kleurrijker. Speedie dan weer niet, maar dat is ook een heel ander type horloge (en ook geen date).

Ik zou denk ik voor die explorer gaan in het wit dan of speedmaster.

Die GMT is me iets te kleurig om bij nette kleding te dragen.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 16:13 schreef Skv het volgende:
Het prijsverschil van een paar duizend euro zie ik iig niet zo terug.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Denk dat de GMT afvalt, bezel en wijzerplaat is me het verschil niet waard. Mooie stap vooruit in het proces.

Zou denk ik hetzelfde doen in deze situatie. Gezien je een hoop klokken weg hebt gedaan voor een nieuwere Rolex, zou die GMT mij die 2.5k extra niet waard zijn ten opzichte van de Explorer. Gewoon Explorer kopen, van genieten en afvinken van "het lijstje", om vervolgens weer op den duur verder te gaan kijken . Vooral gezien je met enige regelmaat klokken flipt.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 17:38 schreef Skv het volgende:

[..]

Precies, nu nog eentje vinden, full set, niet stukgepolijst (liefst geserviced) en betaalbaar.
Zin in.

Ik zou je niet zo vastpinnen op die full set. Je betaalt er redelijk wat meer voor over het algemeen en wat heb je aan een papiertje en een doos eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 18:50 schreef Skv het volgende:

[..]

Verkoopbaarheid x 1000. Tenzij er echt een voor een vriendelijke prijs langskomt heeft full set de voorkeur.

Zonder papieren verkopen ze ook prima hoor