abonnement Unibet Coolblue
pi_155141306
quote:
2s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Spoilertags zijn toch niet leesbaar voor niet ingelogden? Geen idee of Google het indexeert maar lijkt me dan van niet.
Het is niet de bedoeling dat heel R&P in spoilertags komt te staan/mensen alleen nog maar in spoilertags gaan posten in topics. Dat is gewoon intens onleesbaar en nodigt potentieel nieuwe leden totaal niet uit om ook te komen posten.
Ja doei.
pi_155141352
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:27 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Het is niet de bedoeling dat heel R&P in spoilertags komt te staan/mensen alleen nog maar in spoilertags gaan posten in topics. Dat is gewoon intens onleesbaar en nodigt potentieel nieuwe leden totaal niet uit om ook te komen posten.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_155141372
Het is voor kleine stukjes natuurlijk wel OK. In een lap tekst een klein stukje in een spoiler die wat éxtra detail geeft, maar ook daardoor meer bekendheid kan opleveren, bijvoorbeeld. Maar we moeten niet gaan krijgen dat straks half R&P hele posts en gesprekken gaat voeren in spoilers ;)
Ja doei.
pi_155141450
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:27 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Het is niet de bedoeling dat heel R&P in spoilertags komt te staan/mensen alleen nog maar in spoilertags gaan posten in topics. Dat is gewoon intens onleesbaar en nodigt potentieel nieuwe leden totaal niet uit om ook te komen posten.
Intens onleesbaar is wel een beetje overdreven hoor :P Denk echt niet dat dit bergen nieuwe leden kost (en al helemaal niet nieuwe aanmeldingen in R&P)
  woensdag 12 augustus 2015 @ 09:38:17 #280
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_155141492
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:27 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Het is niet de bedoeling dat heel R&P in spoilertags komt te staan/mensen alleen nog maar in spoilertags gaan posten in topics. Dat is gewoon intens onleesbaar en nodigt potentieel nieuwe leden totaal niet uit om ook te komen posten.
Misschien gaan mensen zich uit nieuwsgierigheid wel aanmelden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  Admin woensdag 12 augustus 2015 @ 09:38:43 #281
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_155141505
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:36 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Intens onleesbaar is wel een beetje overdreven hoor :P Denk echt niet dat dit bergen nieuwe leden kost (en al helemaal niet nieuwe aanmeldingen in R&P)
Moblo zei:
quote:
Het is niet de bedoeling dat heel R&P in spoilertags komt te staan/mensen alleen nog maar in spoilertags gaan posten in topics. Dat is gewoon intens onleesbaar en nodigt potentieel nieuwe leden totaal niet uit om ook te komen posten.
Klaar, opgelost.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_155141508
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:36 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Intens onleesbaar is wel een beetje overdreven hoor :P Denk echt niet dat dit bergen nieuwe leden kost (en al helemaal niet nieuwe aanmeldingen in R&P)
Maar goed dat moblo daar over gaat dan, en niet jij. :P
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_155141511
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:36 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Intens onleesbaar is wel een beetje overdreven hoor :P Denk echt niet dat dit bergen nieuwe leden kost (en al helemaal niet nieuwe aanmeldingen in R&P)
Een heel topic met hele posts in spoilers = onleesbaar en niet uitnodigend. En die zullen er dan ook gewoon uitgesloopt worden of posts geheel verwijderd. Als je niet wilt dat je hele hebben en houwen voor iedereen op FOK! leestbaar is, dan moet je 't niet op FOK! plaatsen. Mensen willen gewoon een topic openen en lezen zonder spoilers open te moeten klappen. En ja, dat kan in een keer in een heel topic, maar is gewoon niet de bedoeling. Daar is FOK! niet voor, en als je als nieuwe met een interesse in bijvoorbeeld R&P eens gaat bladeren en allemaal onleesbare topics ziet staan dan zou ik ook afhaken.
Ja doei.
pi_155141537
quote:
2s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Spoilertags zijn toch niet leesbaar voor niet ingelogden? Geen idee of Google het indexeert maar lijkt me dan van niet.
Net een gespoilerd stukje van een post van afgelopen maart gegoogled, lijkt erop dat google ze idd niet ziet.
pi_155141690
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:38 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Een heel topic met hele posts in spoilers = onleesbaar en niet uitnodigend. En die zullen er dan ook gewoon uitgesloopt worden of posts geheel verwijderd. Als je niet wilt dat je hele hebben en houwen voor iedereen op FOK! leestbaar is, dan moet je 't niet op FOK! plaatsen. Mensen willen gewoon een topic openen en lezen zonder spoilers open te moeten klappen. En ja, dat kan in een keer in een heel topic, maar is gewoon niet de bedoeling. Daar is FOK! niet voor, en als je als nieuwe met een interesse in bijvoorbeeld R&P eens gaat bladeren en allemaal onleesbare topics ziet staan dan zou ik ook afhaken.
Ik weet verder ook niet precies wat er bedoeld werd met een "members only"-tag. Sowieso kunnen alleen maar ingelogde fokkers die lezen en google lijkt ze verder toch niet te kunnen vinden, weet dus niet of er überhaubt nog een probleem is nu :P
pi_155141759
Ik ben het met moblo eens, ken genoeg sites waar je niets maar dan ook niets op mag lezen zonder member te zijn (je kan wel de topics vinden) en dat vind ik rete irritant en nodigt niet uit om lid te worden. Een klein detail spoileren daarentegen stoort me dan weer niet. Daarin zou je dan de herkenbare delen in kunnen plaatsen.

FOK! is wel zo dat als je op een spoiler dubbelklikt dat ze dan allemaal geopend worden. :)
pi_155141773
Maar spoilers kun je op de telefoon ook lezen als je niet geregistreerd bent. Ik kon het in elk geval wel toen ik nog geen account had.
pi_155141822
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:38 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Een heel topic met hele posts in spoilers = onleesbaar en niet uitnodigend. En die zullen er dan ook gewoon uitgesloopt worden of posts geheel verwijderd. Als je niet wilt dat je hele hebben en houwen voor iedereen op FOK! leestbaar is, dan moet je 't niet op FOK! plaatsen. Mensen willen gewoon een topic openen en lezen zonder spoilers open te moeten klappen. En ja, dat kan in een keer in een heel topic, maar is gewoon niet de bedoeling. Daar is FOK! niet voor, en als je als nieuwe met een interesse in bijvoorbeeld R&P eens gaat bladeren en allemaal onleesbare topics ziet staan dan zou ik ook afhaken.
Het gaat mij niet eens om het niet mogen lezen door niet leden, maar het terug kunnen vinden via Google.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"In the midst of winter, I found there was, within me, an invincible summer".
-Albert Camus.
pi_155141895
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef zomertje het volgende:

[..]

Het gaat mij niet eens om het niet mogen lezen door niet leden, maar het terug kunnen vinden via Google.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat soort shit is gewoon onzin. Je moet je gewoon beseffen waar je post, op een OPENBAAR forum, met in beginsel dus alles openbaar. Prima als jij wil ventileren over dingen die je niet OPENBAAR wil hebben, maar dan is dit dus gewoon niet de plek. DM/PM/SMS/WhatsApp/Postduif/Facebook, maar gewoon geen hele verhalen hier. Kan me best voorstellen dat je 'eens een keer' een zinnetje spoilert ofzo, maar ik ben het met MoBlo/Yv/anderen eens dat een van de meest irritante dingen is van die topics met tig spoilers, die dan óók weer na 5 minuten leeggemaakt worden. Dan is dit gewoon niet het juiste medium.
pi_155141899
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef zomertje het volgende:

[..]

Het gaat mij niet eens om het niet mogen lezen door niet leden, maar het terug kunnen vinden via Google.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je hebt al een nickname, als je dan alsnog te herleiden bent, is het tijd voor een kloon, als je echt er over wil lullen, zonder dat iemand het leest...
pi_155141901
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:54 schreef zomertje het volgende:

[..]

Het gaat mij niet eens om het niet mogen lezen door niet leden, maar het terug kunnen vinden via Google.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als jij je ei kwijt wilt over een ruzie met wie dan ook, en daar een hele (of grote delen van een) post voor in een spoiler gaat zetten, dan kun je het beter niet op FOK! plaatsen als je het risico niet wilt lopen dat anderen het (via google) vinden. Het is vrij simpel met internetdingen, op zich. WIl je het risico niet lopen dat anderen het kunnen vinden? Niet posten.
Ja doei.
pi_155141991
quote:
1s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:52 schreef Hexx. het volgende:
Maar spoilers kun je op de telefoon ook lezen als je niet geregistreerd bent. Ik kon het in elk geval wel toen ik nog geen account had.
Google lijkt ze in elk geval niet te kunnen vinden. Verder wel apart dat het per mobiel wel gewoon leesbaar is.

En ik zie echt niet in waarom in de toekomst mensen in R&P nog meer zouden gaan spoileren. Ik zit er gewoon niet mee (daar bedoel ik mee de huidige hoeveelheid spoilers), volgens mij kon je in een topic met enkele muisklikken het hele zooitje tegelijk openen en google ziet ze lekker niet, het mes snijdt aan 2 kanten zo lijkt me.
  woensdag 12 augustus 2015 @ 10:03:13 #293
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_155142010
Een dagboek, met slotje, is ook een mogelijkheid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_155142066
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:02 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Google lijkt ze in elk geval niet te kunnen vinden. Verder wel apart dat het per mobiel wel gewoon leesbaar is.

En ik zie echt niet in waarom in de toekomst mensen in R&P nog meer zouden gaan spoileren. Ik zit er gewoon niet mee (daar bedoel ik mee de huidige hoeveelheid spoilers), volgens mij kon je in een topic met enkele muisklikken het hele zooitje tegelijk openen en google ziet ze lekker niet, het mes snijdt aan 2 kanten zo lijkt me.
Ook echt blijven doorgaan terwijl er al meerdere keren aangegeven is dat het niet gaat gebeuren door een R&P-mod (en zelfs door yvonne).

:D.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2015 10:07:45 ]
pi_155142088
En oh, wil je kunnen blijven posten, maar niet gevonden willen door Google?

Neem een abonnement en post in het besloten forum ABO.
pi_155142103
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:06 schreef zarGon het volgende:

[..]

Ook echt blijven doorgaan terwijl er al meerdere keren aangegeven is dat het niet gaat gebeuren door een R&P-mods (en zelfs door yvonne).

:D.
Dat wat niet gaat gebeuren?
pi_155142142
5 miljoen posts over die kut spoilers, terwijl het na 3 posts al duidelijk was wat de bedoeling is.

Deal with it en ga verder met je leven ffs..
Cuz I'm Mr. Brightside
pi_155142277
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:07 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Dat wat niet gaat gebeuren?
Topic gaat bijna op slot, dus toch maar antwoord geven...

Je blijft praten over spoilers (om nogmaals aan te geven hoe jij het ziet), terwijl de discussie al lang en breed klaar is. Check deze post:
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 09:38 schreef yvonne het volgende:

[..]

Moblo zei:

[..]

Klaar, opgelost.
Post 281. Het staat er letterlijk in ("Klaar").

En bij post 296 heb jij het nog steeds over spoilers.

(En dit is dus de reden waarom mensen jouw naam in verband brengen met 'gezeik', zie post 269.)

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-08-2015 10:16:25 ]
pi_155142318
quote:
0s.gif Op woensdag 12 augustus 2015 10:02 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Google lijkt ze in elk geval niet te kunnen vinden. Verder wel apart dat het per mobiel wel gewoon leesbaar is.

En ik zie echt niet in waarom in de toekomst mensen in R&P nog meer zouden gaan spoileren. Ik zit er gewoon niet mee (daar bedoel ik mee de huidige hoeveelheid spoilers), volgens mij kon je in een topic met enkele muisklikken het hele zooitje tegelijk openen en google ziet ze lekker niet, het mes snijdt aan 2 kanten zo lijkt me.
Het is gewoon irritant, ik wil niet alsnog tig keer klikken in een topic.

Het is een OPENBAAR forum, te lezen voor niet ingelogde gebruikers, en te vinden via Google. Gedraag je daarnaar. Prima als jij het geen probleem vind dan alsnog de diepste zielenroerselen wil dumpen hier. Maar als jij na wat jaartjes door andere details dusdanig herkenbaar bent geworden dat het een probleem wordt is dat niet de schuld van FOK! of dus noodzaak dat zij dat gaan voorkomen voor je. Dan moet je zelf anoniem blijven, een kloon gebruiken, of je diepste zielenroerselen ergens anders dumpen.
  woensdag 12 augustus 2015 @ 10:18:12 #300
262 Re
Kiss & Swallow
pi_155142341
Ja gooi er nog een plasje overheen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')