Helaasch. Falcon en War Machine zullen ongetwijfeld tegenover elkaar staan.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 06:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het zal ook de eerste deling voor Civil War zijn, met uiteraard alle minderheden aan de "goede" kant.
Vooral beter getimed en net wat minder druk/rommelig.quote:
Beter verhaal, ook. Maar dat kan persoonlijk zijn, ik houd meer van mythologie en de mysterie daarvan.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 10:46 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Vooral beter getimed en net wat minder druk/rommelig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wellicht dat ik daarom ook het idee heb iets gemist te hebben.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 11:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Vaart zat er nou net teveel in als je het mij vraagt.
Het is blijkbaar het idee van zijn personage in de MCU, maar het was nooit echt het idee bij het bronmateriaal.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 15:19 schreef Jivis het volgende:
Ik lees hier veel kritiek op Ultron en zijn kinderachtige grapjes, maar dat was toch juist het idee van zijn personage? Hij is geen koelbloedige robot, maar een AI mét flaws. Een verward karakter eigenlijk. Dat vond ik juist wel goed uit de verf komen. Goed neergezet door Spader ook.
Tja, ik heb de comics dus niet gelezen en vond het niet ergerlijk ofzo. Sterker nog, het gaf hem voor mij iets sympathieks in plaats van dat het een platte villain is.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 15:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Het is blijkbaar het idee van zijn personage in de MCU, maar het was nooit echt het idee bij het bronmateriaal.
Uiteraard mogen ze 't aanpassen voor de film, maar de comicfanboys hebben wel ergens een punt dat Ultron nooit een teen angst emo is geweest. Behalve zijn laatste incarnatie van enkele maanden terug, maar dat is eigenlijk een marketing truuk om die comic te verkopen aan fans van de film (heet niet toevallig Rage of Ultron).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt...non est vivere sed valere vita est ..
quote:Op zondag 3 mei 2015 18:15 schreef Augustus_Thijs het volgende:
En wtfnee hoorSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ander melkwegstelsel, zelfde universum
Inwoner van Verenigd Limburgia! [i]Waar in 't bronsgroen eikenhout, 't nachtegaaltje zingt.[/i]
I have a better explanation... You are all not worthy!quote:Op zondag 3 mei 2015 21:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
De humor van Thor (of de timing van Hemsworth) was voor mij wel een pluspunt, dat mag in de toekomst nog vaker terugkomen.
oh verkeerd verstaan dan, anderhalve week terugquote:Op zondag 3 mei 2015 23:04 schreef Skull-splitter het volgende:
Hij is juist niet balanced waarna Thor hem uitlegt waarom.
Enige toevoeging. De film was rommelig en teveel Michael Bay explosies.quote:Op zondag 3 mei 2015 23:06 schreef Skull-splitter het volgende:
Zeker. Ik vond the Vision in al zijn sereenheid dan ook een verademing in de rest van de film.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op maandag 4 mei 2015 06:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat ik wel stom vond, was datKlopt, dat denk ik ook (bijna) elke week bij The Flash.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op maandag 4 mei 2015 06:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat ik wel stom vond, was datMet name omdat je hem eerder in de film ook gewoon kogels uit de lucht ziet plukken. Vrij rare keuze inderdaad, had ik nog niet eens echt bij stilgestaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amen.
quote:Op maandag 4 mei 2015 08:37 schreef Jivis het volgende:
[..]
Met name omdat je hem eerder in de film ook gewoon kogels uit de lucht ziet plukken. Vrij rare keuze inderdaad, had ik nog niet eens echt bij stilgestaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt...non est vivere sed valere vita est ..
quote:Op maandag 4 mei 2015 08:37 schreef Jivis het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 4 mei 2015 09:56 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]Zijn spoilertags eigenlijk nog nodig?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik had het er net met iemand over, deze Quicksilver is natuurlijk wel beduidend anders (lees: minder sterk) dan die uit X-Men. Die van X-Men zet de tijd gewoon stil, deze doet meer vanuit de reactie en ziet ook niet alles aankomen. Dat proberen ze ook keer duidelijk te maken, als hij bijvoorbeeld geraakt wordt door friendly fire.
Dan nog vraag ik me wel af of hij, anticiperend, die kogels dan niet in een andere richting kan sturen in plaats van er zelf voor te springen.Amen.
Wat mij betreft niet.quote:
Mja, die uit X-men was denk ik te sterk geweest.quote:Ik had het er net met iemand over, deze Quicksilver is natuurlijk wel beduidend anders (lees: minder sterk) dan die uit X-Men. Die van X-Men zet de tijd gewoon stil, deze doet meer vanuit de reactie en ziet ook niet alles aankomen. Dat proberen ze ook keer duidelijk te maken, als hij bijvoorbeeld geraakt wordt door friendly fire.
Duwde hij niet een auto ervoor dat de meeste kogels op ving? Misschien heb ik het verkeerd gezien...quote:Dan nog vraag ik me wel af of hij, anticiperend, die kogels dan niet in een andere richting kan sturen in plaats van er zelf voor te springen.
Yepquote:Op maandag 4 mei 2015 08:04 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Klopt, dat denk ik ook (bijna) elke week bij The Flash.
Die uit Avengers was echt een personage, die uit DOFP was een deus ex machina.quote:Op maandag 4 mei 2015 10:25 schreef Nic1 het volgende:
Mja, die uit X-men was denk ik te sterk geweest.Avenger-QS vond ik overigens veel beter geschreven dan in DOFP.
Daar hebben ze voor gekozen inderdaad, wat Vision ook zegt.. het is een klein kind/jong persoon met zoveel informatie maar geen levenservaring. Daarnaast is het een beetje een kindje van Stark dus vandaar de humor? Ook al heeft Jarvis dit veel minder.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 15:19 schreef Jivis het volgende:
Gisteren gezien. Heb me uitstekend vermaakt, hoewel 1 veel gestroomlijnder aanvoelde qua plot. Het beste gedeelte vond ik eigenlijk de wrijving tussen Cap en Tony, dus ik kijk ook zeer uit naar die Civil War-film.
Ik lees hier veel kritiek op Ultron en zijn kinderachtige grapjes, maar dat was toch juist het idee van zijn personage? Hij is geen koelbloedige robot, maar een AI mét flaws. Een verward karakter eigenlijk. Dat vond ik juist wel goed uit de verf komen. Goed neergezet door Spader ook.
Dat zou wel een beetje erg overeenkomen met de geweldige scène uit X-Men: DOFPquote:Op maandag 4 mei 2015 10:10 schreef Jivis het volgende:
[..]
Zijn spoilertags eigenlijk nog nodig?
Ik had het er net met iemand over, deze Quicksilver is natuurlijk wel beduidend anders (lees: minder sterk) dan die uit X-Men. Die van X-Men zet de tijd gewoon stil, deze doet meer vanuit de reactie en ziet ook niet alles aankomen. Dat proberen ze ook keer duidelijk te maken, als hij bijvoorbeeld geraakt wordt door friendly fire.
Dan nog vraag ik me wel af of hij, anticiperend, die kogels dan niet in een andere richting kan sturen in plaats van er zelf voor te springen.
quote:Op maandag 11 mei 2015 22:26 schreef KrentebolHooft het volgende:
Einde van Iron man 3 gooit tony stark zijn pak weg en zegt ie dat ie klaar is met iron man zijn.
In avengers 2 heeft ie het gewoon nog?
Wat heb ik gemist?
misschien even de films opnieuw kijken?quote:You can take away my house, all my tricks and toys. One thing you can't take away...I am Iron Man.
Je concentratie en denkvermogen.quote:Op maandag 11 mei 2015 22:26 schreef KrentebolHooft het volgende:
Einde van Iron man 3 gooit tony stark zijn pak weg en zegt ie dat ie klaar is met iron man zijn.
In avengers 2 heeft ie het gewoon nog?
Wat heb ik gemist?
Whut dafuqtwitter:mashable twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 14:26:35A super fan in China built Iron Man's Hulkbuster armour in two months http://t.co/s06GcrMxsV http://t.co/FzsEkBEva7
reageer retweet
Neequote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:21 schreef Sinister-D- het volgende:
de inspiratie voor de karakter posters van de film
bedankt voor de nuttige bijdrage.quote:
Tof gedaanquote:Op dinsdag 12 mei 2015 22:21 schreef Sinister-D- het volgende:
de inspiratie voor de karakter posters van de film![]()
gave hommage
de pijltjes op de posters kunnen heen en weer geschoven worden.
http://www.shirts.com/blo(...)-now.aspx%20?PCID=23
Ja, lees eens goed dan.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 22:01 schreef Sinister-D- het volgende:
[..]
bedankt voor de nuttige bijdrage.
ow, is dus precies andersom als ik dachtquote:
quote:Op zondag 3 mei 2015 23:04 schreef Skull-splitter het volgende:
Hij is juist niet balanced waarna Thor hem uitlegt waarom.
Hij zij "It's terribly well-balanced", maar volgens mij was er daar bij de ondertiteling iets mis gegaan. Volgens mij zei de ondertiteling inderdaad het tegenovergestelde.quote:Op zondag 3 mei 2015 23:05 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
oh verkeerd verstaan dan, anderhalve week terug
Nog steeds een puike garp
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |