Kris & Lisanne #208 - De geplande expedities naar Boquete

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 09:58 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Wat haar te verwijten is is een zekere mate van onvoorzichtigheid, nalatigheid of gebrek aan voorzorg. Ik acht het een primaire taak van instanties (maar ook van zo'n taalschool) om toeristen
goed voor te lichten over "mogelijke" gevaren.> immers> bijna iedere toerist die daar komt, komt er om te wandelen

dit valt onder> zeer onvoorzichtig, nalatig en onachtzaam handelen. (308)

Wat ik hoop is dat ze in de taalschool daar nu rekening mee houden, en zorgen dat ze hun informatiemappen en kennis van de regio up to date hebben.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 05:35 schreef Perico het volgende:

Verder is het niet zo dat foto 509 (en een mogelijk onbekend aantal andere foto's in het kielzog) is geschrapt uit het NFI rapport of Panamees onderzoek om een der beide families tegemoet te komen.

Ik bedoel niet dat er foto's geschrapt zijn uit het NFI rapport. Wat ik bedoel is, wij zien de exif data en foto's in het interview op de tv, daar hebben we screenshots van. Die komen van de (kopie ) cd die de ouders gekeregen hadden, waarom is het niet mogelijk dat er van die kopie cd foto's van Lisanne verwijderd zijn op verzoek van haar familie? Dit was niet een cd die voor het onderzoek gebruikt werd maar een kopie voor de families. Zodat de familie van Kris alleen de foto's van Kris en de nachtfoto's voor het onderzoek konden gebruiken.

[ Bericht 0% gewijzigd door bladwijzer op 01-05-2015 11:05:39 ]

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 05:35 schreef Perico het volgende:

[..]

Verder is het niet zo dat foto 509 (en een mogelijk onbekend aantal andere foto's in het kielzog) is geschrapt uit het NFI rapport of Panamees onderzoek om een der beide families tegemoet te komen.

Zou ook vreemd zijn. Er zijn meerdere foto's niet bekend gemaakt. Met name van Lisanne.
509 is de enige die echt mist.
Daarvoor zijn er 3 opties
1- Foto burst. Bij het nemen van foto 509 per ongeluk gebeurd
2- Foto gewist door Kris en Lisanne
3- Foto doelbewust gewist door derden

Zeg ik het zo goed Perico?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 10:59 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Ik bedoel niet dat er foto's geschrapt zijn uit het NFI rapport. Wat ik bedoel is, wij zien de exif data en foto's in het interview op de tv, daar hebben we screenshots van. Die komen van de (kopie ) cd die de ouders gekeregen hadden, waarom is het niet mogelijk dat er van die kopie cd foto's van Lisanne verwijderd zijn op verzoek van haar familie? Dit was niet een cd die voor het onderzoek gebruikt werd maar een kopie voor de families. Zodat de familie van Kris alleen de foto's van Kris en de nachtfoto's voor het onderzoek konden gebruiken.

Goed punt.

Vreemd is dan wel dat Martijn F. de haarfoto van Kris K. kon tonen...

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 10:59 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Ik bedoel niet dat er foto's geschrapt zijn uit het NFI rapport. Wat ik bedoel is, wij zien de exif data en foto's in het interview op de tv, daar hebben we screenshots van. Die komen van de (kopie ) cd die de ouders gekeregen hadden, waarom is het niet mogelijk dat er van die kopie cd foto's van Lisanne verwijderd zijn op verzoek van haar familie? Dit was niet een cd die voor het onderzoek gebruikt werd maar een kopie voor de families. Zodat de familie van Kris alleen de foto's van Kris en de nachtfoto's voor het onderzoek konden gebruiken.

Zie mijn antwoord.Bovendien zijn er wel foto's van Lisanne bv op de top van de Pianista.
Ik begrijp je gedachte maar foto 509 is echt gewist

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 11:10 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Zie mijn antwoord.Bovendien zijn er wel foto's van Lisanne bv op de top van de Pianista.
Ik begrijp je gedachte maar foto 509 is echt gewist

Die foto van Lisanne op de top was om aan te tonen dat beide meiden de top veilig bereikt hadden en daadwerkelijk op het Pianista pad geweest zijn die dag.
Toen had de familie van Lisanne nog niet besloten om te stoppen met verder onderzoek.

Zoals ik het zie, de exif data die wij hebben van de camera komen van een kopie cd voor de familie van Kris, waarvan foto's van Lisanne verwijderd zijn. Omdat de familie van Lisanne toen inmiddels besoten had geen publiciteit meer te willen en geen verder onderzoek.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 11:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Goed punt.

Vreemd is dan wel dat Martijn F. de haarfoto van Kris K. kon tonen...

Wanneer heeft Martijn de foto met het haar getoond?
Als dat zo is zou het kunnen dat beide families die foto hebben omdat het niet bewezen is van wie die foto is en waarom hij gemaakt is, net als de andere nachtfoto's

Dan zou er dus maar 1 foto van Lisanne zijn gemaakt?
Of een hele reeks van Lisanne die deel uitmaakten van foto 509?

Kijk dit nog even:

https://vimeo.com/104789019 na 12.04 min

Na de foto van Kris bij Q1 zijn er geen normale foto's meer gemaakt.
Hans vraagt zich ook af of ze nou zijn doorgelopen of niet.
Bij een foto na 13.54 uur van Lisanne hadden ze dat geweten.

Foto 509 is gewist.

Ik vind het altijd leuk om mijn camera te delen, want zo krijg je foto's vanuit allerlei invalshoeken (iedereen fotografeert op andere manier). Maar misschien was Lisanne wel erg zuinig op haar camera en gaf ze hem liever niet uit handen? Of staat ze liever achter dan voor de camera?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 11:24 schreef jackie12 het volgende:
Dan zou er dus maar 1 foto van Lisanne zijn gemaakt?
Of een hele reeks van Lisanne die deel uitmaakten van foto 509?

Kijk dit nog even:

https://vimeo.com/104789019 na 12.04 min

Na de foto van Kris bij Q1 zijn er geen normale foto's meer gemaakt.
Hans vraagt zich ook af of ze nou zijn doorgelopen of niet.
Bij een foto na 13.54 uur van Lisanne hadden ze dat geweten.

Foto 509 is gewist.

Nee, het kan best zijn dat bij die 1e q nog een foto van Lisanne gemaakt is. Daar heeft de vader van Kris het niet over gehad, net als dat hij het niet over de foto's van Lisanne op het Pianistapad voor de mirador gehad heeft.

Ik blijf mijn standpunt verdedigen totdat iemand kan bewijzen dat het niet mogelijk is wat ik zeg, is dit volgens mij de meest logisch verklaring.

Je hebt 2 families die hetzelfde leed hebben meegemaakt en veel respect voor elkaar hebben.
Een van de families besluit geen foto's van hun dochter meer in de publiciteit te willen hebben en geen verder onderzoek te laten doen.

De andere familie wil meer antwoorden en besluit er nog een tv interview aan te besteden.
Daar willen ze ook wat foto's bespreken en laten zien aan het publiek.

Dan zorg je toch als beide families zijnde, dat voor dat interview een kopie cd wordt gemaakt waar geen foto's van Lisanne op staan zodat daar niets mis kan gaan.

Het is de meest simpele verklaring, verplaats je eens in de gedachtengang van de familie van Lisanne. Er waren al eerder foto's gelekt naar de media in Panama, maar dan neem je toch geen risico meer als je het zo simpel kan voorkomen.

Dus dan van alle foto's van Lisanne wilden de ouders van Lisanne alleen 509 niet in de media hebben?
En waar is die gemaakt dat Hans zich afvraagt of ze nou doorliepen of niet?
Er is ,nogmaals, dan geen een foto uit de lijst gehaald behalve foto 509.

Tenzij Lisanne poedelnaakt bij de Q1 zou staan is er geen reden dat ze perse alleen die foto eruit wilden hebben.
En naakt stonden ze niet anders was het mysterie van de BH's/Bikini's in de rugzak ook opgelost

BNW / Kris Kremers & Lisanne Froon #141 - De regentijd is (bijna) voorbij...

Van de 125 foto's is alleen 509 gewist.
Volgens jou is 509 de enige foto die eruit is gehaald maar alle andere foto's van Lisanne niet.

Klinkt mij niet logisch

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 11:52 schreef jackie12 het volgende:
Dus dan van alle foto's van Lisanne wilden de ouders van Lisanne alleen 509 niet in de media hebben?
En waar is die gemaakt dat Hans zich afvraagt of ze nou doorliepen of niet?
Er is ,nogmaals, dan geen een foto uit de lijst gehaald behalve foto 509.

Tenzij Lisanne poedelnaakt bij de Q1 zou staan is er geen reden dat ze perse alleen die foto eruit wilden hebben.
En naakt stonden ze niet anders was het mysterie van de BH's/Bikini's in de rugzak ook opgelost

Er kunnen andere foto's van Lisanne met haar telefoon gemaakt zijn.
De camera was van Kris dus misschien maakt Kris de meeste foto's van Lisanne met de telefoon van Lisanne.

Ja foto 509 is volgens mij een gewiste foto van Lisanne bij de 1e quebrada.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 11:59 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Er kunnen andere foto's van Lisanne met haar telefoon gemaakt zijn.
De camera was van Kris dus misschien maakt Kris de meeste foto's van Lisanne met de telefoon van Lisanne.

Ja foto 509 is volgens mij een gewiste foto van Lisanne bij de 1e quebrada.

Gewist door?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 12:00 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Gewist door?

Nogmaals dan maar, gewist van de kopie cd die gemaakt is voor de televisieuitzending

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 12:01 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Nogmaals dan maar, gewist van de kopie cd die gemaakt is voor de televisieuitzending

Oke dat mag je denken.
Erg logisch klinkt het niet aangezien het dan de enige gewiste foto is.
Bovendien kijk maar even terug, Hans vraagt zich af of Kris doorliep of niet bij Q1 (hij heeft het nog over dat het lijkt dat ze wil doorlopen).
Als hierna een foto van Lisanne was gemaakt dan was de camera van Lisanne naar Kris gegaan en had Hans dit niet gezegd

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 12:01 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Nogmaals dan maar, gewist van de kopie cd die gemaakt is voor de televisieuitzending

Ik denk dat het eenvoudiger is. Ik heb het vermoeden dat de ouders meer foto's hebben. Alleen de foto's waarvan ze denken daar ziet iemand anders misschien nog wat in zijn openbaar gemaakt. Waarom is de haar foto afgedekt met een andere foto? Waarschijnlijk was daar toch iets op te zien wat ze voor hun zelf willen houden.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 12:07 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Ik denk dat het eenvoudiger is. Ik heb het vermoeden dat de ouders meer foto's hebben. Alleen de foto's waarvan ze denken daar ziet iemand anders misschien nog wat in zijn openbaar gemaakt. Waarom is de haar foto afgedekt met een andere foto? Waarschijnlijk was daar toch iets op te zien wat ze voor hun zelf willen houden.

Ik denk echt wel dat Lisanne haar ouders het liefst zo min mogelijk foto's van hun dochter in de publiciteit willen.
Maar dat heeft niets te maken met gewiste foto 509

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 12:06 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Oke dat mag je denken.
Erg logisch klinkt het niet aangezien het dan de enige gewiste foto is.
Bovendien kijk maar even terug, Hans vraagt zich af of Kris doorliep of niet bij Q1 (hij heeft het nog over dat het lijkt dat ze wil doorlopen).
Als hierna een foto van Lisanne was gemaakt dan was de camera van Lisanne naar Kris gegaan en had Hans dit niet gezegd

Een foto van Lisanne bij de 1e q, wat heeft dat te maken met de vraag van wel of niet doorlopen.
Het overhandigen van de camera aan Kris zegt iets over of ze wel of niet doorliepen daarna

Het was geen estafette, ze kunnen nog even rond gekeken hebben voordat ze wel of niet verder liepen.
Overigens maakt een Samsung zoals Lisanne had fantastische foto's, ik heb m ook gehad.

De andere foto's met de camera op het Pianista pad zijn van de mooie natuur en omgeving denk ik.

[ Bericht 0% gewijzigd door bladwijzer op 01-05-2015 12:22:23 ]

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 12:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Ik denk echt wel dat Lisanne haar ouders het liefst zo min mogelijk foto's van hun dochter in de publiciteit willen.
Maar dat heeft niets te maken met gewiste foto 509

Het is niet zeker dat deze foto gewist is. Als ik een foto maak met mijn camera en ik raak per ongeluk het knopje iets te vroeg aan gaat hij automatisch naar de volgende foto.

Foutje sorry.

.

[ Bericht 95% gewijzigd door schuschuho op 01-05-2015 12:17:31 ]

Ik vind sowieso dat een eventueel gewiste foto door sommigen totaal uit zijn verband gerukt wordt in deze zaak.
Ik wis wel vaker een foto als ik vind dat ik er niet zo voordelig op sta

Maar het is volgens jou, Jackie, dan veel aannemelijker dat er een moordenaar met ze op pad was die zijn foto gewist heeft later?

Dat is ook niet onmogelijk natuurlijk, maar wat is nou logischer

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 12:19 schreef bladwijzer het volgende:
Ik vind sowieso dat een eventueel gewiste foto door sommigen totaal uit zijn verband gerukt wordt in deze zaak.
Ik wis wel vaker een foto als ik vind dat ik er niet zo voordelig op sta

Maar het is volgens jou, Jackie, dan veel aannemelijker dat er een moordenaar met ze op pad was die zijn foto gewist heeft later?

Dat is ook niet onmogelijk natuurlijk, maar wat is nou logischer

In deze zaak is niets logisch.
Niet bij verdwalen, een ongeluk of een misdrijf.