Ik heb die informatie wel en zijn mijn bovengenoemde conclusies juistquote:Op donderdag 30 april 2015 21:01 schreef El_Matador het volgende:
- geen afscheidsberichten? - weten we niet
- geen foto's gemaakt tussen 1 en 8 april? - weten we niet
- geen andere nummers proberen te bellen dan 112/911 - weten we niet
Er worden weer allerlei conclusies getrokken op basis van een gebrek aan informatie.
Wil je het delen?quote:Op donderdag 30 april 2015 21:10 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik heb die informatie wel en zijn mijn bovengenoemde conclusies juist
goed verwoord.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:24 schreef Marrije het volgende:
Die ontbrekende foto 509. Wat ik ook opmerkelijk vind, dat er pleasant day hike fotos zijn tm 508. En vanaf 510 is het foute boel.
Was 508 ook echt de laatste pleasant day hike foto. Kwamen er toen een soort van verklaringsfoto's? Of zijn die uberhaupt niet gemaakt.
Ik vraag me af waarom die laatste serie fotos vanaf 510 zijn gemaakt. Het lijkt mij dat dat bewust is gekozen. En niet ff swipe swipe, ik heb ruimte nodig voor een serie fotos, swipe, hop where ever de swipe uitkomt en dan nu klikkerdekliklik.
Sterker nog... na die serie fotos lijkt het erop dat 509 is verwijderd. Omdat het de laatste van de eerste serie was? Denk het niet. Omdat het de eerste van de laatste serie was? Denk het ook niet. Denk eerder dat het een foto is die van een andere reeks daartussen is genomen. Ik sluit niet uit dat de laatste serie fotos als reden had om te overschrijven war er eerder stond.
Ik weet dat je al heel lang post hier, heb je ooit een scenario geschreven en zo ja in welke periode kan ik deze vinden? Ik ben namelijk heel benieuwd naar je visie.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:31 schreef Marrije het volgende:
Ja ik ook, alleen ga ik niet naar meetings.
Of omdat het een foto van Lisanne was en de familie van Lisanne geen foto's met het publiek meer wilden delen?quote:Op donderdag 30 april 2015 21:24 schreef Marrije het volgende:
Die ontbrekende foto 509. Wat ik ook opmerkelijk vind, dat er pleasant day hike fotos zijn tm 508. En vanaf 510 is het foute boel.
Was 508 ook echt de laatste pleasant day hike foto. Kwamen er toen een soort van verklaringsfoto's? Of zijn die uberhaupt niet gemaakt.
Ik vraag me af waarom die laatste serie fotos vanaf 510 zijn gemaakt. Het lijkt mij dat dat bewust is gekozen. En niet ff swipe swipe, ik heb ruimte nodig voor een serie fotos, swipe, hop where ever de swipe uitkomt en dan nu klikkerdekliklik.
Sterker nog... na die serie fotos lijkt het erop dat 509 is verwijderd. Omdat het de laatste van de eerste serie was? Denk het niet. Omdat het de eerste van de laatste serie was? Denk het ook niet. Denk eerder dat het een foto is die van een andere reeks daartussen is genomen. Ik sluit niet uit dat de laatste serie fotos als reden had om te overschrijven war er eerder stond.
Hij is gewist of overschreven, niet achtergehouden. Er mist dus iets op de data.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:36 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Of omdat het een foto van Lisanne was en de familie van Lisanne geen foto's met het publiek meer wilden delen?
edit ik wilde Marrije quoten foutje
Hij kan gewist zijn op verzoek van de familie van Lisanne (nadat ze hem zelf bv op de pc gezet hebben)quote:Op donderdag 30 april 2015 21:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij is gewist of overschreven, niet achtergehouden. Er mist dus iets op de data.
Als ik het zo goed zeg..
Ik begreep dat ze begin augustus een cd hadden gehad, en de spullen zelf niet direct waren overgedragen in verband met het onderzoek.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:40 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Hij kan gewist zijn op verzoek van de familie van Lisanne (nadat ze hem zelf bv op de pc gezet hebben)
Ik bedoel dat voor het televisie interview de foto's van Lisanne bij de quebrada verwijderd zijnquote:Op donderdag 30 april 2015 21:43 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik begreep dat ze begin augustus een cd hadden gehad, en de spullen zelf niet direct waren overgedragen in verband met het onderzoek.
Zouden ze op verzoek van de ouders belangrijke info wissen, of op verzoek van Pitti?
Er was iets met 17 juni en de foto's, goeie vraag!quote:Op donderdag 30 april 2015 21:45 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ik bedoel dat voor het televisie interview de foto's van Lisanne bij de quebrada verwijderd zijn
tja, verfrissende kijk!quote:Op donderdag 30 april 2015 21:50 schreef bladwijzer het volgende:
Nadat de cd met de foto's aan de familie overhandigd was had die cd geen waarde meer voor het onderzoek ivm de mogelijkheid van "vervuiling" van informatie. Na de overhandiging aan de familie kunnen foto's van Lisanne verwijderd zijn
Het leek me niet logisch dat er geen foto van Lisanne bij een Quebrada gemaakt is, vandaarquote:Op donderdag 30 april 2015 21:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
tja, verfrissende kijk!
dank je
Heb je nog meer, verfrissende dingen?quote:Op donderdag 30 april 2015 21:53 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Het leek me niet logisch dat er geen foto van Lisanne bij een Quebrada gemaakt is, vandaar
Broekje was schoon, tas en alle andere spullen ook, zal wel door al dat water gekomen zijn.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:55 schreef StaceySinger het volgende:
Ik zit nog met dat broekje
Spullen als een korte broek, telefoons en bh's werden ook gevonden. Ook hierdoor twijfelt Kremers aan het verdwaalscenario. "Als jij verdwaalt bent, zou je dan je BH afdoen? Ik ben niemand tegengekomen die dat zou doen.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)n-verdwalingstheorie
stel >? dat ze idd naar beneden gevallen zijn - is mogelijk
dan breek je het een en ander en je komt om van de honger of kou
wat gebeurt er dan met zo'n lichaam ?
er komen dieren op af en die gaan ermee aan de gang
blijft er dan niks in dat broekje zitten ?
kunnen alle botten er dan zomaar uit ?
als een gedeelte van zo'n lichaam meegesleurd wordt door de rivier en er
zitten evt nog bepaalde botten in dan slaan die tegen de stenen/rotsen aan puin
en moeten er Bot splinters in de stof van dat broekje te vinden zijn
is dat onderzocht ?
Het valt me op dat er vaak naar ingewikkelde verklaringen gezocht wordt in plaats van naar meer voor de hand liggende dingen.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Heb je nog meer, verfrissende dingen?
Is wel prettig na al die welles nietes hier de afgelopen tijd.
dat was helemaal in het begin. Heb ik de gedetailleerde versie ook weer verwijderd. Ik dacht dat ze weer terug waren gelopen. Dat ze hebben gevraagd hoe ze het beste terug naar het hostel konden gaan. Toen meegegaan met de verkeerde.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik weet dat je al heel lang post hier, heb je ooit een scenario geschreven en zo ja in welke periode kan ik deze vinden? Ik ben namelijk heel benieuwd naar je visie.
O, en dat weet je zeker?quote:Op donderdag 30 april 2015 22:21 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat was helemaal in het begin. Heb ik de gedetailleerde versie ook weer verwijderd. Ik dacht dat ze weer terug waren gelopen. Dat ze hebben gevraagd hoe ze het beste terug naar het hostel konden gaan. Toen meegegaan met de verkeerde.
Teeven deed niks. Jij beweert constant dat FvdG betaald door en in opdracht van het Nederlandse OM daar liep, maar vooralsnog blijft het bij hersenspinsels.quote:Op donderdag 30 april 2015 21:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom zou Teeven nog een dure expeditie organiseren begin januari als K&L op bijvoorbeeld 3 april een bericht gemaakt hebben, met de volgende inhoud:
We zijn verdwaald na de top van de CD, Kris is gewond en we komen er niet uit?
Nee, de kans bestaat dat er inderdaad foto's zijn gemaakt en deze zijn toevallig gewist. Net voldoene info dat die meiden achter de top liepen, geen bewijs voor wat er verder gebeurt is.
Als ze andere nummers gebeld hadden dan was die te zien oa in de printscreens uit het NFI rapport, niets dus.
Kan ook zeker wel dat K en L weer terug zijn gegaan/geleid na Q1 en dat daar aan de Boquete kant de nog niet duidelijke gebeurtenissen hebben plaatsgevonden.quote:Op donderdag 30 april 2015 22:21 schreef Marrije het volgende:
[..]
dat was helemaal in het begin. Heb ik de gedetailleerde versie ook weer verwijderd. Ik dacht dat ze weer terug waren gelopen. Dat ze hebben gevraagd hoe ze het beste terug naar het hostel konden gaan. Toen meegegaan met de verkeerde.
Dank voor je taalles, Zijne Majesteit de Koning mag Pluralis majestatis gebruiken, dus geen "wij" maar ik voor jou. Je bent niet de koning van Fokquote:Op donderdag 30 april 2015 23:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Teeven deed niks. Jij beweert constant dat FvdG betaald door en in opdracht van het Nederlandse OM daar liep, maar vooralsnog blijft het bij hersenspinsels.
We hebben het NFI-rapport niet, moeten het doen met wat screencaps, maar jij trekt harde conclusies over allemaal dingen die we niet weten.
PS: het is "het is gebeurd".
Ja die optie staat bij mij zeker open!quote:Op donderdag 30 april 2015 23:12 schreef gynaika het volgende:
[..]
Kan ook zeker wel dat K en L weer terug zijn gegaan/geleid na Q1 en dat daar aan de Boquete kant de nog niet duidelijke gebeurtenissen hebben plaatsgevonden.
die werd gestuurd door het OMquote:Op donderdag 30 april 2015 23:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Teeven deed niks. Jij beweert constant dat FvdG betaald door en in opdracht van het Nederlandse OM daar liep, maar vooralsnog blijft het bij hersenspinsels.
We hebben het NFI-rapport niet, moeten het doen met wat screencaps, maar jij trekt harde conclusies over allemaal dingen die we niet weten.
PS: het is "het is gebeurd".
Dat kun je dan vast wel onderbouwen anders zou je het nooit zo stellig beweren.quote:Op donderdag 30 april 2015 23:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die werd gestuurd door het OM
Volgens mij is 550 een selfie. De lichtbron is de reflectie van de flitser in het wateroppervlak dat als spiegel dient. De fotograaf moet erop staan. Vraag is of er genoeg licht en weerspiegeling was om kenmerken vast te leggen.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:50 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ze zijn ook met een nieuwe techniek bezig op Pedo's aan te pakken je moet dan wel redelijk goeie foto's hebben
ze kijken dan of ze in de weerspiegeling vh oog de Fotograaf van de foto kunnen herkennen
Nogmaals bekijk de video in de OP, die van eenvandaag met de nederlandse onderzoekers. Wat zeggen die? Daarom.quote:Op donderdag 30 april 2015 23:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kun je dan vast wel onderbouwen anders zou je het nooit zo stellig beweren.
Het vergaan van een lichaam zal toch op z'n minst vlekken afgeven?quote:Op donderdag 30 april 2015 21:55 schreef StaceySinger het volgende:
blijft er dan niks in dat broekje zitten ?
kunnen alle botten er dan zomaar uit ?
Niet als ze dat broekje al uit hadquote:Op donderdag 30 april 2015 23:57 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het vergaan van een lichaam zal toch op z'n minst vlekken afgeven?
tuurlijkquote:Op donderdag 30 april 2015 23:57 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Het vergaan van een lichaam zal toch op z'n minst vlekken afgeven?
Dat bedoel ik.quote:Op donderdag 30 april 2015 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Niet als ze dat broekje al uit had
vergeet de BH's niet, 2 verstandige meiden in de jungle en bijna in de blote kont. heel logischquote:
Er zit meer tussen afslachten en in een kloof zittenquote:Op donderdag 30 april 2015 23:58 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.
Maar als kippen afgeslacht worden geeft ook vlekken.![]()
als ze naar beneden gevallen zijn (30 a 40 meter )quote:Op donderdag 30 april 2015 23:58 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik.
Maar als kippen afgeslacht worden geeft ook vlekken.![]()
en nog ff dit hoe kan forensisch patholoog Frank van der Goot zich forensisch patholoog noemen als er in nederland niet eens een opleiding voor is ?quote:Op donderdag 30 april 2015 23:56 schreef StaceySinger het volgende:
forensisch patholoog Frank van der Goot
Hij volgde een interne opleiding bij het NFI en bij buitenlandse institutenquote:Op vrijdag 1 mei 2015 00:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
en nog ff dit hoe kan forensisch patholoog Frank van der Goot zich forensisch patholoog noemen als er in nederland niet eens een opleiding voor is ?
zou kunnen maar wat is nog steeds niet snap is het volgendequote:Op vrijdag 1 mei 2015 00:13 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Hij volgde een interne opleiding bij het NFI en bij buitenlandse instituten
Er zou alleen bloed gevonden kunnen zijn als ze ook daadwerkelijk gewond zouden zijn na de val en het bloed ook nog op een rots gevallen moeten zijn. Om die exacte plek te vinden is denk ik veel moeilijker dan de steen/rots te vinden van de foto's.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 00:24 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zou kunnen maar wat is nog steeds niet snap is het volgende
als ze er zo zeker van waren dat ze een plek gevonden hadden waar
ze naar beneden gevallen zijn
waarom is dat gebied dan niet afgezet en nauwkeurig onderzocht ?
met speciale technieken kunnen bloedsporen zichtbaar gemaakt worden
Alternate light sources
Unlike most body fluids, blood does not fluoresce at visible
wavelengths, but that doesn’t mean an alternate light
source is entirely useless in locating blood stains. Blood
strongly absorbs light in the near UV and violet ranges, so
illuminating a suspect area with a black light may render
bloodstains more visible because they are darkened
relative to the background.
dan is er nog de Kastle-Meyer test en de Leucomalachite green test om bloed zichtbaar te maken
Kastle Meyer (field) test
[ afbeelding ]
Felicianoquote:Op vrijdag 1 mei 2015 00:21 schreef bladwijzer het volgende:
Hier blijkt dat er wel officiële verklaringen zijn afgenomen en getuigen niet alleen door expats en een prive detective gehoord zijn.
Ik vraag me af wie van hen het eerste de getuigen gesproken heeft.
Police and rescue authorities are "after any track that gives some indication of what might have happened" with the girls, but "only concrete" there are testimonies of people who have declared under oath that saw them enter the path The Pianist, Lasso said.
http://www.crhoy.com/busq(...)-dias-mas-en-panama/
Stacey, een ding Frank is geweldig en doet goed werk. Echt hoe hij de zaken momenteel in nederland aanpakt, respect. Dat riep ik voor ze gingen en nu nog steeds.Alleen schoenmaker blijf bij je leest.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 00:24 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zou kunnen maar wat is nog steeds niet snap is het volgende
als ze er zo zeker van waren dat ze een plek gevonden hadden waar
ze naar beneden gevallen zijn
waarom is dat gebied dan niet afgezet en nauwkeurig onderzocht ?
met speciale technieken kunnen bloedsporen zichtbaar gemaakt worden
Alternate light sources
Unlike most body fluids, blood does not fluoresce at visible
wavelengths, but that doesn’t mean an alternate light
source is entirely useless in locating blood stains. Blood
strongly absorbs light in the near UV and violet ranges, so
illuminating a suspect area with a black light may render
bloodstains more visible because they are darkened
relative to the background.
dan is er nog de Kastle-Meyer test en de Leucomalachite green test om bloed zichtbaar te maken
Kastle Meyer (field) test
[ afbeelding ]
ik heb niks tegen die frank hoorquote:Op vrijdag 1 mei 2015 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Stacey, een ding Frank is geweldig en doet goed werk. Echt hoe hij de zaken momenteel in nederland aanpakt, respect. Dat riep ik voor ze gingen en nu nog steeds.Alleen schoenmaker blijf bij je leest.
Frank is momenteel met zoveel zaken bezig, gelukkig voor alle ouders!
Niets dan lof en respect, helaas was deze expeditie niet zo heel geweldig en vraag ik hardop af waarom?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |