Ik was wel benieuwd naar wat voor onderzoek dat dan is. Blijkt het dit te zijn:quote:ROTTERDAM - Het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs heeft twee islamitische studentes die uit geloofsoverwegingen niet mee wilden werken aan een onderdeel van hun studie gelijk gegeven. Hierbij werd geacht om lichamelijk onderzoek uit te voeren bij medestudenten.
De rechter heeft bepaald dat de faculteit Geneeskunde hun bezwaar onterecht heeft verworpen.
Het conflict gaat over het vak Praktisch-Klinische Vaardigheden. Dat vak bevat een onderdeel waarbij studenten elkaar lichamelijk moeten onderzoeken.
Niet betast
De islamitische studentes wilden meewerken, maar niet als zij betast of gezien zouden worden door mannelijke studenten en docenten. Omdat de school deze garanties niet kon geven vroegen de studentes vrijstelling aan voor het vak. De decaan verwierp de aanvraag, waarna de studentes naar het CBHO stapten.
Vrijheid van godsdienst
De studentes zijn van mening dat zij op basis van de grondwettelijk vastgelegde lichamelijke onaantastbaarheid en vrijheid van godsdienst in aanmerking komen voor de vrijstelling van het vakonderdeel.
Taak van examencommissie
Volgens de rechter was het niet de taak van de decaan om het verzoek om vrijstelling te beoordelen, maar een taak van de examencommissie. Die mag dat nu alsnog gaan doen. Wanneer dat gebeurt is nog niet duidelijk.
Mogen die vrouwen dan later eigenlijk wel een man behandelen die zich daarvoor (deels) uit moet kleden?quote:Voor het bachelorvak ‘praktische klinische vaardigheden’ onderzoekt iedere student een man én een vrouw. De studenten moeten zich uitkleden tot op hun ondergoed en bijvoorbeeld luisteren naar de longen, elkaars hals en hoofd onderzoeken, en buik en benen. Het gaat niet om onderzoek van borsten of andere intieme delen. Dat gebeurt later in de opleiding en met vrijwilligers.
Vertaald:quote:Vrijheid van godsdienst
De studentes zijn van mening dat zij op basis van de grondwettelijk vastgelegde lichamelijke onaantastbaarheid en vrijheid van godsdienst in aanmerking komen voor de vrijstelling van het vakonderdeel.
quote:De islamitische studentes wilden meewerken, maar niet als zij betast of gezien zouden worden door mannelijke studenten en docenten. Omdat de school deze garanties niet kon geven vroegen de studentes vrijstelling aan voor het vak. De decaan verwierp de aanvraag, waarna de studentes naar het CBHO stapten.
Ze hebben helemaal geen gelijk gekregen...quote:Taak van examencommissie
Volgens de rechter was het niet de taak van de decaan om het verzoek om vrijstelling te beoordelen, maar een taak van de examencommissie. Die mag dat nu alsnog gaan doen. Wanneer dat gebeurt is nog niet duidelijk.
Nou ik zou die meisjes op de foto wel in hun ondergoed willen zienquote:Op donderdag 30 april 2015 12:53 schreef leolinedance het volgende:
http://www.dichtbij.nl/ro(...)studieweigering.aspx
[..]
Ik was wel benieuwd naar wat voor onderzoek dat dan is. Blijkt het dit te zijn:
http://www.cursor.tue.nl/(...)chamelijk-onderzoek/
Ik las de TT, de OP en dacht toen: huh, ze hebben geen gelijk gekregen.quote:Op donderdag 30 april 2015 12:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben helemaal geen gelijk gekregen...
Nogal ja. Over de meisjes wordt niets gezegd, het is simpelweg een procedurele fout van de universiteit.quote:
Zeg dat ook ff tegen de artsen die geen euthanasie uit willen voeren omdat God.quote:Op donderdag 30 april 2015 12:58 schreef misteriks het volgende:
wat een aanfluiting, 200 jaar terug in de tijd. Gezondheidszorg moet over alle grenzen heen geloof overstijgen.
Ik ga die opleiding ook doen denk ik.quote:Op donderdag 30 april 2015 13:01 schreef bamibij het volgende:
Een mede-student die je in je ondergoed ziet, boehoe.
Ho,ho,ho. Weet je wel wat je zegt ?quote:Op donderdag 30 april 2015 13:13 schreef Red_85 het volgende:
Je kiest er zelf voor een hoofddoek te dragen.
Jup, nog altijd je eigen keuze mee te willen doen.quote:Op donderdag 30 april 2015 13:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ho,ho,ho. Weet je wel wat je zegt ?
Ze hebben wel gelijk gekregen, alleen niet in hun verzoek om vrijstelling.quote:Op donderdag 30 april 2015 12:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben helemaal geen gelijk gekregen...
Waar hebben ze dan wel gelijk in gekregen?quote:Op donderdag 30 april 2015 13:22 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk gekregen, alleen niet in hun verzoek om vrijstelling.
Ze zijn in verzet gegaan tegen het verwerpen van hun bezwaar. Aangezien de rechter oordeelt dat dit bezwaar onterecht is verworpen hebben ze daarin dus gewoon gelijk gekregen.quote:Op donderdag 30 april 2015 13:22 schreef zarGon het volgende:
[..]
Waar hebben ze dan wel gelijk in gekregen?
Als ze gelijk hadden gekregen, was het *nu* klaar ermee. Maar nee, er is nog niets besloten.
quote:Op donderdag 30 april 2015 13:32 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik mag lijden dat, met de juiste bezwaarprocedure, ze terecht geen vrijstelling krijgen, maar het is wél goed dat het bezwaar door de juiste organen wordt beoordeeld.
Andersom heb je dit soort kneuzen:quote:Op donderdag 30 april 2015 13:20 schreef Cherna het volgende:
Waarom dan kiezen voor dit soort studies. Dat snap ik dan niet. Je weet toch waar je aan begint als je in de geneeskunde terecht komt. Juist in die sector mag geloof etc. geen enkele rol spelen.
lijkt me dus verder weinig mis met de uitspraak...quote:Taak van examencommissie
Volgens de rechter was het niet de taak van de decaan om het verzoek om vrijstelling te beoordelen, maar een taak van de examencommissie
Helaas. Ook dit is niet goed te keuren.quote:Op donderdag 30 april 2015 13:39 schreef Irakees het volgende:
[..]
Andersom heb je dit soort kneuzen:
NWS / Belgische arts helpt geen moslims meer
quote:Op donderdag 30 april 2015 14:24 schreef Cherna het volgende:
[..]
Helaas. Ook dit is niet goed te keuren.
Ik ga er dan vanuit dat patiënten geholpen willen worden. Want het is natuurlijk ook zo dat patiënten zo hun mening hebben. Zo willen mogelijk een aantal vrouwen ongeacht afkomst door een vrouwelijke arts behandeld worden. Dan kun je natuurlijk een arts niets verwijten.
Wie is hier de kneus ?quote:Op donderdag 30 april 2015 13:39 schreef Irakees het volgende:
[..]
Andersom heb je dit soort kneuzen:
NWS / Belgische arts helpt geen moslims meer
quote:Stéphane Résimont weigert nog langer om 'gesluierde patiëntes, vergezeld door bebaarde mannen' te helpen. Volgens de Brusselse KNO-arts is het te gevaarlijk geworden.
Dit dus. Ze moeten nu gewoon wachten op het oordeel van iemand anders.quote:Op donderdag 30 april 2015 12:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben helemaal geen gelijk gekregen...
Beide. Je moet wel alles lezen waar ik begonnen was dat ik het vreemd vond dat dit soort studenten voor deze studie kiezen. Als een arts een behandeling weigert uit te voeren om godsdienstige reden dan is het een kneus.quote:Op donderdag 30 april 2015 14:28 schreef deedeetee het volgende:
[..]
[..]
Wie is hier de kneus ?De arts die het niet meer ziet zitten of de moslim die ziekelijke problemen heeft met normale geneeskundige zaken ?
[..]
Ik denk eerder dat ze onder die lappen die ze dragen,er niet uit zien.quote:Op donderdag 30 april 2015 14:26 schreef deedeetee het volgende:
Als je vies bent van lichamen waarom zoek je ze dan op met zo'n studie ? Ga gewoon iets anders doen ipv te miepen omdat je de hele studie niet wilt volgen.
Staat er in de Grondwet iets over de bevoegdheid van decanen?quote:Op donderdag 30 april 2015 12:56 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Wat 'wat'? Fijn om te zien dat de grondwet wordt nageleefd.
Dreigend geweld dat tegen jou gericht is, of kan zijn kan ik geen godsdienstige reden vinden.quote:Op donderdag 30 april 2015 14:33 schreef Cherna het volgende:
[..]
Beide. Je moet wel alles lezen waar ik begonnen was dat ik het vreemd vond dat dit soort studenten voor deze studie kiezen. Als een arts een behandeling weigert uit te voeren om godsdienstige reden dan is het een kneus.
Er is alleen geen sprake van dreigend geweld in zijn richting, slechts van een irrationele angst van zijn kant. Islamofobie noemen we dat.quote:Op donderdag 30 april 2015 15:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dreigend geweld dat tegen jou gericht is, of kan zijn kan ik geen godsdienstige reden vinden.
Tegen dreigend geweld zijn er andere oplossingen. Namelijk de persoon die je bedreigd niet te behandelen of hulp in te schakelen zoals bijvoorbeeld politie. Maar om dan maar gelijk alle mannen met baarden die hun gesluierde dochter of vrouw begeleiden als bedreiging te zien dan zit je dus niet meer lekker in je vel en is het tijd om iets anders te doen.quote:Op donderdag 30 april 2015 15:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dreigend geweld dat tegen jou gericht is, of kan zijn kan ik geen godsdienstige reden vinden.
Er is geen uitspraak, behave dat niet de juiste persoon gehandeld heeft.quote:Op donderdag 30 april 2015 13:51 schreef Re het volgende:
[..]
lijkt me dus verder weinig mis met de uitspraak...
Dat is ook niet waarvoor je de bachelor geneeskunde voor doetquote:Op donderdag 30 april 2015 13:20 schreef Downwards het volgende:
Maakt niet uit, ze zullen het toch nooit tot arts schoppen met zo'n attitude.
Daar ben ik het niet mee eens en die arts duidelijk ook niet. Het is niet zeker of er geweld dreigt, maar het is wel zeker dat de mogelijkheid daartoe bestaat. Daar zou ik ook geen zin in hebben.quote:Op donderdag 30 april 2015 15:19 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Er is alleen geen sprake van dreigend geweld in zijn richting, slechts van een irrationele angst van zijn kant. Islamofobie noemen we dat.
Of je bent het zat om tolerant te moeten zijn tegenover de intolerantie van anderen en neemt maatregelen om er geen last meer van te hebben.quote:Op donderdag 30 april 2015 15:23 schreef Cherna het volgende:
[..]
Tegen dreigend geweld zijn er andere oplossingen. Namelijk de persoon die je bedreigd niet te behandelen of hulp in te schakelen zoals bijvoorbeeld politie. Maar om dan maar gelijk alle mannen met baarden die hun gesluierde dochter of vrouw begeleiden als bedreiging te zien dan zit je dus niet meer lekker in je vel en is het tijd om iets anders te doen.
Hij is nooit bedreigd door een "bebaard-gesluierd stel". Er is in principe geen reden om aan te nemen dat zo een stel hem iets zou willen aandoen. Zijn angst komt voort uit aanslagen op mensen, die geen relevante overeenkomst vertonen met hemzelf. Het is dus een irrationele angst en dus een fobie. Dat hij het daarmee oneens is snap ik, mensen met een fobie vinden hun angst meestal niet irrationeel.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:08 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens en die arts duidelijk ook niet. Het is niet zeker of er geweld dreigt, maar het is wel zeker dat de mogelijkheid daartoe bestaat. Daar zou ik ook geen zin in hebben.
Die is er wel want het is al voorgekomen. Maar ik ben het wel met je eens dat de kans niet echt zo groot is zolang hij erg voorzichtig blijft en de vrouw helemaal niet aanraakt zonder expliciete toestemming van haar man tenminste. Dat de arts daar geen zin heeft kan ik me prima voorstellen. Ik zou me ook niet prettig voelen met in mijn achterhoofd de gedacht dat ik mijn werk vooral niet normaal mag doen.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:19 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Hij is nooit bedreigd door een "bebaard-gesluierd stel". Er is in principe geen reden om aan te nemen dat zo een stel hem iets zou willen aandoen. Zijn angst komt voort uit aanslagen op mensen, die geen relevante overeenkomst vertonen met hemzelf. Het is dus een irrationele angst en dus een fobie. Dat hij het daarmee oneens is snap ik, mensen met een fobie vinden hun angst meestal niet irrationeel.
Wat is voorgekomen? Terreuraanslagen op artsen die een moslima verkeerd aanraken? Want dat is waar de beste man beweert bang voor te zijn: aanslagen. Iets waar inderdaad altijd kans op is, maar als dat je eerste ingeving is bij een bebaarde man en gesluierde vrouw die bij jou op consult komen, noem ik dat toch behoorlijk irrationeel.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die is er wel want het is al voorgekomen. Maar ik ben het wel met je eens dat de kans niet echt zo groot is zolang hij erg voorzichtig blijft en de vrouw helemaal niet aanraakt zonder expliciete toestemming van haar man tenminste. Dat de arts daar geen zin heeft kan ik me prima voorstellen. Ik zou me ook niet prettig voelen met in mijn achterhoofd de gedacht dat ik mijn werk vooral niet normaal mag doen.
Ik dacht meer aan incidenten waarbij artsen en klap in hun gezicht kregen omdat ze een vrouw een hand gaven. Met een bomgordel in de spreekkamer komen lijkt mij ook erg onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:38 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Wat is voorgekomen? Terreuraanslagen op artsen die een moslima verkeerd aanraken? Want dat is waar de beste man beweert bang voor te zijn: aanslagen. Iets waar inderdaad altijd kans op is, maar als dat je eerste ingeving is bij een bebaarde man en gesluierde vrouw die bij jou op consult komen, noem ik dat toch behoorlijk irrationeel.
Als hij nou had gezegd dat hij bang is, omdat die bebaarde mannen hem aan de lopende band uitfoeteren en zich dreigend opstellen was het een ander verhaal.
Dit dus.quote:Op donderdag 30 april 2015 12:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben helemaal geen gelijk gekregen...
Ik moet zeggen dat dit mij in de oren klinkt als iets dat één keer is gebeurd en met de tijd verandert in "incidenten", maar dat was dus niet waar het deze arts om ging nee.quote:Op donderdag 30 april 2015 17:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik dacht meer aan incidenten waarbij artsen en klap in hun gezicht kregen omdat ze een vrouw een hand gaven. Met een bomgordel in de spreekkamer komen lijkt mij ook erg onwaarschijnlijk.
En zo is het BaardaapAd.quote:Op donderdag 30 april 2015 13:48 schreef BaardaapAd het volgende:
Als je bij de padvinderij wilt moet je (na een paar keer) een uniform dragen; wil je dat niet, dan moet je niet bij de padvinderij gaan.
Als je een opleiding wilt doen waar bepaalde eisen gesteld worden, dan moet je aan die eisen voldoen of die opleiding niet doen.
Als je iets niet wilt doen OP BASIS VAN RELIGIE dan verandert er niets; je hebt die religie zelf gekozen (nou ja, in principe, feitelijk natuurlijk meestal niet) en dan is het HET EEN OF HET ANDER.
( stel nou dat een strikte protestant dokter wil worden - die zijn tegen vaccinaties en zo - zou je die dan op basis van religie vrijstellen van het gebruik van injectiespuiten? IK BEDOEL, waar is de grens? Alles of niets, als het om een opleiding gaat! )
quote:Op donderdag 30 april 2015 17:52 schreef ems. het volgende:
Treurig dat men nog steeds met het geloof kan strooien om hun zin te krijgen en/of om dingen niet te hoeven doen.
quote:Op donderdag 30 april 2015 17:52 schreef ems. het volgende:
Treurig dat men nog steeds met het geloof kan strooien om hun zin te krijgen en/of om dingen niet te hoeven doen.
quote:Op donderdag 30 april 2015 17:52 schreef ems. het volgende:
Treurig dat men nog steeds met het geloof kan strooien om hun zin te krijgen en/of om dingen niet te hoeven doen.
Wat begrijp je niet aan ,,in gelijke gevallen"?quote:Op donderdag 30 april 2015 12:56 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Wat 'wat'? Fijn om te zien dat de grondwet wordt nageleefd.
quote:Op donderdag 30 april 2015 18:33 schreef Eenskijken het volgende:
Ugh, je wil toch opgeleid worden tot professional die andere mensen onderzoekt en helpt? Ga dan niet janken dat je iemand naakt moet onderzoeken, dan ben je niet professioneel en al helemaal niet als je het op geloof schuift. Wat een idioterie. Wat doe je dan op die opleiding?
Het onderzoeken van anderen is het probleem niet.quote:De islamitische studentes wilden meewerken, maar niet als zij betast of gezien zouden worden door mannelijke studenten en docenten.
Idd. Vooral ook omdat andere opleidingen dit niet eisen.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:46 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
[..]
Het onderzoeken van anderen is het probleem niet.
Eigenlijk denk ik dat ze nog best gelijk kunnen krijgen ook. In principe is het natuurlijk niet strikt noodzakelijk dat ze zelf in ondergoed moeten voor mannelijke docenten en studenten.
quote:Op donderdag 30 april 2015 16:25 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Dat is ook niet waarvoor je de bachelor geneeskunde voor doet.
Dat klopt volgens mij niet hoor. Het is voor zover ik weet vrij normaal dat studenten bepaalde onderzoeksvaardigheden op elkaar moeten oefenen en dat dat soms in ondergoed gebeurt.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Vooral ook omdat andere opleidingen dit niet eisen.
Alleen is het bij die andere volgens mij niet een vereiste dat dat ook door studenten van het andere geslacht gebeurt.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:57 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Dat klopt volgens mij niet hoor. Het is voor zover ik weet vrij normaal dat studenten bepaalde onderzoeksvaardigheden op elkaar moeten oefenen en dat dat soms in ondergoed gebeurt.
Dan is het bijzonder dom om die opleiding dan te volgen op een locatie waar dat wel gebeurt.quote:Op donderdag 30 april 2015 19:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Alleen is het bij die andere volgens mij niet een vereiste dat dat ook door studenten van het andere geslacht gebeurt.
Aha, dat weet ik niet, maar zou ik wel raar vinden. Je zal toch zowel mannen als vrouwen moeten onderzoeken, lijkt me alleen maar normaal om daar in de opleiding al mee te beginnen.quote:Op donderdag 30 april 2015 19:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Alleen is het bij die andere volgens mij niet een vereiste dat dat ook door studenten van het andere geslacht gebeurt.
Je moet ze onderzoeken, ja. Maar betekent dit dat je ook door ze onderzocht moet worden?quote:Op donderdag 30 april 2015 19:19 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Aha, dat weet ik niet, maar zou ik wel raar vinden. Je zal toch zowel mannen als vrouwen moeten onderzoeken, lijkt me alleen maar normaal om daar in de opleiding al mee te beginnen.
Numerus fixus. Heb je bij geneeskunde altijd wel volledig de vrije keuze om daar te studeren waar je wil? Volgens mij niet.quote:Op donderdag 30 april 2015 19:16 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dan is het bijzonder dom om die opleiding dan te volgen op een locatie waar dat wel gebeurt.
Je kan je volgens mij bij een uni opgeven ipv bij een overkoepelende organisatie.quote:Op donderdag 30 april 2015 19:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Numerus fixus. Heb je bij geneeskunde altijd wel volledig de vrije keuze om daar te studeren waar je wil? Volgens mij niet.
Dit heeft niets met de grondwet te maken - de universiteit heeft niet de juiste procedure gevolgd om hun vrijstellingsverzoek af te wijzen. De rechter zegt niets over het besluit zelf - dus de universiteit kan dat gewoon nogmaals afwijzen.quote:Op donderdag 30 april 2015 12:56 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
[..]
Wat 'wat'? Fijn om te zien dat de grondwet wordt nageleefd.
Om iedereen beide geslachten te laten onderzoeken zullen er ook wat mensen moeten zijn die door beide geslachten onderzocht worden. Het is ook niet eerlijk om één meisje door alle jongens te laten onderzoeken, omdat de rest daar toch wat te giechelig van wordt.quote:Op donderdag 30 april 2015 19:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je moet ze onderzoeken, ja. Maar betekent dit dat je ook door ze onderzocht moet worden?
Het argument van de opleiding is dat je als arts goed moet begrijpen hoe vervelend dergelijke onderzoeken voor patiënten kunnen zijn. Dus ook hoe een man zich ongemakkelijk kan voelen als hij door een vrouwelijk arts onderzocht wordt (/een vrouw als zij door een man onderzocht wordt); zeker als hij die arts in het dagelijks leven nog vaker zal tegenkomen (je huisarts zie je immers ook wel eens in de supermarkt).quote:Op donderdag 30 april 2015 19:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je moet ze onderzoeken, ja. Maar betekent dit dat je ook door ze onderzocht moet worden?
Die wilde vast politiek-flink het mannetje uithangen. Maar voor zijn beurt gesproken en teruggefloten.quote:Op donderdag 30 april 2015 16:41 schreef Rockefellow het volgende:
Opvallend dat een decaan de juiste procedure niet kent.
En vervolgens kunnen ze nogmaals een rechtszaak aangaan, waar wel inhoudelijk op de zaak ingegaan wordt. En ik geef ze een goede kans dat ze gelijk krijgen.quote:Op donderdag 30 april 2015 19:24 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dit heeft niets met de grondwet te maken - de universiteit heeft niet de juiste procedure gevolgd om hun vrijstellingsverzoek af te wijzen. De rechter zegt niets over het besluit zelf - dus de universiteit kan dat gewoon nogmaals afwijzen.
Dit soort chronisch janken en dit bepaalde soort mensen zit onlosmakelijk aan elkaar vast.quote:Op donderdag 30 april 2015 18:33 schreef Eenskijken het volgende:
Ugh, je wil toch opgeleid worden tot professional die andere mensen onderzoekt en helpt? Ga dan niet janken dat je iemand naakt moet onderzoeken, dan ben je niet professioneel en al helemaal niet als je het op geloof schuift. Wat een idioterie. Wat doe je dan op die opleiding?
daarnaast zullen deze fatima's wel binnen korte tijd met hun neef moeten trouwen en 10 nageboortes moeten uitpoepen. dus de opleiding is sowieso al weg gegooid geld.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:35 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dit soort chronisch janken en dit bepaalde soort mensen zit onlosmakelijk aan elkaar vast.
Ik geef ze die kans ook. Het zou naar mijn mening echter wel onterecht zijn, maar ja.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:30 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En vervolgens kunnen ze nogmaals een rechtszaak aangaan, waar wel inhoudelijk op de zaak ingegaan wordt. En ik geef ze een goede kans dat ze gelijk krijgen.
Grondrechten gaan nu eenmaal boven een opleidingseis.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:38 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik geef ze die kans ook. Het zou naar mijn mening echter wel onterecht zijn, maar ja.
Ik vind dus eigenlijk niet dat er grondrechten geschonden worden. Arts is een beroep waarbij contact met naaktheid van het andere geslacht normaal is. Het argument dat je als arts ook moet weten hoe dat voelt voor de patiënt vind ik redelijk en niet een aanval op bepaalde religieuze overtuigingen. Dat andere universiteiten een andere mening hebben betekent daarnaast dat er ook genoeg alternatieve opties zijn voor deze dames om de opleiding te volgen.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Grondrechten gaan nu eenmaal boven een opleidingseis.
Het neemt niet weg dat een grondrecht toch wel redelijk absoluut is en de opleiding dat niet terzijde mag schuiven.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:43 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik vind dus eigenlijk niet dat er grondrechten geschonden worden. Arts is een beroep waarbij contact met naaktheid van het andere geslacht normaal is. Het argument dat je als arts ook moet weten hoe dat voelt voor de patiënt vind ik redelijk en niet een aanval op bepaalde religieuze overtuigingen. Dat andere universiteiten een andere mening hebben betekent daarnaast dat er ook genoeg alternatieve opties zijn voor deze dames om de opleiding te volgen.
Dat de dames er toch voor kozen de opleiding met deze eis aan deze universiteit te volgen is in mijn ogen dus hun eigen keuze geweest.
Prima krijgen we straks dokters die staan te bibberen bij een lichamelijk onderzoek.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:45 schreef Wombcat het volgende:
Artikel 11 van de grondwet: Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam.
De opleiding kan daar gewoon niet zomaar overheen stappen.
De dames willen ook wel mannen onderzoeken. Ze willen zelf niet door een man onderzocht worden. Dat is hun recht.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Prima krijgen we straks dokters die staan te bibberen bij een lichamelijk onderzoek.
Dan maar ieder onderzoek afschaffen, want Allah hij zeggen.
Flauwekul dus.
Hoe gaat dat in islamitische landen? Dara hebben ze ook opleidingen tot arts. Daar zullen vrouwen ook mannen moeten onderzoeken en mannen vrouwen, lijkt me. Of gebeurt dat gewoon niet dat mannen vrouwen onderzoeken???
Denk dat er zat van die landen zullen zijn waar vrouwen geen arts worden.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Prima krijgen we straks dokters die staan te bibberen bij een lichamelijk onderzoek.
Dan maar ieder onderzoek afschaffen, want Allah hij zeggen.
Flauwekul dus.
Hoe gaat dat in islamitische landen? Daar hebben ze ook opleidingen tot arts. Daar zullen vrouwen ook mannen moeten onderzoeken en mannen vrouwen, lijkt me. Of gebeurt dat gewoon niet dat mannen vrouwen onderzoeken???
Maar in islamitische landen wordt dus geen vrouw door een man onderzocht? Omdat Allah hij zeggen?quote:Op donderdag 30 april 2015 20:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De dames willen ook wel mannen onderzoeken. Ze willen zelf niet door een man onderzocht worden. Dat is hun recht.
Hoe is dat relevant voor de wetgeving hier in Nederland?quote:Op donderdag 30 april 2015 20:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar in islamitische landen wordt dus geen vrouw door een man onderzocht? Omdat Allah hij zeggen?
Dan kunnen veel vrouwen niet worden onderzocht dus?quote:Op donderdag 30 april 2015 20:52 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Denk dat er zat van die landen zullen zijn waar vrouwen geen arts worden.
Gaat niet over wetgeving, gaat over medische praktijk en de opleiding die je ervoor moet hebben.quote:Op donderdag 30 april 2015 20:53 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hoe is dat relevant voor de wetgeving hier in Nederland?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |