FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Achterhoekse gemeenten verdienen aan werk met behoud van uitkering.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 11:59
quote:
Gemeenten Aalten en Oude IJsselstreek verdienen half miljoen euro aan dwangarbeid

Vice-voorzitter Ruud Kuin van de FNV is des duivels. "Dit is zo ontzettend fout. Het is absurd dat de gemeenten hier geld aan verdienen."

Ophef
In de afgelopen weken ontstond ophef over de activiteiten van het ISWI. Dat verplicht werklozen soms jarenlang zonder loon te werken in fabriekshallen in Dinxperlo en Ulft. Daar vouwen ze kunstbloemen en maken zij enveloppen.

Reïntegratie
Momenteel werken er 80 mensen, van wie de helft langer dan een halfjaar. De gemeenten zien de activiteiten als onderdeel van de reïntegratie van bijstandsgerechtigden. Bedrijven betalen de gemeenten voor het werk dat de werklozen verrichten.

Minimumloon
Tot 2011 hadden werknemers in deze 'leerwerkcentra' een arbeidscontract en ontvingen zij het minimumloon. Doordat het rijk minder geld voor reïntegratie aan gemeenten uitkeerde, was dit volgens het bestuur van het Iswi niet meer te betalen en werd het werken tegen minimumloon afgeschaft. Sindsdien werken de werklozen er zonder loon, met behoud van een uitkering.

'Geen ideale situatie'
Het bestuur van het ISWI erkent dat het geen ideale situatie is, maar vindt deze toch gerechtvaardigd. Het zou de beste manier zijn om mensen aansluiting bij de arbeidsmarkt te laten houden.
Dwangarbeid met behoud van uitkering, anders ben je je uitkering kwijt.
En de winst gaat naar de gemeente om de daar ontstane gaten in de begroting op te vullen.
Hoe wordt dit genoemd anno 2015: reïntegratie.

Betere oplossing laat mensen opleidingen doen van de winst, zodat ze echt een kans maken op de arbeidsmarkt. Nu bestaat er een belang bij de gemeente om de mensen in een uitkering te houden, want ze verdienen eraan. Afgezien nog even dat deze mensen dus meer geld verdienen met hun arbeid dan dat ze aan uitkering krijgen. De arbeid is van hun, ze leveren meer geld op dan ze kosten, dus de winst moet overgemaakt worden aan zij die de arbeid hebben geleverd.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 25-04-2015 12:06:23 ]
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 12:20
Dwangarbeid :')? Het lijkt mij heel logisch dat als je geld krijgt van de maatschappij dat je iets betekent voor die maatschappij.
Janneke141zaterdag 25 april 2015 @ 12:23
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:20 schreef RingBewoner het volgende:
Dwangarbeid :')? Het lijkt mij heel logisch dat als je geld krijgt van de maatschappij dat je iets betekent voor die maatschappij.
Maar niet op deze manier. Dit gaat ten koste van echte arbeidsplaatsen.
Jibberwismzaterdag 25 april 2015 @ 12:24
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:20 schreef RingBewoner het volgende:
Dwangarbeid :')? Het lijkt mij heel logisch dat als je geld krijgt van de maatschappij dat je iets betekent voor die maatschappij.
Dan moeten ze gewoon minimumloon krijgen.

Verder is je redenatie vrij krom. Geld wordt met bakken over de balk gesmeten, maar dit is het beste wat men voor deze mensen kan doen? Een schande.
johnson555zaterdag 25 april 2015 @ 12:25
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:20 schreef RingBewoner het volgende:
Dwangarbeid :')? Het lijkt mij heel logisch dat als je geld krijgt van de maatschappij dat je iets betekent voor die maatschappij.
Voor minimumloon ja niet eronder |:(
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 12:28
quote:
13s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:25 schreef johnson555 het volgende:

[..]

Voor minimumloon ja niet eronder |:(
Laat ze blij zijn dat ze wat kunnen doen en betekenen.
MsMessyzaterdag 25 april 2015 @ 12:29
Hoeveel uur in de week "werken" deze mensen daar? Want als je er maar 20 uur moet zijn met behoud van uitkering is dat zo erg niet. Doen ze daadwerkelijk 40 uur dan is het belachelijk. En dit gebeurt in heel veel meer gemeentes in Nederland, want ja recente werkervaring is toch belangrijk en het maakt daarbij niet uit of dat past bij de rest van de CV. Plus dat je 20 uur moet participeren voor je uitkering, dus die mogen ze je altijd aan het werk zetten.
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 12:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:24 schreef Jibberwism het volgende:

[..]

Dan moeten ze gewoon minimumloon krijgen.

Verder is je redenatie vrij krom. Geld wordt met bakken over de balk gesmeten, maar dit is het beste wat men voor deze mensen kan doen? Een schande.
Met geld gesmeten? Ja, richting het buitenland? In het binnenland gaat de subsidiekraan steeds verder dicht.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar niet op deze manier. Dit gaat ten koste van echte arbeidsplaatsen.
Ja, wrs van Polen in dit geval.
Vraag me überhaupt af op welke manier het vouwen van kunstbloemen voor iemand een voorbereiding zou kunnen zijn op eventueel toekomstig werk. Laat staan als je dit jarenlang doet. Als Nederlandse bloemenvouwer kom je echt niet aan het werk ergens.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar niet op deze manier. Dit gaat ten koste van echte arbeidsplaatsen.
Echte arbeidsplaatsen in pakweg China of India wel te verstaan. Het is niet voor niets dat het minimumloon (wat dus een paar honderd euro meer kost dan de uitkering die ze toch krijgen) betalen hiervoor al niet uit blijkt te kunnen. Dit gaat hier dus ten koste van banen met een maandloon van pakweg 250 euro op z'n best.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:32
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:29 schreef MsMessy het volgende:
Hoeveel uur in de week "werken" deze mensen daar? Want als je er maar 20 uur moet zijn met behoud van uitkering is dat zo erg niet. Doen ze daadwerkelijk 40 uur dan is het belachelijk. En dit gebeurt in heel veel meer gemeentes in Nederland, want ja recente werkervaring is toch belangrijk en het maakt daarbij niet uit of dat past bij de rest van de CV. Plus dat je 20 uur moet participeren voor je uitkering, dus die mogen ze je altijd aan het werk zetten.
Op zich goede vraag, want dat staat er niet bij idd.
Maar dan nog, kun je die 20u minimumloon uitbetalen wmb.
Kandijfijnzaterdag 25 april 2015 @ 12:33
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:29 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Met geld gesmeten? Ja, richting het buitenland? In het binnenland gaat de subsidiekraan steeds verder dicht.
Ondanks dat je mening het vast heel goed zal doen op de Telegraaf vindt hij weinig aarding in de realiteit. Er gaat iets van 0,5-0,7 van het BNP naar ontwikkelingshulp.

Nog steeds te veel maar niks in vergelijking met het geld wat we in ons eigen land over de balk gooien.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echte arbeidsplaatsen in pakweg China of India wel te verstaan. Het is niet voor niets dat het minimumloon (wat dus een paar honderd euro meer kost dan de uitkering die ze toch krijgen) betalen hiervoor al niet uit blijkt te kunnen. Dit gaat hier dus ten koste van banen met een maandloon van pakweg 250 euro op z'n best.
Dit is wrs werk dat of door Polen of door de sociale werkplaatsen wordt gedaan, denk ik.
En die sociale werkplaatsen zijn wrs al behoorlijk ingekrompen.
Janneke141zaterdag 25 april 2015 @ 12:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echte arbeidsplaatsen in pakweg China of India wel te verstaan. Het is niet voor niets dat het minimumloon (wat dus een paar honderd euro meer kost dan de uitkering die ze toch krijgen) betalen hiervoor al niet uit blijkt te kunnen. Dit gaat hier dus ten koste van banen met een maandloon van pakweg 250 euro op z'n best.
In dit specifieke voorbeeld van die bloemen wel, ja. Maar ook dat is werk dat we ooit in Nederland deden. Er zijn ook situaties bekend van schoonmakers en thuiszorgers die weggesaneerd worden, maar vervolgens worden dezelfde werkzaamheden als "tegenprestatie" door bijstanders gedaan voor nop. Dat is wel degelijk verdringing. En het is nog oneerlijke concurrentie ten opzichte van bedrijven die hun medewerkers wel netjes het minimumloon betalen ook.

Het is een van de gevolgen van het bestaan van een minimumloon, dat wel.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:30 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, wrs van Polen in dit geval.
Vraag me überhaupt af op welke manier het vouwen van kunstbloemen voor iemand een voorbereiding zou kunnen zijn op eventueel toekomstig werk. Laat staan als je dit jarenlang doet. Als Nederlandse bloemenvouwer kom je echt niet aan het werk ergens.
Het gaat natuurlijk om het opdoen van arbeidsritme, niet zozeer om de specifieke handeling. In de Achterhoek is nog wel redelijk wat maakindustrie aanwezig, daar kan dit in combinatie met begeleiding en scholing best op voorbereiden.
Dit moet inderdaad geen jaren voortduren maar dan heb je het vermoedelijk wel over bijzondere en lastig te plaatsen mensen.
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:33 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Ondanks dat je mening het vast heel goed zal doen op de Telegraaf vindt hij weinig aarding in de realiteit. Er gaat iets van 0,5-0,7 van het BNP naar ontwikkelingshulp.

Nog steeds te veel maar niks in vergelijking met het geld wat we in ons eigen land over de balk gooien.
Ondanks dat je mening het vast goed doet bij de PvDA ben ik heel benieuwd of je met voorbeelden kan komen. Aan wat word het dan uitgegeven waar we wat aan hebben?
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk om het opdoen van arbeidsritme, niet zozeer om de specifieke handeling. In de Achterhoek is nog wel redelijk wat maakindustrie aanwezig, daar kan dit in combinatie met begeleiding en scholing best op voorbereiden.
Dit moet inderdaad geen jaren voortduren maar dan heb je het vermoedelijk wel over bijzondere en lastig te plaatsen mensen.
Arbeidsritme opdoen, 2 jaar in een fabriekshal geestdodend werk doen.
Nogmaals dit is echt werk waar sociale werkplaatsen mee geholpen zouden zijn.
Papierversnipperaarzaterdag 25 april 2015 @ 12:35
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:20 schreef RingBewoner het volgende:
Dwangarbeid :')? Het lijkt mij heel logisch dat als je geld krijgt van de maatschappij dat je iets betekent voor die maatschappij.
Zeg dat tegen bankiers.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:33 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

In dit specifieke voorbeeld van die bloemen wel, ja. Maar ook dat is werk dat we ooit in Nederland deden. Er zijn ook situaties bekend van schoonmakers en thuiszorgers die weggesaneerd worden, maar vervolgens worden dezelfde werkzaamheden als "tegenprestatie" door bijstanders gedaan voor nop. Dat is wel degelijk verdringing.

Het is een van de gevolgen van het bestaan van een minimumloon, dat wel.
Dit type werk krijg je ook zonder minimumloon niet terug. Tenzij je die mensen dan alsnog een uitkering verstrekt voor het verschil tussen die 250 euro en pakweg het minimumloon...

En ja er is verdringing en dat zou niet moeten gebeuren maar de verhalen daarover in de media zijn vaak wel wat overtrokken hoor.
Kandijfijnzaterdag 25 april 2015 @ 12:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:35 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Ondanks dat je mening het vast goed doet bij de PvDA ben ik heel benieuwd of je met voorbeelden kan komen. Aan wat word het dan uitgegeven waar we wat aan hebben?
Denken dat ik een PvdA'er ben :') Gevolgd een door domme vraag. Waarom moet ik dat doen? Ik zeg net dat hier geld over de balk wordt gesmeten?! Waarom moet ik dan uitleggen waar het goed wordt uitgegeven?

Lezen is niet je sterkste punt of wel?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:39
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:35 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Arbeidsritme opdoen, 2 jaar in een fabriekshal geestdodend werk doen.
Nogmaals dit is echt werk waar sociale werkplaatsen mee geholpen zouden zijn.
Nogmaals, als je hier twee jaar in zit, dan heb je vermoedelijk ook veel begeleiding nodig en is een gewone baan heel lastig voor je. Dat zijn de uitzonderingen natuurlijk.

En sociale werkplaatsen zullen grotendeels gaan verdwijnen. Werknemers met een beperking moeten als het even kan in het gewone werkzame leven worden opgenomen, eventueel met een loonkostensubsidie vanwege verminderde productiviteit. Dat is uiteindelijk beter voor de meeste mensen dan zo'n sociale werkplaats waar toch een stigma op zit.
Jibberwismzaterdag 25 april 2015 @ 12:39
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:29 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Met geld gesmeten? Ja, richting het buitenland? In het binnenland gaat de subsidiekraan steeds verder dicht.
Richting banken, bedrijven, zinloze politieke projectjes, koningshuis, etc.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit type werk krijg je ook zonder minimumloon niet terug. Tenzij je die mensen dan alsnog een uitkering verstrekt voor het verschil tussen die 250 euro en pakweg het minimumloon...

En ja er is verdringing en dat zou niet moeten gebeuren maar de verhalen daarover in de media zijn vaak wel wat overtrokken hoor.
Btw hoe kunnen die gemeenten toch nog winst draaien dan, als de aanbieder van het werk maar 250 euro per maand betaalt?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nogmaals, als je hier twee jaar in zit, dan heb je vermoedelijk ook veel begeleiding nodig en is een gewone baan heel lastig voor je. Dat zijn de uitzonderingen natuurlijk.

En sociale werkplaatsen zullen grotendeels gaan verdwijnen. Werknemers met een beperking moeten als het even kan in het gewone werkzame leven worden opgenomen, eventueel met een loonkostensubsidie vanwege verminderde productiviteit. Dat is uiteindelijk beter voor de meeste mensen dan zo'n sociale werkplaats waar toch een stigma op zit.
Wie zegt dat dat beter is? D'66?
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 12:40
Ben wel even benieuwd naar het weerwoord van de gemeente. Het zou mij niet verbazen als eea wat genuanceerder ligt (bv ambtelijke inzet kost 7 ton, dus per saldo een min van 2 ton ipv een winst van 5 ton).

Met name omdat anders mi dit aanvechtbaar lijkt bij de rechter en de FNV zou die mogelijkheid echt wel bekijken...
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:37 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Waarom moet ik dan uitleggen waar het goed wordt uitgegeven?

Omdat je mij beticht van een uitspraak die lekker bij de Telegraaf past maar niet komt met voorbeelden waar het dan aan word uitgegeven. Als je toch zo van de cijfers bent dan kan je dat toch wel uitleggen?
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 12:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:39 schreef Jibberwism het volgende:

[..]

Richting banken, bedrijven, zinloze politieke projectjes, koningshuis, etc.
Kandijfijn komt met cijfers over wat er naar het buitenland gaat, en ik had het niet over ontwikkelingshulp maar meer over Griekenland. Afijn, kom eens met wat cijfers van wat we uitgeven aan ouderen, misdaad en andere zaken die er echt toe doen.
Kandijfijnzaterdag 25 april 2015 @ 12:41
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:40 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Omdat je mij beticht van een uitspraak die lekker bij de Telegraaf past maar niet komt met voorbeelden waar het dan aan word uitgegeven. Als je toch zo van de cijfers bent dan kan je dat toch wel uitleggen?
Ik ben eigenlijk wel klaar met dit domme geleuter :W
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:40 schreef DS4 het volgende:
Ben wel even benieuwd naar het weerwoord van de gemeente. Het zou mij niet verbazen als eea wat genuanceerder ligt (bv ambtelijke inzet kost 7 ton, dus per saldo een min van 2 ton ipv een winst van 5 ton).

Met name omdat anders mi dit aanvechtbaar lijkt bij de rechter en de FNV zou die mogelijkheid echt wel bekijken...
Ik neem aan dat ze die kosten al verrekend hebben toch.
Waar ik wel ook benieuwd naar ben, hoeveel van die mensen zijn nu al doorgestroomd naar regulier werk? Omdat ze immers zeggen dat dit de beste manier is om aansluiting te houden op de arbeidsmarkt.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Btw hoe kunnen die gemeenten toch nog winst draaien dan, als de aanbieder van het werk maar 250 euro per maand betaalt?
Ik betwijfel of er echt winst is.
En het verschil zal vooral boekhoudkundig zijn, dit is werk met behoud van uitkering. Dus die uitkering moet de gemeente gewoon betalen. Dat er opbrengsten zijn voor het werk wat men uitvoert zal kloppen en in dat onderdeel op de begroting kan je dat als "winst" zien. Echter de kosten staan dan elders in de boekhouding.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wie zegt dat dat beter is? D'66?
En vele anderen. Mensen opgeven en eeuwig dumpen in een sociale werkplaats trekt mij niet echt.
Janneke141zaterdag 25 april 2015 @ 12:45
Mensen met een bijstandsuitkering een tegenprestatie laten doen en anders korten op hun uitkering is helemaal prima. Maar dan moeten het wel niet-commerciële werkzaamheden zijn en bovendien niet recentelijk zijn afgeschaft als betaalde arbeid.

Als dat werkzaamheden/arbeidskrachten zijn die minder waard zijn dan het wml, dan kan de gemeente een bijdrage doen aan de aanbieder en dan is die werkgever nog steeds goedkoper uit - en zijn de mensen toch aan het werk voor het minimumloon in plaats van op straffe van nog minder krijgen.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:44 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En vele anderen. Mensen opgeven en eeuwig dumpen in een sociale werkplaats trekt mij niet echt.
Oh ja. Het is uiteraard echt bedoeld om die mensen te helpen.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:43 schreef Ryan3 het volgende:

Ik neem aan dat ze die kosten al verrekend hebben toch.

Ik denk dat ze niet eens precies weten hoe hoog ze zijn en het verzwijgen daarvan werkt prima als je verontwaardiging wil kweken...
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik betwijfel of er echt winst is.
En het verschil zal vooral boekhoudkundig zijn, dit is werk met behoud van uitkering. Dus die uitkering moet de gemeente gewoon betalen. Dat er opbrengsten zijn voor het werk wat men uitvoert zal kloppen en in dat onderdeel op de begroting kan je dat als "winst" zien. Echter de kosten staan dan elders in de boekhouding.
Je bedoelt bijstand komt niet uit de gemeentelijke pot is kostendekkend (wat niet zo is), en dus rekenen ze dat niet mee in de begroting?
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 12:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:43 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik betwijfel of er echt winst is.
En het verschil zal vooral boekhoudkundig zijn, dit is werk met behoud van uitkering. Dus die uitkering moet de gemeente gewoon betalen. Dat er opbrengsten zijn voor het werk wat men uitvoert zal kloppen en in dat onderdeel op de begroting kan je dat als "winst" zien. Echter de kosten staan dan elders in de boekhouding.
Je sluit dus uit dat de vergoeding die de gemeente krijgt minder is dan die uitkering ze kost?

Als er mensen te werk gesteld zijn die een uitkering voor een gezin krijgen zal dat wel zo zijn, maar als ze alleenstaanden te werk gesteld hebben en daar een vergoeding van 75% van het minimumloon voor krijgen maken ze wel zeker winst, en als die alleenstaande niet zelfstandig woont maken ze zelfs een behoorlijke winst.
MevrouwPuffzaterdag 25 april 2015 @ 12:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik neem aan dat ze die kosten al verrekend hebben toch.
Waar ik wel ook benieuwd naar ben, hoeveel van die mensen zijn nu al doorgestroomd naar regulier werk? Omdat ze immers zeggen dat dit de beste manier is om aansluiting te houden op de arbeidsmarkt.
Lastig te zeggen. Het kan wel: m'n broer heeft na ontslag in z'n oude werkgebied een half jaar zo'n ervaringsplek gehad, is opnieuw aangenomen en drie tijdelijke contracten later heeft hij een vaste baan. Tja.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:49
Over dit project, zoals verwacht wordt het gecombineerd met begeleiding, scholing etc. Er is zelfs een kinderopvang beschikbaar.

http://www.iswi.nl/werkprojecten/leer-werkcentrum/
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Oh ja. Het is uiteraard echt bedoeld om die mensen te helpen.
Correct. De sociale werkplaatsen van oorsprong ook wel maar daar is toch ergens iets misgegaan.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:49 schreef 99.999 het volgende:
Over dit project, zoals verwacht wordt het gecombineerd met begeleiding, scholing etc. Er is zelfs een kinderopvang beschikbaar.

http://www.iswi.nl/werkprojecten/leer-werkcentrum/
Is dat een cluppie waar jouw gemeente een dealtje mee heeft of zo?
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:49 schreef 99.999 het volgende:
Over dit project, zoals verwacht wordt het gecombineerd met begeleiding, scholing etc. Er is zelfs een kinderopvang beschikbaar.

http://www.iswi.nl/werkprojecten/leer-werkcentrum/
quote:
Deze trainingen zijn veelal gerelateerd aan alles wat met werk te maken heeft.
Daarbij kunt u denken aan sollicitatietraining, assertiviteitstraining, training werknemersvaardigheden, computercursussen enz. Ook worden er cursussen Nederlands gegeven.
Dat zijn bullshit trainingen. Geen opleidingen.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:45 schreef Janneke141 het volgende:
Mensen met een bijstandsuitkering een tegenprestatie laten doen en anders korten op hun uitkering is helemaal prima. Maar dan moeten het wel niet-commerciële werkzaamheden zijn en bovendien niet recentelijk zijn afgeschaft als betaalde arbeid.

Als dat werkzaamheden/arbeidskrachten zijn die minder waard zijn dan het wml, dan kan de gemeente een bijdrage doen aan de aanbieder en dan is die werkgever nog steeds goedkoper uit - en zijn de mensen toch aan het werk voor het minimumloon in plaats van op straffe van nog minder krijgen.
Dit is vooral voor mensen voor wie 'gewoon' werk momenteel wat te hoog gegrepen is. Men komt niet zomaar in de bijstand terecht natuurlijk.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:48 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Lastig te zeggen. Het kan wel: m'n broer heeft na ontslag in z'n oude werkgebied een half jaar zo'n ervaringsplek gehad, is opnieuw aangenomen en drie tijdelijke contracten later heeft hij een vaste baan. Tja.
Ja, okee, maar ik ben dus wel benieuwd naar hun cijfers.
Hoeveel mensen hebben bloemen gevouwd, hoe lang en hoeveel mensen hebben nu een vaste baan.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

[..]

Dat zijn bullshit trainingen. Geen opleidingen.
Precies... van die 'managerstypetjes' die even komen vertellen hoe je een LinkedIn profiel in elkaar zet. Kun je dan op zetten dat je bloemen vouwt, om 'arbeidsritme' op te doen.

Het is gewoon sarren van mensen, meer niet.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:47 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bedoelt bijstand komt niet uit de gemeentelijke pot is kostendekkend (wat niet zo is), en dus rekenen ze dat niet mee in de begroting?
Hoe de begroting precies zit weet ik niet maar ik betwijfel inderdaad of er echt winst wordt gemaakt. Hooguit zal de verhouding tussen kosten en opbrengsten zijn meegevallen.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:53 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, okee, maar ik ben dus wel benieuwd naar hun cijfers.
Hoeveel mensen hebben bloemen gevouwd, hoe lang en hoeveel mensen hebben nu een vaste baan.
Zal ik een gokje wagen?

0.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit is vooral voor mensen voor wie 'gewoon' werk momenteel wat te hoog gegrepen is. Men komt niet zomaar in de bijstand terecht natuurlijk.
Zullen behoorlijk wat oudere werklozen tussen zitten. ZZP'ers.

En als bijstand uit een verzameling nuttelozen bestaat, zoals jij suggereert, waarom geen basisinkomen?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je sluit dus uit dat de vergoeding die de gemeente krijgt minder is dan die uitkering ze kost?

Als er mensen te werk gesteld zijn die een uitkering voor een gezin krijgen zal dat wel zo zijn, maar als ze alleenstaanden te werk gesteld hebben en daar een vergoeding van 75% van het minimumloon voor krijgen maken ze wel zeker winst, en als die alleenstaande niet zelfstandig woont maken ze zelfs een behoorlijke winst.
Punt is dat een paar honderd euro meer betalen dan de uitkering (dat zijn dan de kosten die hiervoor gemaakt worden bovenop de uitkering die toch al in de begroting staat) blijkbaar al niet uit kan. Het is nu niet dat gevouwen kunstbloemen een goudmijntje zijn.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Punt is dat een paar honderd euro meer betalen dan de uitkering (dat zijn dan de kosten die hiervoor gemaakt worden bovenop de uitkering die toch al in de begroting staat) blijkbaar al niet uit kan. Het is nu niet dat gevouwen kunstbloemen een goudmijntje zijn.
Inderdaad, het is bezighouden van mensen op een debiele manier.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zal ik een gokje wagen?

0.
Ben benieuwd iig. Zou leuke casus zijn om dit nu eens uit te zoeken als journalist van De Gelderlander.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]


[..]

Dat zijn bullshit trainingen. Geen opleidingen.
Ok, die mensen dan maar thuis laten zitten en niks doen om ze weer aan het werk te helpen?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:56
Bedoeling van heel deze farce is dat de gemeente na een jaartje weer kan aantonen dat de werkloosheid significant is gedaald en de participatiesamenleving met rasse schreden vooruit gaat.

Ambternaren die hun eigen hachje veilig stellen.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Precies... van die 'managerstypetjes' die even komen vertellen hoe je een LinkedIn profiel in elkaar zet. Kun je dan op zetten dat je bloemen vouwt, om 'arbeidsritme' op te doen.

Het is gewoon sarren van mensen, meer niet.
Ja, en die managerstypes worden ook mooi aan een baan geholpen natuurlijk... :').
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en die managerstypes worden ook mooi aan een baan geholpen natuurlijk... :').
Dat bedoel ik... het houdt zichzelf allemaal - boven minimumloon - bezig, en oh wat verrichten ze een glansrijke arbeid voor de verschoppelingen der aarde.

Zum kotzen.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:54 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Zal ik een gokje wagen?

0.
Waarom zo negatief. Dit soort werk-leer centra doen het vaak best goed qua uitstroom.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 12:59
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:28 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Laat ze blij zijn dat ze wat kunnen doen en betekenen.
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dit is vooral voor mensen voor wie 'gewoon' werk momenteel wat te hoog gegrepen is. Men komt niet zomaar in de bijstand terecht natuurlijk.
:')
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 12:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom zo negatief. Dit soort werk-leer centra doen het vaak best goed qua uitstroom.
Omdat de hele insteek verrot is en absoluut niet is gericht op het welzijn van mensen.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:54 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zullen behoorlijk wat oudere werklozen tussen zitten. ZZP'ers.

En als bijstand uit een verzameling nuttelozen bestaat, zoals jij suggereert, waarom geen basisinkomen?
Mensen die redelijke kans op werk hebben komen over het algemeen niet bij dit soort centra terecht.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
Bedoeling van heel deze farce is dat de gemeente na een jaartje weer kan aantonen dat de werkloosheid significant is gedaald en de participatiesamenleving met rasse schreden vooruit gaat.

Ambternaren die hun eigen hachje veilig stellen.
En het aantal bijstandsaanvragen kunnen we beperken door jongeren tot hun 27e gewoon weer dwingen om naar school te gaan!
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:59 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Omdat de hele insteek verrot is en absoluut niet is gericht op het welzijn van mensen.
Aha, dus mensen dan maar elke maand een uitkering overmaken en verder gewoon vergeten?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]


[..]

:')
Er zit iets in je oog.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, dus mensen dan maar elke maand een uitkering overmaken en verder gewoon vergeten?
Dat is nog altijd constructiever dan deze farce.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, dus mensen dan maar elke maand een uitkering overmaken en verder gewoon vergeten?
Want door ze nu bloemen en enveloppen te laten vouwen vergeten we ze niet? Hou toch op man... ik weet dat je vanuit de overheidspropaganda deze bullsh*t wel moet slikken, maar we weten allebei wel beter.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:04
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En het aantal bijstandsaanvragen kunnen we beperken door jongeren tot hun 27e gewoon weer dwingen om naar school te gaan!
Uiteraard... werkloosheid is een illusie, dat wisten de Communisten al.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is nog altijd constructiever dan deze farce.
Omdat je dan zeker weet dat de kans dat ze ooit weer aan het werk komen marginaal is?
Waarom wil je die mensen niet helpen?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:02 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Want door ze nu bloemen en enveloppen te laten vouwen vergeten we ze niet? Hou toch op man... ik weet dat je vanuit de overheidspropaganda deze bullsh*t wel moet slikken, maar we weten allebei wel beter.
Het gaat om het (weer) opdoen van werkritme en het helpen bij het zoeken naar werk. Dat is ze namelijk in de voorgaande periode helaas niet zelfstandig gelukt...

Maar wat is dan jouw geweldige alternatief?
Pietverdrietzaterdag 25 april 2015 @ 13:06
Laten we dan ook maar al het verplegend personeel, gemeenteambtenaren, leraren, etc efc ontslaan en ze dwingen hun oude werk met behoud van uitkering te doen.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:06
Het gros van de gemeentelijke ambtenaren dient al lang niet meer het welzijn van de burger... ze dienen hun eigen zaak, zodat ze tijdens de functioneringsgesprekken kunnen aangeven hoe goed ze de 'nieuwe leer' in de praktijk brengen.
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 13:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, dus mensen dan maar elke maand een uitkering overmaken en verder gewoon vergeten?
Er zit natuurlijk niets tussen mensen bezigheidstherapie laten volgen en mensen aan hun lot overlaten (hoewel dat in sommige gevallen voor de persoon in kwestie nog het wenselijkst is ook).

Maatwerk is het antwoord, maar maatwerk kost tijd, geld en inzet. Daar ontbreekt het aan bij gemeenten en sociale zaken.

Overigens ben ik het niet met je eens dat het onderbrengen van mensen bij een sociale werkvoorziening gelijk staat aan het opgeven van mensen. Dat is iets dat echt in je eigen hoofd zit.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we dan ook maar al het verplegend personeel, gemeenteambtenaren, leraren, etc efc ontslaan en ze dwingen hun oude werk met behoud van uitkering te doen.
Dat zal bij 99 niet goed vallen, denk ik.

Zo bedoelt 'ie het niet natuurlijk. Wat hij doet is echt rendabel werk dat gewoon betaald moet worden.
Pietverdrietzaterdag 25 april 2015 @ 13:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
Het gros van de ambtenaren dient al lang niet meer het welzijn van de burger... ze dienen hun eigen zaak, zodat ze tijdens de functioneringsgesprekken kunnen aangeven hoe goed ze de 'nieuwe leer' in de praktijk brengen.
Zo klopt ie
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar niet op deze manier. Dit gaat ten koste van echte arbeidsplaatsen.
Je ziet die verdringing overal. Vooral in de zorg waar er verplicht vanuit aanbestedingen met dit soort "vrijwilligers" gewerkt moet worden.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:09
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Omdat je dan zeker weet dat de kans dat ze ooit weer aan het werk komen marginaal is?
Waarom wil je die mensen niet helpen?
Ach, schei toch uit. Alsof je mensen helpt door ze grassprietjes te laten knippen in het park of 10x per dag planten water te geven. "Maar ze hebben in ieder geval het gevoel dat ze nuttig bezig zijn!"

Dat soort illusies hooghouden ten koste van werk is echt je reinste verkwisting. En bovendien verstoor je er de arbeidsmarkt mee.
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:53 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Precies... van die 'managerstypetjes' die even komen vertellen hoe je een LinkedIn profiel in elkaar zet. Kun je dan op zetten dat je bloemen vouwt, om 'arbeidsritme' op te doen.

Het is gewoon sarren van mensen, meer niet.
En dat je Facebook moet hebben :')
Nou zal het gros van de kanslozen idd wel Facebook hebben, maar de dat hun Facebook hun kansen op de arbeidsmarkt juist verkleint komt waarschijnlijk nog niet in ze op.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Je ziet die verdringing overal. Vooral in de zorg waar er verplicht vanuit aanbestedingen met dit soort "vrijwilligers" gewerkt moet worden.
Dat dat ten koste gaat van kwaliteit boeit de neoliberale kliek ook geen moer.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:40 schreef DS4 het volgende:
Ben wel even benieuwd naar het weerwoord van de gemeente. Het zou mij niet verbazen als eea wat genuanceerder ligt (bv ambtelijke inzet kost 7 ton, dus per saldo een min van 2 ton ipv een winst van 5 ton).

Met name omdat anders mi dit aanvechtbaar lijkt bij de rechter en de FNV zou die mogelijkheid echt wel bekijken...
En die ambtenaren doen anders welke dingen?
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
Bedoeling van heel deze farce is dat de gemeente na een jaartje weer kan aantonen dat de werkloosheid significant is gedaald en de participatiesamenleving met rasse schreden vooruit gaat.

Ambternaren die hun eigen hachje veilig stellen.
Onzin. Er zijn genoeg voorbeelden van gemeenten waar heel veel mensen die zelfstandig niet aan een baan komen toch in een betaalde functie terechtkomen met begeleiding.

Zeker in onze huidige maatschappij hebben steeds meer mensen een handje nodig.
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:10
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ach, schei toch uit. Alsof je mensen helpt door ze grassprietjes te laten knippen in het park of 10x per dag planten water te geven. "Maar ze hebben in ieder geval het gevoel dat ze nuttig bezig zijn!"

Dat soort illusies hooghouden ten koste van werk is echt je reinste verkwisting. En bovendien verstoor je er de arbeidsmarkt mee.
Volledig eens. Het meest wrange van dit hele debacle vind ik dat het gewoon uitbuiting is en op die manier grondsbeginselen als minimumloon omzeilt worden.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:09 schreef john2406 het volgende:

En die ambtenaren doen anders welke dingen?
Wat bedoel je?
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:11
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:10 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Volledig eens. Het meest wrange van dit hele debacle vind ik dat het gewoon uitbuiting is en op die manier grondsbeginselen als minimumloon omzeilt worden.
Precies. En dat allemaal om zogenaamd die mensen te helpen. Flikker toch op.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:06 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Er zit natuurlijk niets tussen mensen bezigheidstherapie laten volgen en mensen aan hun lot overlaten (hoewel dat in sommige gevallen voor de persoon in kwestie nog het wenselijkst is ook).

Maatwerk is het antwoord, maar maatwerk kost tijd, geld en inzet. Daar ontbreekt het aan bij gemeenten en sociale zaken.
Juist dit soort leer-werk-centra doen vrij veel aan maatwerk en persoonlijke begeleiding. Tot aan het wakker bellen van notoire verslapers aan toe :P

quote:
Overigens ben ik het niet met je eens dat het onderbrengen van mensen bij een sociale werkvoorziening gelijk staat aan het opgeven van mensen. Dat is iets dat echt in je eigen hoofd zit.
De praktijk blijkt dat ze daar eenmaal binnen er helaas eigenlijk nooit meer uitkomen. Tot aan vele jaren 'detachering' toe.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:12
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies. En dat allemaal om zogenaamd die mensen te helpen. Flikker toch op.
Ja hallo... de neoliberale leer moet wel met iets van een morele ragout opgediend worden, anders vreet niemand het.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:12 schreef 99.999 het volgende:
De praktijk blijkt dat ze daar eenmaal binnen er helaas eigenlijk nooit meer uitkomen. Tot aan vele jaren 'detachering' toe.
Reden temeer om mensen daar uit te houden. Dankzij dit soort projecten wordt het juist steeds moeilijker om aan een baan te komen.

"Wat heb je hiervoor gedaan dan?"
- Ja, eh, in een sociale werkplaats van de gemeente gestaan.
"Aha."
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:13
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ach, schei toch uit. Alsof je mensen helpt door ze grassprietjes te laten knippen in het park of 10x per dag planten water te geven. "Maar ze hebben in ieder geval het gevoel dat ze nuttig bezig zijn!"

Dat soort illusies hooghouden ten koste van werk is echt je reinste verkwisting. En bovendien verstoor je er de arbeidsmarkt mee.
Je wilt die mensen dus werkelijk aan hun lot overlaten en eeuwig weg laten rotten in een uitkering?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:14
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je wilt die mensen dus werkelijk aan hun lot overlaten en eeuwig weg laten rotten in een uitkering?
Dit moet je echt geloven, hè? Om het allemaal nog schappelijk te houden, het te werk stellen van mensen voor een schijntje en ze bezighouden met geestdodende bezigheden.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:14
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Reden temeer om mensen daar uit te houden. Dankzij dit soort projecten wordt het juist steeds moeilijker om aan een baan te komen.

"Wat heb je hiervoor gedaan dan?"
- Ja, eh, in een sociale werkplaats van de gemeente gestaan.
"Aha."
Dit is wezenlijk anders dan een sociale werkplaats, dat snap je toch wel?
Oud_studentzaterdag 25 april 2015 @ 13:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ok, die mensen dan maar thuis laten zitten en niks doen om ze weer aan het werk te helpen?
Staat goed op je CV:
"Jaren bloemen gevouwen met behoud van uitkering" :)
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:15
De opzet zal goed wezen althans de opzet ervan, dat de kosten betaald moeten worden lijkt me ook, maar is het geen diefstal van andere die een baan zoeken?
Vrijwilligers werk zie ik ook als zijnde zo een diefstal, participatie, wat een woord he?
En dan verwachten dat de mensen nog collant zijn ten opzichte van hun mede mens?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:14 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dit moet je echt geloven, hè? Om het allemaal nog schappelijk te houden, het te werk stellen van mensen voor een schijntje en ze bezighouden met geestdodende bezigheden.
Nu niet steeds van dit geneuzel. Wat wil jij doen om deze mensen weer aan het werk te krijgen? Wat zie jij als goede oplossingsrichting?
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:15
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:13 schreef 99.999 het volgende:
Je wilt die mensen dus werkelijk aan hun lot overlaten en eeuwig weg laten rotten in een uitkering?
Aha, mensen zijn tegenwoordig niet mondig genoeg om zelf aan te geven wat ze willen. Weet je wat we dan doen? We zetten ze verplicht in een re-integratietraject. En dan doen we net alsof we die mensen hebben gered.

:r
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:16
Ach, het is een teken des tijds... dit hele systeem staat op instorten, en hoe sneller hoe beter.
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:16
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:13 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je wilt die mensen dus werkelijk aan hun lot overlaten en eeuwig weg laten rotten in een uitkering?
Dat is niet wat hij zegt, toch? Of ze nou wegrotten zonder tegenprestatie of met, dat is om het even. Als je ze al een tegenprestatie laat leveren zorg dan dat dat voor in ieder geval minimumloon is.. alleen heet dat dan weer verdringing want laten we eerlijk zijn, dat is het ook.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we dan ook maar al het verplegend personeel, gemeenteambtenaren, leraren, etc efc ontslaan en ze dwingen hun oude werk met behoud van uitkering te doen.
Op zich een goed idee. In de zorg is men daar natuurlijk al volop mee bezig ook. Mijn vrouw ging vrijwilligerswerk doen, werd eerste dag na futiele uitleg op een kamer met zo'n 12 demente patiënten gezet. Zoek het maar uit...
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:15 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Staat goed op je CV:
"Jaren bloemen gevouwen met behoud van uitkering" :)
Trainingen volgen en werkritme opdoen staat vermoedelijk beter dan enkel een groot gapend gat op je CV Lijkt mij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2015 13:16:39 ]
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nu niet steeds van dit geneuzel. Wat wil jij doen om deze mensen weer aan het werk te krijgen? Wat zie jij als goede oplossingsrichting?
Ik weet niet hoor, maar aangezien ik niet in het communisme geloof, heb ik geaccepteerd dat er niet altijd werk voor iedereen zal zijn.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nu niet steeds van dit geneuzel. Wat wil jij doen om deze mensen weer aan het werk te krijgen? Wat zie jij als goede oplossingsrichting?
Hoe wil je alle 100 automobilisten aan een parkeerplaats helpen als er maar 20 zijn?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:16
https://www.google.nl/sea(...)0.63.390.7.7.0.msedr...0...1ac.1.34.heirloom-hp..0.8.405.CDn2vAOcdlM&gws_rd=ssl
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:16
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha, mensen zijn tegenwoordig niet mondig genoeg om zelf aan te geven wat ze willen. Weet je wat we dan doen? We zetten ze verplicht in een re-integratietraject. En dan doen we net alsof we die mensen hebben gered.

:r
Dat ja... Mag ik even overgeven?
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 13:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Punt is dat een paar honderd euro meer betalen dan de uitkering (dat zijn dan de kosten die hiervoor gemaakt worden bovenop de uitkering die toch al in de begroting staat) blijkbaar al niet uit kan. Het is nu niet dat gevouwen kunstbloemen een goudmijntje zijn.
Nee, die uitkering is minder dat het minimumloon, en bij alleenstaanden is dat 30 tot 50% minder dan het minimumloon.

Als de gemeente de mensen werkelijk zou willen leren te gaan werken dan zouden ze die vergoeding die ze van het bedrijf krijgen om de uitkering van diegenen aan te vullen tot minimumloon (afhankelijk van het aantal gewerkte uren).
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Trainingen volgen en werkritme opdoen staat vermoedelijk beter dan enkel een groot gapend gat op je CV Lijkt mij.
Want iedereen die in de bijstand zit heeft ook daadwerkelijk die zaken nodig? Niet iedereen is een luie bijstandstrekker.
Oud_studentzaterdag 25 april 2015 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Laten we dan ook maar al het verplegend personeel, gemeenteambtenaren, leraren, etc efc ontslaan en ze dwingen hun oude werk met behoud van uitkering te doen.
Dat gebeurt al, een jaar geleden was er al ophef over een straatveger die door de gemeente Den Haag was ontslagen en nu (met behoud van uitkering) hetzelfde werk doet voor 400 euro per maand minder.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Trainingen volgen en werkritme opdoen staat vermoedelijk beter dan enkel een groot gapend gat op je CV Lijkt mij.
2 jaar lang sollicitatie- en assertiviteitstrainingen doen? :').
Je weet zelf ook wel dat dat ehm... een tikkeltje overdreven is, toch?
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:18
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:17 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Want iedereen die in de bijstand zit heeft ook daadwerkelijk die zaken nodig? Niet iedereen is een luie bijstandstrekker.
Jawel, de bijstand is een keuze!

:r
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:18
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Aha, mensen zijn tegenwoordig niet mondig genoeg om zelf aan te geven wat ze willen. Weet je wat we dan doen? We zetten ze verplicht in een re-integratietraject. En dan doen we net alsof we die mensen hebben gered.

:r
Goed verhaal weer.
Punt is dat betaald werken deze mensen blijkbaar niet gelukt is tot nu toe. Dit is een poging om hen daar wel weer aan te helpen. Waarom is het zo erg als mensen weer aan het werk gaan? Waarom vind je het zo geweldig dat mensen weg blijven rotten in hun uitkering?
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:18 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jawel, de bijstand is een keuze!

:r
Ja blijkbaar.. ik vind het echt te bizar voor woorden :{
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:18
Als zo'n bijstander nu zelf zegt: ik ga in het bejaardenhuis hier om de hoek aan de slag als vrijwilliger... Praatje maken met de mensen, wandelen, beetje schoonmaken, beetje afwassen...

Wat is dan precies nog het probleem?
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ok, die mensen dan maar thuis laten zitten en niks doen om ze weer aan het werk te helpen?
Wat te denken van echte opleidingen ipv alleen die reintegratietrienen te spekken?
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als zo'n bijstander nu zelf zegt: ik ga in het bejaardenhuis hier om de hoek aan de slag als vrijwilliger... Praatje maken met de mensen, wandelen, beetje schoonmaken, beetje afwassen...

Wat is dan precies nog het probleem?
Dan is het vrijwillig. Niks mis mee, sterker nog ; dat toont inzet en motivatie. Iemand verplichten om dat werk te doen omdat hij anders geen of minder bijstand krijg is dat absoluut niet.
Weltschmerzzaterdag 25 april 2015 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ok, die mensen dan maar thuis laten zitten en niks doen om ze weer aan het werk te helpen?
Aan welk werk? Wie helpt er eigenlijk zorgen dat er voldoende werk komt? Of is het probleem dat er wel een baan klaarligt, maat de werkgever de vacature liever open laat staan dan iemand aannemen zonder werkritme?

quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:20 schreef RingBewoner het volgende:
Dwangarbeid :')? Het lijkt mij heel logisch dat als je geld krijgt van de maatschappij dat je iets betekent voor die maatschappij.
Interessant, gaat die logica op voor iedereen? Reintegratiewerkers? Bankiers?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Goed verhaal weer.
Punt is dat betaald werken deze mensen blijkbaar niet gelukt is tot nu toe. Dit is een poging om hen daar wel weer aan te helpen. Waarom is het zo erg als mensen weer aan het werk gaan? Waarom vind je het zo geweldig dat mensen weg blijven rotten in hun uitkering?
Nu rotten ze weg in een fabriekshal waar ze envelopjes vouwen.

Wat een vooruitgang.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:17 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Dat gebeurt al, een jaar geleden was er al ophef over een straatveger die door de gemeente Den Haag was ontslagen en nu (met behoud van uitkering) hetzelfde werk doet voor 400 euro per maand minder.
Klopt, zelfde verhaal voor een taxichauffeur, oudere man, eindelijk weer een baan, werd-ie ontslagen. Hup de ww in en zorgde de PvdA-wethouder al borstkloppend in de media ervoor dat de baan als ervaringsplek naar een langdurig werkloze ging....
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik weet niet hoor, maar aangezien ik niet in het communisme geloof, heb ik geaccepteerd dat er niet altijd werk voor iedereen zal zijn.
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Hoe wil je alle 100 automobilisten aan een parkeerplaats helpen als er maar 20 zijn?
Beetje lafjes hoor. Alles affakkelen en als je zelf wordt gevraagd om na te denken komen jullie met dit soort geleuter.

Ik snap echt niet waarom jullie die groep op voorhand op willen geven.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als zo'n bijstander nu zelf zegt: ik ga in het bejaardenhuis hier om de hoek aan de slag als vrijwilliger... Praatje maken met de mensen, wandelen, beetje schoonmaken, beetje afwassen...

Wat is dan precies nog het probleem?
Hij steeld dan wel van iemand een betaalde baan he?
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Goed verhaal weer.
Je doet net alsof je deze mensen redt, terwijl er helemaal niemand wordt gered. Er worden alleen maar illusies hooggehouden ten koste van betaald werk en ten koste van bergen met geld. 7 miljard was het geloof ik.

quote:
Punt is dat betaald werken deze mensen blijkbaar niet gelukt is tot nu toe.
Nee, vind je dat heel gek? Iets met crises, teruglopende werkgelegenheid en een tekort aan vacatures. Allemaal de schuld van het individu natuurlijk.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, die uitkering is minder dat het minimumloon, en bij alleenstaanden is dat 30 tot 50% minder dan het minimumloon.

Als de gemeente de mensen werkelijk zou willen leren te gaan werken dan zouden ze die vergoeding die ze van het bedrijf krijgen om de uitkering van diegenen aan te vullen tot minimumloon (afhankelijk van het aantal gewerkte uren).
En daarvoor zal het dus lang niet genoeg opleveren.
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

[..]

Beetje lafjes hoor. Alles affakkelen en als je zelf wordt gevraagd om na te denken komen jullie met dit soort geleuter.

Ik snap echt niet waarom jullie die groep op voorhand op willen geven.

''Die groep'' ook echt.. generalisatie much? :{
Er zijn meer werkelozen dan vacatures, basis economie dit.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:21
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:17 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Want iedereen die in de bijstand zit heeft ook daadwerkelijk die zaken nodig? Niet iedereen is een luie bijstandstrekker.
Klopt, zoals ik ook al aangaf. Mensen die zelfstandig vermoedelijk snel weer werk zullen vinden komen niet in dit soort trajecten terecht.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

[..]

Beetje lafjes hoor. Alles affakkelen en als je zelf wordt gevraagd om na te denken komen jullie met dit soort geleuter.

Ik snap echt niet waarom jullie die groep op voorhand op willen geven.
Ik geef ze niet op, meneer de Participatiewet-ambassadeur. Ik zou ze sowieso geen uitkering weigeren of er op laten korten, dat is jouw straatje.

Nee, ze een fabriekshal inschoppen om 8 uur per dag enveloppen te vouwen en een tweewekelijkse training assertiviteit laten volgen, DAT is helpen...
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Klopt, zoals ik ook al aangaf. Mensen die zelfstandig vermoedelijk snel weer werk zullen vinden komen niet in dit soort trajecten terecht.
Dit is echt bullshit.
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 13:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En daarvoor zal het dus lang niet genoeg opleveren.
En dat baseer je waarop?
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 13:21
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:20 schreef Straatcommando. het volgende:

Er zijn meer werkelozen dan vacatures, basis economie dit.
Er zijn nog steeds openstaande vacatures... Dus heeft het zin om te bezien of er iets aan de mismatch kan worden gedaan.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:17 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

2 jaar lang sollicitatie- en assertiviteitstrainingen doen? :').
Je weet zelf ook wel dat dat ehm... een tikkeltje overdreven is, toch?
Je pakt steeds weer de extremen...
Maar waarom moet je mensen op voorhand opgeven?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:19 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, zelfde verhaal voor een taxichauffeur, oudere man, eindelijk weer een baan, werd-ie ontslagen. Hup de ww in en zorgde de PvdA-wethouder al borstkloppend in de media ervoor dat de baan als ervaringsplek naar een langdurig werkloze ging....
Laat me raden een ervaringsplek als taxichauffeur?
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:21 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er zijn nog steeds openstaande vacatures... Dus heeft het zin om te bezien of er iets aan de mismatch kan worden gedaan.
Je kan niet iedereen omscholen. Een afgeserveerde HR manager gaat niet in een tandarsstoel zitten en andersom ook niet. Dat kost ook geld.
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Aan welk werk? Wie helpt er eigenlijk zorgen dat er voldoende werk komt? Of is het probleem dat er wel een baan klaarligt, maat de werkgever de vacature liever open laat staan dan iemand aannemen zonder werkritme?

[..]

Interessant, gaat die logica op voor iedereen? Reintegratiewerkers? Bankiers?
Volgens mij krijgen bankiers geld van de bank, en de meeste banken, zijn private instellingen. Mensen met een uitkering krijgen geld van de overheid waar jij en ik belasting voor betalen. Heel logisch dat je daar wat werk voor doet.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:19 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Wat te denken van echte opleidingen ipv alleen die reintegratietrienen te spekken?
Dat gebeurt bij dit soort projecten dan ook.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je pakt steeds weer de extremen...
Maar waarom moet je mensen op voorhand opgeven?
Mensen opgeven? Dus mensen zijn alleen iets waard als ze betaald werk verrichten? Interessante inkijk in het hoofd van een Participatiewetuitvoerende gemeenteambtenaar.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:19 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Nu rotten ze weg in een fabriekshal waar ze envelopjes vouwen.

Wat een vooruitgang.
Nee dus.
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 13:23
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ach, schei toch uit. Alsof je mensen helpt door ze grassprietjes te laten knippen in het park of 10x per dag planten water te geven. "Maar ze hebben in ieder geval het gevoel dat ze nuttig bezig zijn!"

Dat soort illusies hooghouden ten koste van werk is echt je reinste verkwisting. En bovendien verstoor je er de arbeidsmarkt mee.
Beter nog, als het echt nuttig is waarom neem je ze niet aan tegen minimumloon?
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als zo'n bijstander nu zelf zegt: ik ga in het bejaardenhuis hier om de hoek aan de slag als vrijwilliger... Praatje maken met de mensen, wandelen, beetje schoonmaken, beetje afwassen...

Wat is dan precies nog het probleem?
Dat mag helemaal niet als je in de bijstand zit.. Daar moet je toestemming voor vragen :')
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:23
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:22 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Volgens mij krijgen bankiers geld van de bank, en de meeste banken, zijn private instellingen. Mensen met een uitkering krijgen geld van de overheid waar jij en ik belasting voor betalen. Heel logisch dat je daar wat werk voor doet.
Heb jij het nieuws een beetje gevolgd de laatste tijd?
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

[..]

Beetje lafjes hoor. Alles affakkelen en als je zelf wordt gevraagd om na te denken komen jullie met dit soort geleuter.

Ik snap echt niet waarom jullie die groep op voorhand op willen geven.
Doen alsof tegenstanders van dit soort farces werklozen op willen geven is laf. Alsof werklozen mensen zijn die reddeloos zijn verloren en de keuze hebben gemaakt om werkloos te zijn. In welk land leef jij dat de banen voor het oprapen liggen?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee dus.
Natuurlijk, 99, jij moet in het sprookje geloven... Ik snap het.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Beter nog, als het echt nuttig is waarom neem je ze niet aan tegen minimumloon?
Precies.
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Heb jij het nieuws een beetje gevolgd de laatste tijd?
Dat is de enige reactie die je hebt?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Aan welk werk? Wie helpt er eigenlijk zorgen dat er voldoende werk komt? Of is het probleem dat er wel een baan klaarligt, maat de werkgever de vacature liever open laat staan dan iemand aannemen zonder werkritme?

[..]

Er is nog altijd veel werk hoor. En in de desbetreffende vergrijzende regio met relatief veel maakindustrie zie ik wel kansen. Daar worden mensen gezocht.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat mag helemaal niet als je in de bijstand zit.. Daar moet je toestemming voor vragen :')
Ja, dat bedoel ik dus! Als die mensen ZELF met een alternatief komen om elke dag zinnig bezig te zijn, WAT IS DAN HET PROBLEEM?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:25
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:24 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Dat is de enige reactie die je hebt?
Na een dergelijk stompzinnige post: ja.
RingBewonerzaterdag 25 april 2015 @ 13:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:25 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Na een dergelijk stompzinnige post: ja.
^O^.
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is nog altijd veel werk hoor. En in de desbetreffende vergrijzende regio met relatief veel maakindustrie zie ik wel kansen. Daar worden mensen gezocht.
Verhuizen en omscholen kost niks natuurlijk.
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 13:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Trainingen volgen en werkritme opdoen staat vermoedelijk beter dan enkel een groot gapend gat op je CV Lijkt mij.
Nee het staat net zo slecht want iedereen weet dat het geen reet voorstelt.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je doet net alsof je deze mensen redt, terwijl er helemaal niemand wordt gered. Er worden alleen maar illusies hooggehouden ten koste van betaald werk en ten koste van bergen met geld. 7 miljard was het geloof ik.

[..]

Nee, vind je dat heel gek? Iets met crises, teruglopende werkgelegenheid en een tekort aan vacatures. Allemaal de schuld van het individu natuurlijk.
Juist bij de mensen die in dit soort trajecten zit er inderdaad vaak ook wat eigen schuld in inderdaad. En dan is een steuntje in de rug zeer nuttig. Overal eeuwig de crisis de schuld van blijven geven is wat mij betreft overigens nogal een zwaktebod.
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Juist bij de mensen die in dit soort trajecten zit er inderdaad vaak ook wat eigen schuld in inderdaad. En dan is een steuntje in de rug zeer nuttig. Overal eeuwig de crisis de schuld van blijven geven is wat mij betreft overigens nogal een zwaktebod.
Godverdomme man :')
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je pakt steeds weer de extremen...
Maar waarom moet je mensen op voorhand opgeven?
Weet je wat het is, du_ke, gemeente had tegen eenmalige fee beter als een soort uitzendbureau kunnen gaan werken. Hoeven ze al die lullo's die zogenaamde cursussen geven niet in dienst te houden of in te huren en die mensen gewoon naar die fabriekshal sturen, zodat ze een normaal inkomen verdienen ipv onderworpen te zijn aan het christelijke arbeidsethos dat deze gemeenten kennelijk willen opleggen aan hun bijstandsgerechtigden.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:27
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:26 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Godverdomme man :')
Mag ik met je meehuilen?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:23 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Mensen opgeven? Dus mensen zijn alleen iets waard als ze betaald werk verrichten? Interessante inkijk in het hoofd van een Participatiewetuitvoerende gemeenteambtenaar.
Ik weet niet wat je met je persoonlijke geneuzel probeert te bereiken maar het is erg sneu.

Maar goed, wat wil jij doen om deze groep mensen uit hun uitkering te helpen?
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:27 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Mag ik met je meehuilen?
Dat mag zeker :D

.. maar ik denk dat als je dit zo tegen een afgeserveerde bouwvakker of vrachtwagenchauffeur zegt je wel iets meer dan huilen over je heen krijgt. Volledig terecht ook.

Allemaal luie flikkers. Allemaal.
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
Als zo'n bijstander nu zelf zegt: ik ga in het bejaardenhuis hier om de hoek aan de slag als vrijwilliger... Praatje maken met de mensen, wandelen, beetje schoonmaken, beetje afwassen...

Wat is dan precies nog het probleem?
Als je WW hebt mag dat niet want dan is het opeens wel verdringing. :')
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je met je persoonlijke geneuzel probeert te bereiken maar het is erg sneu.

Maar goed, wat wil jij doen om deze groep mensen uit hun uitkering te helpen?
Misschien wel niets. Geen werk = geen werk. Ik ben geen communist, ik accepteer de schaduwzijde van de H. Vrije Markt.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is nog altijd veel werk hoor. En in de desbetreffende vergrijzende regio met relatief veel maakindustrie zie ik wel kansen. Daar worden mensen gezocht.
Klopt voor sommige provincies is dit van toepassing, dan maar verhuizen dus en alles achterlaten?
Familie kinderen hun vriendjes etc etc opa oma of noem maar op?
Dan kan iemand toch ook meteen emigreren of zie ik dat verkeerd?
paddyzaterdag 25 april 2015 @ 13:29
Deventer, KPN, meerdere bedrijven in gezondheidszorg. Pas geleden was er nog een bericht over een man die ontslagen was vanwege recessie, en nu iets meer dan een jaar later dezelfde functie bij hetzelfde bedrijf vervulde met behoud van uitkering. De uitleg was ook om in het arbeidsritme te komen.

Er zullen er nog veel meer volgen die nu zogenaamd wegens recessie ontslagen zijn dezelfde functie zullen vervullen met behoud van uitkering. Mensen die ook maar enigszins vervangbaar zijn, zullen een redelijke kans hebben hun baan te verliezen. Die functie krijg je uiteindelijk wel terug, maar dan met behoud van uitkering of net genoeg om je gezin te eten te geven en de verwarming in de winter aan te kunnen zetten. In Deventer draait het al jaren op deze manier. De roze bril heb ik jaren geleden al afgezet. Maakt blijkbaar niet uit wie dit land regeert .
Ben het hier dus volledig mee eens
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:45 schreef Janneke141 het volgende:
Mensen met een bijstandsuitkering een tegenprestatie laten doen en anders korten op hun uitkering is helemaal prima. Maar dan moeten het wel niet-commerciële werkzaamheden zijn en bovendien niet recentelijk zijn afgeschaft als betaalde arbeid.

Dat is nu wel aan de gang. Heb ik het nog niet eens over wat de pers ontdekt heeft, maar wat nu al jaren speelt. Gaat nog erger worden hoor. Ouderen die vervangbaar zijn, en zo'n 30 a 35 jaar bij een bedrijf hebben gewerkt mogen straks blij zijn wanneer ze niet vervangen gaan worden.
ZZPers in combinatie met belasting gaan we binnenkort vast ook wat van horen.

En wanneer de regering die ruimte geeft door besluiten, begrijp ik de werkgevers daar ook nog.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Doen alsof tegenstanders van dit soort farces werklozen op willen geven is laf. Alsof werklozen mensen zijn die reddeloos zijn verloren en de keuze hebben gemaakt om werkloos te zijn. In welk land leef jij dat de banen voor het oprapen liggen?
Ik leef in een land waarin voor wie wil werken en gezond is in verreweg de meeste gevallen werk te vinden is. Desnoods met een steuntje in de rug :).

En ik doe niet alsof de tegenstanders van dit soort projecten die mensen op willen geven. Ik vraag echter naar realistische alternatieven. Zeker omdat er wordt aangegeven dat bij het traject richting werk vooral niks mag gebeuren wat op werk lijkt...
Weltschmerzzaterdag 25 april 2015 @ 13:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is nog altijd veel werk hoor. En in de desbetreffende vergrijzende regio met relatief veel maakindustrie zie ik wel kansen. Daar worden mensen gezocht.
Dus er blijven vacatures onvervuld vanwege het gebrek aan werkritme bij de sollicitanten?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:29
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:28 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat mag zeker :D

.. maar ik denk dat als je dit zo tegen een afgeserveerde bouwvakker of vrachtwagenchauffeur zegt je wel iets meer dan huilen over je heen krijgt. Volledig terecht ook.

Allemaal luie flikkers. Allemaal.
Serieus... mensen als 99 hebben het inlevingsvermogen van een stoeptegel
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Als je WW hebt mag dat niet want dan is het opeens wel verdringing. :')
Het hoort allemaal bij het gecreëerde stigma dat bijstandstrekker luie flikkers zijn.
paddyzaterdag 25 april 2015 @ 13:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:48 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

Lastig te zeggen. Het kan wel: m'n broer heeft na ontslag in z'n oude werkgebied een half jaar zo'n ervaringsplek gehad, is opnieuw aangenomen en drie tijdelijke contracten later heeft hij een vaste baan. Tja.
Ik ken een bedrijf die je dan aanbied thuis te blijven en na de verplichte tijd gewoon opnieuw te solliciteren zodat je opnieuw met jaarcontracten kunt beginnen.
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Beter nog, als het echt nuttig is waarom neem je ze niet aan tegen minimumloon?
Dat kan de bloemenvouwfabriek kennelijk niet betalen, dus dan gaat hij failliet.

Leuk dat je die ondernemer wat mensen toeschuift die voor minder dan minimumloon z'n toko wel draaiende houden, maar dan geef je ze ook maar een toeslag op hun uitkering waardoor ze ook gewoon minimumloon hebben.

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een overheid een bedrijf overeind houdt door dat bedrijf van werknemers te voorzien die wel voor minder dan het minimumloon mogen werken.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Weet je wat het is, du_ke, gemeente had tegen eenmalige fee beter als een soort uitzendbureau kunnen gaan werken. Hoeven ze al die lullo's die zogenaamde cursussen geven niet in dienst te houden of in te huren en die mensen gewoon naar die fabriekshal sturen, zodat ze een normaal inkomen verdienen ipv onderworpen te zijn aan het christelijke arbeidsethos dat deze gemeenten kennelijk willen opleggen aan hun bijstandsgerechtigden.
Wie zegt dat ze dat niet ook doen? Juist in het kader van de participatiewet werken gemeenten steeds meer als bemiddelaars tussen werkgever en werknemer. Echter dat werkt lang niet bij iedereen.
Wespensteekzaterdag 25 april 2015 @ 13:31
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:28 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Laat ze blij zijn dat ze wat kunnen doen en betekenen.
Het is altijd goed als de overheid gratis mensen laat werken zodat het bedrijfsleven in elk geval niet hoeft te proberen te concurreren. Weg met de marktwerking, leve het communisme.
paddyzaterdag 25 april 2015 @ 13:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:49 schreef 99.999 het volgende:
Over dit project, zoals verwacht wordt het gecombineerd met begeleiding, scholing etc. Er is zelfs een kinderopvang beschikbaar.

http://www.iswi.nl/werkprojecten/leer-werkcentrum/
Ow, maar daar heb ik niets op tegen, maar dat is niet het enige wat speelt nu
Oud_studentzaterdag 25 april 2015 @ 13:32
We moeten niet vergeten dat naast de zieligheidsindustrie (goede doelen), de vluchtelingen industrie (mensensmokkelaars, vluchtelingen werk, asiel centra, advocaten etc) de reintegratie industie een sterk groeiende sector aan het worden is in deze tijden.
Op deze wijze worden hoogwaardige overbetaalde banen gecreëerd ten koste van de zgn. clienten :'(
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:30 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik ken een bedrijf die je dan aanbied thuis te blijven en na de verplichte tijd gewoon opnieuw te solliciteren zodat je opnieuw met jaarcontracten kunt beginnen.
Yep die ken ik ook, voor bedrijven lijkt het me ook moeilijk om hun hoofd boven water te houden.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:29 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Misschien wel niets. Geen werk = geen werk. Ik ben geen communist, ik accepteer de schaduwzijde van de H. Vrije Markt.
Tja, ik vind mensen op die manier opgeven geen prettige gedachte.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:26 schreef 99.999 het volgende:
Juist bij de mensen die in dit soort trajecten zit er inderdaad vaak ook wat eigen schuld in inderdaad.
Lekker makkelijk als je daar bijstandsgerechtigden gewoon inflikkert. Er is niet genoeg werk maar als je niet aan het werk komt is het toch je eigen schuld want je zit in de bijstand. Mooie cirkelredenering.

quote:
En dan is een steuntje in de rug zeer nuttig.
Nee, destructief juist.

quote:
Overal eeuwig de crisis de schuld van blijven geven is wat mij betreft overigens nogal een zwaktebod.
Hoe wil je 100 automobilisten hun auto laten parkeren als er maar 20 parkeerplekken zijn?!
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik vind mensen op die manier opgeven geen prettige gedachte.
Dus trap je ze maar een enveloppenvouwfabriek in.

Dude, please.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik vind mensen op die manier opgeven geen prettige gedachte.
Dat doe je juist als je de schuld van de werkloosheid bij het individu legt en impliceert dat het mensen zijn die niet voor zichzelf op kunnen komen en daarom maar bepaalt wat goed voor ze is.
Straatcommando.zaterdag 25 april 2015 @ 13:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik vind mensen op die manier opgeven geen prettige gedachte.
En zo vinden heel veel mensen dat je iemand in de bijstand niet moet zien als een luie tweederangs burger die maar op z'n blote knietjes god mag bedanken dat hij ''werkervaring'' mag op doen onder minimumloon. Onder het juk van ''als je het niet doet krijg je nog minder''

Dat is gewoon uitbuiting hoe je het went of keert.
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:34
Leuk, werk verrichten voor minder dan minimumloon. Vooruitgang.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:29 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dus er blijven vacatures onvervuld vanwege het gebrek aan werkritme bij de sollicitanten?
Uiteraard. Er zitten zat mensen in de bijstand die best de capaciteit hebben om gewoon betaald werk te gaan doen maar die dat nu om een of andere reden niet lukt. Hen helpen is wat mij betreft logisch en niet het einde van de wereld..
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:34
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:34 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

En zo vinden heel veel mensen dat je iemand in de bijstand niet moet zien als een luie tweederangs burger die maar op z'n blote knietjes god mag bedanken dat hij ''werkervaring'' mag op doen onder minimumloon. Onder het juk van ''als je het niet doet krijg je nog minder''

Dat is gewoon uitbuiting hoe je het went of keert.
Amen.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteraard. Er zitten zat mensen in de bijstand die best de capaciteit hebben om gewoon betaald werk te gaan doen maar die dat nu om een of andere reden niet lukt. Hen helpen is wat mij betreft logisch en niet het einde van de wereld..
Je blijft het stug volhouden hè, met dat 'helpen'?

Wat een sneuheid.
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik vind mensen op die manier opgeven geen prettige gedachte.
Nogmaals, het zit echt in je eigen hoofd dat je dan mensen opgeeft hoor.

Net zoals het in je eigen hoofd zit dat je mensen "helpt" met de meeste van die "reintegratietrajecten" aangezien die dus helemaal geen maatwerk zijn in de meeste gemeenten.

Onder maatwerk versta ik dat een gemeente per individu bekijkt welk traject bij die persoon het meest passend zou zijn, en dus niet 1 reintegratietraject kiezen en daar een honderdtal Bijstandsgerechtigden naartoe sturen zoals nu in de meeste gevallen de praktijk is.

De huidige manier van benaderen zou voor veel Bijstandsgerechtigden de termijn zonder werk weleens kunnen verlengen ipv verkorten.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat kan de bloemenvouwfabriek kennelijk niet betalen, dus dan gaat hij failliet.

Leuk dat je die ondernemer wat mensen toeschuift die voor minder dan minimumloon z'n toko wel draaiende houden, maar dan geef je ze ook maar een toeslag op hun uitkering waardoor ze ook gewoon minimumloon hebben.

Het kan natuurlijk niet zo zijn dat een overheid een bedrijf overeind houdt door dat bedrijf van werknemers te voorzien die wel voor minder dan het minimumloon mogen werken.
Je snapt de casus niet. Dit is geen ondernemer maar een uitvoeringsdienst voor sociale zaken van een aantal gemeenten.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze dat niet ook doen? Juist in het kader van de participatiewet werken gemeenten steeds meer als bemiddelaars tussen werkgever en werknemer. Echter dat werkt lang niet bij iedereen.
Ik heb sterk het gevoel dat deze gemeenten wrs blij zijn met hun bijstandgerechtigden, want ze kunnen eraan verdienen, zodat ze de gaten in hun begroting ermee kunnen opvullen. En dat wrs onder het mom van het impregneren van het christelijke arbeidsethos bij deze zogenaamd luie nietsnutten... Maar goed, ben enigszins blij dat sommige andere gemeenten iig aan het experimenteren zijn met het basisinkomen. Ben benieuwd, op meerdere vlakken natuurlijk, wat daarvan de resultaten zullen zijn.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik leef in een land waarin voor wie wil werken en gezond is in verreweg de meeste gevallen werk te vinden is.
Vandaar de ongeveer miljoen werklozen. Werkloosheid is een keuze!

quote:
En ik doe niet alsof de tegenstanders van dit soort projecten die mensen op willen geven.
Dat doe je wel; je komt continu met de laffe vraag op de proppen waarom we deze mensen op zouden willen geven.

quote:
Ik vraag echter naar realistische alternatieven.
Het is niet realistisch om van 100 automobilisten met elk hun eigen auto te verwachten dat ze kunnen parkeren als er maar 20 plekken zijn.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:31 schreef paddy het volgende:

[..]

Ow, maar daar heb ik niets op tegen, maar dat is niet het enige wat speelt nu
Allicht maar het is wel de casus uit dit nieuwsbericht. Juist dit type projecten werkt heel aardig en is op de persoonlijke benadering gericht.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Lekker makkelijk als je daar bijstandsgerechtigden gewoon inflikkert. Er is niet genoeg werk maar als je niet aan het werk komt is het toch je eigen schuld want je zit in de bijstand. Mooie cirkelredenering.

[..]

Nee, destructief juist.

[..]

Hoe wil je 100 automobilisten hun auto laten parkeren als er maar 20 parkeerplekken zijn?!
Waarom zouden werkritme en bijscholing destructief zijn?
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 13:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:22 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat gebeurt bij dit soort projecten dan ook.
Ik ken het van mijn eigen vader en heb het gezien.
Die cursussen stellen geen reet voor. Wilde hij een nuttige cursus doen werd dat afgewezen want te duur.

Maar wel die externe integratietrien a ¤100 p.u langs laten komen voor weken terwijl ze niets deed of kon betekenen. Gelukkig nu weer werk maar dat is eerder ondanks dan dankzij.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:37
Dat bedoel ik... de gemeente moet zich aan de cijfertjes houden, en als dat betekent dat het bijstandsprobleem opgelost kan worden door deze mensen met containers in fabriekshallen te dumpen om bloemetjes en envelopjes te vouwen, dan wordt dat onder het mom van 'helpen' en enkele LinkedIn-cursusjes gepresenteerd als een fantastische opstap naar de participatiemaatschappij.

Het is een mensonwaardig gedrocht, die hele 'participatiewet'. De ideologie erachter is uitstekend, zelfs ethisch... jammer dat het ingezet wordt vanuit puur utilistische, economische motieven.

Mensen helpen, donder toch op man.
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 13:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:22 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Volgens mij krijgen bankiers geld van de bank, en de meeste banken, zijn private instellingen. Mensen met een uitkering krijgen geld van de overheid waar jij en ik belasting voor betalen. Heel logisch dat je daar wat werk voor doet.
4 van de 5 banken zijn de laatste jaren overeind gehouden met belasting geld.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:34 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Je blijft het stug volhouden hè, met dat 'helpen'?

Wat een sneuheid.
Tja, volgens mij is een maatschappelijk actief leven beter dan eeuwig in de uitkering blijven hangen.
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Allicht maar het is wel de casus uit dit nieuwsbericht. Juist dit type projecten werkt heel aardig en is op de persoonlijke benadering gericht.
Hoe werkt dit aardig? Is een ruime meerderheid uiteindelijk aan een volwaardig betaalde baan gekomen?
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is nog altijd veel werk hoor. En in de desbetreffende vergrijzende regio met relatief veel maakindustrie zie ik wel kansen. Daar worden mensen gezocht.
Waarom zetten we daar niet al die ambtenaren in? Die zitten nu achter hun bureau nonproductief te zijn
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, volgens mij is een maatschappelijk actief leven beter dan eeuwig in de uitkering blijven hangen.
Want alleen door betaald werk te verrichten is een mens 'actief' levend...

D'66 was het, toch? Verrassend.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:39
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom zouden werkritme en bijscholing destructief zijn?
http://personal.vu.nl/f.a(...)bmarktbeleid2008.pdf

http://www.ikwilwerken.nl/pdf/aandeslag.pdf
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:35 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nogmaals, het zit echt in je eigen hoofd dat je dan mensen opgeeft hoor.

Net zoals het in je eigen hoofd zit dat je mensen "helpt" met de meeste van die "reintegratietrajecten" aangezien die dus helemaal geen maatwerk zijn in de meeste gemeenten.

Onder maatwerk versta ik dat een gemeente per individu bekijkt welk traject bij die persoon het meest passend zou zijn, en dus niet 1 reintegratietraject kiezen en daar een honderdtal Bijstandsgerechtigden naartoe sturen zoals nu in de meeste gevallen de praktijk is.

De huidige manier van benaderen zou voor veel Bijstandsgerechtigden de termijn zonder werk weleens kunnen verlengen ipv verkorten.
Aha, dus als de economie weer wat aantrekt komt deze groep spontaan en zonder enige hulp aan het werk?
Vind dat geen erg realistische gedachte. Zeker vergeleken met dit soort projecten, die ook in tijden van crisis succesjes boeken.
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Want alleen door betaald werk te verrichten is een mens 'actief' levend...

D'66 was het, toch? Verrassend.
Je moet natuurlijk wel rendabel voor de anderen zijn he?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:38 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Waarom zetten we daar niet al die ambtenaren in? Die zitten nu achter hun bureau nonproductief te zijn
Welnee, dit zijn de messiasen van onze tijd die de massa damnata door middel van bloemen vouwen en assertiviteitstrainingen weer uit de dood die de bijstand heet doen verrijzen.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik ken het van mijn eigen vader en heb het gezien.
Die cursussen stellen geen reet voor. Wilde hij een nuttige cursus doen werd dat afgewezen want te duur.

Maar wel die externe integratietrien a ¤100 p.u langs laten komen voor weken terwijl ze niets deed of kon betekenen. Gelukkig nu weer werk maar dat is eerder ondanks dan dankzij.
Dat is een iets andere casus dan hier beschreven vermoed ik.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:40
quote:
‘Er zijn een paar mensen heel rijk van geworden,’ zucht Van der Klaauw. ‘Maar de effectiviteit lijkt er door privatisering niet op te zijn vooruitgegaan.’ Sterker nog, in 2010 ontdekte de hoogleraar samen met zijn collega Stephen Kastoryano dat deelname aan een commercieel reïntegratietraject (kosten: 4.000 euro) de werkloosheid verlengt. In zijn oratie concludeert hij droogjes dat het ‘niet absurd is om te veronderstellen dat werklozen zelf een veel beter idee hebben over welk werk geschikt is.’
https://decorrespondent.n(...)ie/28987530-054a9ebb
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 13:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, volgens mij is een maatschappelijk actief leven beter dan eeuwig in de uitkering blijven hangen.
Een maatschappelijk actief leven hangt niet alleen af van het verrichten van (betaalde) arbeid hé.

Ik begrijp wel dat zodra er kansen zijn dat het goed is om mensen te stimuleren en de juiste richting op te begeleiden, maar dat is nu - in de meeste gevallen - niet de praktijk.

Bovendien zijn veel mensen juist wel gebaat bij "rust" (bijvoorbeeld in een veilige omgeving van een sociale werkvoorziening) en het niet eindeloos opgejaagd worden om hun kansen te grijpen binnen het reguliere bedrijfsleven waar men in veel gevallen ook niet op deze mensen zit te wachten.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:38 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Hoe werkt dit aardig? Is een ruime meerderheid uiteindelijk aan een volwaardig betaalde baan gekomen?
Of het een meerderheid is weet ik niet. Maar veel meer dan met spontane uitstroom onder dergelijke groepen in elk geval.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, dus als de economie weer wat aantrekt komt deze groep spontaan en zonder enige hulp aan het werk?
Wat versta je precies onder 'deze groep' eigenlijk?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:41
Mijn hemel... een 'commercieel reïntegratietraject'... dat is toch ten minste de 5e cirkel van Dante's Inferno.
Chernazaterdag 25 april 2015 @ 13:41
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:20 schreef RingBewoner het volgende:
Dwangarbeid :')? Het lijkt mij heel logisch dat als je geld krijgt van de maatschappij dat je iets betekent voor die maatschappij.
Het is van de zotte dat dit soort toestanden mogelijk zijn. Deze arbeiders zouden geen uitkering moeten krijgen maar gewoon loon. Thats it.

Als je dit normaal vindt dan vrees ik het ergste. Dan hebben werkgevers straks alle ruimte om iedereen te ontslaan en de gemeenschap kan belasting ophoesten om de uitkeringen te bekostigen.
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 13:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:35 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je snapt de casus niet. Dit is geen ondernemer maar een uitvoeringsdienst voor sociale zaken van een aantal gemeenten.
Onder de markt werken, net als in de gevangenis zeg maar...
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:38 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Want alleen door betaald werk te verrichten is een mens 'actief' levend...

D'66 was het, toch? Verrassend.
Dat schrijf ik toch helemaal niet?
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:40 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Welnee, dit zijn de messiasen van onze tijd die de massa damnata door middel van bloemen vouwen en assertiviteitstrainingen weer uit de dood die de bijstand heet doen verrijzen.
Zelf enveloppen vouwen is nog altijd productiever dan tegen iemand anders zeggen dat ie enveloppen moet vouwen :')

En dat dan ook nog eens tegen een aardig salaris
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:42
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat schrijf ik toch helemaal niet?
Ferreal?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Aha, dus als de economie weer wat aantrekt komt deze groep spontaan en zonder enige hulp aan het werk?
Vind dat geen erg realistische gedachte. Zeker vergeleken met dit soort projecten, die ook in tijden van crisis succesjes boeken.
Volgens mij trekt die nooit meer aan die economie, en zou die aantrekken is zo een envollope cursus represantief op iemands cv lijkt me.
Natuurlijk thuis zitten is het ook niet, maar ergens denk ik als dat werk op deze manier opeens wel kan, waarom dan niet eerder?
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:41 schreef Cherna het volgende:

[..]

Het is van de zotte dat dit soort toestanden mogelijk zijn. Deze arbeiders zouden geen uitkering moeten krijgen maar gewoon loon. Thats it.

Als je dit normaal vindt dan vrees ik het ergste. Dan hebben werkgevers straks alle ruimte om iedereen te ontslaan en de gemeenschap kan belasting ophoesten om de uitkeringen te bekostigen.
En kunnen mensen plantsoentjes schoffelen en grassprietjes knippen voor 'het goede gevoel'. Echt. :') :r
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:42 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Zelf enveloppen vouwen is nog altijd productiever dan tegen iemand anders zeggen dat ie enveloppen moet vouwen :')

En dat dan ook nog eens tegen een aardig salaris
Precies... die godvergeten hypocrisie van de beleidsmakers...
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:41 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Of het een meerderheid is weet ik niet. Maar veel meer dan met spontane uitstroom onder dergelijke groepen in elk geval.
Als je het eerste niet weet kun je onmogelijk kennis hebben van het tweede....
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:43
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Onder de markt werken, net als in de gevangenis zeg maar...
En werk weghalen bij mensen in sociale werkplaatsen, zodat die hun poort kunnen sluiten, en een boel mensen met Downsyndroom zonder zinvolle dagbesteding komen te zitten, maar geen nood die moeten dan naar het gewone bedrijfsleven, waar ze heel ongelukkig worden, en zo niet dan bezuinigen we gewoon verder op hun voorzieningen... :').
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:43
Ik werk in de catering en we krijgen hier elk half jaar dezelfde jongen die ' werkervaring' op mag doen.
Hij doet hetzelfde werk als de rest maar dan met behoud van uitkering. Niet echt motiverend he.

Bovendien, hoe lang voordat ik op straat sta en hetzelfde mag gaan doen? :{
Chernazaterdag 25 april 2015 @ 13:44
Echt : zelfs mijn grootvader zou zich omdraaien in zijn graf. En die heeft de werkverschaffing meegemaakt in de jaren 30.
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Precies... die godvergeten hypocrisie van de beleidsmakers...
Ze houden zichzelf aan het werk. Zou stukken schelen als we al die ambtenaartjes van een uitkering gingen voorzien >:)
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:43 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Als je het eerste niet weet kun je onmogelijk kennis hebben van het tweede....
Tuurlijk wel. Dat zijn prima te maken vergelijkingen.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:43 schreef Flow3r het volgende:
Ik werk in de catering en we krijgen hier elk half jaar dezelfde jongen die ' werkervaring' op mag doen.
Hij doet hetzelfde werk als de rest maar dan met behoud van uitkering. Niet echt motiverend he.

Bovendien, hoe lang voordat ik op straat sta en hetzelfde mag gaan doen? :{
Wat ook nog mooi is, dan zal er worden gezegd dat die jongen dat moet doen zodat-ie wat waard is voor de samenleving.
Gaat-ie solliciteren, dan kijken ze naar zijn opleiding en werkervaring, en concluderen ze wrs dat-ie niets waard is...
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:43 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

En kunnen mensen plantsoentjes schoffelen en grassprietjes knippen voor 'het goede gevoel'. Echt. :') :r
Maar dan we het gras knippen met en nagelschaartje en schoffelen met een lepel anders gaat het te snel he!
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:42 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij trekt die nooit meer aan die economie, en zou die aantrekken is zo een envollope cursus represantief op iemands cv lijkt me.
Natuurlijk thuis zitten is het ook niet, maar ergens denk ik als dat werk op deze manier opeens wel kan, waarom dan niet eerder?
Oh, het is zeker niet het ei van Columbus. Het is een groep die heel lastig te activeren is maar met dit type projecten zijn de ervaringen vrij positief. Ondanks dat er ook nadelen aan zitten natuurlijk.
Chernazaterdag 25 april 2015 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:45 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Ze houden zichzelf aan het werk. Zou stukken schelen als we al die ambtenaartjes van een uitkering gingen voorzien >:)
Je gunt dat niemand natuurlijk. Maar inderdaad dit soort ambtenaren zouden zelf ontslagen moeten worden en dan hun werk weer oppakken met behoud van een uitkering.
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:45 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Ze houden zichzelf aan het werk. Zou stukken schelen als we al die ambtenaartjes van een uitkering gingen voorzien >:)
Ik zou die gezichtjes wel eens willen zien als die ontslagen ambtenaren in een zaaltje bij een of ander wegrestaurant naar een powerpoint presentatie 'Hoe maak ik een LinkedIn-profiel' moeten kijken.
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Dat zijn prima te maken vergelijkingen.
Ja, kom met cijfers dan die aantonen dat dit soort 'intergratieprojecten' zoden aan de dijk zetten dan. Jij beweert, dus jij hoort aan te tonen.
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ook nog mooi is, dan zal er worden gezegd dat die jongen dat moet doen zodat-ie wat waard is voor de samenleving.
Gaat-ie solliciteren, dan kijken ze naar zijn opleiding en werkervaring, en concluderen ze wrs dat-ie niets waard is...
Hij heeft een ' begeleider' op de werkvloer, een casemanager bij de Sociale dienst, en nog ergens een tussenpersoon, 3 mensen die verdienen aan zijn werkloosheid, plus de werkgever waarschijnlijk :')

En precies dáarom houden we dit in stand
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 13:47
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:29 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik leef in een land waarin voor wie wil werken en gezond is in verreweg de meeste gevallen werk te vinden is. Desnoods met een steuntje in de rug :).

En ik doe niet alsof de tegenstanders van dit soort projecten die mensen op willen geven. Ik vraag echter naar realistische alternatieven. Zeker omdat er wordt aangegeven dat bij het traject richting werk vooral niks mag gebeuren wat op werk lijkt...
Realistisch lijkt mij ze aannemen voor minimumloon of de periode van dit soort arbeidsritme trajecten beperken tot 3 maanden en 20 uur per week.

Verder gemeenten verbieden ze in te zetten voor betaald werk.
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ik zou die gezichtjes wel eens willen zien als die ontslagen ambtenaren in een zaaltje bij een of ander wegrestaurant naar een powerpoint presentatie 'Hoe maak ik een LinkedIn-profiel' moeten kijken.
Hoogste tijd dat de overheid gaat inkrimpen >:)
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Oh, het is zeker niet het ei van Columbus. Het is een groep die heel lastig te activeren is maar met dit type projecten zijn de ervaringen vrij positief. Ondanks dat er ook nadelen aan zitten natuurlijk.
Die zijn er altijd al geweest, alleen komen nou die erbij welke wel jaren productief waren of zijn denk ik?
Btw nog wat verhogen zal dat wel goed komen, dan is er in iedergeval geld voor die projecten dan of niet?
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:47 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Hij heeft een ' begeleider' op de werkvloer, een casemanager bij de Sociale dienst, en nog ergens een tussenpersoon, 3 mensen die verdienen aan zijn werkloosheid, plus de werkgever waarschijnlijk :')

En precies dáarom houden we dit in stand
Holy crap :')
Weltschmerzzaterdag 25 april 2015 @ 13:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteraard. Er zitten zat mensen in de bijstand die best de capaciteit hebben om gewoon betaald werk te gaan doen maar die dat nu om een of andere reden niet lukt.
Dat was de vraag niet, de vraag was welke reden.

quote:
Hen helpen is wat mij betreft logisch en niet het einde van de wereld..
Ja, maar helpen is wat anders dan 'iets doen'. Als je iemand wil helpen ga je kijken wat het probleem is en los je dat op. Is gebrek aan werkritme het probleem? Zo nee, dan is het geen hulp. Als een bank hulp nodig heeft dan laat de minister toch ook geen extra brug aanleggen als oplossing?
EttovanBelgiezaterdag 25 april 2015 @ 13:50
Serieus, je zult 56 zijn, veertig jaar in de bouw gewerkt hebben en door een of andere pipo van 24 die HRM heeft gestudeerd verteld worden hoe je 'assertiever' moet worden.
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 13:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:47 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Hij heeft een ' begeleider' op de werkvloer, een casemanager bij de Sociale dienst, en nog ergens een tussenpersoon, 3 mensen die verdienen aan zijn werkloosheid, plus de werkgever waarschijnlijk :')

En precies dáarom houden we dit in stand
Zijn werkloosheid levert een veelvoud op van wat z'n uitkering kost, en die laatste mag hij dus ook nog eens zelf bij elkaar verdienen...
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:47 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Hij heeft een ' begeleider' op de werkvloer, een casemanager bij de Sociale dienst, en nog ergens een tussenpersoon, 3 mensen die verdienen aan zijn werkloosheid, plus de werkgever waarschijnlijk :')

En precies dáarom houden we dit in stand
Maar juist daardoor wordt-ie nooit voor vol aangezien in het bedrijfsleven en idd heel die laag die daar tussen zit (allemaal HBO'ers wrs ook nog) is totaal nutteloos.
Chernazaterdag 25 april 2015 @ 13:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, volgens mij is een maatschappelijk actief leven beter dan eeuwig in de uitkering blijven hangen.
Als je werkt behoor je loon te ontvangen. Niet meer en niet minder. Maar zeker geen uitkering. Maar goed ook in de verzorgingstehuizen zie je dat terug. Alle helpende(laaggeschoolden) worden ontslagen of krijgen geen verlening van hun contract(geen budget). Dan komen daar vrijwilligers en/of werklozen voor terug.
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Verder gemeenten verbieden ze in te zetten voor betaald werk.
Dat kan niet want dat zitten al die ambtenare zonder werk :')

Geef hun maar eens een uitkering, ze kosten de maatschappij nu veel te veel voor dan nonwerk wat ze doen }:|
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:51 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als je werkt behoor je loon te ontvangen. Niet meer en niet minder. Maar zeker geen uitkering. Maar goed ook in de verzorgingstehuizen zie je dat terug. Alle helpende(laaggeschoolden) worden ontslagen of krijgen geen verlening van hun contract(geen budget). Dan komen daar vrijwilligers en/of werklozen voor terug.
Juist. En waarom een heel simpel principe imho.
-- De arbeid die je verricht is van jou. --
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:47 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Hij heeft een ' begeleider' op de werkvloer, een casemanager bij de Sociale dienst, en nog ergens een tussenpersoon, 3 mensen die verdienen aan zijn werkloosheid, plus de werkgever waarschijnlijk :')

En precies dáarom houden we dit in stand
Zouden ze er ook zijn of hebben die toevallig verlof op het moment dat iemand ze nodig heeft?
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:37 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, volgens mij is een maatschappelijk actief leven beter dan eeuwig in de uitkering blijven hangen.
Maatschappelijk actief zit er niet meer in als je enveloppen moet vouwen, al dat vrijwilligerswerk schiet er zo bij in.
Participatiemaatschappij was het toch? Geen werkloze die straks nog tijd heeft om boodschappen te doen voor zijn oude buurvrouw. :6
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Serieus, je zult 56 zijn, veertig jaar in de bouw gewerkt hebben en door een of andere pipo van 24 die HRM heeft gestudeerd verteld worden hoe je 'assertiever' moet worden.
Tja, had je maar niet de keuze moeten maken om werkloos te worden.
Chernazaterdag 25 april 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Serieus, je zult 56 zijn, veertig jaar in de bouw gewerkt hebben en door een of andere pipo van 24 die HRM heeft gestudeerd verteld worden hoe je 'assertiever' moet worden.
Och dat is inderdaad waanzin. Maar daar komt men later nog wel achter. Meestal als het te laat is.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:51 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Dat kan niet want dat zitten al die ambtenare zonder werk :')

Geef hun maar eens een uitkering, ze kosten de maatschappij nu veel te veel voor dan nonwerk wat ze doen }:|
Tja... ik vrees dat dat politiek geen haalbare kaart is.
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:54
Maar goed, zijn er cijfers die aantonen dat dit soort projecten echt helpen? Vinden deze mensen binnen afzienbare tijd een volwaardige baan met een bijpassend volwaardig salaris?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 13:56
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:54 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, zijn er cijfers die aantonen dat dit soort projecten echt helpen? Vinden deze mensen binnen afzienbare tijd een volwaardige baan met een bijpassend volwaardig salaris?
Moet dat dan ze staan toch immers niet meer op die lijst dan denk ik?
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:56
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:54 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, zijn er cijfers die aantonen dat dit soort projecten echt helpen? Vinden deze mensen binnen afzienbare tijd een volwaardige baan met een bijpassend volwaardig salaris?
Cijfers wijzen eerder het tegendeel uit. Daarnaast is het ook nog eens zo dat weer werken onder je niveau schadelijk is voor je verdere loopbaan.
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 13:58
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:54 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, zijn er cijfers die aantonen dat dit soort projecten echt helpen? Vinden deze mensen binnen afzienbare tijd een volwaardige baan met een bijpassend volwaardig salaris?
Vast niet :')
Wij hadden 40 uur te vergeven, deze jongen wou dat graag maar hem werd verteld dat die uren over 5 ( !) mensen verdeeld zouden worden en dus niet aan éen persoon. Nu heeft ie de vrijdagmorgen: 3 uurtjes voor het bedrijf, de rest voor de soos :')
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:56 schreef john2406 het volgende:

[..]

Moet dat dan ze staan toch immers niet meer op die lijst dan denk ik?
Als je niet bijhoud of een project succesvol is of niet lijkt het hele project mij al zinloos.
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Cijfers wijzen eerder het tegendeel uit. Daarnaast is het ook nog eens zo dat weer werken onder je niveau schadelijk is voor je verdere loopbaan.
Ik geloof je direct, maar er zal toch wel onderzoek naar zijn gedaan? Cijfers? Bronnen? Resultaten?
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 13:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Serieus, je zult 56 zijn, veertig jaar in de bouw gewerkt hebben en door een of andere pipo van 24 die HRM heeft gestudeerd verteld worden hoe je 'assertiever' moet worden.
En dit.

Maar echt, mensen in de bijstand daar is wel wat mee hoor, er is altijd wel een stukje "eigen schuld" dat ze in de bijstand zitten....

Als je ontslagen wordt en je kansen op de arbeidsmarkt zijn klein (en dat zijn ze als je 45+ en niet hoog opgeleid bent) dan is de kans groot dat je in de bijstand belandt, en het is ronduit triest dat er mensen zijn die dan ook nog eens verwachten dat je bloemen gaat vouwen om "ervaring op te doen" met behoud van uitkering.
En als je dat niet wilt dan ben je een "luie uitvreter" :{
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:58 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Vast niet :')
Wij hadden 40 uur te vergeven, deze jongen wou dat graag maar hem werd verteld dat die uren over 5 ( !) mensen verdeeld zouden worden en dus niet aan éen persoon. Nu heeft ie de vrijdagmorgen: 3 uurtjes voor het bedrijf, de rest voor de soos :')
Ik zou er serieus depressief van worden als mij dat zou overkomen. Maar ja, dan ben ik ziek en mag ik die 3 uurtjes niet eens meer maken natuurlijk :')
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:58 schreef Barbusse het volgende:
Ik geloof je direct, maar er zal toch wel onderzoek naar zijn gedaan? Cijfers? Bronnen? Resultaten?
http://vorige.nrc.nl/econ(...)delijk_voor_loopbaan

https://decorrespondent.n(...)ie/28987530-054a9ebb
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:00
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:56 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Cijfers wijzen eerder het tegendeel uit. Daarnaast is het ook nog eens zo dat weer werken onder je niveau schadelijk is voor je verdere loopbaan.
Waarom dan ze kunnen toch op datzelfde niveau blijven, ik stel me eens voor ik heb op het moment 3500 netto, van dat krijg ik zou het moeten zijn mijn uitkering.
Dan neem ik echt geen baan zonder zekerheid onder dat bedrag aan of niet?
Of gaat iemand dan voor het minimum werken?
MsMessyzaterdag 25 april 2015 @ 14:01
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:54 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, zijn er cijfers die aantonen dat dit soort projecten echt helpen? Vinden deze mensen binnen afzienbare tijd een volwaardige baan met een bijpassend volwaardig salaris?
Kort. Nee. In deze projecten (veelal op sociale werkplekken tussen minder intelligent medevolk) vind je heel veel mensen die niet volledig gezond zijn, maar ook niet afgekeurd worden. Ze zijn de laagste prioriteit van zowel werkgever als gemeente. De kansen van deze mensen zijn veelal zo laag omdat er genoeg andere personen op dezelfde vacatures reageren die beter voldoen. En subsidiair kan een werkgever ook niet veel meer geboden worden om zo'n iemand in dienst te nemen. Dus je loopt die projecten meestal met wat tussentijd allemaal door en soms nog wel meer dan eens.
Xa1ptzaterdag 25 april 2015 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:00 schreef john2406 het volgende:

[..]

Waarom dan ze kunnen toch op datzelfde niveau blijven, ik stel me eens voor ik heb op het moment 3500 netto, van dat krijg ik zou het moeten zijn mijn uitkering.
Dan neem ik echt geen baan zonder zekerheid onder dat bedrag aan of niet?
Of gaat iemand dan voor het minimum werken?
Nou ja, als je uiteindelijk in de bijstand belandt moet je wel omdat je anders het recht op een bestaansminimum verliest.
Sapstengelzaterdag 25 april 2015 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:23 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar niet op deze manier. Dit gaat ten koste van echte arbeidsplaatsen.
Dit.

Plus dat die mensen ook ingezet kunnen worden voor vrijwilligerswerk waar normaal geen tijd voor is. Iets waarmee ze iets betekenen en terug doen voor de maatschappij. Dit is gewoon ordinair geld verdienen over de rug van anderen en het bezetten van echte arbeidsplaatsen.
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 14:02
quote:
Kijk, hier kunnen we wat mee. Dank.
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 14:02
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dit.

Maar echt, mensen in de bijstand daar is wel wat mee hoor, er is altijd wel een stukje "eigen schuld" dat ze in de bijstand zitten....

Als je ontslagen wordt en je kansen op de arbeidsmarkt zijn klein (en dat zijn ze als je 45+ en niet hoog opgeleid bent) dan is de kans groot dat je in de bijstand belandt, en het is ronduit triest dat er mensen zijn die dan ook nog eens verwachten dat je bloemen gaat vouwen om "ervaring op te doen" met behoud van uitkering.
En als je dat niet wilt dan ben je een "luie uitvreter" :{
Je bent sws een luie uitvreter en daarom moet jou maar eens wat arbeidsritme ingepeperd worden.
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, als je uiteindelijk in de bijstand belandt moet je wel omdat je anders het recht op een bestaansminimum verliest.
Inderdaad, terwijl het een grondrecht betreft. :')
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:01 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nou ja, als je uiteindelijk in de bijstand belandt moet je wel omdat je anders het recht op een bestaansminimum verliest.
Dan hoop ik maar dat het me nooit overkomt!
En moet ik zorgen, zou ik ook in een verzorgingshuis moeten komen dat alles al naar mijn kind is geschreven.
Anders mag ik daar ook meer betalen en krijg ik er geen andere behandeling door als anderen!

Maar ook die banen in de verzorgingstehuizen zullen wel op de schop gaan denk ik?
Is of lijkt me ook makkelijker op die manier waarom verder kijken als mijn neus lang is?

[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2015 14:07:57 ]
icecreamfarmer_NLzaterdag 25 april 2015 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:04 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dan hoop ik maar dat het me nooit overkomt!
En moet ik zorgen, zou ik ook in een verzorgingshuis moeten komen dat alles al naar mijn kind is geschreven.
Anders mag ik daar ook meer betalen en krijg ik er geen andere behandeling door als anderen!

Maar ook die banen in de verzorgingstehuizen zullen wel op de schop gaan denk ik?
Is of lijkt me ook makkelijker op die manier waarom verder kijken als mijn neus lang is?
Verzorgingshuizen bestaan niet meer over 5 jaar.
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Je bent sws een luie uitvreter en daarom moet jou maar eens wat arbeidsritme ingepeperd worden.
Ja.. Na 40 jaar zware fysieke arbeid zal zo'n knurft die vers uit de schoolbanken komt rollen je dat idd prima kunnen bijbrengen.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Verzorgingshuizen bestaan niet meer over 5 jaar.
Hoeveel banen zouden daar mee geboeid zijn?
Nog meer die envolopen kunnen vouwen dan misschien?
Chernazaterdag 25 april 2015 @ 14:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja.. Na 40 jaar zware fysieke arbeid zal zo'n knurft die vers uit de schoolbanken komt rollen je idd prima kunnen bijbrengen.
Tja dat soort lui hebben totaal geen levenservaring en al zeker niet met de werkzaamheden die iemand al die jaren heeft uitgevoerd.
Maar goed ook dat soort lui zitten daar met een opdracht. Helaas
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:12 schreef Cherna het volgende:

[..]

Tja dat soort lui hebben totaal geen levenservaring en al zeker niet met de werkzaamheden die iemand al die jaren heeft uitgevoerd.
Maar goed ook dat soort lui zitten daar met een opdracht. Helaas
Die spreken me dan wel niet tegen he, en doen maar klakkeloos wat ik ze opdraag dan toch?
Flow3rzaterdag 25 april 2015 @ 14:18
Wat voor werkervaring heeft zo'n ambtenaar eigenlijk?
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 14:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die spreken me dan wel niet tegen he, en doen maar klakkeloos wat ik ze opdraag dan toch?
you_are_not_paid_to_think.jpg
Leandrazaterdag 25 april 2015 @ 14:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:18 schreef Flow3r het volgende:
Wat voor werkervaring heeft zo'n ambtenaar eigenlijk?
Die wist zichzelf iig te verkopen tijdens het sollicitatiegesprek, dus ik vermoed 2 jaar call-center.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die wist zichzelf iig te verkopen tijdens het sollicitatiegesprek, dus ik vermoed 2 jaar call-center.
Al heb ik iemand aan de telefoon die er 20 jr zit, poeier ik hem of haar af.
Weltschmerzzaterdag 25 april 2015 @ 14:40
quote:
En in de tussentijd is arbeidsbemiddeling helemaal verdwenen, dat is vervangen door een legendarisch slecht IT-project. Vroeger had je arbeidsbureau's, en daar werkten mensen die zowel werkgevers en hun vraag kenden, als werklozen en hun capaciteiten.

Dat was ook niet gratis, maar omdat een match gezocht werd, leidde het wel tot duurzame arbeidsrelaties.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 14:44
quote:
7s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:22 schreef Straatcommando. het volgende:

Je kan niet iedereen omscholen. Een afgeserveerde HR manager gaat niet in een tandarsstoel zitten en andersom ook niet. Dat kost ook geld.
Dat zeg ik ook niet. Maar evenzeer kun je ook niet ieder initiatief om werkloosheid tegen te gaan bij voorbaat wegzetten als onzin.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:44 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat zeg ik ook niet. Maar evenzeer kun je ook niet ieder initiatief om werkloosheid tegen te gaan bij voorbaat wegzetten als onzin.
Werkeloosheid tegen te gaan?
Dat is toch voorkomen dat er werkelosen zijn of komen, toch niet die al werkeloos zijn?
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:29 schreef john2406 het volgende:

Klopt voor sommige provincies is dit van toepassing, dan maar verhuizen dus en alles achterlaten?
Familie kinderen hun vriendjes etc etc opa oma of noem maar op?

We hebben het over Nederland...

En ja: als je elders in NL duurzaam aan de slag kan lijkt mij dat iets wat je moreel verplicht bent.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 14:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:48 schreef john2406 het volgende:

[..]

Werkeloosheid tegen te gaan?
Dat is toch voorkomen dat er werkelosen zijn of komen, toch niet die al werkeloos zijn?
Mensen met een betaalde baan moeten dit traject in? Dat is nieuw voor mij...
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

We hebben het over Nederland...

En ja: als je elders in NL duurzaam aan de slag kan lijkt mij dat iets wat je moreel verplicht bent.
Dan neem maar van me aan, zou het ooit zover komen dat ik dan meteen emigreer.
Als ik dan toch van alles afstand moet doen dan ook voor de echt!
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 14:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

We hebben het over Nederland...

En ja: als je elders in NL duurzaam aan de slag kan lijkt mij dat iets wat je moreel verplicht bent.
Duurzaam aan de slag bestaat vrijwel niet meer.....
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 14:52
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:48 schreef DS4 het volgende:

[..]

We hebben het over Nederland...
Dan hebben we het toch - in het uiterste geval - over een paar honderd kilometer.

quote:
En ja: als je elders in NL duurzaam aan de slag kan lijkt mij dat iets wat je moreel verplicht bent.
Duurzaam aan de slag kunnen ja, als dat het geval is zal daar dan ook vrijwel niemand problemen mee hebben. Maar je begrijpt zelf wel dat dit voor de meeste Bijstandsgerechtigden niet het geval zal zijn. Vrijwel niemand krijgt tegenwoordig nog meteen een vaste aanstelling, en vooral de lager geschoolde arbeid is vooral op basis van flexcontracten. Ik kan me voorstellen dat mensen niet voor ieder (half) jaarcontract gaan verhuizen (waar ook kosten mee gemoeid zijn, nog los van de sociale impact).
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 14:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:50 schreef john2406 het volgende:

Dan neem maar van me aan, zou het ooit zover komen dat ik dan meteen emigreer.
Als ik dan toch van alles afstand moet doen dan ook voor de echt!
Als dreigement is het niet heel erg effectief... ;)
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 14:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:51 schreef Barbusse het volgende:

Duurzaam aan de slag bestaat vrijwel niet meer.....
Dat is kul.
Woelwaterzaterdag 25 april 2015 @ 14:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:48 schreef DS4 het volgende:
lijkt mij dat iets wat je moreel verplicht bent
Moreel verplicht aan wie? Aan mensen die nog wel werk hebben en niet na 40 jaar afgeserveerd zijn en slechts vanuit hun onderbuik oordelen over mensen die geen werk hebben?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:53 schreef DS4 het volgende:

[..]

Als dreigement is het niet heel erg effectief... ;)
Dreigement ?
Daar heb jij toch geen schade nog voordeel van of wel?
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 14:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:52 schreef Tomatenboer het volgende:

Dan hebben we het toch - in het uiterste geval - over een paar honderd kilometer.

Dus?

quote:
Duurzaam aan de slag kunnen ja, als dat het geval is zal daar dan ook vrijwel niemand problemen mee hebben. Maar je begrijpt zelf wel dat dit voor de meeste Bijstandsgerechtigden niet het geval zal zijn. Vrijwel niemand krijgt tegenwoordig nog meteen een vaste aanstelling, en vooral de lager geschoolde arbeid is vooral op basis van flexcontracten. Ik kan me voorstellen dat mensen niet voor ieder (half) jaarcontract gaan verhuizen (waar ook kosten mee gemoeid zijn, nog los van de sociale impact).
Als ergens in een regio voldoende werk is en jij hebt de kwaliteiten om dat werk uit te voeren kun je duurzaam aan de slag.
Grrrrrrrrzaterdag 25 april 2015 @ 14:55
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 april 2015 12:20 schreef RingBewoner het volgende:
Dwangarbeid :')? Het lijkt mij heel logisch dat als je geld krijgt van de maatschappij dat je iets betekent voor die maatschappij.
Het lijkt me heel logisch dat je gewoon onder de CAO valt als je werkt...
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 14:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:54 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat is kul.
Ik hoop dat je gelijk hebt maar als ik kijk naar laag geschoolde functies vrees ik het ergste.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 14:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:54 schreef Woelwater het volgende:

[..]

Moreel verplicht aan wie? Aan mensen die nog wel werk hebben en niet na 40 jaar afgeserveerd zijn en slechts vanuit hun onderbuik oordelen over mensen die geen werk hebben?
Gewoon aan de maatschappij. Dus aan iedereen. Overmatig een beroep doen op een vangnet is ook niet goed voor mensen die dat vangnet nodig hebben.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 14:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:55 schreef john2406 het volgende:

[..]

Dreigement ?
Daar heb jij toch geen schade nog voordeel van of wel?
Daarom juist... Zie ook de smilie...
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 14:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:55 schreef DS4 het volgende:

Als ergens in een regio voldoende werk is en jij hebt de kwaliteiten om dat werk uit te voeren kun je duurzaam aan de slag.
Als iemand jong genoeg is en nog kan concureren met de jongere generatie zou dat best kunnen ja!
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 14:58
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus?
Dus? Niet iedereen heeft een Audi RS6 om aan de andere kant van het land vrienden en familie te bezoeken, en het belang van familie, vrienden en relaties hoef ik je hopelijk niet uit te leggen toch?

quote:
Als ergens in een regio voldoende werk is en jij hebt de kwaliteiten om dat werk uit te voeren kun je duurzaam aan de slag.
Wat een bullshit.

Jij bent dus voorstander om Jan en alleman voor ieder willekeurig flexcontractje te verplichten om te verhuizen. :')
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 15:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:58 schreef john2406 het volgende:

Als iemand jong genoeg is en nog kan concureren met de jongere generatie zou dat best kunnen ja!
Het lijkt mij altijd een individuele afweging.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:58 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dus? Niet iedereen heeft een Audi RS6 om aan de andere kant van het land vrienden en familie te bezoeken, en het belang van familie, vrienden en relaties hoef ik je hopelijk niet uit te leggen toch?
Heeft DS4 een RS6, mag toch hopen een quattro he?
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 15:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:58 schreef Tomatenboer het volgende:

Dus? Niet iedereen heeft een Audi RS6 om aan de andere kant van het land vrienden en familie te bezoeken, en het belang van familie, vrienden en relaties hoef ik je hopelijk niet uit te leggen toch?

Ik ben zelf ook ruim 100 km verderop begonnen om die loopbaan te starten waar de RS6 een gevolg van is.

Trein, best prima!

quote:
Wat een bullshit.

Jij bent dus voorstander om Jan en alleman voor ieder willekeurig flexcontractje te verplichten om te verhuizen. :')
Wat begrijp jij niet aan duurzaam?
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 15:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:02 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heeft DS4 een RS6, mag toch hopen een quattro he?
Een RS is altijd van Quattro GmbH...
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:04 schreef DS4 het volgende:

[..]

Een RS is altijd van Quattro GmbH...
https://www.google.nl/sea(...)d&gs_l=heirloom-hp.3...1718.7656.0.8000.15.13.1.1.0.0.63.688.13.13.0.msedr...0...1ac.1.34.heirloom-hp..2.13.672.jAXTAL3xEB8&gws_rd=ssl
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:54 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Maatschappelijk actief zit er niet meer in als je enveloppen moet vouwen, al dat vrijwilligerswerk schiet er zo bij in.
Participatiemaatschappij was het toch? Geen werkloze die straks nog tijd heeft om boodschappen te doen voor zijn oude buurvrouw. :6
De week omvat slechts een uur of 20-30?
Dance99Vvzaterdag 25 april 2015 @ 15:08
Met behoud van uitkering rijdt je nooit in een rs6, mag je blij zijn met een tweede handsje die niet meer waard is dan 2000 euries. Als je op een contract werk en minimumloon krijgt mag je dromen over een leuk autootje
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 15:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:03 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ik ben zelf ook ruim 100 km verderop begonnen om die loopbaan te starten waar de RS6 een gevolg van is.

Trein, best prima!
Niks mis met het reizen met de trein inderdaad, (al geef ik persoonlijk de voorkeur aan m'n SAAB, al heb ik die keuze :P) maar treinreizen is tegenwoordig ook niet meer goedkoop.

quote:
Wat begrijp jij niet aan duurzaam?
Ik begrijp het begrip duurzaam prima, maar jij zegt zelf:

quote:
Als ergens in een regio voldoende werk is en jij hebt de kwaliteiten om dat werk uit te voeren kun je duurzaam aan de slag.
Maw. als er in een regio (op papier) voldoende vacatures openstaan en je bent niet volledig arbeidsongeschikt dan kun je ergens duurzaam aan de slag. Kortom; 90% van de gevallen zal dan gaan om duurzaam aan de slag kunnen volgens jouw definitie.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:08
quote:
14s.gif Op zaterdag 25 april 2015 13:54 schreef Barbusse het volgende:
Maar goed, zijn er cijfers die aantonen dat dit soort projecten echt helpen? Vinden deze mensen binnen afzienbare tijd een volwaardige baan met een bijpassend volwaardig salaris?
Meer dan vergelijkbare groepen waar niks mee gebeurt inderdaad.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 14:10 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja.. Na 40 jaar zware fysieke arbeid zal zo'n knurft die vers uit de schoolbanken komt rollen je dat idd prima kunnen bijbrengen.
De kans dat die in een project terecht komen waar dit topic over gaat is niet heel groot.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 15:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:05 schreef john2406 het volgende:

[..]

https://www.google.nl/sea(...)d&gs_l=heirloom-hp.3...1718.7656.0.8000.15.13.1.1.0.0.63.688.13.13.0.msedr...0...1ac.1.34.heirloom-hp..2.13.672.jAXTAL3xEB8&gws_rd=ssl
Een RS6 heeft af fabriek altijd quattro, wordt altijd gebouwd door Quattro GmbH en verder is het redelijk off topic.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 15:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:08 schreef Dance99Vv het volgende:
Met behoud van uitkering rijdt je nooit in een rs6, mag je blij zijn met een tweede handsje die niet meer waard is dan 2000 euries. Als je op een contract werk en minimumloon krijgt mag je dromen over een leuk autootje
Dus?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans dat die in een project terecht komen waar dit topic over gaat is niet heel groot.
Volgens mij toch wel, lijkt me ook sterk als niet?
Descriminatie misschien?
Barbussezaterdag 25 april 2015 @ 15:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Meer dan vergelijkbare groepen waar niks mee gebeurt inderdaad.
Ik stel een heel simpele vraag. Ik zou graag een onderzoek zien die dat bevestigd.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 15:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:08 schreef Tomatenboer het volgende:

Ik begrijp het begrip duurzaam prima, maar jij zegt zelf:

[..]

Maw. als er in een regio (op papier) voldoende vacatures openstaan en je bent niet volledig arbeidsongeschikt dan kun je ergens duurzaam aan de slag. Kortom; 90% van de gevallen zal dan gaan om duurzaam aan de slag kunnen volgens jouw definitie.
Nee, we hebben het over de situatie dat er een regio is waar bv vraag is naar lassers. Als je dan lasser bent... Dan zul je daar best duurzaam aan de slag kunnen.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:11 schreef john2406 het volgende:

[..]

Volgens mij toch wel, lijkt me ook sterk als niet?
Descriminatie misschien?
Het aangehaalde punt ging om mensen die veertig jaar fysieke arbeid hebben verricht, die zijn na hun WW zeker rond de zestig. Die worden over het algemeen niet meer een traject ingestuurd om te leren werken lijkt me.
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 15:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De kans dat die in een project terecht komen waar dit topic over gaat is niet heel groot.
Dat denk jij, dat lijkt jou aannemelijk, maar is dat ook zo?

Ik weet dat in sommige gemeenten inderdaad naar werkervaring gekeken wordt, maar gemeenten zoals bijvoorbeeld Rotterdam kijken daar totaal niet naar en daar wordt iedere Bijstandsgerechtigde gewoon op de grote reintegratiehoop gegooid en wordt men te werk gesteld. Zo zijn er meer gemeenten (lees; de meeste gemeenten, mede ingegeven door een gebrek aan financiën om de Bijstandsgerechtigden wel individueel te behandelen).
Dance99Vvzaterdag 25 april 2015 @ 15:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:11 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dus?
Een verschil van rechtspositie en belastingtechnisch
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Het aangehaalde punt ging om mensen die veertig jaar fysieke arbeid hebben verricht, die zijn na hun WW zeker rond de zestig. Die worden over het algemeen niet meer een traject ingestuurd om te leren werken lijkt me.
Lijkt me ook sterk, maar een fanatiekeling zou het voormekaar krijgen of niet?
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:12 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik stel een heel simpele vraag. Ik zou graag een onderzoek zien die dat bevestigd.
Dit type leer-werk-centra bestaat nog niet zo heel erg lang. Daarmee is de hoeveelheid onderzoek ook beperkt. Dus het komt dan vooral neer op leren van ervaringen uit eerste hand en die zijn positief.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:16 schreef john2406 het volgende:

[..]

Lijkt me ook sterk, maar een fanatiekeling zou het voormekaar krijgen of niet?
Klopt, het kan wel.
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 15:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:16 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Een verschil van rechtspositie en belastingtechnisch
Ja, ik kan met mijn inkomen ruimer leven... Maar wat is je punt?
Ryan3zaterdag 25 april 2015 @ 15:21
O, ben even weg, gaat ineens over DS4's RS6?
Zoals bijna in elk topic nu waarin DS4 regeert.
#ANONIEMzaterdag 25 april 2015 @ 15:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:16 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat denk jij, dat lijkt jou aannemelijk, maar is dat ook zo?

Ik weet dat in sommige gemeenten inderdaad naar werkervaring gekeken wordt, maar gemeenten zoals bijvoorbeeld Rotterdam kijken daar totaal niet naar en daar wordt iedere Bijstandsgerechtigde gewoon op de grote reintegratiehoop gegooid en wordt men te werk gesteld. Zo zijn er meer gemeenten (lees; de meeste gemeenten, mede ingegeven door een gebrek aan financiën om de Bijstandsgerechtigden wel individueel te behandelen).
Dit type trajecten is vooral bedoeld voor mensen met een flinke afstand tot de arbeidsmarkt. Daar zal bij iemand die net veertig jaar heeft gewerkt meestal niet direct sprake van zijn.
Tomatenboerzaterdag 25 april 2015 @ 15:22
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:21 schreef Ryan3 het volgende:
O, ben even weg, gaat ineens over DS4's RS6?
Zoals bijna in elk topic nu waarin DS4 regeert.
Mijn fout, ik begon erover. :)
DS4zaterdag 25 april 2015 @ 15:23
quote:
15s.gif Op zaterdag 25 april 2015 15:21 schreef Ryan3 het volgende:
O, ben even weg, gaat ineens over DS4's RS6?
Zoals bijna in elk topic nu waarin DS4 regeert.
Stuur de persoon die daar over begint een pm zou ik zeggen...

Edit: ik zie dat de 'schuldige' zich al had gemeld... ;)