Bulls, Bears & Bucks #74 China gaat als eerste

quote:

Op maandag 29 februari 2016 08:03 schreef stavromulabeta het volgende:
Is dit nou een link-dump-topic geworden?

In het AEX-forum volgde dan discussie..

Dit is de plek om globale economische ontwikkelingen te volgen. Af en toe een goed en ter zake doend nieuwsartikel lijkt me op zijn plek.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 09:05 schreef Perrin het volgende:

[..]

In het AEX-forum volgde dan discussie.

je ontlokt geen discussie door alleen een nieuwsartikeltje te posten.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:08 schreef Gnittoo het volgende:

[..]

je ontlokt geen discussie door alleen een nieuwsartikeltje te posten.

In AEX ging dat prima.

Plus, dit topic is anders hartstikke dood.

WGR is toch minder geschikt voor de grote economische verhalen, merk ik. Ander publiek.

Meer voor vragen over garantie van je wasmachine of de waarde van je pokemonkaartjes dan bespreken hoe de (wereld)economie er voor staat

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

In AEX ging dat prima.

Plus, dit topic is anders hartstikke dood.

WGR is toch minder geschikt voor de grote economische verhalen, merk ik. Ander publiek.

Meer voor vragen over garantie van je wasmachine of de waarde van je pokemonkaartjes dan bespreken hoe de (wereld)economie er voor staat

Correct.

Ik bekijk de linkjes altijd wel even trouwens.

Wel jammer, het was ooit de enige plek waar ik een beetje kon sparren met en leren van anderen die dit onderwerp ook interesseert.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:32 schreef Perrin het volgende:
Wel jammer, het was ooit de enige plek waar ik een beetje kon sparren met en leren van anderen die dit onderwerp ook interesseert.

In FB is er een topic over AEX. Het komt heel misschien terug.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 11:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

In AEX ging dat prima.

Plus, dit topic is anders hartstikke dood.

WGR is toch minder geschikt voor de grote economische verhalen, merk ik. Ander publiek.

Meer voor vragen over garantie van je wasmachine of de waarde van je pokemonkaartjes dan bespreken hoe de (wereld)economie er voor staat

nou ja, het is dan ook inmiddels een beetje saai. staat het er nu dan echt anders voor dan in 2008?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 12:12 schreef simmu het volgende:

[..]

nou ja, het is dan ook inmiddels een beetje saai. staat het er nu dan echt anders voor dan in 2008?

Ja we hebben china erbij gekregen dat zich vol aan het pompen is met crediet en een muntunie heeft opgezet, zie de link van de tegenlicht uitzending van vorige week in dit topic. Verder de rentes van sommige centrale banken die <0 geworden zijn wat natuurlijk ook een uniek situatie is.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 12:12 schreef simmu het volgende:

[..]

nou ja, het is dan ook inmiddels een beetje saai. staat het er nu dan echt anders voor dan in 2008?

Het echte nieuws is denk ik dat sindsdien het door sommigen verwachte veerkrachtige herstel uitblijft en de boel nog steeds aan het infuus ligt.

En wat Selang altijd betoogde, de centrale banken zijn al 'all-in'. Wat kunnen ze bij een komende crisis nog uitrichten?

quote:

Op maandag 29 februari 2016 12:48 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het echte nieuws is denk ik dat sindsdien het door sommigen verwachte veerkrachtige herstel uitblijft en de boel nog steeds aan het infuus ligt.

En wat Selang altijd betoogde, de centrale banken zijn al 'all-in'. Wat kunnen ze bij een komende crisis nog uitrichten?

Het lijkt er inderdaad steeds meer op dat de maatregelen niet of zelfs averechts werken. Ben benieuwd of we na de volgende crisis nog steeds in de zalvende woorden van (centrale) bankiers geloven. Als ik de Engelse kranten lees, zijn er steeds vaker specialisten die zich niet afvragen of maar wanneer de volgende crisis zich zal aandienen.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 14:24 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Het lijkt er inderdaad steeds meer op dat de maatregelen niet of zelfs averechts werken. Ben benieuwd of we na de volgende crisis nog steeds in de zalvende woorden van (centrale) bankiers geloven. Als ik de Engelse kranten lees, zijn er steeds vaker specialisten die zich niet afvragen of maar wanneer de volgende crisis zich zal aandienen.

Idd, het zijn ook niet de eerste de beste specialisten..

Waar we in europa de kapitaaleisen van banken opgeschroefd hebben verlaagd china ze maar weer eens.

Maar zoals ik het lees houden we in europa nu minimaal 8% aan en in china is het van 17.5 naar 17% verlaagd.

Maar ik ben geen finacial en lees wel dat er verschillende eisen kunnen zijn dus ik kan ook goed appels met kindereieren aan het vergelijken zijn.

quote:

Kapitaaleisen Chinese banken verder versoepeld

De Chinese centrale bank verlaagt voor de vijfde keer in circa een jaar tijd het bedrag dat banken in het land minimaal als kapitaalbuffer moeten aanhouden.
De verlaging is bedoeld om de kredietverlening en daarmee de economische groei een impuls te geven.

De Chinese economie groeide afgelopen jaar met 6,9 procent. Dat is het laagste groeipercentage in een kwart eeuw.

Zorgen om wat geldt als de belangrijkste opkomende economie hebben de laatste maanden geleid tot fikse onrust op de financiële markten wereldwijd.

De vorige verlaging van de kapitaaleisen door de Chinese centrale bank was op 23 oktober. Destijds werd ook een renteverlaging doorgevoerd in een poging de verzwakte binnenlandse vraag en de bedrijfsinvesteringen nieuw leven in te blazen.

De economische terugval in China was een van de belangrijkste gespreksonderwerpen bij de G20-top vorige week in Shanghai.

Centralebankpresident Zhou Xiaochuan liet daar al optekenen dat verder ingrijpen zeker tot de mogelijkheden behoort. Onder meer het Internationaal Monetair Fonds (IMF) drong daar sterk op aan.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 14:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Idd, het zijn ook niet de eerste de beste specialisten..

quote:

Op maandag 29 februari 2016 14:45 schreef Perrin het volgende:

[..]

Idd, het zijn ook niet de eerste de beste specialisten..

Zeker niet de eerste de beste.
Wel opvallend dat een hoop ex-centrale bankiers dit soort uitspraken doen als ze niet meer in functie zitten. Net of ze het daarmee goedpleiten, wat ze in functie allemaal hebben gedaan.
o.a. Nout Wellink, Alan Greenspan, Mervyn King

quote:

Op maandag 29 februari 2016 14:24 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Het lijkt er inderdaad steeds meer op dat de maatregelen niet of zelfs averechts werken. Ben benieuwd of we na de volgende crisis nog steeds in de zalvende woorden van (centrale) bankiers geloven. Als ik de Engelse kranten lees, zijn er steeds vaker specialisten die zich niet afvragen of maar wanneer de volgende crisis zich zal aandienen.

Ik snap de huidige rally dan ook totaal niet. Er is weinig om Hosanna over te doen.

http://www.theguardian.co(...)al-corporate-raiders

Pijnlijke parallellen.

quote:

U.S. Has Record 10th Straight Year Without 3% Growth in GDP

(CNSNews.com) - The United States has now gone a record 10 straight years without 3 percent growth in real Gross Domestic Product, according to data released by the Bureau of Economic Analysis.

The BEA has calculated GDP for each year going back to 1929 and it has calculated the inflation-adjusted annual change in GDP (in constant 2009 dollars) from 1930 forward.

In the 85 years for which BEA has calculated the annual change in real GDP there is only one ten-year stretch—2006 through 2015—when the annual growth in real GDP never hit 3 percent. During the last ten years, real annual growth in GDP peaked in 2006 at 2.7 percent. It has never been that high again, according to the BEA.

quote:

Op maandag 29 februari 2016 12:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja we hebben china erbij gekregen dat zich vol aan het pompen is met crediet en een muntunie heeft opgezet, zie de link van de tegenlicht uitzending van vorige week in dit topic. Verder de rentes van sommige centrale banken die <0 geworden zijn wat natuurlijk ook een uniek situatie is.

Wat vond jij van die uitzending?
Ik ben geen echte China kenner maar heb wel lang in azie rondgehangen (waaronder China).
Maar vond het een nogal eenzijdige aflevering. Veel van de experts ook erg naief. Ook miste ik en expert die de andere kant koos van het China gaat de wereld over nemen verhaal.

quote:

Nearly half of American children living near poverty line

March 2, 2016 (NEW YORK CITY) -- Nearly half of children in the United States live dangerously close to the poverty line, according to new research from the National Center for Children in Poverty (NCCP) at Columbia University's Mailman School of Public Health. Basic Facts about Low-Income Children, the center's annual series of profiles on child poverty in America, illustrates the severity of economic instability and poverty conditions faced by more than 31 million children throughout the United States.

quote:

Op donderdag 3 maart 2016 21:52 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Wat vond jij van die uitzending?
Ik ben geen echte China kenner maar heb wel lang in azie rondgehangen (waaronder China).
Maar vond het een nogal eenzijdige aflevering. Veel van de experts ook erg naief. Ook miste ik en expert die de andere kant koos van het China gaat de wereld over nemen verhaal.

Ik vond het wel een goede aflevering. Als hoofdlijn de oprichting van de Aziatische investeringsbank.

https://nl.wikipedia.org/(...)tuurinvesteringsbank

Dat men bijvoorbeeld ook het ADO verhaal erin betrekt om wat van de cultuurverschillen te laten zien. Dat er met de raad van bestuur afspraken gemaakt worden, maar de Chinese eigenaar van mening is dat afspraken toch nog door hem mogen veranderd worden.

Verder wordt door de verteller in mijn optiek een redelijk objectief verhaal vertelt ook dat China flinke schulden aan het opbouwen is en de devaluatie van de yuan.

Een fijne soundbite van Jim rogers over de schuldenberg en in Azië

Verder ben ik ook geen China specialist maar ben er wel bovengemiddeld in geïnteresseerd. Bij de VPRO is weer een mooie serie bezig met een Nederlandse fotograaf die in een paar maanden de yangtze rivier volgt.
http://www.2doc.nl/speel.VPWON_1232735.html

quote:

Op maandag 29 februari 2016 12:40 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ja we hebben china erbij gekregen dat zich vol aan het pompen is met crediet en een muntunie heeft opgezet, zie de link van de tegenlicht uitzending van vorige week in dit topic. Verder de rentes van sommige centrale banken die <0 geworden zijn wat natuurlijk ook een uniek situatie is.

nou ja. ook dat is eigenlijk meer van hetzelfde. "volpompen met krediet", valutagedoetjes, klinkt dat bekend?

de grote vraag nu is dan ook: "werkt het boom-and-bust-systeem ook in een deflationaire periode?". ik denk het dus niet, want de rot zit er nog steeds in. wellicht is dat de aard van het systeem.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 18:59 schreef simmu het volgende:

[..]

nou ja. ook dat is eigenlijk meer van hetzelfde. "volpompen met krediet", valutagedoetjes, klinkt dat bekend?

de grote vraag nu is dan ook: "werkt het boom-and-bust-systeem ook in een deflationaire periode?". ik denk het dus niet, want de rot zit er nog steeds in. wellicht is dat de aard van het systeem.

Denk dat het einde van het jaar pas gaat klappen, tot die tijd zal de bubbel wel doorgroeien.

quote:

Op vrijdag 4 maart 2016 19:01 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Denk dat het einde van het jaar pas gaat klappen, tot die tijd zal de bubbel wel doorgroeien.

ja, dat roept sinds 2007 altijd wel iemand

quote:

Brazil on course for worst recession in century

Rio de Janeiro (AFP) - Brazil's economy shrank by 3.8 percent in 2015, the government said Thursday, with the biggest contraction in 25 years set to push the Latin American giant into its worst recession for more than a century.

The latest gloomy news from Brazil was no surprise, but the severity underlined the depth of problems facing President Dilma Rousseff's government as it battles both declining economic output and 10.67 percent inflation.

The state statistics office said 2015 registered the worst single annual fall in GDP since 1990, a year when the economy dipped 4.3 percent

quote:

Revealed: the 30-year economic betrayal dragging down Generation Y’s income

The full scale of the financial rout facing millennials is revealed today in exclusive new data that points to a perfect storm of factors besetting an entire generation of young adults around the world.

A combination of debt, joblessness, globalisation, demographics and rising house prices is depressing the incomes and prospects of millions of young people across the developed world, resulting in unprecedented inequality between generations.

A Guardian investigation into the prospects of millennials – those born between 1980 and the mid-90s, and often otherwise known as Generation Y – has found they are increasingly being cut out of the wealth generated in western societies.

Where 30 years ago young adults used to earn more than national averages, now in many countries they have slumped to earning as much as 20% below their average compatriot. Pensioners by comparison have seen income soar.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 13:22 schreef Perrin het volgende:

[..]

[..]

Daarom is het ook altijd zo leuk om de babyboomers te horen schreeuwen wanneer ze een procent moet inleveren.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Daarom is het ook altijd zo leuk om de babyboomers te horen schreeuwen wanneer ze een procent moet inleveren.

hmmmmmm

de babyboomers nu 1%, volgend jaar of die erop ook en dan is er in 20 jaar tijd 20% af en is de norm geen pensioen. wie denk je dat dan een pensioen willen?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Daarom is het ook altijd zo leuk om de babyboomers te horen schreeuwen wanneer ze een procent moet inleveren.

Dat is wel erg kortzichtig je schiet ook in je eigen voet of je moet toevallig zelf je pensioen mogen regelen. Maar aangezien de meeste mensen in sectoren werken waar je verplicht wordt om met een pensioenfonds mee te doen zal het wel niet.

Ik was eens op mijn loonstrookje aan het kijken en betaal samen met mijn werkgever (50/50) dus 700 euro per maand. 45 jaar inleg ervan uitgaande dat ik op mijn 70e met pensioen mag gaan nog 12 levensjaren tot ik statistisch gezien overlijd. Ik ben nu halverwege mijn inleg dus gaan we eens rekenen dat dit het gemiddelde voor mij zou moeten zijn. 45*700*12= 378.000 inleg / 12 levensjaren = 31.500 bruto per maand aan pensioen dat zou toch heel mooi zijn, maar dat gaat het bij lange na niet worden.

Ik ben benieuwd in hoeverre het telegraaf bericht klopte:

http://www.telegraaf.nl/d(...)aniek_bij_ABP__.html

Even tot volgende maand wachten dan weten we de dekkingsgraden.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 17:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is wel erg kortzichtig je schiet ook in je eigen voet of je moet toevallig zelf je pensioen mogen regelen. Maar aangezien de meeste mensen in sectoren werken waar je verplicht wordt om met een pensioenfonds mee te doen zal het wel niet.

Ik was eens op mijn loonstrookje aan het kijken en betaal samen met mijn werkgever (50/50) dus 700 euro per maand. 45 jaar inleg ervan uitgaande dat ik op mijn 70e met pensioen mag gaan nog 12 levensjaren tot ik statistisch gezien overlijd. Ik ben nu halverwege mijn inleg dus gaan we eens rekenen dat dit het gemiddelde voor mij zou moeten zijn. 45*700*12= 378.000 inleg / 12 levensjaren = 31.500 bruto per maand aan pensioen dat zou toch heel mooi zijn, maar dat gaat het bij lange na niet worden.

Ik ben benieuwd in hoeverre het telegraaf bericht klopte:

http://www.telegraaf.nl/d(...)aniek_bij_ABP__.html

Even tot volgende maand wachten dan weten we de dekkingsgraden.

nou ja; ziehier het onduidelijke pijnpuntje. rekenregels en realiteit. wat nu 1 euro waard is, is dat over 20 jaar niet, dus moet je steeds verdiscontieren vanuit waar je het geld pakt, naar waar je het uitgeeft of verwacht uit te gaan geven. even om de complicatiegraad van het rekenwerk te demonstreren:

laten we het houden op modaal inkomen van 1970 tot 2013 (heb ik cijfers van: http://modaal-inkomen.nl/modaal-inkomen) het inkomen verzesvoudigde in die periode. het benodigde pensioen is in al deze jaren dus ook verzesvoudigd. hoeveelheid pensioenpremieafdracht gaat in procenten salaris en is ook gebonden aan regels (https://nl.wikipedia.org/wiki/Pensioenopbouw).

pensioenen waren altijd gebaseerd op de levenstabellen. die bleken dus niet te kloppen. mensen leven langer en hebben dus meer pensioenuitkering nodig. dus; ofwel langer premie, ofwel meer.

enfin. ingewikkelde materie dus gebaseerd op een heel eenvoudig principe: what goes in, must come out.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 17:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dat is wel erg kortzichtig je schiet ook in je eigen voet of je moet toevallig zelf je pensioen mogen regelen. Maar aangezien de meeste mensen in sectoren werken waar je verplicht wordt om met een pensioenfonds mee te doen zal het wel niet.

Ik was eens op mijn loonstrookje aan het kijken en betaal samen met mijn werkgever (50/50) dus 700 euro per maand. 45 jaar inleg ervan uitgaande dat ik op mijn 70e met pensioen mag gaan nog 12 levensjaren tot ik statistisch gezien overlijd. Ik ben nu halverwege mijn inleg dus gaan we eens rekenen dat dit het gemiddelde voor mij zou moeten zijn. 45*700*12= 378.000 inleg / 12 levensjaren = 31.500 bruto per maand aan pensioen dat zou toch heel mooi zijn, maar dat gaat het bij lange na niet worden.

Ik ben benieuwd in hoeverre het telegraaf bericht klopte:

http://www.telegraaf.nl/d(...)aniek_bij_ABP__.html

Even tot volgende maand wachten dan weten we de dekkingsgraden.

Het ging mij er meer om dat er altijd geschreeuwd wordt dat de jeugd het zo makkelijk heeft (gehad). En dat gepensioneerden ontzien moeten worden. Dit terwijl juist daar het inkomen en kapitaal zit.

Binnenkort megacrash?

https://research.stlouisf(...)t=440&id=WILL5000IND

leuk nieuws

quote:

ECB verlaagt belangrijkste rentetarief naar 0 procent
De Europese Centrale Bank (ECB) verlaagt opnieuw de renteniveaus. Het belangrijkste renteniveau, de herfinancieringsrente, wordt verder verlaagd van 0,05 procent naar 0 procent.
Dit meldt de ECB donderdag. De herfinancieringsrente is de rente die banken moeten betalen om geld te lenen bij de bank.

De depositorente, waartegen banken geld stallen bij de centrale bank, wordt verlaagd van -0,3 procent naar -0,4 procent. Banken gaan dus meer betalen om geld te laten bewaren door de ECB.

Is het opkopingsprogramma van de ECB eigenlijk ook nog in volle vaart? Daar hoor je zelden iets over, terwijl ik dat nog imponerender vind dan de lage rentes.

quote:

Op donderdag 10 maart 2016 15:25 schreef Kaas- het volgende:
Is het opkopingsprogramma van de ECB eigenlijk ook nog in volle vaart? Daar hoor je zelden iets over, terwijl ik dat nog imponerender vind dan de lage rentes.

Yup, twee recente artikelen hierover:

quote:

ECB risks running out of bonds to buy unless rewrites rules

The European Central Bank could run out of government bonds to buy within a year if it does not relax its own restrictions on purchases, dealing a blow to its mission to boost growth in the euro zone and lift inflation.

The central bank may have to consider measures such as scrapping its ban on buying bonds yielding less than its deposit rate or even extending the scheme to include corporate debt, particularly if it increases the size of the 60 billion euros ($66 billion) a month programme, as some analysts expect.

quote:

European Central Bank Faces Questions Over Which Bonds to Buy

FRANKFURT—The European Central Bank faces a dilemma as it considers boosting its roughly ¤1.5 trillion ($1.6 trillion) bond-purchase program next week: how to ensure it has enough bonds to buy without sparking legal tussles.

The ECB is now buying about ¤60 billion a month of mainly eurozone government bonds, based on self-imposed rules that limit how much it can acquire from individual governments. But those rules mean the supply—particularly of low-risk German bonds—will be exhausted before the program ends next March, and sooner, if it is expanded next week, economists say.

Goed idee om een Italiaan deze positie te geven.

Lol, de natte wind van Mario.
Eerst de aex op een plus van 3% en nu ebt het alweer weg.



[ Bericht 35% gewijzigd door fedsingularity op 10-03-2016 18:49:10 ]

quote:

Stephen Hawking and 150 Royal Society Scientists: Brexit Disaster For UK
Steven Hawking, 150 fellows of the Royal Society (three Nobel laureates among them), and the Astronomer Royal, are warning that exit from the EU by the UK could be a disaster for science in the UK. An immediate issue would be restrictions on travel and how that would result in scientists from around the EU no longer coming to the UK to work.

That would make the UK less competitive for new talent. It would also mean that scientists in the EU with grant money would be less likely to bring their research and grant money to the UK to perform their work. Switzerland is listed as an example of the resulting harm. The scientists make the point that freedom of travel for scientists is as important for science as free trade is for economies.

NY Times: The Fall of China’s Hedge-Fund King
Xu Xiang was a legend in the country’s booming stock market — until the bubble he helped to create took him down with it.

In lijn met het feit dat het de menselijke aard is te vergeten en over een kort geheugen te beschikken gaan de creditcard schulden weer door het dak

Het juiste moment voor een rate hike van de Fed

quote:

Opnieuw ex-handelaar uit bankenwereld verbannen om Liborfraude
De Britse financiële waakhond Financial Conduct Authority (FCA) heeft opnieuw een voormalige handelaar van een bank levenslang verbannen vanwege het gesjoemel met het rentetarief Libor.
Ditmaal treft de straf Paul White, die voorheen werkte bij Royal Bank of Scotland (RBS).

White was bij RBS verantwoordelijk voor het vaststellen van het interbancaire rentetarief Libor. Later bleek dat met dat tarief was gesjoemeld door handelaren bij een brede groep banken voor eigen gewin.

Geen boete
De voormalige handelaar krijgt overigens geen boete, die zou zijn uitgekomen op een kwart miljoen pond (313.000 euro), omdat hij ernstige financiële problemen problemen zou hebben.

Ook Rabobank was betrokken bij de Liborfraude en kreeg daarvoor in 2013 een boete van bijna 775 miljoen euro. Twee oud-handelaren van Rabobank in Londen zijn inmiddels verbannen door de FCA.

quote:

Demand for World Bank loans nears crisis levels

Demand for loans from the World Bank has reached levels unsurpassed outside of financial crises as developing countries struggle to cope with the weakness of the global economy.

Ahead of its half-yearly spring meeting in Washington later this week, the Bank said it expected to lend more than $150bn (£105bn) in the four years from 2013 – a period when global economic activity repeatedly failed to match expectations.

quote:

Op dinsdag 8 maart 2016 21:12 schreef simmu het volgende:
leuk nieuws

Charlie Brooker's Weekly Wipe: Every TV news report on the economy in one

She used the F word

Een zeer verhelderend artikel op ZeroHedge, m.i. verplicht leesvoer voor de ware crisisliefhebber:
'SocGen: "Now We Know Why The Fed Desperately Wants To Avoid A Drop In Equity Markets"'

Hoogtepunten:

• Lage rente en FED/ECB-beleid om corporate bonds op te kopen heeft beursgenoteerde bedrijven verleid om massaal schuldpapier uit te geven
• Dit goedkope geld is grotendeels benut voor de terugkoop van eigen aandelen en voor fusies en overnames (de omvang hiervan is net zo groot als al het tot dusver in de 21e eeuw uitgegeven nieuwe krediet!)
• ..Echter ook om veel te hoge reguliere uitgaven te hebben in relatie tot hun inkomsten; tot wel 35% meer dan hun operationele winst. Dit wordt gladgestreken door steeds meer te lenen.
• De resulterende verhoogde leverage (kapitaalhefboom) in hun balansen heeft nu het risico doen ontstaan, dat dalende beurskoersen tot een (balans-)crisis in deze bedrijven leiden. Centrale Banken willen dit tot iedere prijs vermijden, maar blijven toch die leverage-groei stimuleren.
• Zodoende zit er nu in de niet-financiële sector meer risico voor het financiële systeem verscholen dan in de bankensector! (aldus Office of Financial Research, onderdeel van de U.S. Treasury).

Dit verklaart tevens waarom grootbedrijven en hun werknemers het momenteel zoveel beter lijken te doen dan het MKB en zijn werknemers. Het grootbedrijf leeft dankzij goedkoop geleend geld vér boven zijn stand.

Het is tevens een enorme belofte, maar ook gevaar, voor SeLang's strategie om zijn cash te bewaren en pas op de beurs toe te gaan slaan als de waarderingen sterk gedaald zijn. Een dergelijke daling zal ditmaal immers tot massale, ongekende giga-faillissementen leiden waaruit de kruimels voor een appel en een ei opgekocht kunnen worden. Zaak is wel om te wachten tot de echte klap gevallen is, en om aandelen te hebben in de aasgierbedrijven die op dat moment gaan toeslaan (te vrezen valt dat slechts weinig van hun beursgenoteerd zullen zijn).

quote:

Op woensdag 13 april 2016 06:50 schreef dvr het volgende:
Een zeer verhelderend artikel op ZeroHedge, m.i. verplicht leesvoer voor de ware crisisliefhebber:
'SocGen: "Now We Know Why The Fed Desperately Wants To Avoid A Drop In Equity Markets"'

Dit verklaart tevens waarom grootbedrijven en hun werknemers het momenteel zoveel beter lijken te doen dan het MKB en zijn werknemers. Het grootbedrijf leeft dankzij goedkoop geleend geld vér boven zijn stand.

Het is tevens een enorme belofte, maar ook gevaar, voor SeLang's strategie om zijn cash te bewaren en pas op de beurs toe te gaan slaan als de waarderingen sterk gedaald zijn. Een dergelijke daling zal ditmaal immers tot massale, ongekende giga-faillissementen leiden waaruit de kruimels voor een appel en een ei opgekocht kunnen worden. Zaak is wel om te wachten tot de echte klap gevallen is, en om aandelen te hebben in de aasgierbedrijven die op dat moment gaan toeslaan (te vrezen valt dat slechts weinig van hun beursgenoteerd zullen zijn).

Multinationals maken bovendien gebruik van belastingontwijking en betalen nauwelijks belasting. Ook daar lijkt nu een einde te komen wat zijn weerslag op de PE zal hebben. Beursgenoteerde bedrijven kopen aandelen terug dmv goedkoop geleend geld en kunnen zo hun PE op peil houden als tegenwicht t.a.v. dalende winsten. Immers de dalende winst wordt over een kleiner aantal aandelen verdeeld. Het uitgeven van bedrijfsbonds betekent ook exposure aan centrale bank reddingen want centrale banken kopen tegenwoordig deze bonds op. In feite hebben dergelijke bonds een "Centrale Bank put". Centrale banken kunnen elke assetklasse monetarizeren en inflateren/reinflateren zoals ze na staatobligaties nu ook al doen met hypotheken en bedrijfsleningen. Centrale banken zijn de buyer of last resort van bijna elke assetklasse geworden

quote:

ECB koopt wat Knot betreft geen bankobligaties op

Schuldpapier van banken blijft als het aan president Klaas Knot van De Nederlandsche Bank (DNB) ligt, uitgesloten van het opkoopprogramma van de Europese Centrale Bank (ECB).

Dat zei Knot woensdag in een gesprek met de commissie Financiën in de Tweede Kamer. De ECB koopt voor 80 miljard euro per maand aan schuldpapier op in een poging de zeer lage inflatie in de eurozone op te voeren. Sinds kort komen ook obligaties van financieel gezonde bedrijven daarvoor in aanmerking, maar dan alleen buiten de financiële sector.

Het is volgens Knot strikt genomen niet verboden voor de ECB om ook obligaties van banken op te kopen. ''Maar het zou wel raar zijn om schuldpapier op onze balans te zetten van instellingen waar wij zelf toezicht op houden'', zei de DNB-president. ''Ik vind dat het niet kan.''

Ze beginnen met financieel gezonde bedrijven om vervolgens tijdens een crisis af te dalen naar junk zoals ze ook met staatsobligaties hebben gedaan door bijv. grieks staatspapier als onderpand te accepteren in ruil voor cash

Behalve bedrijfsbonds kopen centrale banken blijkbaar ook aandelen op. Welke centrale banken het doen weet ik niet maar de SNB heeft bijv. aandelen Apple gekocht.

quote:

SNB Boosts Stake in Apple in $37.5 Billion U.S. Portfolio

The Swiss National Bank increased its stake in Apple Inc., Exxon Mobil Corp. and Johnson & Johnson in the first quarter, taking its U.S. equity holdings to $37.5 billion.

Switzerland’s central bank owned 8.9 million shares in the iPhone maker on March 31, according to a regulatory filing made to the U.S. Securities and Exchange Commission. That’s up from 5.6 million shares at the end of 2014, a 60 percent increase, according to Bloomberg calculations.

The SNB’s holdings of Exxon grew by 48 percent, while its J&J stake rose by 44 percent. Those three companies were its biggest U.S. investments, unchanged from a quarter earlier.

NWS / Japanse centrale bank koopt met gedrukt geld heel Japan op

quote:

Goldman Sachs Launches GS Bank, An Internet Bank With A $1 Minimum Deposit
Traditionally, Goldman Sachs has functioned like a run-of-the-mill investment bank with minimums to open an account in the range of $10 million, and returns not guaranteed.

Goldman is opening its doors to the masses today with the launch of GS Bank, an FDIC-insured, internet-based savings bank. Anyone with an internet connection and a dollar can join, as that is what each account's minimum balance must be. GS Bank's interest rates give customers an annual yield of 1.05 percent, a rate that trumps the average U.S. saving's bank yield of .06 percent APY.

GS Bank was a result of Goldman's acquisition of GE Capital Bank, the online retail bank previously run by General Electric's capital arm. The move is to diversify revenue streams and strengthen liquidity. GS Bank currently has total deposits of around $114 billion.

http://www.zerohedge.com/(...)ighs-has-been-solved

Samenvatting:

Private fondsen en particulieren onttrekken al 17 weken achter elkaar geld uit de aandelenmarkt.
Centrale banken kopen massaal aandelen met geld dat uit het niets vandaan komt.

S&P en Dow Jones op vandaag op all time high.