Natuurlijk wel zorgen dat ze niet aan boord komen en daar dan direct asiel aanvragenquote:Op maandag 20 april 2015 14:47 schreef Infection het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_kust_Libie___.html
Schijnt niet een heel goed idee te zijn. Overigens worden er veel gedwongen op zo'n boot te stappen.
quote:Op maandag 20 april 2015 14:40 schreef NotYou het volgende:
[..]
Beetje drastischje kunt ze natuurlijk ook gewoon bij aankomst verzorging bieden en zodra ze er weer toe in staat zijn terugbrengen naar kust van vertrek.
quote:Uiteraard is dat een zieke gedachte en zou ik dat absoluut niet echt willen.
Misschien onvermijdelijk, maar het zal vele dode westerse militairen op gaan leveren. Welk land wil zich in dit wespennest mengen?quote:Op maandag 20 april 2015 14:40 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Blokkeren voor de kust van Libi lijkt me het best. Maar ja, om ze weer in de armen van IS te jagen is ook niet OK. Daarom is militair ingrijpen, in elk geval in Libi, bijna onvermijdelijk.
Volgens mij laten we ze niet vertrekken. Zodra ze in het vizier zijn worden ze opgepakt. Het is echter kinderspel om in Syri te geraken. Haast niet te stoppen.quote:En ik denk dat, zolang wij mensen richting Syri en Libi laten vertrekken om te vechten we ook wel een aandeel in het probleem hebben. Die mafketels hadden wij hier ook op kunnen sluiten en kunnen genezen van hun rare geloofsovertuigingen.
Dat kan dus niet, want zodra ze er zijn vragen ze asiel aan en zit je er een tijd aan vast. Tegen de tijd dat die asiel procedures en de beroepen op de afwijzingen zijn afgerond ben je jaren (en miljarden) verder.quote:Op maandag 20 april 2015 14:40 schreef NotYou het volgende:
[..]
Beetje drastischje kunt ze natuurlijk ook gewoon bij aankomst verzorging bieden en zodra ze er weer toe in staat zijn terugbrengen naar kust van vertrek.
Dit soort boten tot zinken brengen kan wel wil je zeggen? Ik weet wel welke beleidswijziging ik realistischer acht.quote:Op maandag 20 april 2015 15:09 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat kan dus niet, want zodra ze er zijn vragen ze asiel aan en zit je er een tijd aan vast. Tegen de tijd dat die asiel procedures en de beroepen op de afwijzingen zijn afgerond ben je jaren (en miljarden) verder.
Klopt, je moet voorkomen dat die boten berhaupt te ver uit de kust komen. Dus middels een blokkade uit de kust.quote:Op maandag 20 april 2015 15:10 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dit soort boten tot zinken brengen kan wel wil je zeggen? Ik weet wel welke beleidswijziging ik realistischer acht.
Ik juich er niet om maar eigenlijk doet het me weinig. Ik zie die beelden, neem ze in me op en ga weer verder met tv kijken. Maar dat mag je niet hardop zeggen..quote:
Misschien "vergeten" jullie dat wij, het Westen, voornamelijk schuldig zijn aan al het geweld en de armoede daar. Jaren lang ondersteunen van dictators, de aanval op Lybie waardoor dit land nu een grote puinhoop is geworden en de ondergrondse koloniale politiek blijven uitvoeren.quote:Op maandag 20 april 2015 15:11 schreef H.FR het volgende:
[..]
Klopt, je moet voorkomen dat die boten berhaupt te ver uit de kust komen. Dus middels een blokkade uit de kust.
Dit. Westerse militairen is Moslimlanden betekent zelfmoordaanslagen, meer onrust, meer vijandigheid van Moslims in het Westen. Bovendien gaat het westen de schuld krijgen van wat er misgaat in het desbetreffende land de komende 30 jaar.quote:Op maandag 20 april 2015 15:06 schreef NotYou het volgende:
Ja, laten we dat doen, westers militair ingrijpen in dergelijke landen pakt immers altijd geweldig uit.![]()
Ik vergeet dat helemaal niet, die Amerikanen en Fransen zijn de hoofdoorzaak, die moesten en zouden het Midden-Oosten 'redden' van hun 'dictators'. En onze regering deed daar inderdaad niks aan. Maar laten we een probleem dat zich ter plaatste voor doet, ook ter plaatse oplossen.quote:Op maandag 20 april 2015 15:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Misschien "vergeten" jullie dat wij, het Westen< voornamelijk schuldig zijn aan al het geweld en de armoede daar. Jaren lang ondersteunen van dictators, de aanval op Lybie waardoor dit land nu een grote puinhoop is geworden en de ondergrondse koloniale politiek blijven uitvoeren.
Wie wind zaait zal storm oogsten.
Het lijkt me op de lange termijn beter om alle handelsvoordeeltjes voor Europa op te heffen, samen met het kwijtschelden van schulden en bijbehorende hoge rentes. Dan hebben ze een kans een fatsoenlijke economie op te bouwen. Geeft minder kans op interne strijd en radicalisatie. Just my 2 cents.quote:Op maandag 20 april 2015 15:06 schreef NotYou het volgende:
Ja, laten we dat doen, westers militair ingrijpen in dergelijke landen pakt immers altijd geweldig uit.![]()
Een fatsoenlijke economie opbouwen zonder fatsoenlijke regering? Yeah right... dat geld komt gewoon bij IS en dergelijke groeperingen terecht.quote:Op maandag 20 april 2015 15:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het lijkt me op de lange termijn beter om alle handelsvoordeeltjes voor Europa op te heffen, samen met het kwijtschelden van schulden en bijbehorende hoge rentes. Dan hebben ze een kans een fatsoenlijke economie op te bouwen. Geeft minder kans op interne strijd en radicalisatie. Just my 2 cents.
Het is niet onze "schuld" dat er in dat soort landen steeds dictatoren boven komen drijven. Het Westen doet gewoon zaken met wie er daar de dienst uit maakt. Wat kunnen we anders doen?quote:Op maandag 20 april 2015 15:13 schreef DUTCHKO het volgende:
Misschien "vergeten" jullie dat wij, het Westen, voornamelijk schuldig zijn aan al het geweld en de armoede daar. Jaren lang ondersteunen van dictators, de aanval op Lybie waardoor dit land nu een grote puinhoop is geworden en de ondergrondse koloniale politiek blijven uitvoeren.
Wie wind zaait zal storm oogsten.
Als jij dat werkelijk denkt hoor jij nu verbaasd te zijn dat de inquisitie hier niet meer bestaat.quote:Op maandag 20 april 2015 15:18 schreef Infection het volgende:
[..]
Een fatsoenlijke economie opbouwen zonder fatsoenlijke regering? Yeah right... dat geld komt gewoon bij IS en dergelijke groeperingen terecht.
Corruptie en sektarische attitudes die wij willens en wetens gemaakt hebben. Daarvoor hoef je alleen maar naar de grenzen te kijken. Recht als een lineaal, dwars door verschillende culturen en religies heen.quote:Op maandag 20 april 2015 15:19 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Het is niet onze "schuld" dat er in dat soort landen steeds dictatoren boven komen drijven. Het Westen doet gewoon zaken met wie er daar de dienst uit maakt. Wat kunnen we anders doen?
Verder mag je mij eens uitleggen wat "ondergrondse koloniale politiek" is, behalve een geniepige manier om het verleden er weer bij te halen.
Een grote reden dat die landen fucked zijn is zware corruptie, sektarische attittudes en overbevolking. Die landen in Noord Afrika bijvoorbeeld lijken groot, maar als je bijv de onvruchtbare woestijn niet meerekent is Egypte ter grootte van Belgie... maar dan met 90 miljoen inwoners.
nou ja, ik heb het dan ook niet over onze kosten, ik heb het erover dat asielzoekers maar 1 doel hebben... gratis geld, geen andere redenen dan dat... dus ik vroeg me alleen af, hoeveel gratis geld ktijgen ze dan...quote:Op maandag 20 april 2015 14:06 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Als je nieteens toegeeft dat de kosten veel en veel hoger liggen ben je echt ziende blind
Je ziet het veel te zwart wit. In het beste beval kan je zeggen dat die lijnen bijdragen aan sektarische attitudes. Je moet echter compleet gestoord zijn als je het Westen de schuld geeft van bijv de Shia-Sunni conflicten of het conflict tussen India en Pakistan.quote:Op maandag 20 april 2015 15:21 schreef Barbusse het volgende:
Corruptie en sektarische attitudes die wij willens en wetens gemaakt hebben. Daarvoor hoef je alleen maar naar de grenzen te kijken. Recht als een lineaal, dwars door verschillende culturen en religies heen.
http://nos.nl/artikel/203(...)chtelingenboten.htmlquote:De kustwachten van Itali en Malta zijn samen op zoek naar mogelijk nieuwe vluchtelingenboten die aan het zinken zijn. Ze reageren op een noodoproep die vanmiddag binnenkwam bij de Internationale Organisatie voor Migranten (IOM) in Rome.
De organisatie zegt dat het een opvarende was die belde. Hij zei dat er 300 mensen aan boord zijn van van de boot waarop hij zit en dat de boot aan het zinken is. Twintig mensen zouden al zijn verdronken.
Het is onduidelijk waar op de Middellandse Zee de boten precies zijn. Ook is niet bekend vanuit welk land ze zijn vertrokken.
Eerder vandaag strandden tientallen bootvluchtelingen voor de kust van het Griekse eiland Rhodos.
EU-ministers praten vandaag over een oplossing voor de migrantenproblematiek.
Ja. En dan krijg je de schuld van alle hongerkindjes. De USA wordt bijvoorbeeld maar al te vaak herinnerd aan de gevolgen van de sancties tov Saddam. Het Westen kan het gewoon nooit goed doen daar.quote:Op maandag 20 april 2015 15:26 schreef Barbusse het volgende:
Oh, en je kunt er als land en/of bedrijf natuurlijk voor kiezen om geen zaken te doen met dictators en massa moordenaars. Maar ja, geld moet rollen natuurlijk.
Ik zie het juist niet als zwart wit, maar als een enorm grijs gebied. Het is echter een feit dat Europa nog steeds actief bijdraagt aan de economische malaise daar, door importheffingen en schuldenlast. Dat die grenzen nu misschien geen issue zijn betekent niet dat ze niet een van de vele oorzaken zijn.quote:Op maandag 20 april 2015 15:25 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Je ziet het veel te zwart wit. In het beste beval kan je zeggen dat die lijnen bijdragen aan sektarische attitudes. Je moet echter compleet gestoord zijn als je het Westen de schuld geeft van bijv de Shia-Sunni conflicten of het conflict tussen India en Pakistan.
Sowieso zijn die lijnen maar een deel van het verhaal. Brits India bijvoorbeeld is keurig opgesplitst tussen Moslims en Hindu's. Is ook niet echt goed gegaan, of wel soms? Libanon was bedoeld als Christelijk land in het Midden Oosten. Dat ging goed tot er een grote groep Moslim vluchtelingen op kwam dagen.
De grens tussen Kenia en Somalie heeft de Somaliers er ook niet van weerhouden conflict te creeren in Kenia. Je bent sowieso verkeerd geinformeerd als je denkt dat een grens in een ontwikkelingsland veel betekenis heeft of conflict tegen kan gaan; groepen als Boko Haram en ISIS trekken zich er niets van aan.
Ergens de schuld van kijgen zal altijd gebeuren als jij het beter hebt dan de ander. De vraag is of die schuld terecht is.quote:Op maandag 20 april 2015 15:28 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ja. En dan krijg je de schuld van alle hongerkindjes. De USA wordt bijvoorbeeld maar al te vaak herinnerd aan de gevolgen van de sancties tov Saddam. Het Westen kan het gewoon nooit goed doen daar.
Iraqis blame sanctions for child deaths
Dat klinkt al beter; een van de vele oorzaken. Daar kan ik me best in vinden.quote:Op maandag 20 april 2015 15:29 schreef Barbusse het volgende:
Ik zie het juist niet als zwart wit, maar als een enorm grijs gebied. Het is echter een feit dat Europa nog steeds actief bijdraagt aan de economische malaise daar, door importheffingen en schuldenlast. Dat die grenzen nu misschien geen issue zijn betekent niet dat ze niet een van de vele oorzaken zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |