Zijn er dan te veel asielzoekers of te weinig centra? Waar ligt de bepaling? In jouw onderbuik?quote:Op zondag 19 april 2015 13:58 schreef NotYou het volgende:
[..]
En alsnog is het te veel want azc's puilen uit en er wordt al een tijd gesproken van een tekort aan woningen om statushouders in te huisvesten.
Meh, Reya en ik kunnen het wel oneens met elkaar zijn.quote:Op zondag 19 april 2015 13:59 schreef Scorpie het volgende:
Genot dit, Kosmo die aan alle kanten virtueel afgemaakt wordt.
Dat riedeltje over gelukszoekers ook, het merendeel is namelijk gewoon vluchteling.quote:Op zondag 19 april 2015 13:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja nee, ze moeten niet 'liever naar welvarende landen' komen. Ze moeten opgevangen worden in een veilig land. Dat kan ook prima in een van de minder welvarende landen binnen de EU. Het zijn nog steeds vluchtelingen he, gelukszoekers kunnen we al helemaal missen als kiespijn.
Goedzo, je bent er bijna .. Nu in plaats van inwonersaantallen, naar de bevolkingsdichtheid kijken.quote:Op zondag 19 april 2015 13:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Onevenredig veel ja?
Hoeveel inwoners heeft Zweden, hoeveel heeft Duitsland en hoeveel hebben wij?
Ook relatief gezien nemen wij bijzonder weinig vluchtelingen op.
Hij heeft natuurlijk wel een punt dat je niet op die manier over mensen praat, in het bijzonder niet over mensen die feitelijk niets meer doen dan een beter bestaan zoeken. Het lastige is dat Europa niet echt soelaas kan bieden zonder geconfronteerd te worden met verregaande consequenties.quote:Op zondag 19 april 2015 13:59 schreef Scorpie het volgende:
Genot dit, Kosmo die aan alle kanten virtueel afgemaakt wordt.
Dit soort taalgebruik leidt vaak tot geweld.quote:Op zondag 19 april 2015 14:00 schreef Reya het volgende:
[..]
We hebben het over enkele woorden die over de grens van het betamelijke gaan. Ontoelaatbaar, maar ook weer niet schokkend. Er worden wel ergere dingen geroepen aan de stamtafel. De vergelijking met geweld lijkt me niet gepast.
Nou in ieder geval te weinig woningen denk ik zo. Dan kun je er wel centra bijzetten maar als bepaalde groepen op grond van herkomst standaard een status krijgen en dus door moeten stromen naar woningen die er niet zijn...quote:Op zondag 19 april 2015 14:01 schreef Dven het volgende:
[..]
Zijn er dan te veel asielzoekers of te weinig centra? Waar ligt de bepaling? In jouw onderbuik?
Nee, je bent niet gek, dat is inderdaad erg vreemd.quote:Op zondag 19 april 2015 13:57 schreef Barbusse het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat men niks aan die mensenhandelaren doet. Dronestrikes op (vermeende) terroristen waardoor een land als bijvoorbeeld Yemen steeds verder radicaliseert en in chaos vervald is ok, maar we gaan geen moeite doen om die mensen aan te pakken die verantwoordelijk zijn voor al die doden op zee? Als duizenden wanhopige mensen deze handelaren weet te vinden moet een internationale opsporingsdienst dat toch ook kunnen? Of ben ik nu gek?
En je moet naar bevolkingsdichtheid kijken omdat?!?!?quote:Op zondag 19 april 2015 14:02 schreef probeer het volgende:
[..]
Goedzo, je bent er bijna .. Nu in plaats van inwonersaantallen, naar de bevolkingsdichtheid kijken.
Akkoord, een hoofdredacteur zou hier wellicht hebben moeten ingrijpen.quote:Op zondag 19 april 2015 14:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dit soort taalgebruik leidt vaak tot geweld.
Zie de Rwande-genocide waar het geweld begon na het gebruik van het woord 'kakkerlakken' op een radiostation.
Ik snap niet dat iemand die Nederland vanwege onder meer een studie en belastingschuld is ontvlucht nu gaat vertellen hoe mensen hier moeten denkenquote:Op zondag 19 april 2015 14:00 schreef Dven het volgende:
[..]
Dat gebeurt ook. Ik snap ook nog steeds niet waarom mensen zo huilen over gelukszoekers. Alsof daar geen potentieel tussenzit.
Vertel hem dan eens, in plaats van anderen afkraken.quote:Op zondag 19 april 2015 13:51 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waar heb ik dat gedaan?
Je kent mijn mening niet. Lage insinuatie.
Kosmo pls.quote:Op zondag 19 april 2015 14:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dit soort taalgebruik leidt vaak tot geweld.
Zie de Rwande-genocide waar het geweld begon na het gebruik van het woord 'kakkerlakken' op een radiostation.
Excuus?quote:Op zondag 19 april 2015 14:03 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik snap niet dat iemand die Nederland vanwege onder meer een studie en belastingschuld is ontvlucht nu gaat vertellen hoe mensen hier moeten denken
Dank.quote:Op zondag 19 april 2015 14:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Hij heeft natuurlijk wel een punt dat je niet op die manier over mensen praat, in het bijzonder niet over mensen die feitelijk niets meer doen dan een beter bestaan zoeken. Het lastige is dat Europa niet echt soelaas kan bieden zonder geconfronteerd te worden met verregaande consequenties.
Nah, volgens mij valt dat wel mee...quote:Op zondag 19 april 2015 13:58 schreef WammesWaggel het volgende:
Zou de haai een comeback ervaren in dat gebied? die waren welhaast uitgestorven..
Come on. Het is een nationaal dagblad waar mensen kakkerlakken worden genoemd. In vrije democratische rechtstaten komen dit soort dingen niet voor. Meestal gewoon door zelfrespect van de nationale dagbladen. En anders wordt zo iemand achteraf ontslagen.quote:
Ik denk ook meer kans te maken in landen die het beter doen dan Nederland maar daar kom ik net zo goed niet in.quote:Op zondag 19 april 2015 13:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk wel veel uit.
Mensen komen liever naar welvarende landen, omdat ze daar meer kans denken te maken op werk of voorzieningen.
Hij bracht het als gelukszoekers, want 'liever in een welvarend land opgenomen blabla'. Ik had het 'gewoon' over vluchtelingenquote:Op zondag 19 april 2015 14:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat riedeltje over gelukszoekers ook, het merendeel is namelijk gewoon vluchteling.
Eens, maar de vergelijking met Rwanda...quote:Op zondag 19 april 2015 14:05 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Come on. Het is een nationaal dagblad waar mensen kakkerlakken worden genoemd. In vrije democratische rechtstaten komen dit soort dingen niet voor. Meestal gewoon door zelfrespect van de nationale dagbladen. En anders wordt zo iemand achteraf ontslagen.
En het is wel degelijk zo dat men in Rwanda op de radio riep 'vernietig die kakkerlakken'.
quote:Op zondag 19 april 2015 14:02 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Nee, je bent niet gek, dat is inderdaad erg vreemd.
Maar zoals ik al zei, de eu schijnt een reden te hebben om dit te willen, maar wat?
Het kunnen niet allemaal wereldvreemde linkse hippies zijn die de boel bestieren op een ideologische manier in de eu, toch? Toch??
http://www.bbc.com/news/uk-politics-18519395quote:EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief
By Brian Wheeler Political reporter, BBC News
21 June 2012
From the section UK Politics
The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said.
Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.
He also suggested the UK government's immigration policy had no basis in international law.
He was being quizzed by the Lords EU home affairs sub-committee which is investigating global migration.
Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development , which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas.
He told the House of Lords committee migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".
'More open'
An ageing or declining native population in countries like Germany or southern EU states was the "key argument and, I hesitate to the use word because people have attacked it, for the development of multicultural states", he added.
"It's impossible to consider that the degree of homogeneity which is implied by the other argument can survive because states have to become more open states, in terms of the people who inhabit them. Just as the United Kingdom has demonstrated."
The UN special representative on migration was also quizzed about what the EU should do about evidence from the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) that employment rates among migrants were higher in the US and Australia than EU countries.
He told the committee: "The United States, or Australia and New Zealand, are migrant societies and therefore they accommodate more readily those from other backgrounds than we do ourselves, who still nurse a sense of our homogeneity and difference from others.
"And that's precisely what the European Union, in my view, should be doing its best to undermine."
Mr Sutherland recently argued, in a lecture to the London School of Economics, of which he is chairman, that there was a "shift from states selecting migrants to migrants selecting states" and the EU's ability to compete at a "global level" was at risk.
'No justification'
In evidence to the Lords committee, he urged EU member states to work together more closely on migration policy and advocated a global approach to the issue - criticising the UK government's attempt to cut net migration from its current level to "tens of thousands" a year through visa restrictions.
British higher education chiefs want non-EU overseas students to be exempted from migration statistics and say visa restrictions brought in to help the government meet its target will damage Britain's economic competitiveness.
But immigration minister Damian Green has said exempting foreign students would amount to "fiddling" the figures and the current method of counting was approved by the UN.
Committee chairman Lord Hannay, a crossbench peer and a former British ambassador to the UN, said Mr Green's claim of UN backing for including students in migration figures "frankly doesn't hold water - this is not a piece of international law".
Mr Sutherland, a former Attorney General of Ireland, agreed, saying: "Absolutely not. it provides absolutely no justification at all for the position they are talking about."
'UK support'
He said the policy risked Britain's traditional status as "tolerant, open society" and would be "massively damaging" to its higher education sector both financially and intellectually.
"It's very important that we should not send a signal from this country, either to potential students of the highest quality, or to academic staff, that this is in some way an unsympathetic environment in which to seek visas or whatever other permissions are required... and I would be fearful that that could be a signal."
Mr Sutherland, who has attended meetings of The Bilderberg Group , a top level international networking organisation often criticised for its alleged secrecy, called on EU states to stop targeting "highly skilled" migrants, arguing that "at the most basic level individuals should have a freedom of choice" about whether to come and study or work in another country.
Mr Sutherland also briefed the peers on plans for the Global Migration and Development Forum's next annual conference in Mauritius in November, adding: "The UK has been very constructively engaged in this whole process from the beginning and very supportive of me personally."
Asked afterwards how much the UK had contributed to the forum's running costs in the six years it had been in existence, he said it was a relatively small sum in the region of "tens of thousands".
Dan blijven feitelijk twee oplossingen mogelijk (op korte termijn, althans): het huidige beleid voortzetten, of door middel van nieuwe middelen - met militaire middelen als uiterste toevluchtsoord - de stroom indammen. Ik neig eerder naar het tweede scenario, omdat de huidige situatie leidt tot veel leed en de onvrede ook niet echt weet te stemmen. Door de illegale immigratie zoveel mogelijk in te dammen kun je uiteindelijk ook meer doen voor de meest ernstige gevallen.quote:Op zondag 19 april 2015 14:03 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dank.
Nu kunnen we over oplossingen praten.
Het zal altijd een moeilijke/harde oplossing worden met harde consequenties.
Je kunt daarbij twee wegen bewandelen. Veel strenger, of veel soepeler.
Dat laatste zal in Europa helaas tot explosie van populisme leiden.
Het is een extreem voorbeeld waar taalgebruik toe kan leiden.quote:Op zondag 19 april 2015 14:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Eens, maar de vergelijking met Rwanda...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |