abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_151843417
Dat wordt een inkoppertje voor de expeditie dus. Even tussen mirador en eerste beek de hellingen afchecken en vastleggen op camera dat de rivierbedding geen vangkooicanyon is.
pi_151843478
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 19:26 schreef 11en30 het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We bedoelen hetzelfde!
pi_151843612
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 19:38 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Het zijn verschillende foto's met verschillende perspectieven van dezelfde lokatie. Matteo stelt dat het ding in de rode cirkel geen rechthoekig object is maar een plant en dat je dat goed kunt zien op de 2e foto. Mijn stelling is dat het object en zijn positie op de 2e foto buiten het beeld (in het bruine vlak) vallen. Ik neem aan dat het daar ook gewoon aanwezig is maar er dus geen 2e foto van gemaakt is.
Het staat inderdaad niet op de 2e foto, maar de (zelfde soort) plant ernaast wel.

In die plant is hier en op WS al van alles gezien (en dan zwijg ik nog over de rest van de dierentuin op de foto).
pi_151844058
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 21:07 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

en wederom zijn we het eens!

Ik vraag me af of degene die niet in een misdrijf geloven ook alle artikelen lezen en de reactie's hierop.
Ik acht op basis van de bekende gegevens een misdrijf onwaarschijnlijk, maar die conclusie kan nooit 100 % zijn op basis van diezelfde gegevens.
Daarom volg ik ook de voortgang op de 'vreemde zaken'. De beltijden behoren daartoe en deze zijn nooit echt verklaard. Mogelijk zit er een aanknopingspunt in de Tree trek tijden, of andere toeristische / bedrijfs- tijden. Het is al vaker gesuggereerd dat het belschema met werktijden te maken kan hebben, maar het is nooit positief aannemelijk gemaakt.
pi_151844088
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 22:36 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Het staat inderdaad niet op de 2e foto, maar de (zelfde soort) plant ernaast wel.

In die plant is hier en op WS al van alles gezien (en dan zwijg ik nog over de rest van de dierentuin op de foto).
Dat was mijn hele punt: dat het ding (wat het ook is) buiten de 2e foto valt.

En ik bedoel dus niet de (zelfde soort) plant als die ernaast. Ik denk dat dat blad zich veel hoger bevindt, dichter bij de camera en op deze helling. Het rechthoekige object wordt half afgedekt door 'jouw' blad maar bevindt zich, zoals ik het zie, verder weg en veel lager, in de rivierbedding of op de andere oever.
pi_151844489
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 22:46 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Dat was mijn hele punt: dat het ding (wat het ook is) buiten de 2e foto valt.

En ik bedoel dus niet de (zelfde soort) plant als die ernaast. Ik denk dat dat blad zich veel hoger bevindt, dichter bij de camera en op deze helling. Het rechthoekige object wordt half afgedekt door 'jouw' blad maar bevindt zich, zoals ik het zie, verder weg en veel lager, in de rivierbedding of op de andere oever.
De flits weerspiegelt op oppervlakten die nat zijn en/of die het licht direct terugkaatsen. Dat zie je ook op de andere nachtfoto's, maar ook op 542 op andere plaatsen. Door het weinige licht en daardoor de slechte resolutie (en de foto's zijn gereduceerd t.o.v het origineel met een factor 50 of zo) treden allerlei vertekeningen op, omdat de .jpeg techniek dat zo doet.
Het 'object' is gewoon een lichtspiegeling m.i.
pi_151845192
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 22:55 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Het 'object' is gewoon een lichtspiegeling m.i.
Ja kan ook. Ze hadden ons wel even de originele foto's mogen leveren. :(
pi_151845890
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 22:45 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Ik acht op basis van de bekende gegevens een misdrijf onwaarschijnlijk, maar die conclusie kan nooit 100 % zijn op basis van diezelfde gegevens.
Daarom volg ik ook de voortgang op de 'vreemde zaken'. De beltijden behoren daartoe en deze zijn nooit echt verklaard. Mogelijk zit er een aanknopingspunt in de Tree trek tijden, of andere toeristische / bedrijfs- tijden. Het is al vaker gesuggereerd dat het belschema met werktijden te maken kan hebben, maar het is nooit positief aannemelijk gemaakt.
Het bel-schema van Geruisloos laat dit duidelijk zien. Dit had toch al uitgezocht moeten worden.

Een verband met Tree Trek kan zeker een mogelijkheid zijn.
pi_151846152
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 21:07 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik vraag me af of degene die niet in een misdrijf geloven ook alle artikelen lezen en de reactie's hierop.
Hallo allemaal!
Net bijgelezen van 2 dagen, na 2 weekenden grotendeels weg.
Ja, ik wel i.e.g. en volg ook paar kranten in Panama en zo nu en dan boquete.ning.com
pi_151846171
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 19:09 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

http://www.hablayapanama.com/nl/ecotourism/boquete/zipline/

hopla, elke dag vertrek vanaf centrum boquete naar locatie om 08:00 uur en 13:00 uur.
Zip Line Canopy Tour Kosten en Schema in Boquete

10 minuten om te registreren en uitrusting aan te trekken
10 minuten voor introductieuitleg en veiligheids toespraak
30 minuten per 4x4 naar de Zip Line locatie
10 minuten wandelen om het hoogste platform te bereiken
1 uur en 20 minuten voor het zip lining
5 minuten om terug te wandelen naar het vervoer
30 minuten per 4x4 om terug te keren naar het centrum van Boquete
5 minuten voor de Tour evaluatie

De klanten komen dus naar de startlocaties om 09:00 (10:30 klaar) en om 14:00 (15:30 klaar) naar boven.
http://s8.photobucket.com(...)zpsf2wrc9fz.jpg.html
Als ik zo'n tour probeer te reconstrueren dan ziet die er ongeveer zo uit:

Start 8.00 uur met vaste groep in centrum Boquete, na aanmelding. Deze wordt afgewerkt. In de ochtend.
30 min (?) verwerking groep en 2 x 10 min inschrijven en uitleg. Deze tijd komt er voor de werknemer bij om de hele groep af te handelen. (Als er alleen kleine groepjes kunnen, vervallen deze 30 minuten)
Rit vanuit centrum Boquete naar kantoor TT 30 min.
10 minuten wandelen om het hoogste platform te bereiken
1 uur en 20 minuten voor het zip lining
5 minuten om terug te wandelen naar het vervoer
30 minuten per 4x4 om terug te keren naar het centrum van Boquete
5 minuten voor de Tour evaluatie.

Totaal verwerking 1 groep 210 minuten = 3.30 uur tussen 8:00 en 12.00
Om 13.00 uur de volgende groep van 3.30 uur, die dan afloopt om ca. 16.30 uur.
Als er alleen kleine groepjes kunnen, is de doorlooptijd 30 min korter.

De beltijden in de ochtend passen m.i. niet, die in de middag alleen met veel wringen en later beginnen met de groep. De tijden op 1 april zouden kunnen, maar dan zouden de personen uit deze hypothese zeer snel gereisd moeten zijn, een feitelijk onmogelijke opgave - of die dag niet gewerkt hebben en 'iets anders' gedaan hebben. Het was een stralende dag, ideaal voor de TT.
  zondag 19 april 2015 @ 23:52:38 #161
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_151846541
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 22:26 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Als er met Teeven gesproken is, dan zijn de ouders gewoon uitgerangeerd om de zaak politiek onschadelijk te maken. Die man buit ieder onderhandelingsvoordeel genadeloos uit, brrrr.
eens!
  zondag 19 april 2015 @ 23:54:12 #162
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_151846592
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 22:45 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Ik acht op basis van de bekende gegevens een misdrijf onwaarschijnlijk, maar die conclusie kan nooit 100 % zijn op basis van diezelfde gegevens.
Daarom volg ik ook de voortgang op de 'vreemde zaken'. De beltijden behoren daartoe en deze zijn nooit echt verklaard. Mogelijk zit er een aanknopingspunt in de Tree trek tijden, of andere toeristische / bedrijfs- tijden. Het is al vaker gesuggereerd dat het belschema met werktijden te maken kan hebben, maar het is nooit positief aannemelijk gemaakt.
Daar zijn Gynaika en ik off topic mee bezig!
laat jullie snel weten of we resultaat hebben, met bronnen.
  zondag 19 april 2015 @ 23:59:48 #163
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_151846759
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 23:41 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Als ik zo'n tour probeer te reconstrueren dan ziet die er ongeveer zo uit:

Start 8.00 uur met vaste groep in centrum Boquete, na aanmelding. Deze wordt afgewerkt. In de ochtend.
30 min (?) verwerking groep en 2 x 10 min inschrijven en uitleg. Deze tijd komt er voor de werknemer bij om de hele groep af te handelen. (Als er alleen kleine groepjes kunnen, vervallen deze 30 minuten)
Rit vanuit centrum Boquete naar kantoor TT 30 min.
10 minuten wandelen om het hoogste platform te bereiken
1 uur en 20 minuten voor het zip lining
5 minuten om terug te wandelen naar het vervoer
30 minuten per 4x4 om terug te keren naar het centrum van Boquete
5 minuten voor de Tour evaluatie.

Totaal verwerking 1 groep 210 minuten = 3.30 uur tussen 8:00 en 12.00
Om 13.00 uur de volgende groep van 3.30 uur, die dan afloopt om ca. 16.30 uur.
Als er alleen kleine groepjes kunnen, is de doorlooptijd 30 min korter.

De beltijden in de ochtend passen m.i. niet, die in de middag alleen met veel wringen en later beginnen met de groep. De tijden op 1 april zouden kunnen, maar dan zouden de personen uit deze hypothese zeer snel gereisd moeten zijn, een feitelijk onmogelijke opgave - of die dag niet gewerkt hebben en 'iets anders' gedaan hebben. Het was een stralende dag, ideaal voor de TT.
je hoeft het niet te reconstrueren, het schema komt rechtstreeks uit de link
pi_151846779
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 23:59 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

je hoeft het niet te reconstrueren, het schema komt rechtstreeks uit de link
Dat heb ik gezien, maar de doorlooptijd van die trek is wel wat langer dan je eerst aangaf! Dat maakt het passen met de beltijden ook een stuk lastiger, zo niet onwerkbaar.

Uiteraard afhankelijk van de werkzaamheden die werden verricht. Als de groep het hele traject wordt begeleid, lijkt het me niet werkbaar om de telefoonoproepen te faken.
  maandag 20 april 2015 @ 00:10:59 #165
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_151847036
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 00:00 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Dat heb ik gezien, maar de doorlooptijd van die trek is wel wat langer dan je eerst aangaf! Dat maakt het passen met de beltijden ook een stuk lastiger, zo niet onwerkbaar.

Uiteraard afhankelijk van de werkzaamheden die werden verricht. Als de groep het hele traject wordt begeleid, lijkt het me niet werkbaar om de telefoonoproepen te faken.
Gynaika heeft een post gevonden dat er die week niet veel werd gewerkt in verband met feestdagen.
We zijn er mee bezig.

Hoe weet je dat die tijden dan niet kloppen ik haal ze rechtsreeks van hun website.
  maandag 20 april 2015 @ 00:16:32 #166
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_151847165
Hoe werkt fb? Zoals jullie weten check ik aardig wat FB pagina's in Boquete, kunnen mensen dat zien?
FF serieus?

edit:heeft H een broer?
pi_151847350
Wel: bijgelezen...veel onrust in Boquete en ook hier onderling op het forum! Heftige bedoening al met al.
Morgen nieuwe dag en hopelijk alles met open vizier en objectieve ipv persoonlijke benaderingen, anders schieten we het doel voorbij. Is niet de bedoeling lijkt me.
Goede updates van Grijzemassa, ik was ze al weer bijna vergeten die verhalen.
Vorig jaar gelezen over die bananenkwestie.
Welterusten iedereen.
  maandag 20 april 2015 @ 00:26:03 #168
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_151847377
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 00:24 schreef doorgaan het volgende:
Wel: bijgelezen...veel onrust in Boquete en ook hier onderling op het forum! Heftige bedoening al met al.
Morgen nieuwe dag en hopelijk alles met open vizier en objectieve ipv persoonlijke benaderingen, anders schieten we het doel voorbij. Is niet de bedoeling lijkt me.
Goede updates van Grijzemassa, ik was ze al weer bijna vergeten die verhalen.
Vorig jaar gelezen over die bananenkwestie.
Welterusten iedereen.
slaap lekker!
pi_151847396
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
slaap lekker!
JIj ook!
  maandag 20 april 2015 @ 00:38:05 #170
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_151847669
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 00:00 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Dat heb ik gezien, maar de doorlooptijd van die trek is wel wat langer dan je eerst aangaf! Dat maakt het passen met de beltijden ook een stuk lastiger, zo niet onwerkbaar.

Uiteraard afhankelijk van de werkzaamheden die werden verricht. Als de groep het hele traject wordt begeleid, lijkt het me niet werkbaar om de telefoonoproepen te faken.
Ga jij ervan uit dat H bij de meet in het centrum van Boquete is of dat hij bij de TT staat?

Ik wil graag zijn positie en die van Osman uitzoeken daar. E zijn een hoop medewerkers betrokken bij een TT, die staan of in het dorp of bij de tt zelf. Of ga jij ervan uit dat 2/3 medewerkers de klanten zelf vervoeren?
edit: hebben ze zelf busjes of doen de taxi's dit?
  maandag 20 april 2015 @ 00:40:12 #171
1593 Perico
Serpent Rouge
pi_151847725
quote:
0s.gif Op zondag 19 april 2015 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Het veranderen van de cameratijden kan ik ook, volgens jou is dit traceerbaar. Ik vraag me af of ze dit gedaan hebben. Gaat IMO alleen op verzoek.
Het veranderen van de cameratijden en data is niet traceerbaar. Je kunt hoogstens nagaan, of de Autofocus instelvelden en gebrek aan zoom etc. overeenkomt met wat je op de foto ziet, in samenhang met de stand van de zon en meer.

Als je gelooft in manipulatie, moet je dan wel nog kiezen, of je denkt dat het één van c.q. de misdrijfpleger(s) is geweest -- die dan ook nog de rugzak heeft geplant -- of iemand van Pitti's bureau, die het rond 17 juni 2014 op kantoor heeft gedaan.
  maandag 20 april 2015 @ 00:42:22 #172
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_151847785
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 00:40 schreef Perico het volgende:

[..]

Het veranderen van de cameratijden en data is niet traceerbaar. Je kunt hoogstens nagaan, of de Autofocus instelvelden en gebrek aan zoom etc. overeenkomt met wat je op de foto ziet, in samenhang met de stand van de zon en meer.

Als je gelooft in manipulatie, moet je dan wel nog kiezen, of je denkt dat het één van c.q. de misdrijfpleger(s) is geweest, die dan ook nog de rugzak heeft geplant, of iemand van Pitti's bureau, die het rond 17 juni 2014 op kantoor heeft gedaan.
Zover ben ik nog niet, en ja die 17 de juni.... ach, het stinkt en het begint steeds harder te stinken daar.
edit: bedankt voor je reactie!
pi_151848254


[ Bericht 100% gewijzigd door vronie op 20-04-2015 01:43:27 ]
pi_151849163
quote:
0s.gif Op maandag 20 april 2015 00:00 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Dat heb ik gezien, maar de doorlooptijd van die trek is wel wat langer dan je eerst aangaf! Dat maakt het passen met de beltijden ook een stuk lastiger, zo niet onwerkbaar.

Uiteraard afhankelijk van de werkzaamheden die werden verricht. Als de groep het hele traject wordt begeleid, lijkt het me niet werkbaar om de telefoonoproepen te faken.
Het gehele traject zal door verschillende personen begeleid worden. Dus deeltijdbanen.
pi_151849610
quote:
1s.gif Op zondag 19 april 2015 22:16 schreef agter het volgende:
Je bron voor deze info is zeker niet openbaar?
ik weet de bron ook
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')