Ik geloof ook niet dat FvdG in een complot zat, maar ik denk wel dat hij niet van alle omstandigheden in Chiriqui op de hoogte was.quote:Op zondag 19 april 2015 17:45 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Het is mijn persoonlijke inschatting. En niet omdat ik denk dat F vd G in een complot zat of zo, maar ik betwijfel wel of hij alle omstandigheden, en dan speciaal die van de eerste dagen van april in Boquete in ogenschouw genomen heeft.
eens, ze waren verdwaald vanaf 1 april rond 13:00, vanaf dat moment werd er gezocht naar een oplossing. Hier ook door mata en consorten, jackie riep vanaf dag 1 dat ze ook moesten kijken naar 31 maart en 1 april, imo is dat nog nooit gedaan, ook gezien de opmerking van Ms P over hun verblijf in Bocas tot 31 maart.quote:Op zondag 19 april 2015 17:45 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Het is mijn persoonlijke inschatting. En niet omdat ik denk dat F vd G in een complot zat of zo, maar ik betwijfel wel of hij alle omstandigheden, en dan speciaal die van de eerste dagen van april in Boquete in ogenschouw genomen heeft.
Precies, als er nou resten gevonden waren tijdens de zoektocht, dan zou F vd G zijn expertise kunnen toepassen.quote:Op zondag 19 april 2015 17:42 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Er is een gesprek geweest met dank aan Steffens/van der Linden tussen de Nederlandse overheid (Teeven) en de ouders.
Het potje van de stichting was namelijk aardig leeggeraakt.
Hierin is gezegd dat de Nederlandse overheid (een deel van) de laatste zoektocht zou bekostigen.
Voorwaarde was wel dat Nederland en Panama hierin dan leidend zouden zijn.
Frank vd G is naar voren geschoven door de Nederlandse officier van justitie.
Steffens en vd Linden zijn min of meer op een zijspoor gezet en is een pathaloog anatoom op de stoel van de recherche gaan zitten.
De laatste zoektocht was een farce.
Dan kun je nog lang wachten, ik denk dat na je houding hier van de afgelopen dagen, dat niemand interesse heeft/ zin heeft, om op dit moment inhoudelijk in te gaan op je vragen/verzoeken.quote:Op zondag 19 april 2015 17:46 schreef El_Matador het volgende:
@ Grijzemassa (quoten lukt ff niet)
ik heb gisteren ern lange post geplaatst waar juist de BNW-kant naar voren kwam; de (politieke) cover-up.
En daar wacht ik dus op; gedegen, uitgewerkt, onderbouwd, etc.
Komt dat es voorbij? Helaas niet.
Een BNW-kant in de zin van fakery zie ik echt niet en tot nog toe heb ik ook niets overtuigends op dat vlak gezien. Op vragen gaan de "misdrijfdenkers" niet in.
FvdG zijn verklaring is ook niet sluitend, maar als zelfs de Kremers zijn uitgestapt bij de "misdaadtrein" wordt het erg moeilijk daarop te blijven zitten, imo.
Ik liep gisteren nog tegen een zwaar complex probleem aan, wat ik nu waarschijnlijk heb opgelost, dus ga er zo mee verder.quote:Op zondag 19 april 2015 13:33 schreef Grijzemassa het volgende:
Dit topic was gistermiddag ( heb ik allemaal gemist helaas) en vandaag voor de snelle lezers
Physics heb je al een resultaat met je software?
Dat dik gedrukte roept niemand hier, alleen Mata wil andere graag laten geloven dat wij zo denken. Ik heb het steeds over derden gehad, Gynaika zegt dat ze niet alleen op hike waren en GM bijvoorbeeld houdt zich sterk aan de feiten.quote:Op zondag 19 april 2015 17:52 schreef Physsic het volgende:
De discussie gaat steeds tussen een simpele vermissing/ongeluk en een perfect georganiseerde misdaad.
Maar iets wat daar tussenin ligt is toch ook mogelijk?
Bijvoorbeeld dat het wel een ongeluk is, maar dat er wel zeker mensen zijn die er wat vanaf weten.
Ik ga nu een heel slecht voorbeeld geven, omdat ik even niks beters kan bedenken. Het doel is om mijn punt duidelijk te maken:
Misschien kwam een groepje jongens de meisjes tegen in de jungle en wilde ze voor de grap laten schrikken. De meisjes zijn helemaal niks gewend van jungles, dus worden om alles ontzettend bang. Als ze willen wegrennen, vallen ze in die afgrond naar beneden (want donker?). Vervolgens zijn er genoeg redenen waarom dat groepje jongens niet willen dat iedereen weet dat zijn daar ('s nachts) in de jungle waren.
Ben benieuwd!quote:Op zondag 19 april 2015 17:53 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik liep gisteren nog tegen een zwaar complex probleem aan, wat ik nu waarschijnlijk heb opgelost, dus ga er zo mee verder.
Nou, ik noem het hacken van 2 telefoons en met de tijdsintellingen van de camera lopen fucken, waardoor iedereen denkt dat deze alleen in handen van K&L zijn geweest, wel redelijk in de buurt komen.quote:Op zondag 19 april 2015 17:55 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat dik gedrukte roept niemand hier, alleen Mata wil andere graag laten geloven dat wij zo denken. Ik heb het steeds over derden gehad, Gynaika zegt dat ze niet alleen op hike waren en GM bijvoorbeeld houdt zich sterk aan de feiten.
Het is niet realistisch om een sluitend scenario te verwachten. Dat is er ook niet voor het verdwaal/ongeluk scenario zonder veel aannames te doen.quote:Op zondag 19 april 2015 17:46 schreef El_Matador het volgende:
@ Grijzemassa (quoten lukt ff niet)
ik heb gisteren ern lange post geplaatst waar juist de BNW-kant naar voren kwam; de (politieke) cover-up.
En daar wacht ik dus op; gedegen, uitgewerkt, onderbouwd, etc.
Komt dat es voorbij? Helaas niet.
Een BNW-kant in de zin van fakery zie ik echt niet en tot nog toe heb ik ook niets overtuigends op dat vlak gezien. Op vragen gaan de "misdrijfdenkers" niet in.
FvdG zijn verklaring is ook niet sluitend, maar als zelfs de Kremers zijn uitgestapt bij de "misdaadtrein" wordt het erg moeilijk daarop te blijven zitten, imo.
Zal ik doen.quote:Op zondag 19 april 2015 17:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Interessant genoeg om te kijken hoe laat we kunnen boeken bij de TT.
Help me ff eraan herinneren dat ik dat ga proberen!
Ik begreep dat dit volgens jou niet kon.quote:Op zondag 19 april 2015 17:59 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nou, ik noem het hacken van 2 telefoons en met de tijdsintellingen van de camera lopen fucken, waardoor iedereen denkt dat deze alleen in handen van K&L zijn geweest, wel redelijk in de buurt komen.
http://www.hablayapanama.com/nl/ecotourism/boquete/zipline/quote:
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 19 april 2015 19:26 schreef 11en30 het volgende:
[..]wat is dat ???SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Insert is de 2e foto waar volgens mij (het rechthoekige object in) de rode cirkel niet in beeld is. Volgens matteo zou deze plek wel (maar het object niet) op de 2e foto staan.quote:
Dus twee keer dezelfde locatie, een foto met object en een foto zonder object?quote:Op zondag 19 april 2015 19:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Insert is de 2e foto waar volgens mij (het rechthoekige object in) de rode cirkel niet in beeld is. Volgens matteo zou deze plek wel (maar het object niet) op de 2e foto staan.
Het zijn verschillende foto's met verschillende perspectieven van dezelfde lokatie. Matteo stelt dat het ding in de rode cirkel geen rechthoekig object is maar een plant en dat je dat goed kunt zien op de 2e foto. Mijn stelling is dat het object en zijn positie op de 2e foto buiten het beeld (in het bruine vlak) vallen. Ik neem aan dat het daar ook gewoon aanwezig is maar er dus geen 2e foto van gemaakt is.quote:Op zondag 19 april 2015 19:34 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus twee keer dezelfde locatie, een foto met object en een foto zonder object?
Aannames zijn onvermijdelijk. De waarschijnlijkheid van elke aanname bepaalt de validiteit. Mijn scenario bevat ook aannames.quote:Op zondag 19 april 2015 18:02 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Het is niet realistisch om een sluitend scenario te verwachten. Dat is er ook niet voor het verdwaal/ongeluk scenario zonder veel aannames te doen.
En ja het is moeilijk om ook de mogelijkheid van een misdrijf open te houden na de laatste verklaring van de vader van K. Maar dat is het BNW denken. Zoals ik eerder zei, verdwalen en een ongeluk zijn goed mogelijk maar naar mijn idee een misdrijf ook. Er zijn een aantal dingen die mijn aandacht houden o.a.de dood van Leo.
Het lijkt op het "bootje" waarover we een paar weken geleden spraken.quote:Op zondag 19 april 2015 19:33 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Insert is de 2e foto waar volgens mij (het rechthoekige object in) de rode cirkel niet in beeld is. Volgens matteo zou deze plek wel (maar het object niet) op de 2e foto staan.
hou ff op met dat oeverloze gezwam man > TIAquote:Op zondag 19 april 2015 19:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aannames zijn onvermijdelijk. De waarschijnlijkheid van elke aanname bepaalt de validiteit. Mijn scenario bevat ook aannames.
Maar zelfs dat komt er niet. Losse verdachtmakingen, zoals ook aan mijn adres gedaan zijn. Dat diskwalificeert volslagen idioten als jackie en ootje.
Grijzemassa, jou heb ik net als RapaNui op een veel hoger niveau staan.
Nee, ik heb nooit gezegd dat het verzetten van de tijd van de camera traceerbaar is.quote:Op zondag 19 april 2015 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik begreep dat dit volgens jou niet kon.
Het veranderen van de cameratijden kan ik ook, volgens jou is dit traceerbaar. Ik vraag me af of ze dit gedaan hebben. Gaat IMO alleen op verzoek.
Het vooruitzetten van de telefoons en dan een belpoging doen ook, het tegen antwoord was hier dat die telefoon dan in de knoei loopt. Ik denk serieus dat niemand meer gebeld heeft met die telefoon na 11 april en dat het toestel dus ergens op de plank ligt.
Dat er in 11 dagen tijd totaal geen enkele belpoging gedaan is naar geliefde personen is voor mij een grote aanwijzing.
Zo rationeel denken dat ze bewust geen poging hebben gedaan om contact te maken, kan er bij mij niet in.
Sorry, ik snap d'r technisch geen bal van, wat ik hier ook al gepost had. Ik kon zelf een aantal handelingen doen en dat werd door de camera als "nieuwe" tijd ingevoerd, toen ik de foto's bekeek op de pc stond hier de toekomstige tijd.quote:Op zondag 19 april 2015 20:09 schreef Physsic het volgende:
[..]
Nee, ik heb nooit gezegd dat het verzetten van de tijd van de camera traceerbaar is.
Ik heb me niet met de camera beziggehouden.
Een misdaadscenario kan ver gezocht kan zijn, maar tis niet dat zoiets nooit gebeurt....quote:Op zondag 19 april 2015 19:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aannames zijn onvermijdelijk. De waarschijnlijkheid van elke aanname bepaalt de validiteit. Mijn scenario bevat ook aannames.
Maar zelfs dat komt er niet. Losse verdachtmakingen, zoals ook aan mijn adres gedaan zijn. [edit: Ophouden nou]
Grijzemassa, jou heb ik net als RapaNui op een veel hoger niveau staan.
Ik weet beterquote:Op zondag 19 april 2015 16:38 schreef El_Matador het volgende:
Is het niet net zo goed oogkleppen dragen als niemand van de écht ingewijden (families, advocaten, OM, Scheffens, etc. enz.) een misdrijf nog als mogelijkheid ziet en een stel amateurtjes op een forum nog wel?
Mooi gezegd!quote:Op zondag 19 april 2015 21:01 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik weet beter![]()
Het verschil tussen de misdrijf en de niet-misdrijf mensen, is dat de "niet-misdrijvers" zich erbij neerleggen, ze onderzoeken niet meer. De "misdrijvers" daarentegen, blijven onderzoeken en komen meer te weten dan degenen die niet onderzoeken.
en wederom zijn we het eens!quote:
Ja, dat is ook een mogelijkheid. Bullying around. Maar ook dat is een vorm van misdrijf als er geen hulp is geboden of hulp is gehaald en dat tot hun dood heeft geleid.quote:Op zondag 19 april 2015 17:52 schreef Physsic het volgende:
De discussie gaat steeds tussen een simpele vermissing/ongeluk en een perfect georganiseerde misdaad.
Maar iets wat daar tussenin ligt is toch ook mogelijk?
Bijvoorbeeld dat het wel een ongeluk is, maar dat er wel zeker mensen zijn die er wat vanaf weten.
Ik ga nu een heel slecht voorbeeld geven, omdat ik even niks beters kan bedenken. Het doel is om mijn punt duidelijk te maken:
Misschien kwam een groepje jongens de meisjes tegen in de jungle en wilde ze voor de grap laten schrikken. De meisjes zijn helemaal niks gewend van jungles, dus worden om alles ontzettend bang. Als ze willen wegrennen, vallen ze in die afgrond naar beneden (want donker?). Vervolgens zijn er genoeg redenen waarom dat groepje jongens niet willen dat iedereen weet dat zijn daar ('s nachts) in de jungle waren.
En zelfs dat hoeft allemaal niet, die locals dragen flinke machetes, als ze daar daadwerkelijk alleen waren en ze zagen er een paar, op hun eerste hike. Dan schik je je toch sowieso kapot.quote:Op zondag 19 april 2015 21:07 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een mogelijkheid. Bullying around. Maar ook dat is een vorm van misdrijf als er geen hulp is geboden of hulp is gehaald en dat tot hun dood heeft geleid.
Ja, of zelfs dat iemand met het overlijden/ongeluk niks te maken heeft, maar toch op de eenofandere manier er meer van weet en niks zegt.quote:Op zondag 19 april 2015 21:07 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ja, dat is ook een mogelijkheid. Bullying around. Maar ook dat is een vorm van misdrijf als er geen hulp is geboden of hulp is gehaald en dat tot hun dood heeft geleid.
Bijzonder.quote:Op zondag 19 april 2015 17:42 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Er is een gesprek geweest met dank aan Steffens/van der Linden tussen de Nederlandse overheid (Teeven) en de ouders.
Het potje van de stichting was namelijk aardig leeggeraakt.
Hierin is gezegd dat de Nederlandse overheid (een deel van) de laatste zoektocht zou bekostigen.
Voorwaarde was wel dat Nederland en Panama hierin dan leidend zouden zijn.
Frank vd G is naar voren geschoven door de Nederlandse officier van justitie.
Steffens en vd Linden zijn min of meer op een zijspoor gezet en is een pathaloog anatoom op de stoel van de recherche gaan zitten.
De laatste zoektocht was een farce.
Hij wordt vaker ingehuurd door het NFI vanwege zijn behoorlijke staat van dienst.quote:Op zondag 19 april 2015 21:19 schreef agter het volgende:
[..]
Bijzonder.
Aangezien Frank niet in dienst van het NFI of iets dergelijks is. Hij runt zijn eigen toko.
Ik zie hem toch wel al onafhankelijk onderzoeker.
I beg to differ. Zij die daadwerkelijk naar Panama gaan, onderzoeken wel degelijk...quote:Op zondag 19 april 2015 21:01 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Ik weet beter![]()
Het verschil tussen de misdrijf en de niet-misdrijf mensen, is dat de "niet-misdrijvers" zich erbij neerleggen, ze onderzoeken niet meer. De "misdrijvers" daarentegen, blijven onderzoeken en komen meer te weten dan degenen die niet onderzoeken.
Ja, die twee mannen lijken mij toch een belangrijke rol te spelen bij het verdwijnen van K en L.quote:Op zondag 19 april 2015 17:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Had je nog wat gevonden over de 2 onbekende mannen?
De vraag is natuurlijk: door wie is hij deze keer ingehuurd? De ouders of de Nlse staat (al dan niet via het NFI)?quote:Op zondag 19 april 2015 21:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij wordt vaker ingehuurd door het NFI vanwege zijn behoorlijke staat van dienst.
Soort interim
Ik zoek even wat bronnen voor je, beetje rare site maar wel een duidelijk verhaal:
http://niburu.co/index.ph(...)binnenland&Itemid=22
edit: Ik had dit ook gehoord in een interview met Richard Eikelenboom, deze wordt ook benoemt in de bron. Nederland kent zelf geen opleiding tot FP.
edit:Ook worden de FP's inhuurt door familieleden van overleden kinderen, ze mogen de kosten zelf betalen indien de zaak opnieuw geopend wordt en de lichamen worden opgegraven. Stond gisteren een artikel over in de krant, ouders van Leon Groenendijk. Verschil met K&L is dat deze zaak nog niet gesloten was.
In het interview met de Nederlandse onderzoekers (die de zaak van K&L behandelden) melden ze dat ze de ouders bij de laatste zoektocht gaan helpen. Ik denk dus door Frank en de 2 andere experts mee te sturen, wie de hondenbrigade betaald heeft, ik denk het fonds van Kris en Lisanne.quote:Op zondag 19 april 2015 21:57 schreef agter het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk: door wie is hij deze keer ingehuurd? De ouders of de Nlse staat (al dan niet via het NFI)?
Wie betaalde hem?
De ouders hebben hem ingehuurd op aandringen van de officier van justitie.quote:Op zondag 19 april 2015 21:57 schreef agter het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk: door wie is hij deze keer ingehuurd? De ouders of de Nlse staat (al dan niet via het NFI)?
Wie betaalde hem?
En welke partij zal dan concreet zijn vliegticket betaald hebben?quote:Op zondag 19 april 2015 22:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In het interview met de Nederlandse onderzoekers (die de zaak van K&L behandelden) melden ze dat ze de ouders bij de laatste zoektocht gaan helpen. Ik denk dus door Frank en de 2 andere experts mee te sturen, wie de hondenbrigade betaald heeft, ik denk het fonds van Kris en Lisanne.
Daarnaast weet ik niet wat een verzekeringsmaatschappij doet, deze kunnen ook als derde partij, een bijdrage geleverd hebben.
Richard Eikelenboom!quote:Op zondag 19 april 2015 22:04 schreef Physsic het volgende:
Wie hadden ze anders moeten inhuren dan? Er was toch geen Nederlands onderzoeksteam, aangezien dat door een Panameesteam zou worden uitgevoerd.
Het NFI heeft daar volgens mij ook niet veel te zoeken.
Dan inderdaad 3 maal raden wie de vliegtickets heeft betaald.quote:Er is een gesprek geweest met dank aan Steffens/van der Linden tussen de Nederlandse overheid (Teeven) en de ouders.
Het potje van de stichting was namelijk aardig leeggeraakt.
Hierin is gezegd dat de Nederlandse overheid (een deel van) de laatste zoektocht zou bekostigen.
Voorwaarde was wel dat Nederland en Panama hierin dan leidend zouden zijn.
Frank vd G is naar voren geschoven door de Nederlandse officier van justitie.
Steffens en vd Linden zijn min of meer op een zijspoor gezet en is een pathaloog anatoom op de stoel van de recherche gaan zitten.
De laatste zoektocht was een farce.
Is dat ook de reden geweest dan de ouders zelf niet meegingen?quote:Op zondag 19 april 2015 22:10 schreef jackie12 het volgende:
In de herhaling:
[..]
Dan inderdaad 3 maal raden wie de vliegtickets heeft betaald.
3 maal raden waarom Pitti zelf mee was en 3 maal raden wie Frank aanraadde.
Ik hoop dat sommigen nu beter begrijpen waarom ik Frank zijn bevinding in twijfel trek
Is toch een praktische aanwijzing: word je ooit vermoord en overboord gekieperd, zorg dan dat je je schoenen aanhoudt en een briefje, sdkaart, microfilm of zo in je sok stopt. Kans is groter dat ze de daders pakken.quote:Op zondag 19 april 2015 17:33 schreef StaceySinger het volgende:
vreemd dat ze vaak voeten in de jungle vinden
We have found several severed feet and nothing else in my area over the last few years.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Salish_Sea_human_foot_discoveries
Onder het mom van "laat het maar aan de experts over"quote:Op zondag 19 april 2015 22:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is dat ook de reden geweest dan de ouders zelf niet meegingen?
Je bron voor deze info is zeker niet openbaar?quote:Op zondag 19 april 2015 22:10 schreef jackie12 het volgende:
In de herhaling:
[..]
Dan inderdaad 3 maal raden wie de vliegtickets heeft betaald.
3 maal raden waarom Pitti zelf mee was en 3 maal raden wie Frank aanraadde.
Ik hoop dat sommigen nu beter begrijpen waarom ik Frank zijn bevinding in twijfel trek
Ik weet de bron, maar das zeker niet afdoende...quote:Op zondag 19 april 2015 22:16 schreef agter het volgende:
[..]
Je bron voor deze info is zeker niet openbaar?
Ik denk dat je dit object bedoelt:quote:Op zondag 19 april 2015 17:36 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Heb het nagerekend maar het object dat ik bedoel valt toch echt buiten de tweede foto. Misschien heb jij wat anders op het oog.
Nee, alleen het rechthoekige ding niet de rest van wat je omcirkelt.quote:Op zondag 19 april 2015 22:18 schreef matteo_111 het volgende:
[..]
Ik denk dat je dit object bedoelt:
http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=63
Klopt? Wat anders?
Als er met Teeven gesproken is, dan zijn de ouders gewoon uitgerangeerd om de zaak politiek onschadelijk te maken. Die man buit ieder onderhandelingsvoordeel genadeloos uit, brrrr.quote:Op zondag 19 april 2015 17:48 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat FvdG in een complot zat, maar ik denk wel dat hij niet van alle omstandigheden in Chiriqui op de hoogte was.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |