Belastingbetaler moet mijn huwelijk betalen, want ik ben te dik om te

quote:

Op zondag 19 april 2015 15:23 schreef Re het volgende:
't valt geloof ik wel mee

[..]

Het is dan ook een Daily Mail topic in verkiezingstijd.

quote:

Op maandag 20 april 2015 06:36 schreef Jibberwism het volgende:

[..]

Breitling of niet, moet altijd denken aan een zak aardappelen als ik je lees.

En nu? Nu moet ik helemaal onder de indruk zijn omdat iemand op een forum denkt zijn mening over mij naar mij te moeten ventileren alsof dat enige betekenis heeft?

Je hebt een mening. Dat mag je uiteraard. More power to you

Tuurlijk is het haar goed recht om in t huwelijksbootje te stappen. Geen idee of en hoeveel dat in Engeland kost maar dat kan ze vast wel betalen. Het bruiloftsfeestje is daarbij geen must dus ik begrijp niet waarom ze meent dat de staat daar geld voor moet ophoesten.

quote:

Op maandag 20 april 2015 10:09 schreef deedeetee het volgende:
Tuurlijk is het haar goed recht om in t huwelijksbootje te stappen. Geen idee of en hoeveel dat in Engeland kost maar dat kan ze vast wel betalen. Het bruiloftsfeestje is daarbij geen must dus ik begrijp niet waarom ze meent dat de staat daar geld voor moet ophoesten.

Dat meent ze ook helemaal niet:
NWS / Belastingbetaler moet mijn huwelijk betalen, want ik ben te dik om te

quote:

Op maandag 20 april 2015 10:14 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat meent ze ook helemaal niet:
NWS / Belastingbetaler moet mijn huwelijk betalen, want ik ben te dik om te

Tsja wat is nu waar en wat niet ?

Wat een triest duivels schepsel.

quote:

Op zaterdag 18 april 2015 13:46 schreef Dimens het volgende:
Waarom wordt er überhaupt aandacht geschonken aan dit soort figuren?

Om mensen ervan te weerhouden om ooit nog op de SP of PVDA te stemmen. Die lui knuffelen dit soort mensen maar al te graag want ze zijn zo zielug

quote:

Op maandag 20 april 2015 10:18 schreef deedeetee het volgende:
t is nu waar en wat niet ?

Het verhaal stond origineel in een brits roddelvodje. Als de Britse pers ergens goed in is, is het in het maken van clickbait waar je je lekker druk over kan maken. Da's goed voor de advertentie-inkomsten. Lekker aandikken, zeker in verkiezingstijd, doet het altijd goed.

quote:

Op maandag 20 april 2015 08:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

De grootste grap is dus weer niet de inhoud van het artikel, maar dat bepaalde users het meteen voor accuraat houden en gaan stampvoeten.

En de verwensingen die vervolgens worden gedaan aan het adres van iemand waar ze vijf minuten daarvoor nog nooit van hadden gehoord.

quote:

Op maandag 20 april 2015 11:40 schreef TorroFernandes het volgende:

En de verwensingen die vervolgens worden gedaan aan het adres van iemand waar ze vijf minuten daarvoor nog nooit van hadden gehoord.

Er zijn een aantal users hier die ik er zwaar van verdenk hun eigen leven verkloot te hebben, vol van frustraties te zitten ten aanzien van de situatie waarin ze zitten en daar alles en iedereen de schuld van wensen te geven ipv verantwoordelijkheid te nemen ten aanzien van het verkloten van hun eigen leven.

En ja, dan is het wel lekker om ongenuanceerd stoom af te kunnen blazen en de twee droeftoeters die misbruikt zijn door de journalist zijn dan ideale slachtoffers.

Morgen is er vast weer iemand anders waar ze op kunnen schelden.

quote:

Op maandag 20 april 2015 08:07 schreef DS4 het volgende:

[..]

De grootste grap is dus weer niet de inhoud van het artikel, maar dat bepaalde users het meteen voor accuraat houden en gaan stampvoeten.

Dit.

quote:

Op maandag 20 april 2015 08:39 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

En nu? Nu moet ik helemaal onder de indruk zijn omdat iemand op een forum denkt zijn mening over mij naar mij te moeten ventileren alsof dat enige betekenis heeft?

Je hebt een mening. Dat mag je uiteraard. More power to you

Nu lig ik nog eens dubbel om de manier waarop je jezelf presenteert.

Thanks

quote:

Op maandag 20 april 2015 13:12 schreef Jibberwism het volgende:

[..]

Nu lig ik nog eens dubbel om de manier waarop je jezelf presenteert.

Thanks

Tof man, veel plezier er mee

quote:

Op maandag 20 april 2015 12:53 schreef Nielsch het volgende:
vieze vadsige koeien moeten naar het slachthuis, niet naar het altaar

En je had het zo mooi kunnen laten rijmen als je "abattoir" gebruikt had ipv "slachthuis"...
Gemiste kans hoor Nielsch, beetje jammer

Faal mens

quote:

Op maandag 20 april 2015 00:18 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat de gemiddelde riool-journalist van 5 zinnen een heel verhaal maakt geloof je zeker niet?

volgens mij begrijp je me verkeerd.

quote:

Op maandag 20 april 2015 10:30 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het verhaal stond origineel in een brits roddelvodje. Als de Britse pers ergens goed in is, is het in het maken van clickbait waar je je lekker druk over kan maken. Da's goed voor de advertentie-inkomsten. Lekker aandikken, zeker in verkiezingstijd, doet het altijd goed.

het verhaal klinkt heel ongeloofwaardig. Maar ik heb wel eens mensen gesproken die ook zo krom dachten. Dus geheel onwaarschijnlijk is een dergelijk verhaal niet.
Maar idd wel sensatie.

quote:

Op maandag 20 april 2015 10:09 schreef deedeetee het volgende:
Tuurlijk is het haar goed recht om in t huwelijksbootje te stappen.

Het valt me nu op dat "recht" twee dingen kan betekenen; "recht op een uitkering" betekent daadwerkelijk dat je geld krijgt van de overheid. Veel mensenrechten zijn leuk, maar je moet ze toch echt zelf bekostigen. Bijvoorbeeld het recht op een eigen mening (maar niemand die luistert), recht op gezondheid (???) en het nu hete topic; recht op BBB.

Wat een belachelijk iets, trouwen is een luxe geen eerste levensbehoefte.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 07:18 schreef Erno-BE het volgende:
Wat een belachelijk iets, trouwen is een luxe geen eerste levensbehoefte.

Het is een mensenrecht. Niet het feestje natuurlijk...

quote:

Op maandag 20 april 2015 13:21 schreef Nielsch het volgende:

[..]

bedankt hans

Had je een specifieke Hans in gedachten?

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 07:39 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het is een mensenrecht. Niet het feestje natuurlijk...

En ze wil zeker ook kinderen, bah. Kinderen krijgen moet een voorrecht worden, geen recht.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 08:31 schreef Erno-BE het volgende:

En ze wil zeker ook kinderen, bah. Kinderen krijgen moet een voorrecht worden, geen recht.

Hoezeer ik ook geredeneerd vanuit de kinderen het wenselijker vind dat ze geboren worden met betere kansen zie ik zo op voorhand geen reden waarom deze mensen geen kinderen zouden moeten mogen krijgen.

Ik ben wel benieuwd wat haar plan is om de overheid zo ver te krijgen

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 06:56 schreef Toga het volgende:

[..]

Het valt me nu op dat "recht" twee dingen kan betekenen; "recht op een uitkering" betekent daadwerkelijk dat je geld krijgt van de overheid. Veel mensenrechten zijn leuk, maar je moet ze toch echt zelf bekostigen. Bijvoorbeeld het recht op een eigen mening (maar niemand die luistert), recht op gezondheid (???) en het nu hete topic; recht op BBB.

Billen Borsten Buik?

quote:

Op maandag 20 april 2015 12:53 schreef Nielsch het volgende:
vieze vadsige koeien moeten naar het slachthuis, niet naar het altaar

Tegelijkertijd doet de overheid niets aan heel dat mechanisme wat ervoor zorgt dat mensen moddervet worden. Als wij willen weten hoe het over 10-20 jaar in Nederland gaat zijn dan hoeven we maar te kijken naar hoe het nu in de USA is. En toch doen we niets om dit te voorkomen. http://www.consultancy.nl(...)-kostenpost-van-zorg

quote:

Op woensdag 22 april 2015 15:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Tegelijkertijd doet de overheid niets aan heel dat mechanisme wat ervoor zorgt dat mensen moddervet worden. Als wij willen weten hoe het over 10-20 jaar in Nederland gaat zijn dan hoeven we maar te kijken naar hoe het nu in de USA is. En toch doen we niets om dit te voorkomen. http://www.consultancy.nl(...)-kostenpost-van-zorg

Wil jij nou echt voor alles wijzen naar de overheid? Misschien moet je dan gezonder vreten want niet iedereen wordt per definitie dik.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 15:53 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Wil jij nou echt voor alles wijzen naar de overheid? Misschien moet je dan gezonder vreten want niet iedereen wordt per definitie dik.

die verantwoordelijkheid kunnen burgers niet aan. Kijk naar cijfers over overgewicht laatste 30 jaar.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 15:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Tegelijkertijd doet de overheid niets aan heel dat mechanisme wat ervoor zorgt dat mensen moddervet worden. Als wij willen weten hoe het over 10-20 jaar in Nederland gaat zijn dan hoeven we maar te kijken naar hoe het nu in de USA is. En toch doen we niets om dit te voorkomen. http://www.consultancy.nl(...)-kostenpost-van-zorg

Misschien maar eens de belastingheffing op aanpassen.

Hoe meer je weegt, hoe meer je gebruik maakt van de voorzieningen. Laten we een gemiddelde stellen voor mannen van 90kg en voor vrouwen van 60kg. Je betaalt dan je gewicht / 90, dan wel 60 * het normaal te betalen belastingbedrag. Gewoon laten gelden voor alle heffingen, eens per jaar vast laten stellen op 1 mei (dan zien de vrouwen er beter uit op het strand!) en altijd te tonen bij aankopen enz, zodat ook de juiste BTW berekend kan worden.

Spaar ik toch mooi zo'n 20% aan belasting uit en ook niet helemaal onbelangrijk: met de groei van overgewicht haalt de overheid steeds meer geld op om leuke dingen mee te doen.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:26 schreef DS4 het volgende:

[..]

Misschien maar eens de belastingheffing op aanpassen.

Hoe meer je weegt, hoe meer je gebruik maakt van de voorzieningen. Laten we een gemiddelde stellen voor mannen van 90kg en voor vrouwen van 60kg. Je betaalt dan je gewicht / 90, dan wel 60 * het normaal te betalen belastingbedrag. Gewoon laten gelden voor alle heffingen, eens per jaar vast laten stellen op 1 mei (dan zien de vrouwen er beter uit op het strand!) en altijd te tonen bij aankopen enz, zodat ook de juiste BTW berekend kan worden.

Spaar ik toch mooi zo'n 20% aan belasting uit en ook niet helemaal onbelangrijk: met de groei van overgewicht haalt de overheid steeds meer geld op om leuke dingen mee te doen.

Dan ben ik meer voor vetpercentage = belastingtarief. Anders zijn alle kabouters in het voordeel.

Betaald en aangespoord door The Sun om een mooie schreeuwerige krantenkop te kunnen verkopen?

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:31 schreef BORRREETJEEE het volgende:

Dan ben ik meer voor vetpercentage = belastingtarief. Anders zijn alle kabouters in het voordeel.

Nee, want het is ook echt zo dat je met meer gewicht meer gebruik maakt van onder meer de openbare ruimte. Een stoep slijt harder naar mate je meer weegt. Om die reden betaal ik ook een godsvermogen om mijn auto op de weg te mogen laten rijden.

Je moet het wel een beetje redelijk kunnen verkopen, nog afgezien van het feit dat je dan van die figuren sponsort die overdreven lage percentages hebben en vooral heel blij worden van een spiegel. Moet je ook niet willen.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:35 schreef Individual het volgende:
Betaald en aangespoord door The Sun om een mooie schreeuwerige krantenkop te kunnen verkopen?

Inderdaad, en hier herhaald om een populistische hetze te creeeren, gericht tegen mensen die onvoldoende rechts uit hun nek lullen.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:26 schreef DS4 het volgende:

[..]

Misschien maar eens de belastingheffing op aanpassen.

Hoe meer je weegt, hoe meer je gebruik maakt van de voorzieningen. Laten we een gemiddelde stellen voor mannen van 90kg en voor vrouwen van 60kg. Je betaalt dan je gewicht / 90, dan wel 60 * het normaal te betalen belastingbedrag. Gewoon laten gelden voor alle heffingen, eens per jaar vast laten stellen op 1 mei (dan zien de vrouwen er beter uit op het strand!) en altijd te tonen bij aankopen enz, zodat ook de juiste BTW berekend kan worden.

Spaar ik toch mooi zo'n 20% aan belasting uit en ook niet helemaal onbelangrijk: met de groei van overgewicht haalt de overheid steeds meer geld op om leuke dingen mee te doen.

Ik ben een voorstander van het mede inzetten van fiscaal beleid om overgewicht te bestreiden maar dit wordt het niet. Voor een man van tegen de 2 meter is 90 kg. namelijk een uitstekend gewicht. Je hebt dan natuurlijk ook nog de kleinere bodybuilders.
Om het nog leuker te maken: de BMI is ook een slechte maat. Niet alleen omdat de een nu eenmaal wat gespierder is dan de ander, ook omdat er een flinke lengte-bias in zit. De intuïtieve verklaring is eenvoudig: de BMI is een oppervlaktemaat terwijl het lichaam volumetrisch toeneemt, niet in alle 3 de dimensies even sterk maar wel in 3 dimensies. In de tijd van Quetelet had men immers geen rekenmachiens, dan werkt een macht van 2 wat prettiger, bovendien was het slechts bedoeld als populatiemaat, niet voor individuën.
Geen nood: een slimme wiskundige van Oxford heeft hier onderzoek naar gedaan.
https://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi.html
Lange mensen kunnen met hetzelfde vetpercentage tot zo'n 2 punten hoger uitkomen (8 kg. bij een lengte van 2 meter), kleine mensen lager. Indien je het wil dan kan je het volledige artikel lezen waarin het in detail wordt uitgelegd.
Het is nog steeds niet ideaal maar het beste wat je kan doen als je een dure vetpercentagemeting wil mijden. Wel zou je dit kunnen combineren met simpelere methodes om in te schatten of dat iemand dik is door spieren of door vet: huidplooimeting en omtrekverhoudingen (heupen, taille).

Je zou dit een onderdeel van het beleid kunnen zijn maar het lijkt me duidelijk dat als je obesitas wil bestrijden dat je dan op alle mogelijke facetten van het leven moet ingrijpen.
Waarom niet met behulp van een nultarief voor groenten, vruchten, biologische eiëren, ..., een normaal tarief voor alles wat met mate gezond is (roomboter, kaas...) en een verhoogd tarief voor alle koek, snoep, chips, frisdrank, sauzen, ...?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Waarom niet elk kind verplicht laten sporten buiten schooltijd?
Waarom niet ervoor zorgen dat alle kinderen alle sporten, ook niet-typische LO-sporten, uitproberen?
Waarom niet gratis (gesubsidiëerd, vrijwilligers mobiliseren via verenigingen (de oveheid draagt bij, dus jullie moeten wat terugdoen of zelf alles betalen) sportcursussen organiseren (skaten, klimmen, ...), buitentoernooien organiseren waar iedereen aan mee kan doen etc.?
Waarom niet kinderen op school gezond laten eten? Laat hen maar op school een flinke portie groenten en vruchten eten.
Waarom geen bootcamps van 6 weken organiseren in de zomer waarbij je onder de begeleiding van sportinstructeurs en mensen die verstand hebben van voeding een kickstart krijgt? Uiteraard met een systeem waarbij je controle hebt over de voeding van de deelnemers (ver genoeg van winkels, gezamelijk eten met voldoende toezicht, ...). Dit niet alleen voor de mensen die al (morbide) obees zijn maar ook voor mensen die slechts overgewicht hebben, uiteraard met verschillende groepen al naargelang wat mogelijk is voor die deelnemers.

In de USA hadden ze bijvoorbeeld ergens de schoolbus afgeschaft (in ieder geval binnen een bepaalde zone) en gingen ze te voet met alle kinderen naar school toe vanaf een vetrekpunt. Ze hadden daar voor je gewicht en zo een 'schoolvak' gemaakt om de kinderen er jong genoeg bewust van te maken.
Het een zal wel goed werken en het ander niet, je zal allerlei onorthodoxe middelen moeten proberen en proefondervindelijk moeten vaststellen wat wel en wat niet werkt.

Voor wie wil spelen met de nieuwe BMI-maat:
http://www.telegraph.co.u(...)ith-the-new-BMI.html
http://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi_calc.html
Voor de een een opluchting, voor de ander een realitycheck.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom niet elk kind verplicht laten sporten buiten schooltijd?
Waarom niet ervoor zorgen dat alle kinderen alle sporten, ook niet-typische LO-sporten, uitproberen?
Waarom niet gratis (gesubsidiëerd, vrijwilligers mobiliseren via verenigingen (de oveheid draagt bij, dus jullie moeten wat terugdoen of zelf alles betalen) sportcursussen organiseren (skaten, klimmen, ...), buitentoernooien organiseren waar iedereen aan mee kan doen etc.?
Waarom niet kinderen op school gezond laten eten? Laat hen maar op school een flinke portie groenten en vruchten eten.
Waarom geen bootcamps van 6 weken organiseren in de zomer waarbij je onder de begeleiding van sportinstructeurs en mensen die verstand hebben van voeding een kickstart krijgt? Uiteraard met een systeem waarbij je controle hebt over de voeding van de deelnemers (ver genoeg van winkels, gezamelijk eten met voldoende toezicht, ...). Dit niet alleen voor de mensen die al (morbide) obees zijn maar ook voor mensen die slechts overgewicht hebben, uiteraard met verschillende groepen al naargelang wat mogelijk is voor die deelnemers.

Ja, waarom eigenlijk niet. De overheid weet immers het beste wat goed is voor het individu.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:54 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Ja, waarom eigenlijk niet. De overheid weet immers het beste wat goed is voor het individu.

Niets doen is (ook?) niet erg aantrekkelijk.
http://www.consultancy.nl(...)-kostenpost-van-zorg
Het geld vind ik de minst belangrijke reden maar het schijnt veel mensen goed te motiveren.

Je moet het natuurlijk wel zo vormgeven dat je mensen hun kwaliteit van leven verbetert en dat het leuk wordt gevonden, laat dat nu prima lukken met gezondere voeding, meer beweging en meer zelfontplooing.

Waarom krijgt deze trash aandacht?

quote:

Op woensdag 22 april 2015 19:03 schreef Zolder het volgende:
Waarom krijgt deze trash aandacht?

Zo verkoop je meer kranten.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:37 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, want het is ook echt zo dat je met meer gewicht meer gebruik maakt van onder meer de openbare ruimte. Een stoep slijt harder naar mate je meer weegt. Om die reden betaal ik ook een godsvermogen om mijn auto op de weg te mogen laten rijden.

Je moet het wel een beetje redelijk kunnen verkopen, nog afgezien van het feit dat je dan van die figuren sponsort die overdreven lage percentages hebben en vooral heel blij worden van een spiegel. Moet je ook niet willen.

Dan wil ik een correctiefactor voor lengte. Het blijft het Nederlandse belastingstelsel, er moeten uitzonderingsregels komen.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Voor wie wil spelen met de nieuwe BMI-maat:
http://www.telegraph.co.u(...)ith-the-new-BMI.html
http://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi_calc.html
Voor de een een opluchting, voor de ander een realitycheck.

Ga ik van 22,3 naar 21,5... Ik denk dat ik maar eens een zakje chips ga kopen.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 19:18 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Dan wil ik een correctiefactor voor lengte. Het blijft het Nederlandse belastingstelsel, er moeten uitzonderingsregels komen.

Je dient maar een amendement in. Mijn voorstel.

(Ook al heb je een punt )

quote:

Op woensdag 22 april 2015 18:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben een voorstander van het mede inzetten van fiscaal beleid om overgewicht te bestreiden maar dit wordt het niet. Voor een man van tegen de 2 meter is 90 kg. namelijk een uitstekend gewicht. Je hebt dan natuurlijk ook nog de kleinere bodybuilders.
Om het nog leuker te maken: de BMI is ook een slechte maat. Niet alleen omdat de een nu eenmaal wat gespierder is dan de ander, ook omdat er een flinke lengte-bias in zit. De intuïtieve verklaring is eenvoudig: de BMI is een oppervlaktemaat terwijl het lichaam volumetrisch toeneemt, niet in alle 3 de dimensies even sterk maar wel in 3 dimensies. In de tijd van Quetelet had men immers geen rekenmachiens, dan werkt een macht van 2 wat prettiger, bovendien was het slechts bedoeld als populatiemaat, niet voor individuën.
Geen nood: een slimme wiskundige van Oxford heeft hier onderzoek naar gedaan.
https://people.maths.ox.ac.uk/trefethen/bmi.html
Lange mensen kunnen met hetzelfde vetpercentage tot zo'n 2 punten hoger uitkomen (8 kg. bij een lengte van 2 meter), kleine mensen lager. Indien je het wil dan kan je het volledige artikel lezen waarin het in detail wordt uitgelegd.
Het is nog steeds niet ideaal maar het beste wat je kan doen als je een dure vetpercentagemeting wil mijden. Wel zou je dit kunnen combineren met simpelere methodes om in te schatten of dat iemand dik is door spieren of door vet: huidplooimeting en omtrekverhoudingen (heupen, taille).

Je zou dit een onderdeel van het beleid kunnen zijn maar het lijkt me duidelijk dat als je obesitas wil bestrijden dat je dan op alle mogelijke facetten van het leven moet ingrijpen.
Waarom niet met behulp van een nultarief voor groenten, vruchten, biologische eiëren, ..., een normaal tarief voor alles wat met mate gezond is (roomboter, kaas...) en een verhoogd tarief voor alle koek, snoep, chips, frisdrank, sauzen, ...?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Waarom niet elk kind verplicht laten sporten buiten schooltijd?
Waarom niet ervoor zorgen dat alle kinderen alle sporten, ook niet-typische LO-sporten, uitproberen?
Waarom niet gratis (gesubsidiëerd, vrijwilligers mobiliseren via verenigingen (de oveheid draagt bij, dus jullie moeten wat terugdoen of zelf alles betalen) sportcursussen organiseren (skaten, klimmen, ...), buitentoernooien organiseren waar iedereen aan mee kan doen etc.?
Waarom niet kinderen op school gezond laten eten? Laat hen maar op school een flinke portie groenten en vruchten eten.
Waarom geen bootcamps van 6 weken organiseren in de zomer waarbij je onder de begeleiding van sportinstructeurs en mensen die verstand hebben van voeding een kickstart krijgt? Uiteraard met een systeem waarbij je controle hebt over de voeding van de deelnemers (ver genoeg van winkels, gezamelijk eten met voldoende toezicht, ...). Dit niet alleen voor de mensen die al (morbide) obees zijn maar ook voor mensen die slechts overgewicht hebben, uiteraard met verschillende groepen al naargelang wat mogelijk is voor die deelnemers.

In de USA hadden ze bijvoorbeeld ergens de schoolbus afgeschaft (in ieder geval binnen een bepaalde zone) en gingen ze te voet met alle kinderen naar school toe vanaf een vetrekpunt. Ze hadden daar voor je gewicht en zo een 'schoolvak' gemaakt om de kinderen er jong genoeg bewust van te maken.
Het een zal wel goed werken en het ander niet, je zal allerlei onorthodoxe middelen moeten proberen en proefondervindelijk moeten vaststellen wat wel en wat niet werkt.

Je gaat wel heel serieus in op mijn voorstel...

quote:

Op woensdag 22 april 2015 20:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Ga ik van 22,3 naar 21,5... Ik denk dat ik maar eens een zakje chips ga kopen.

At you service.

quote:

Op woensdag 22 april 2015 20:19 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je gaat wel heel serieus in op mijn voorstel...

Anders kan je het net zo goed niet doen.
Het is onvermijdbaar dat er vroeg of laat ingrepen komen, ik heb liever dat er dan over die ingrepen wat beter wordt nagedacht dan dat bij bijvoorbeeld de Halbeheffing het geval was.

Ik denk dat het met de kosten van de obesiti wel meevalt. Als het komt door meer eten betalen ze daar al meer BTW aan. Dat dat soort eten meestal ongezond is vertaalt zich dan weer in een korter leven -> minder AOW & pensioen.
Beetje eigen verantwoordelijkheid mag van mij, ook in het verkeer trouwens, we worden al genoeg betutteld.

Ik geloof het verhaal niet. Is vast aangedikt.

En allemachtig: wat een denkwijze en gedrag vertonen sommige mensen hier ook. Verbaast mij.

quote:

Op donderdag 23 april 2015 00:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Het is onvermijdbaar dat er vroeg of laat ingrepen komen,

Lijkt mij niet zo simpel aangezien inmiddels al ongeveer de helft van de bevolking overgewicht heeft. Dat zijn heel veel stemmen...

Maar wat mij betreft, als je gaat ingrijpen: bij jonge kinderen en hun ouders. Gewoon bij het consultatiebureau bij alle te dikke kinderen melding maken en ouders helpen om er iets aan te doen en bij weerstand dat afdwingen. Het is m.i. een vorm van kindermishandeling als je je kind dik laat worden door verkeerde voeding.

Ik sta er altijd weer van versteld hoeveel dikke kinderen ik tegenkom bij het consultatiebureau. Die uiteraard ook vrijwel altijd vergezeld zijn door een ouder die veel te dik is.