Geschorst op zijn 19e wegens anabolenquote:Op maandag 4 mei 2015 15:05 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die naam zag ik ook voorbij komen in een topic... volgens mij was het Mexicanobakker.
Nog nooit van gehoord.... ga eens googlen nu.
edit: Oh die heeft Romandie gewonnen, was een weekend weg
1: Katusha.
2: 10 KG afgevallen om beter te klimmen (eerste bericht wat ik zie).
3: Onbekende renner, meteen een winnaar.
4: mid-20, nog nooit iets gepresteerd ?
Dit riekt naar keiharde doping. Als je op google zijn naam intikt zie je ook meteen ' Zakarin dopage' staan
Rquote:Op maandag 4 mei 2015 15:10 schreef Max23 het volgende:
[..]
Geschorst op zijn 19e wegens anabolen![]()
Op zijn 17e Europees kampioen tijdrijden, waar die won voor Kwiatkowski![]()
Hij is sinds zijn terugkeer wel rustig aan omhoog gekomen. Won flink wat wedstrijden bij Rusvelo, eindigde daar ook goed in meerdaagsewedstrijden tussen de wat bekendere renner, en maakte dit jaar de overstap naar Katusha
Beelden:quote:Acht amateur-atleten doperen zich vrijwillig: spectaculaire resultaten
Een documentaire op de Franse televisiezender France 2 heeft enkele schrikwekkende resultaten opgeleverd. Acht amateur-atleten namen gedurende een periode van 29 dagen onder begeleiding micro-dosissen doping en de resultaten werden nauwgezet bijgehouden.
‘Tien minuten sneller liep ik op het einde over mijn gewoonlijke parcours van 24 kilometer. Het is van een andere planeet, het is niet menselijk’, vertelde amateur-loper Guillaume Antonietti, die deelnam aan de testen. ‘Ik liep over de test van 3000 meter 26 seconden sneller. Het is verontrustend omdat je weet dat we enkel micro-dosissen namen.’
De atleten werden getest zowel voor als na de periode dat ze doping namen en werden in grote mate beter. De VO2max, het maximale zuurstofopnamevermogen, ging gemiddeld met 6,1 procent vooruit. De resultaten over een fietstocht van veertien kilometer gingen met 2,1 % vooruit en de atleten presteerden 2,8 procent beter over drie kilometer lopen.
Niet gepakt bij dopingcontroles
Volgens de documentaire zouden de atleten ook niet gepakt worden door het biologische paspoort. Dit document houdt de samenstelling van het bloed van een atleet bij zonder dat deze middelen heeft gebruikt. Door de micro-dosissen vertoonden ze geen afwijkende resultaten op hun paspoort. ‘Een zuiver paspoort betekent niet noodzakelijk een zuivere atleet’, aldus de documentaire
Vanuit het wielerpeloton kwamen ook al enkele reacties. Renner van Europcar Pierre Roland tweette ‘een ontmoedigend en verbijsterend verslag. Het biologische paspoort is nutteloos of onbruikbaar! Bravo!’ FDJ-renner Arnaud Démare reageerde ‘Indrukwekkend verslag op Stade2. Laten we niet vergeten dat het gevecht tegen doping wereldwijd moet gebeuren. Het biologische paspoort is niet genoeg.’
Doorlopen mensen.quote:Volgens Harm Kuipers gaan wielrenners al beter presteren als ze denken doping te hebben gepakt. Dat is het zogeheten 'placebo-effect'
quote:
quote:In diverse interviews heeft u de werking van epo al vaker gebagatelliseerd. Door anderen wordt er vaak op gewezen dat de tijden waarmee de renners in het epo-tijdperk bijvoorbeeld de Alpe d’Huez opreden tegenwoordig niet meer worden gerealiseerd. Daarmee lijkt epo toch wel degelijk effect te hebben?
“Ik heb die klassementen er eens op nagekeken en die aanname klopt helemaal niet. Die vaak genoemde snelle tijd van Marco Pantani is allang niet meer de snelste ooit op de Alpe d’Huez. Het record staat op naam van Alberto Contador, die er in de Dauphiné van 2010 in 37 minuten en 10 seconden tegenop fietste. Bovendien moet je bij zo’n analyse rekening houden met enorm veel bijkomende factoren: hoe was het verloop van de koers; hoeveel cols gingen eraan vooraf, hoe was het weer? Dat er tegenwoordig langzamer wordt gereden, is gewoon flauwekul, maar ja, men praat elkaar na. Geloof en misconceptie zijn belangrijke oorzaken van dopinggebruik in de sport. Als er al een positief effect is op de prestaties, is dat meestal minder sterk dan gedacht en vaak berust het voor een groot deel op het placebo-effect. Als je gelooft dat het werkt, werkt het ook.”
“Laatst zag ik Steven de Jongh bij Pauw & Witteman. Hij zei dat epo hem niet had gebracht wat hij ervan had verwacht. Dat zeg ik ook altijd: het is geen wondermiddel. Het is in een laboratorium onderzocht en het effect op het vermogen was hooguit een paar Watt. Omgerekend in snelheid is dat erg weinig, hooguit een paar procent. Theoretisch kan dat wel het verschil zijn tussen winnen of tweede worden, maar niet tussen eerste worden of honderdste. Als je in aanleg geen Ferrari bent, kun je geen Ferrari worden, ook niet met epo. Daarom vind ik dat onvoldoende onder de aandacht komt dat de prestaties van Armstrong en veel andere wielrenners uit die tijd nog steeds topprestaties zijn. Zonder epo hadden ze ook heel hard gefietst en voor de anderen uitgereden.”
“Het effect van epo kan overigens ook heel goed averechts zijn. Dankzij epo maakt het lichaam meer rode bloedlichaampjes aan, wat de opnamecapaciteit van zuurstof in het bloed bevordert. Het bloed wordt daardoor dikker en daardoor wordt het moeilijker om het door de haarvaatjes in de spieren te pompen. Vergelijk het met een snelweg. Je kunt een heleboel vrachtwagens stampvol laden en over de snelweg sturen, maar zij moeten hun lading afleveren op kleine ventweggetjes en dan ontstaan er toch opstoppingen. Van Bjarne Riis wordt gezegd dat hij bij zijn Tourzege in 1996 een hematocrietwaarde had van zestig. Met een dergelijke waarde weet ik zeker dat de doorstroming van het bloed in zijn weefsels suboptimaal was en dat het hem alleen maar nadeel heeft opgeleverd. Ik sluit zeker niet uit dat veel renners zonder het gebruik van epo harder gefietst zouden hebben.”
quote:
In mijn broek gepist van het lachen.quote:
Idd ... Riis werd voor 1995 eens 41ste in de Giro en 93ste in de Tour. Erna reed hij 3x top 5 in de Tour waarvan hij er eentje overtuigend won.quote:Op maandag 4 mei 2015 23:39 schreef OProg het volgende:
[..]![]()
Riis werd op zijn 29e gewoon ineens heel erg goed dus.
Gewoon een goed trainingsschema en volgens Harm had hij zonder bloed als stroop pas echt op rocket fuel de berg op gevlogen.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Idd ... Riis werd voor 1995 eens 41ste in de Giro en 93ste in de Tour. Erna reed hij 3x top 5 in de Tour waarvan hij er eentje overtuigend won.
Maar wellicht was ie zonder EPO nog overtuigender Tourwinnaar geworden dat jaar ...
Naast dat dit hele interview gewoon fascinerende bullshit is wel twee dingen:quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:34 schreef THEFXR het volgende:
http://www.sportknowhowxl(...)agen-aan/item/85363/
![]()
![]()
![]()
![]()
Deze zou 37:30 zijn,quote:Het record staat op naam van Alberto Contador, die er in de Dauphiné van 2010 in 37 minuten en 10 seconden tegenop fietste.
Veel mensen zien nog altijd niet in dat op zich het probleem van Armstrong niet is dat hij zich gedopeerd heeft (want dan zouden Virenque, Riis, Ullrich, Rasmussen, Contador, ... ect ect even hard aangepakt zijn) , zijn probleem is de manier waarop hij (en Bruyneel) heeft willen "bewijzen" dat hij niet gedopeerd was.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef OProg het volgende:
Ik vind het inderdaad wel nog steeds knap wat Armstrong gedaan heeft, want ik geloof niet dat alles in de buurt niet zo ongeveer het zelfde heeft gedaan. Hij gaat dan over onder andere de schaal leuteren, ik denk dat de schaal bij de rest ook gewoon groot was dus, tsjah.
nah, het is typisch Amerikaans om iedereen maar aan te klagen, Lemond is bijvb alleen al zijn miljoenen zaak kwijt geraakt. Misbruik van zijn stichting was een tweede punt.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:36 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Veel mensen zien nog altijd niet in dat op zich het probleem van Armstrong niet is dat hij zich gedopeerd heeft (want dan zouden Virenque, Riis, Ullrich, Rasmussen, Contador, ... ect ect even hard aangepakt zijn) , zijn probleem is de manier waarop hij (en Bruyneel) heeft willen "bewijzen" dat hij niet gedopeerd was.
Brajkovic blijft een vliegende Bert voor. Lekker man..quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef OProg het volgende:
[..]
Naast dat dit hele interview gewoon fascinerende bullshit is wel twee dingen:
Ik vind het inderdaad wel nog steeds knap wat Armstrong gedaan heeft, want ik geloof niet dat alles in de buurt niet zo ongeveer het zelfde heeft gedaan. Hij gaat dan over onder andere de schaal leuteren, ik denk dat de schaal bij de rest ook gewoon groot was dus, tsjah.
Maar deze:
[..]
Deze zou 37:30 zijn,
http://nos.nl/video/247914-record-contador-op-alpe-dhuez.html
Ik was eigenlijk vergeten hoe full retard deze dan was. Met een fascinerende Janez Brajkovic trouwens.
Riis was voor zijn EPO-transformatie een beetje een rittenkaper, maar zeker geen ronderenner nee.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 00:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Idd ... Riis werd voor 1995 eens 41ste in de Giro en 93ste in de Tour. Erna reed hij 3x top 5 in de Tour waarvan hij er eentje overtuigend won.
Maar wellicht was ie zonder EPO nog overtuigender Tourwinnaar geworden dat jaar ...
Die heeft wel een belletje van de UCI gehad dat hij wat minder doping moest gaan gebruiken, vermoed ikquote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:00 schreef Bugno het volgende:
[..]
Brajkovic blijft een vliegende Bert voor. Lekker man..
NOSquote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:14 schreef OProg het volgende:
Deze zou 37:30 zijn,
http://nos.nl/video/247914-record-contador-op-alpe-dhuez.html
Ik was eigenlijk vergeten hoe full retard deze dan was. Met een fascinerende Janez Brajkovic trouwens.
Aha. Als ik die beelden keek zag ik al weinig remmen in de bochten...quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:07 schreef Ericr het volgende:
[..]
NOSWas een tijd laag in de 42 minuten maar de NOS heeft nog steeds de titel record bij dat filmpje staan.
Ik kijk dit filmpje wekelijks. Puur genot, remmen in de bochten to the max.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:10 schreef DeeBee het volgende:
Volgens mij is er niemand meer in de buurt gekomen van de Pantani tijden, zeker niet in een opwarmrondje als de Dauphine. En Brajkovic zou dan ook echt niet Bertje voor zijn gebleven lijkt mij.
Nog een beklimming van de Alpe waar het placebo-effect van EPO heel groot was, Harm Kuipers had die ochtend denk ik een presentatie in de teambus van US-Postal gegeven:
Echt m'n favoriete filmpje dit, zoveel grappenmakers.Allermooiste is dat Mayo enzo nog rustig demarreren na die ontploffing onderaan.
Echt al voor de 100e keer gepost ook, maar gewoon teveel epische dingen:quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:10 schreef Bugno het volgende:
[..]
Ik kijk dit filmpje wekelijks. Puur genot, remmen in de bochten to the max.
Die enorme sprint van Beltran in het begin.quote:Op dinsdag 5 mei 2015 10:10 schreef DeeBee het volgende:
Volgens mij is er niemand meer in de buurt gekomen van de Pantani tijden, zeker niet in een opwarmrondje als de Dauphine. En Brajkovic zou dan ook echt niet Bertje voor zijn gebleven lijkt mij.
Nog een beklimming van de Alpe waar het placebo-effect van EPO heel groot was, Harm Kuipers had die ochtend denk ik een presentatie in de teambus van US-Postal gegeven:
Echt m'n favoriete filmpje dit, zoveel grappenmakers.Allermooiste is dat Mayo enzo nog rustig demarreren na die ontploffing onderaan.
Ik zat ook al te denken. Kan me nog herinneren dat de co-commentator op Sporza de tijd ging meten. Ruim voor de finish zei 'ie al "nou, voor die tijd hoeven we het niet te doen."quote:Op dinsdag 5 mei 2015 09:07 schreef Ericr het volgende:
[..]
NOSWas een tijd laag in de 42 minuten maar de NOS heeft nog steeds de titel record bij dat filmpje staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |