Tuurlijk heb je overal profiteurs. Maar dat zijn voornamelijk gelukzoekers en economische vluchtelingen, want als ze zo hard wilden werken en zo trots waren gingen ze wel weer terug om hun eigen land op te houden. Maar nee, na drie generaties nog steeds te vadsig zijn om de taal te leren en nog niet eens zelfstandig een brood kunnen kopen zegt toch wel al genoeg.quote:Op donderdag 16 april 2015 20:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wellicht dat je veel vanuit jezelf redeneert. Het merendeel van de mensen die ik ken, zowel autochtoon en allochtoon klaagt natuurlijk vaak genoeg over werk, maar zou niet anders willen dan werken voor z'n geld. Dit omdat mensen hier ook hun trots aan ontlenen.
Genoeg asielzoekers die hier hetzelfde over denken.
En overal heb je genoeg profiteurs die liever hun handje ophouden en die geen ambitie willen hebben, ook tussen de asielzoekers zitten daar genoeg van. Maar denken dat (bijna) alle asielzoekers profiteurs zijn die liever leven van vadertje staat slaat nergens op.
Australie stuurt bootvluchtelingen gewoon terug, slim en eerlijk beleid.quote:Australië stuurt bootvluchtelingen terug
Australië heeft 41 bootvluchtelingen teruggestuurd naar Sri Lanka. Die waren de afgelopen week onderschept toen ze met een boot in Australisch water voeren.
De Sri Lankanen vroegen asiel aan, maar dat heeft Australië zondag geweigerd.
De asielzoekers zijn op zee overgedragen aan de Sri Lankaanse marine. Dat zei de Australische minister van Immigratie Scott Morrison maandag.
De Verenigde Naties bemoeiden zich met de kwestie. De VN uitte ''diepe bezorgdheid'' over de Australische behandeling van asielzoekers, nadat duidelijk werd dat de boot was onderschept.
Er zou ook nog een schip met ruim 150 asielzoekers zijn ontdekt door Australië, maar daar zei de minister van Immigratie maandag niets over.
http://www.nu.nl/buitenla(...)htelingen-terug.html
quote:Op woensdag 15 april 2015 23:26 schreef ntm het volgende:
Via social media en FOK! lees ik vaak reacties vol met haat over asielzoekers.
Ik denk dat dit onbegrip is, mensen kunnen zich blijkbaar niet inleven in andere mensen.
Er zou eens een keer oorlog in Nederland moeten komen, stel jij wordt met je leven bedreigt..
Mensen hebben het zo goed hier in dit land, dat ze niet eens begrip kunnen opbrengen voor mensen die vluchten uit hun eigen land en hier opgesloten zitten in cellen. Ook arrogant om te denken dat asielzoekers alleen maar 'gelukszoekers' zijn, alsof mensen voor hun plezier hun eigen land en familie verlaten.
Mijn klacht is dus eigenlijk verwende Nederlanders, ik hoop voor hen ook alleen maar het allerslechtste
Eigen volk eerst?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wat is dat nou weer voor bullshit? Misschien hebben ze wel slechte ervaringen in eigen land en/of hebben ze weinig op met hun eigen land.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je overal profiteurs. Maar dat zijn voornamelijk gelukzoekers en economische vluchtelingen, want als ze zo hard wilden werken en zo trots waren gingen ze wel weer terug om hun eigen land op te houden.
Echt.... dat beeld dat jij hebt van asielzoekersquote:Maar nee, na drie generaties nog steeds te vadsig zijn om de taal te leren en nog niet eens zelfstandig een brood kunnen kopen zegt toch wel al genoeg.
Dat, daar is niks mis mee en daar durft de VN haar bek niet tegen open te trekken. Wash&go voor die vuile profiteurs.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Australie stuurt bootvluchtelingen gewoon terug, slim en eerlijk beleid.
De gemiddelde asielzoeker die bijv. hier al jaren is spreekt vaak nog steeds gebrekkig NL. En die kinderen bakken er ook vrij weinig van. Allemaal profiteurs op een paar na.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor bullshit? Misschien hebben ze wel slechte ervaringen in eigen land en/of hebben ze weinig op met hun eigen land.
En/of wellicht vinden ze dat hun harde werken hier beter wordt beloond dan in eigen land,
[..]
Echt.... dat beeld dat jij hebt van asielzoekers
Ja hoor vogeltjesdans, bijna alle asielzoekers of allochtonen zijn na drie generaties nog te lui om de taal te leren om niet eens zelfstandig een brood te kunnen kopen, wtf... echt... in wat voor autistisch eigen zelfverzonnen wereldje leef jij wel niet?
quote:In Brussel hebben enkele tientallen activisten van vluchtelingenorganisaties actie gevoerd bij de ambassades van Marokko en Spanje.
De actievoerders protesteerden tegen de manier waarop Afrikaanse vluchtelingen de voorbije week in de woestijn zijn gedropt.
Volgens Artsen zonder Grenzen zijn er zo'n 500 vluchtelingen door de Marokkaanse politie naar het grensgebied met Algerije gebracht. Er waren ook vrouwen, kinderen en gewonden bij.
De meesten hadden geprobeerd om de Spaanse enclaves Ceuta en Melilla te bestormen. Maar ook uit andere plaatsen in Marokko zijn vluchtelingen naar het woestijngebied gevoerd.
Een groep van zo'n 200 mensen zouden nog geen hulp hebben gekregen, zeggen de actievoerders. Volgens hen zijn al verschillende mensen van ontbering omgekomen. hln.be
En dat baseer je op...?quote:Op donderdag 16 april 2015 21:24 schreef Roces18 het volgende:
[..]
De gemiddelde asielzoeker die bijv. hier al jaren is spreekt vaak nog steeds gebrekkig NL. En die kinderen bakken er ook vrij weinig van. Allemaal profiteurs op een paar na.
Moet je ze persoonlijk kennen voor die constatering?quote:Op donderdag 16 april 2015 22:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
En dat baseer je op...?
Hoeveel asielzoekers en kinderen van asielzoekers ken je eigenlijk?
Waar haalt hij zijn informatie dan vandaan?quote:Op donderdag 16 april 2015 22:20 schreef the-eye het volgende:
[..]
Moet je ze persoonlijk kennen voor die constatering?
Is dat eigenlijk je vraag?quote:Op donderdag 16 april 2015 22:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waar haalt hij zijn informatie dan vandaan?
Je weet het verschil niet eens tussen die mensen die gisteren bij de Pijp weggestuurd zijn en slecht geïntegreerde arbeidsmigranten man.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je overal profiteurs. Maar dat zijn voornamelijk gelukzoekers en economische vluchtelingen, want als ze zo hard wilden werken en zo trots waren gingen ze wel weer terug om hun eigen land op te houden. Maar nee, na drie generaties nog steeds te vadsig zijn om de taal te leren en nog niet eens zelfstandig een brood kunnen kopen zegt toch wel al genoeg.
De VN heeft al meermalen gezegd het handelen van Australië af te keuren.quote:Op donderdag 16 april 2015 21:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat, daar is niks mis mee en daar durft de VN haar bek niet tegen open te trekken. Wash&go voor die vuile profiteurs.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 16 april 2015 18:51 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik ben tegen de opvang van asielzoekers in Nederland.
Maar het eindeloze riedeltje over inlevingsvermogen en 'stel dat' komt mij echt de neus uit.
Ik ben mij bewust van het feit dat ik het geluk heb om in een welvarend land geboren te zijn, ook ben ik me er van bewust dat het merendeel van de wereld niet zo'n heerlijk bestaan heeft. Het is echter niet onze taak om de rest van de wereld van voedsel, welvaart en veiligheid te voorzien. Bij ons is het ook niet van een leien dakje gegaan, dat is een proces van eeuwen geweest.
Tuurlijk is het vreselijk wat deze mensen meemaken maar er moet ergens een grens getrokken worden, als je puur op emotionele basis een mening gaat vormen gaat dat ten koste van onze verworven welvaart en stabiliteit. Dit soort schrijnende problemen moet je zakelijk bekijken, anders komt er nooit een einde aan de eindeloze toestroom van asielzoekers en dus maatschappelijke onrust. Als je het zakelijk bekijkt kun je ook ontwikkelingshulp op die manier gaan zien (en herstructureren). Ipv emotioneel ''kijk hoe zielig die mensen zijn, ze hebben niks anders als oorlog en verdriet'' naar ''laten we deze landen even een zak geld toestoppen zodat ze hun volk daar houden, anders zitten ze straks allemaal hier''. Ik denk dat we dan al een heel eind komen.
We moeten buitenlanders zoveel mogelijk op afstand houden maar wel behandelen als gelijken. Vooral niet als zielige hopeloze mensen.
Emotionele besluitvorming is primitief en dom. Nederland is een BV die draaiende moet blijven. In een bedrijf wil je alleen mensen hebben die iets toevoegen, als het goed genoeg gaat kun je misschien een handjevol mensen aannemen voor de sociale werkplaats.
Ok, laten we het zakelijk bekijken:quote:Op donderdag 16 april 2015 18:51 schreef Eiwitshake het volgende:
Ik ben tegen de opvang van asielzoekers in Nederland.
Maar het eindeloze riedeltje over inlevingsvermogen en 'stel dat' komt mij echt de neus uit.
Ik ben mij bewust van het feit dat ik het geluk heb om in een welvarend land geboren te zijn, ook ben ik me er van bewust dat het merendeel van de wereld niet zo'n heerlijk bestaan heeft. Het is echter niet onze taak om de rest van de wereld van voedsel, welvaart en veiligheid te voorzien. Bij ons is het ook niet van een leien dakje gegaan, dat is een proces van eeuwen geweest.
Tuurlijk is het vreselijk wat deze mensen meemaken maar er moet ergens een grens getrokken worden, als je puur op emotionele basis een mening gaat vormen gaat dat ten koste van onze verworven welvaart en stabiliteit. Dit soort schrijnende problemen moet je zakelijk bekijken, anders komt er nooit een einde aan de eindeloze toestroom van asielzoekers en dus maatschappelijke onrust. Als je het zakelijk bekijkt kun je ook ontwikkelingshulp op die manier gaan zien (en herstructureren). Ipv emotioneel ''kijk hoe zielig die mensen zijn, ze hebben niks anders als oorlog en verdriet'' naar ''laten we deze landen even een zak geld toestoppen zodat ze hun volk daar houden, anders zitten ze straks allemaal hier''. Ik denk dat we dan al een heel eind komen.
We moeten buitenlanders zoveel mogelijk op afstand houden maar wel behandelen als gelijken. Vooral niet als zielige hopeloze mensen.
Emotionele besluitvorming is primitief en dom. Nederland is een BV die draaiende moet blijven. In een bedrijf wil je alleen mensen hebben die iets toevoegen, als het goed genoeg gaat kun je misschien een handjevol mensen aannemen voor de sociale werkplaats.
En Australië heeft al meerdere malen gezegd /carequote:Op donderdag 16 april 2015 22:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
De VN heeft al meermalen gezegd het handelen van Australië af te keuren.
En gelijk hebben ze.quote:Op donderdag 16 april 2015 23:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
En Australië heeft al meerdere malen gezegd /care
jammer dat je zo rancuneus bentquote:Op woensdag 15 april 2015 23:26 schreef ntm het volgende:
ik hoop voor hen ook alleen maar het allerslechtste
Asielzoekers met een verblijfsvergunning krijgen inderdaad voorrang bij woonruimte, maar alleen in de gemeente waar ze door het COA aan gekoppeld worden. Ze mogen ook in een andere gemeente woonruimte gaan zoeken maar dan krijgen ze geen voorrang. Het gaat hier echter om niet enorme grote aantallen mensen. Gemeentes krijgen toewijzingen naar rato van het aantal inwoners. Voor de gemeente Amsterdam kwam dat vorig jaar neer op 770 toewijzingen. Een grote stad als Eindhoven 203, en Assen bijvoorbeeld kreeg 63 mensen te huisvesten.quote:Op donderdag 16 april 2015 23:09 schreef Pielemenneke het volgende:
Het water staat een groot deel van de Nederlanders aan de lippen. Er is een woningtekort, steeds meer bedrijven vallen om in onze op "Goedkoop" gebaseerde maatschappij. 50 en 60 plussers die hun leven lang gewerkt hebben krijgen, op het moment dat een bedrijf omvalt, stank voor dank, worden nergens meer aangenomen ...... Steeds meer mensen komen in de problemen op financieel gebied. Koopwoningen moeten noodgedwongen verkocht worden maar een huurwoning krijgen is nog niet zo 1,2,3 gebeurt.
Dan is het schrijnend om uit de media te vernemen dat er meer sociale huurwoningen beschikbaar moeten komen voor asielzoekers. "Eigen volk eerst" is een uitspraak die niet zo gewaardeerd wordt, maar er zit wel een kern van waarheid in.
Wat wij in ons land hebben, daar hebben mensen heel lang en hard voor gewerkt.
In de Afrikaanse landen schijnt het de mensen niet te lukken om iets fatsoenlijks op te bouwen.
Zuid Afrika bijvoorbeeld, een land dat, op een weliswaar hele smerige manier door de blanken is opgebouwd had een eigen economie en welvaart. Toen het land (terecht !) terug is gegeven aan de oorspronkelijke bevolking is het een puinhoop geworden. Dezelfde puinhoop is het in veel andere landen omdat die mensen een hele andere kijk op beschaving hebben dan wij. Moeten we ze dan maar hier binnen halen zodat ze hun eigen normen en waarden kunnen behouden, (er zijn er natuurlijk altijd een aantal die zich wel inspannen om te integreren) en zich weigeren aan te passen aan de onze, maar ondertussen wel een volledig ingerichte woning krijgen en een uitkering ? Terwijl aan de andere kant de Nederlander aan alle kanten gekort wordt en maar moet zien hoe die zich red ?
Je weet wat asielzoekers ons kosten? Een paar jaar geleden was dat nog 7 miljard.quote:Op donderdag 16 april 2015 23:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, laten we het zakelijk bekijken:
1) Een basic opvang van asielzoekers kost ons geen drol en maakt ons land niet aantrekkelijker voor die asielzoekers want onze buurlanden leveren dat ook
Door ze gewoon uit te zetten conform de afgesproken regels voorkom je dat ook.quote:2) Door ze die basic opvang te verlenen voorkom je dat ze gaan zwerven en voor overlast gaan zorgen
Ze gaan dus niet terug. Waarom zou je in hemelsnaam teruggaan naar een kapotgeschoten land dat alleen nog bestaat uit hutjes van stro en stront en voedseltekort, terwijl je hier godverdomme in een walhalla leeft dat je nog nooit eerder hebt gehad.quote:3) Uiteindelijk profiteren we er zelf ook van als we die mensen helpen en ze weer teruggaan naar waar ze vandaan komen als de rust daar is teruggekeerd, door de opgedane contacten die ze met Nederland hebben
What else is new aan de zijde van links. Al talloze malen keihard hun ongelijk bewezen maar ze blijven krampachtig wegkijken en hun kop in het zand steken.quote:Op donderdag 16 april 2015 23:16 schreef Kanjer het volgende:
Mooi om te lezen hoe the usual suspects zich in allerlei bochten wringen om maar weer correct over te komen.
Allemaal echte vluchtelingen, gaan echt weer terug, niemand heeft kwaad in de zin, wat kost het nou helemaal, en alle andere onzin die je soms niet eens kunt verzinnen.
Juist.quote:Op donderdag 16 april 2015 23:35 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je weet wat asielzoekers ons kosten? Een paar jaar geleden was dat nog 7 miljard.
[..]
Door ze gewoon uit te zetten conform de afgesproken regels voorkom je dat ook.
[..]
Ze gaan dus niet terug. Waarom zou je in hemelsnaam teruggaan naar een kapotgeschoten land dat alleen nog bestaat uit hutjes van stro en stront en voedseltekort, terwijl je hier godverdomme in een walhalla leeft dat je nog nooit eerder hebt gehad.
Leuk bedacht, maar je betoog slaat nergens op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |