Kris & Lisanne #203 - Boquete, waar een gangwar gaande is

quote:

Op woensdag 15 april 2015 17:31 schreef ootjekatootje het volgende:
laatste post vorige topic:

[..]

Waarom is er nooit een gedegen onderzoek gedaan, in het medisch dossier ook weer grote vragen door de FP over het handelen van Pitti

Als Pittie een geheime agenda had, en ze heet die uitgevoerd in opdracht van een meerdere, dan heeft ze daar mogelijk een beloning voor gehad.
De vraag is dan ook of ze na het sluiten van de zaak van de Hollandeses daar een financiële beloning of promotie voor gekregen heeft.

• Kocht ze een luxe nieuwe auto?
• Is ze verhuisd naar een villa in de heuvels?
• Nam ze een toy-boy (of -girl?)
• Is er in haar tuin een zwembad aangelegd?
• Heeft ze een verre buitenlandse reis gemaakt?

Dát zijn dingen die onderzocht moeten worden.

Dit nog eens terug gelezen.
De expert zegt hier het volgende:

The package was sent by the Prosecution of Chiriquí Province and came with brief instructions: "These remains were found on the banks of the Culubre river. We sent them for analysis". The note carried the signature of Betzaida P.

The document lacked a detailed description of the custody chain, necessary information in this type of cases. The information must include the place of the finding, the exact location, the picking of the remains, the packing and transfer from the scene. This wasn't the case.

The tests confirmed that the sample belonged to Lisanne F. and used to cover her femur. The evidence showed the first signs of descomposition and was covered in dust. The remains were found on 29 August!

How could the persons who picked the bones conclude that the mass covered with earth was part of the evidence?

C. wonders how P. is in charge of the Prosecution. All the samples that could give information about the cause of death were ignored. "We don't know if it was plain ignorance or a plan, but all the information that could have helped us find out the truth behind this case was destroyed".

"If it was a plan, what are the reasons behind it?"

http://laestrella.com.pa/(...)/23814594/foto/62760

Het is zelfs niet ondenkbaar dat er hier users (die verweven zijn met de toeristen industrie) komen
die het verdwaal scenario promoten - bescherming toerisme Panama
In Aruba kwamen het jaar Na de verdwijning 80.000 minder toeristen dan gemiddeld

quote:

Op woensdag 15 april 2015 18:19 schreef ootjekatootje het volgende:
Alles stinkt aan deze zaak.

Van de foto's en de getuigenverklaringen, mensen het idee geven dat et er relatief "veilig"is, het onderzoek of het gebrek hieraan.
Het niet vinden van de meiden in leven tot aan het vinden van een balletje modder..

Dit topic is toch in het leven geroepen om uit te zoeken wat er met K en L is gebeurd?

Verdwalen en valpartijen zijn vrij ongeloofwaardig en geven geen bevredigend antwoord.

Is het dan verkeerd om een misdrijf te onderzoeken? Als het mocht blijken dat dit het geval is dan zou dat toch recht doen aan K en L en hun familie?

quote:

Op woensdag 15 april 2015 19:53 schreef gynaika het volgende:

[..]

Dit topic is toch in het leven geroepen om uit te zoeken wat er met K en L is gebeurd?

Verdwalen en valpartijen zijn vrij ongeloofwaardig en geven geen bevredigend antwoord.

Is het dan verkeerd om een misdrijf te onderzoeken? Als het mocht blijken dat dit het geval is dan zou dat toch recht doen aan K en L en hun familie?

Hoezo zijn verdwalen en vallen ongeloofwaardig? En nee ze zullen geen bevredigend antwoord geven zolang we geen zekerheid hebben. Maar dat geldt ook voor een misdrijf. Blijven hopen op dat er nog wat van de meiden gevonden wordt en daaruit een conclusie getrokken kan worden wat er nu precies met K en L is gebeurd.

quote:

Op woensdag 15 april 2015 20:19 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Hoezo zijn verdwalen en vallen ongeloofwaardig? En nee ze zullen geen bevredigend antwoord geven zolang we geen zekerheid hebben. Maar dat geldt ook voor een misdrijf. Blijven hopen op dat er nog wat van de meiden gevonden wordt en daaruit een conclusie getrokken kan worden wat er nu precies met K en L is gebeurd.

Het vinden van zo ontzettend weinig resten van de vrouwen, doet mij het meest aan een misdrijf denken.

quote:

Op woensdag 15 april 2015 21:03 schreef gynaika het volgende:

[..]

Het vinden van zo ontzettend weinig resten van de vrouwen, doet mij het meest aan een misdrijf denken.

Als je denkt aan een misdrijf waarom hebben ze dan wel "wat" gevonden?

quote:

Op woensdag 15 april 2015 21:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

om mensen zoals jij te overtuigen van een ongeluk..

Ja precies, nog iets voorhanden om te plaatsen. B.v. na begraven van de lichamen.
Dat geldt ook voor de bezittingen. Waar is de kleding van de dames behalve dan de Jeans van Kris?

quote:

Op woensdag 15 april 2015 22:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Geen contact met thuis, geen enkele poging tot. Dat blijf ik ook een aanwijzing vinden.
Het belschema ook, zonder horloges.

Er zijn genoeg aanwijzingen.

quote:

Op woensdag 15 april 2015 19:03 schreef StaceySinger het volgende:
Het is zelfs niet ondenkbaar dat er hier users (die verweven zijn met de toeristen industrie) komen
die het verdwaal scenario promoten - bescherming toerisme Panama
In Aruba kwamen het jaar Na de verdwijning 80.000 minder toeristen dan gemiddeld

In andere jaren komen er natuurlijk nooit minder toeristen dan gemiddeld.

quote:

Op woensdag 15 april 2015 21:41 schreef schuschuho het volgende:

[..]

Als je denkt aan een misdrijf waarom hebben ze dan wel "wat" gevonden?

Dat er een camera en telefoons met gegevens zijn gevonden is zelfs een keiharde aanwijzing dat er geen misdrijf in het spel is geweest. Het eerste wat een crimineel doet is dat soort voorwerpen, rijk aan sporen, verduisteren of vernietigen. Maar zo denkt men hier niet.

Gangs info"
http://www.chiriquichatter.net/blog/tag/crime/
http://www.chiriquichatte(...)-caution/#more-30937

the increase in crime is attributed to the growth of gangs.

There is no area that is safer than others. These gangs are moving all over Chiriquí. One of the problems in Panama is that juveniles get a free ride, so to speak, when it comes to crime. They are rarely held for any period of time and have no real punishment if they murder anyone,

With no risk of prosecution, why wouldn’t gangs be growing. I read that there is a large recruitment underway and crime is more profitable than working. It is said that there are over 200 gangs currently in Panama and the number is growing.

quote:

Op woensdag 15 april 2015 23:35 schreef doorgaan het volgende:
Gangs info"
http://www.chiriquichatter.net/blog/tag/crime/
http://www.chiriquichatte(...)-caution/#more-30937

the increase in crime is attributed to the growth of gangs.

There is no area that is safer than others. These gangs are moving all over Chiriquí. One of the problems in Panama is that juveniles get a free ride, so to speak, when it comes to crime. They are rarely held for any period of time and have no real punishment if they murder anyone,

With no risk of prosecution, why wouldn’t gangs be growing. I read that there is a large recruitment underway and crime is more profitable than working. It is said that there are over 200 gangs currently in Panama and the number is growing.

Kernachtige info.

quote:

Op woensdag 15 april 2015 23:28 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat er een camera en telefoons met gegevens zijn gevonden is zelfs een keiharde aanwijzing dat er geen misdrijf in het spel is geweest. Het eerste wat een crimineel doet is dat soort voorwerpen, rijk aan sporen, verduisteren of vernietigen. Maar zo denkt men hier niet.

ben ik niet met je eens. De SIM kaarten verwijderen uit beide toestellen plus foto's /berichten wissen was immers in zo een situatie ook effectief genoeg. Heeft het NFI rapport / OM ooit vrijgegeven of die SIM's er nog in zaten?

quote:

Op woensdag 15 april 2015 23:28 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat er een camera en telefoons met gegevens zijn gevonden is zelfs een keiharde aanwijzing dat er geen misdrijf in het spel is geweest. Het eerste wat een crimineel doet is dat soort voorwerpen, rijk aan sporen, verduisteren of vernietigen. Maar zo denkt men hier niet.

Het ideale middel dus om het onderzoek in die richting snel te laten stoppen dan.
Mits de daadwerkelijke nuttige aanwijzingen eerst verwijderd zijn natuurlijk.

Physsic (of iemand anders) kun je een foto gemaakt met de telefoons definitief wissen?

quote:

Op woensdag 15 april 2015 23:28 schreef Gorraay het volgende:

[..]

Dat er een camera en telefoons met gegevens zijn gevonden is zelfs een keiharde aanwijzing dat er geen misdrijf in het spel is geweest. Het eerste wat een crimineel doet is dat soort voorwerpen, rijk aan sporen, verduisteren of vernietigen. Maar zo denkt men hier niet.

Zeer juist m.i.
Het risico dat je je eigen maskering van sporen en uitgezette dwaalsporen verprutst door een foutje is enorm groot. Tenzij de crimineel aan een soort grootheidswaan lijdt natuurlijk én eigenlijk diep in zijn hart gepakt wil worden. Maar alle gewone 'gezonde' boeven doen dit niet.

En dan u een daderprofiel vanuit het misdaadscenario?

quote:

Op donderdag 16 april 2015 00:00 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

ben ik niet met je eens. De SIM kaarten verwijderen uit beide toestellen plus foto's /berichten wissen was immers in zo een situatie ook effectief genoeg. Heeft het NFI rapport / OM ooit vrijgegeven of die SIM's er nog in zaten?

Geen SIM = hartstikke verdacht!
Zou beslissend hebben bijgedragen aan een officieel misdrijfscenario. Dan zouden m.i. ook de SD kaart(en) van de camera verwijderd zijn, of gewist en de geplante rugzak een 'levering'.
Niets van dit alles blijkt uit enig feit

quote:

Op donderdag 16 april 2015 00:47 schreef jackie12 het volgende:
Physsic (of iemand anders) kun je een foto gemaakt met de telefoons definitief wissen?

In principe kan de foto overschreven worden en dan zijn de data van de foto weg. Het geheugen is enkelvoudig: overschrijven is weg. Of dan ook alle restanten van registraties weg zijn is minder duidelijk. Die toestellen registreren van alles en onze experts komen daar ook nog niet geheel uit.

Bij gewone harddisks in PC's (draaiende schijven) is dat anders. Data zijn pas weg als je het betreffende spoor waar ze op zijn geschreven geweest (en nog steeds staan) zelf wist door een speciaal programma te draaien dat de data vervangt door digitale ruis. Zo wist de US Defence 35 sporen diep voordat ze een computer in de uitverkoop doen.
[Als je zelf een oude harddisk wegdoet en er heeft ooit iets privé opgestaan dan zou ik ook een paar lagen diep wissen. Kan met gratis programma's als CCleaner]