Dat zou kunnen als er leveranciers bereid zouden zijn te getuigen. Helaas zou dat wel betekenen dat heel ons netwerk bloot komt te liggen en in het vervolg relaties voor andere partijen die wel de descretie kunnen waarborgen zullen kiezen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:28 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als het legitieme handel is dan kan je zijn argumenten toch zo weerleggen? Of heb je die gestolen data gekocht/gejat via schimmige achterdeurtjes en langharige mannen?
Niet alles, maar om iets te kunnen verkopen, moet je wel het een en ander delen om interesse te wekken.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dus een kennis van een kennis weet inhoudelijk van alles over jouw handel. Ongeloofwaardig.
Beiden is ook een optie.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:34 schreef hottentot het volgende:
Criminelen zijn slimmer dan een topic als deze te openen.
TS lult uit zijn nek, of is gewoonweg ongelofelijk dom.
Dat heb ik ook gedaan met zakenpartners maar niet met mensen die ik omschrijf als kennis van kennissen. Als jij hulp wilt hebben moet je eerst maar eens duidelijkheid geven en anders naar een advocaat stappen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:32 schreef vaduz het volgende:
[..]
Niet alles, maar om iets te kunnen verkopen, moet je wel het een en ander delen om interesse te wekken.
Het meest waarschijnlijk inderdaad.quote:
Die ene vriend is dus een partner waar ik geregeld mee op trekt. Die kennis die dus met mij in de auto zat, ken ik zelf dus niet zo goed, maar mijn vriensd/zakenpartner heeft hem wel het een en ander verteld.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat heb ik ook gedaan met zakenpartners maar niet met mensen die ik omschrijf als kennis van kennissen. Als jij hulp wilt hebben moet je eerst maar eens duidelijkheid geven en anders naar een advocaat stappen.
Fijne zakenpartner als je zo reageert als bekendheid wordt gegeven aan deze handel zou je denken dat hij at minder praat over de handel, maar goed opnieuw als je hulp nodig hebt moet je hier veel details vertellen en anders kun je hier geen hulp verwachten.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:39 schreef vaduz het volgende:
[..]
Die ene vriend is dus een partner waar ik geregeld mee op trekt. Die kennis die dus met mij in de auto zat, ken ik zelf dus niet zo goed, maar mijn vriensd/zakenpartner heeft hem wel het een en ander verteld.
Waarom val je hem nu lastig met dit topic?quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Heb Alberto ff een linkje gestuurd. Zal hier zo wel vertellen dat TS een troll is.
Om TS nog harder uit te kunnen lachen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom val je hem nu lastig met dit topic?
Wat is dit nou weer voor stomme vraag.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom val je hem nu lastig met dit topic?
Daar heb je Stegeman toch niet voor nodig, dat het een onzinverhaal is lijkt mij wel duidelijk, de vraag is alleen wat TS nog meer kan verzinnen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:43 schreef hottentot het volgende:
[..]
Om TS nog harder uit te kunnen lachen.
Wat anders?
Als iemand een onzin verhaal vertelt ga je daar toch geen andere mensen mee lastig vallen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor stomme vraag.
Alberto zit zelf op FOK!.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als iemand een onzin verhaal vertelt ga je daar toch geen andere mensen mee lastig vallen.
Met potentiele klanten zul je toch echt moeten praten. Wel is het natuurlijk ongeloofelijk stom dat die kennis de achtergrond van 'onze klant' niet goed geverifeerd heeft.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Fijne zakenpartner als je zo reageert als bekendheid wordt gegeven aan deze handel zou je denken dat hij at minder praat over de handel, maar goed opnieuw als je hulp nodig hebt moet je hier veel details vertellen en anders kun je hier geen hulp verwachten.
Welk account dan?quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:46 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Alberto zit zelf op FOK!.
Welke zakelijke dienstverlener laat nu een kennis van een zakenpartner praten met klanten?quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:48 schreef vaduz het volgende:
[..]
Met potentiele klanten zul je toch echt moeten praten. Wel is het natuurlijk ongeloofelijk stom dat die kennis de achtergrond van 'onze klant' niet goed geverifeerd heeft.
De laatste tijd zien wij een stijging in de vraag naar onze diensten. Het idee was om de kennis een aantal leads te geven en in geval van goede prestaties bij onze handel te betrekken. Mijn vriend/zakenpartner zag hem wel als geschikte persoon en had in een andere branche veelvuldig met hem samengewerkt.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Welke zakelijke dienstverlener laat nu een kennis van een zakenpartner praten met klanten?
Okay, dus het was gewoon iemand die voor jullie werkte maar die jij dus niet goed gescreend had omdat je vertrouwde op de zakenpartner die niet goed werk heeft verricht. Nu dat duidelijk is is nog de vraag hoe illegaal de activiteiten zijn dus je verkoopt blijkbaar data van bedrijven en denkt dan dat jij kunt vertrouwen op het feit dat jij aanneemt dat het te goeder trouw is verkregen. Als jij dat echt denkt waarom schiet je dan zo in paniek immers als je het te goeder trouw hebt verkregen valt je weinig te verwijten? Dus weet je dat het verkocht mag worden of weet je dat het niet mag?quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:52 schreef vaduz het volgende:
[..]
De laatste tijd zien wij een stijging in de vraag naar onze diensten. Het idee was om de kennis een aantal leads te geven en in geval van goede prestaties bij onze handel te betrekken. Mijn vriend/zakenpartner zag hem wel als geschikte persoon en had in een andere branche veelvuldig met hem samengewerkt.
Juridisch denk ik inderdaad, op het ontbreken van de licentie na, mij weinig verweten kan worden. Echter zijn de grote jongens in de branche niet blij met partijen als ons en willen we dat onze handel zoveel mogelijk onbelicht blijft.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Okay, dus het was gewoon iemand die voor jullie werkte maar die jij dus niet goed gescreend had omdat je vertrouwde op de zakenpartner die niet goed werk heeft verricht. Nu dat duidelijk is is nog de vraag hoe illegaal de activiteiten zijn dus je verkoopt blijkbaar data van bedrijven en denkt dan dat jij kunt vertrouwen op het feit dat jij aanneemt dat het te goeder trouw is verkregen. Als jij dat echt denkt waarom schiet je dan zo in paniek immers als je het te goeder trouw hebt verkregen valt je weinig te verwijten? Dus weet je dat het verkocht mag worden of weet je dat het niet mag?
Nou ja, het ontbreken van een licentie maakt het volgens mij illegaal en dat de grote jongens met licentie, waar duur voor is betaald, niet blij zijn lijkt mij logisch. Dus je bent illegaal bezig en jouw zakenpartner heeft een medewerker aangenomen die erg dom bezig is geweest, ik denk niet dat de uitzending is te voorkomen, dat jullie medewerker en jij dom bezig bent is geen reden de uitzending te verbieden.quote:Op zaterdag 11 april 2015 22:59 schreef vaduz het volgende:
[..]
Juridisch denk ik inderdaad, op het ontbreken van de licentie na, mij weinig verweten kan worden. Echter zijn de grote jongens in de branche niet blij met partijen als ons en willen we dat onze handel zoveel mogelijk onbelicht blijft.
Even nieuwsgierg hoor, vertel eens waarom je gewoon bent mee gegaan in Alberto's verkleedfeestje als je die nieuwe boi van je aan het inwerken bent?quote:Op zaterdag 11 april 2015 21:37 schreef vaduz het volgende:
Als ik naar de rechter ga, dan weet die kwal dat ik hem doorheb. Bovendien zal ik dan mijn anonimiteit zeker verliezen. Hoewel je natuurlijk nooit zeker weet: ik was met een vriend van een vriend in zijn auto en toen kwam die Alberto in zijn matige vermomming voorbij zetten. Ik ben gewoon rustig gebleven en heb gespeelt alsof ik het niet doorhad enzo. Maar ja die kennis van die vriend van mij is niet zo snugger, dus ja ik weet niet of ze hem ook gevolgd hebben ofzo. Maar ik wil dus niet dat die Alberto achter mijn identiteit komt en zeker niet dat het uitgezonden wordt.
JIj wilt gewoon dat vaduz in zijn eigen stijfje stikt hčquote:Op zaterdag 11 april 2015 23:03 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou ja, het ontbreken van een licentie maakt het volgens mij illegaal en dat de grote jongens met licentie, waar duur voor is betaald, niet blij zijn lijkt mij logisch. Dus je bent illegaal bezig en jouw zakenpartner heeft een medewerker aangenomen die erg dom bezig is geweest, ik denk niet dat de uitzending is te voorkomen, dat jullie medewerker en jij dom bezig bent is geen reden de uitzending te verbieden.
Haten op het paradepaardje van SBS.quote:Op zondag 12 april 2015 00:39 schreef BlueMage het volgende:
Lekker interessant en geheimzinig doen zodat iedereen dadelijk gaat kijken naar 'n matig sbs6 programma.
Alles van sbs6 is gewoon matig.quote:Op zondag 12 april 2015 00:41 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Haten op het paradepaardje van SBS.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hallon!
Duimzuigerijquote:Op zaterdag 11 april 2015 22:15 schreef Isegrim het volgende:
Als je niet vertelt waar het om gaat, krijg je van ons geen advies.![]()
Een karakter van Victor Reinier.quote:
Dat was probleemwijken maar het was te krachtig en is daarom van de buis gehaald.quote:Op zondag 12 april 2015 00:41 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Haten op het paradepaardje van SBS.
De vraag is al lang beantwoord. Het antwoord bevalt de TS alleen niet.quote:Op zondag 12 april 2015 08:39 schreef NewHorizon het volgende:
Altijd dat morele terechtwijzen en ramptoerisme hier in plaats van gewoon de vraag beantwoorden
quote:Op zondag 12 april 2015 10:28 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat was probleemwijken maar het was te krachtig en is daarom van de buis gehaald.
Waarom doe je dat als je niet uitgezonden wil worden ? Als je hem gewoon "ontmaskerd" had waren de beelden onbruikbaar.quote:Op zaterdag 11 april 2015 21:37 schreef vaduz het volgende:
[..]
Als ik naar de rechter ga, dan weet die kwal dat ik hem doorheb. Bovendien zal ik dan mijn anonimiteit zeker verliezen. Hoewel je natuurlijk nooit zeker weet: ik was met een vriend van een vriend in zijn auto en toen kwam die Alberto in zijn matige vermomming voorbij zetten. Ik ben gewoon rustig gebleven en heb gespeelt alsof ik het niet doorhad enzo.
TS is Alberto.quote:Op zondag 12 april 2015 00:39 schreef BlueMage het volgende:
Lekker interessant en geheimzinig doen zodat iedereen dadelijk gaat kijken naar 'n matig sbs6 programma.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |