penny-wise | donderdag 9 april 2015 @ 17:33 |
Tja, hoe diep kun je nog zinken....... Bron: oa Telegraaf
| |
CherryOnTop | donderdag 9 april 2015 @ 17:35 |
![]() | |
Dingflofbips | donderdag 9 april 2015 @ 17:36 |
Haha wat een bazenactie | |
spijkerbroek | donderdag 9 april 2015 @ 17:36 |
Dan ben je gewoon ziek in je hoofd. Goed dat ze het geld terug gaan vorderen. | |
Infection | donderdag 9 april 2015 @ 17:37 |
Dan faal je ook wel als vliegmaatschappij. | |
penny-wise | donderdag 9 april 2015 @ 17:38 |
Ja, want zulke mensen heb je in overvloed....... | |
Euribob | donderdag 9 april 2015 @ 17:38 |
Nee, je moet er als vliegmaatschappij maar van uitgaan dat er zulke zieke geesten zijn. ![]() | |
CherryOnTop | donderdag 9 april 2015 @ 17:39 |
Waarom? | |
Leandra | donderdag 9 april 2015 @ 17:39 |
Hoezo? Omdat ze niet iedereen die zich als nabestaande heeft gemeld als een potentiële crimineel te behandelen door ze bewijs te laten leveren dat ze idd de vader/dochter/vriend van een omgekomen passagier zijn? | |
#ANONIEM | donderdag 9 april 2015 @ 17:39 |
wtf | |
LittleBrownie | donderdag 9 april 2015 @ 17:40 |
![]() | |
DJKoster | donderdag 9 april 2015 @ 17:41 |
In het bericht staat dat ze achteraf, of pas later, controleren. En dat hebben ze nu dus gedaan. | |
spijkerbroek | donderdag 9 april 2015 @ 17:43 |
Wil je als vliegtuigmaatschappij eens coulant zijn, zijn er altijd weer vuile hufters die er misbruik van maken. pffff | |
NotYou | donderdag 9 april 2015 @ 17:44 |
Gelukkig bleef het uitblijven van noemenswaardige screening dit keer zonder dodelijke slachtoffers. | |
Infection | donderdag 9 april 2015 @ 17:45 |
Ja. Zijn er genoeg. Anno 2015, nadat wat er allemaal al gebeurd is, zou je het toch anders verwachten. Het had ook iemand met hele andere bedoelingen kunnen zijn. | |
spijkerbroek | donderdag 9 april 2015 @ 17:46 |
Zoals? | |
NotYou | donderdag 9 april 2015 @ 17:47 |
Een streaker. | |
Euribob | donderdag 9 april 2015 @ 17:47 |
De bedoeling dat vliegtuig de grond in te boren. Maar dan had zij wel een pilotenopleiding gedaan dunkt me. | |
Euribob | donderdag 9 april 2015 @ 17:48 |
Met voorbedachte rade kotsen in een vliegtuig. | |
spijkerbroek | donderdag 9 april 2015 @ 17:48 |
Je denkt dat ze niet gecontroleerd is op het vliegveld voor het boarden? | |
Euribob | donderdag 9 april 2015 @ 17:49 |
Ik denk niet dat de piloot bij elke vlucht uitvoerig wordt gecontroleerd op geestelijke gezondheid nee. | |
spijkerbroek | donderdag 9 april 2015 @ 17:50 |
Wie heeft het nou weer over piloten? Dit bericht gaat een vrouw die als passagier heeft gevlogen. | |
Euribob | donderdag 9 april 2015 @ 17:51 |
Ja, ik heb het over de andere bedoeling van die vrouw. Duidelijker kan ik het niet maken. | |
NotYou | donderdag 9 april 2015 @ 17:52 |
Erger nog: zit je daar met nabestaanden: ongeloof, boosheid, verdriet, trekt zo'n vrouw ineens haar kleren uit en begint wild met haar borsten te zwaaien terwijl ze opstaat en door de cabine rent: "Wiiiiieew! Wiiiiiieeew!" schreeuwend. Precies, een situatie als hierboven geschetst wil je niet. ![]() | |
spijkerbroek | donderdag 9 april 2015 @ 17:52 |
Tang en varken ![]() | |
NotYou | donderdag 9 april 2015 @ 17:52 |
BBQ lijkt me wel een idee ja. ![]() ![]() | |
Euribob | donderdag 9 april 2015 @ 17:53 |
Die komen allebei het vliegtuig niet in, nee. | |
NotYou | donderdag 9 april 2015 @ 17:55 |
Wishful thinking mbt je schoonmoeder? | |
bijdehand | donderdag 9 april 2015 @ 18:02 |
En net zo hard kankeren als ze met veel bewijs aan moeten komen ![]() | |
Marsenal | donderdag 9 april 2015 @ 18:10 |
ze reisde nog met drie anderen ook. Hoe krijg je een groep van vier bij elkaar die onder valse voorwendselen die plek willen bezoeken? Er valt toch ook geen hol te zien? Rare lui. | |
Leandra | donderdag 9 april 2015 @ 18:14 |
Ik lees er niet in dat die 3 anderen ook geen nabestaanden waren, ik lees het juist als zouden die 3 anderen nabestaanden zijn van diezelfde twee leraressen. | |
Eenskijken | donderdag 9 april 2015 @ 18:16 |
Onbegrijpelijk.. hoe haal je het in godsnaam in je hoofd.. | |
ems. | donderdag 9 april 2015 @ 18:17 |
Waarom niet gewoon lekker achterlaten bij die rampplek en dat ze zelf naar huis mag fietsen ![]() | |
Keltie | donderdag 9 april 2015 @ 18:35 |
| |
BasEnAad | donderdag 9 april 2015 @ 18:49 |
Wat een heisa allemaal zeg hahaha. Gaat nergens over, boeiend... | |
richolio | donderdag 9 april 2015 @ 19:53 |
Dit verhaaltje heeft me zojuist de raarste stijve ooit gegeven | |
CafeRoker | vrijdag 10 april 2015 @ 11:01 |
Raar? Riep je ook "Wiiiiieew! Wiiiiiieeew!"? | |
kalinhos | vrijdag 10 april 2015 @ 11:15 |
Dat er niet gecheckt is of ze wel echt familie was had alleen tot gevolg dat ze haar ticket niet hoefde te betalen. Voor de rest is ze gewoon behandeld als elke andere passagier natuurljk, dus inclusief screening op de airport etc. | |
Chadi | vrijdag 10 april 2015 @ 11:15 |
Ze vloog aardig hoog | |
11en30 | vrijdag 10 april 2015 @ 11:46 |
Gewoon outside the box denken. | |
RAVW | vrijdag 10 april 2015 @ 14:11 |
ach dit soort mensen heb je altijd er bij zitten , kijk eens naar de Bijlmer ramp toen gezegd werd dat mensen die de ramp mee hadden gemaakt , hun Nederlandse papieren konden krijgen als ze die niet hadden ...... | |
Keltie | vrijdag 10 april 2015 @ 14:19 |
En blijkbaar verzinnen er heel wat mensen een overleden familielid voor een dagje vrij van het werk.. Triest. | |
xzaz | vrijdag 10 april 2015 @ 14:30 |
Moest toch wel een beetje lachen. |