quote:Nepnabestaande vliegt gratis met Lufthansa
HALTERN -
Een Duitse vrouw die zich voordeed als nabestaande van de ramp met het Germanwings-vliegtuig in de Franse Alpen, is op kosten van Lufthansa naar Zuid-Frankrijk gevlogen. Ze zei volgens de lokale krant Haltener Zeitung dat ze familielid was van een van de twee omgekomen leraressen van het gymnasium in Haltern.
Samen met drie anderen, vloog de vrouw twee keer gratis op kosten van Lufthansa naar Frankrijk, waar ze de rampplek bij Seyne-les-Alpes en het gedenkteken Le Vernet bezocht. Ze maakte daar bovendien aanspraak op psychologische hulp.
Bij de tweede vlucht kreeg Lufthansa argwaan en stelde een onderzoek in.De vrouw bleek geen familielid of kennis te zijn van de omgekomen lerares, die werkzaam was aan het Gymnasium in Haltern.
Lufthansa noemt het incident 'betreurenswaardig'. De maatschappij laat weten dat niet alle formaliteiten bij de vluchten met nabestaanden in acht werden genomen, om hen niet te veel te belasten.
De moedermaatschappij van Germanwings gaat het geld van de vluchten terugvorderen. De vader van de omgekomen lerares wil dat ze wordt aangeklaagd.
Ja, want zulke mensen heb je in overvloed.......quote:Op donderdag 9 april 2015 17:37 schreef Infection het volgende:
Dan faal je ook wel als vliegmaatschappij.
Nee, je moet er als vliegmaatschappij maar van uitgaan dat er zulke zieke geesten zijn.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:37 schreef Infection het volgende:
Dan faal je ook wel als vliegmaatschappij.
Waarom?quote:Op donderdag 9 april 2015 17:37 schreef Infection het volgende:
Dan faal je ook wel als vliegmaatschappij.
Hoezo? Omdat ze niet iedereen die zich als nabestaande heeft gemeld als een potentiële crimineel te behandelen door ze bewijs te laten leveren dat ze idd de vader/dochter/vriend van een omgekomen passagier zijn?quote:Op donderdag 9 april 2015 17:37 schreef Infection het volgende:
Dan faal je ook wel als vliegmaatschappij.
In het bericht staat dat ze achteraf, of pas later, controleren. En dat hebben ze nu dus gedaan.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:37 schreef Infection het volgende:
Dan faal je ook wel als vliegmaatschappij.
Gelukkig bleef het uitblijven van noemenswaardige screening dit keer zonder dodelijke slachtoffers.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:33 schreef penny-wise het volgende:
Tja, hoe diep kun je nog zinken.......
Bron: oa Telegraaf
[..]
Ja. Zijn er genoeg.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:38 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, je moet er als vliegmaatschappij maar van uitgaan dat er zulke zieke geesten zijn.
Anno 2015, nadat wat er allemaal al gebeurd is, zou je het toch anders verwachten. Het had ook iemand met hele andere bedoelingen kunnen zijn.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoezo? Omdat ze niet iedereen die zich als nabestaande heeft gemeld als een potentiële crimineel te behandelen door ze bewijs te laten leveren dat ze idd de vader/dochter/vriend van een omgekomen passagier zijn?
Zoals?quote:Op donderdag 9 april 2015 17:45 schreef Infection het volgende:
Anno 2015, nadat wat er allemaal al gebeurd is, zou je het toch anders verwachten. Het had ook iemand met hele andere bedoelingen kunnen zijn.
De bedoeling dat vliegtuig de grond in te boren. Maar dan had zij wel een pilotenopleiding gedaan dunkt me.quote:
Met voorbedachte rade kotsen in een vliegtuig.quote:
Je denkt dat ze niet gecontroleerd is op het vliegveld voor het boarden?quote:Op donderdag 9 april 2015 17:47 schreef Euribob het volgende:
De bedoeling dat vliegtuig de grond in te boren. Maar dan had zij wel een pilotenopleiding gedaan dunkt me.
Ik denk niet dat de piloot bij elke vlucht uitvoerig wordt gecontroleerd op geestelijke gezondheid nee.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:48 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Je denkt dat ze niet gecontroleerd is op het vliegveld voor het boarden?
Wie heeft het nou weer over piloten?quote:Op donderdag 9 april 2015 17:49 schreef Euribob het volgende:
Ik denk niet dat de piloot bij elke vlucht uitvoerig wordt gecontroleerd op geestelijke gezondheid nee.
Ja, ik heb het over de andere bedoeling van die vrouw. Duidelijker kan ik het niet maken.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:50 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Wie heeft het nou weer over piloten?
Dit bericht gaat een vrouw die als passagier heeft gevlogen.
Erger nog: zit je daar met nabestaanden: ongeloof, boosheid, verdriet, trekt zo'n vrouw ineens haar kleren uit en begint wild met haar borsten te zwaaien terwijl ze opstaat en door de cabine rent: "Wiiiiieew! Wiiiiiieeew!" schreeuwend.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Met voorbedachte rade kotsen in een vliegtuig.
Precies, een situatie als hierboven geschetst wil je niet.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:51 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, ik heb het over de andere bedoeling van die vrouw. Duidelijker kan ik het niet maken.
Tang en varkenquote:Op donderdag 9 april 2015 17:51 schreef Euribob het volgende:
Ja, ik heb het over de andere bedoeling van die vrouw. Duidelijker kan ik het niet maken.
Die komen allebei het vliegtuig niet in, nee.quote:
Wishful thinking mbt je schoonmoeder?quote:Op donderdag 9 april 2015 17:53 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die komen allebei het vliegtuig niet in, nee.
En net zo hard kankeren als ze met veel bewijs aan moeten komenquote:Op donderdag 9 april 2015 17:37 schreef Infection het volgende:
Dan faal je ook wel als vliegmaatschappij.
Ik lees er niet in dat die 3 anderen ook geen nabestaanden waren, ik lees het juist als zouden die 3 anderen nabestaanden zijn van diezelfde twee leraressen.quote:Op donderdag 9 april 2015 18:10 schreef Marsenal het volgende:
ze reisde nog met drie anderen ook. Hoe krijg je een groep van vier bij elkaar die onder valse voorwendselen die plek willen bezoeken? Er valt toch ook geen hol te zien? Rare lui.
Dit verhaaltje heeft me zojuist de raarste stijve ooit gegevenquote:Op donderdag 9 april 2015 17:52 schreef NotYou het volgende:
[..]
Erger nog: zit je daar met nabestaanden: ongeloof, boosheid, verdriet, trekt zo'n vrouw ineens haar kleren uit en begint wild met haar borsten te zwaaien terwijl ze opstaat en door de cabine rent: "Wiiiiieew! Wiiiiiieeew!" schreeuwend.
Raar? Riep je ook "Wiiiiieew! Wiiiiiieeew!"?quote:Op donderdag 9 april 2015 19:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Dit verhaaltje heeft me zojuist de raarste stijve ooit gegeven
Dat er niet gecheckt is of ze wel echt familie was had alleen tot gevolg dat ze haar ticket niet hoefde te betalen. Voor de rest is ze gewoon behandeld als elke andere passagier natuurljk, dus inclusief screening op de airport etc.quote:Op donderdag 9 april 2015 17:45 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Zijn er genoeg.
[..]
Anno 2015, nadat wat er allemaal al gebeurd is, zou je het toch anders verwachten. Het had ook iemand met hele andere bedoelingen kunnen zijn.
Ze vloog aardig hoogquote:Op donderdag 9 april 2015 17:33 schreef penny-wise het volgende:
Tja, hoe diep kun je nog zinken.......
Bron: oa Telegraaf
[..]
Gewoon outside the box denken.quote:Op donderdag 9 april 2015 18:16 schreef Eenskijken het volgende:
Onbegrijpelijk.. hoe haal je het in godsnaam in je hoofd..
En blijkbaar verzinnen er heel wat mensen een overleden familielid voor een dagje vrij van het werk.. Triest.quote:Op vrijdag 10 april 2015 14:11 schreef RAVW het volgende:
ach dit soort mensen heb je altijd er bij zitten , kijk eens naar de Bijlmer ramp toen gezegd werd dat mensen die de ramp mee hadden gemaakt , hun Nederlandse papieren konden krijgen als ze die niet hadden ......
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |