En wat is een betaald forumquote:Op maandag 13 april 2015 16:16 schreef Blester het volgende:
[..]
Goh, en dat kunnen we zo zeggen? Om welke website gaat het en welke adverteerders?
Adsimilis, F5 media en 2 anderen waarvan ik de naam niet meer weet.quote:Op maandag 13 april 2015 16:16 schreef Blester het volgende:
[..]
Goh, en dat kunnen we zo zeggen? Om welke website gaat het en welke adverteerders?
Betalen voor een forum?quote:Op maandag 13 april 2015 20:07 schreef corehype het volgende:
[..]
Adsimilis, F5 media en 2 anderen waarvan ik de naam niet meer weet.
Ben op het STM-forum.
Ho ho het is wel de "#1 rated community for affiliate and performance internet marketers"quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 13 april 2015 20:48 schreef ursel het volgende:
[..]
Ho ho het is wel de "#1 rated community for affiliate and performance internet marketers"Ik word hier toch altijd een beetje treurig van. Maargoed, iedereen moet dat natuurlijk zelf wetenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Forums die affiliates geld vragen zeggen voor mij genoeg.
~ Love comes unseen; we only see it go
Niet constant op dezelfde waarde nee, maar wanneer je ervoor zorgt dat je bij een dip alsnog genoeg hebt, dan zit je safe, de rest is dan mooi meegenomen.quote:Op zaterdag 11 april 2015 00:25 schreef Blester het volgende:
[..]
Zelfs in de situatie die jij noemt waarbij je genoeg geld zou hebben om niet meer te hoeven werken, zou ik mijn hobby er niet volledig bij neerleggen. Tuurlijk schaalt alles mee. Als jij meer vissen hebt gevangen dan je op kunt slaan, zal de motivatie op een gegeven moment minder worden om weer te gaan vissen. Constant is niets in deze wereld en zeker inkomsten zoals Google AdSense niet. Wat nu goed loopt kan volgende week stoppen. Want hoeveel je ook verdient, bedrijven (wereldmachten) als Google hebben schijt aan je.
Tot ongeveer 4-5 jaar geleden focuste ik me vrijwel alleen op AdSense en een deel affiliate. Daar ben ik toen wel flink op teruggekomen, toen ik inzag dat het risico van op 1 paard gokken gewoon te groot werd. Ik maak veel meer directe deals met business partners en ik start steeds meer concepten waarbij ik partijen als Google compleet kan wegcijferen. De wereld van een 'constante geldstroom' is een utopie die een ieder nastreeft. Ministers hebben ook een leuk salaris, 1 fout en ze zijn hun geldstroom kwijt. Ik streef ernaar om dat soort grappen te voorkomen. Als je voor meer dan 50% van je inkomen van een bedrijf als Google afhankelijk wordt moet je gewoon echt gaan opletten. Ik heb dit percentage binnen niet al te lange tijd flink terug kunnen dringen, wat toch zeker wat meer rust geeft inderdaad.
Ik denk dat iedereen wel openstaat voor een goede geldstroom (al twijfel ik daar soms wel aan), maar het is ook een groot gedeelte geluk. Zelfde als een functie als bankdirecteur krijgen. Je moet bijzonder veel geluk hebben dat een recruiter jou op het oog krijgt, of je moet er zelf voor 'vechten'. Ik durf zelfs te stellen dat succes voor 50% staat of valt met 'geluk'.
In theorie kan je alle tracks claimen die niet door het ID systeem komen en daar dus inkomsten vandaan halen, maar dan moet je wel een netwerk hebben die dat toelaat. Bekende tracks hebben een label en kan je nooit claimen, maar er zijn een hoop promotiekanalen die onbekende muziek promoten. Talloze artiesten die graag gezien willen worden.quote:Op zondag 12 april 2015 19:17 schreef DaMart het volgende:
[..]
Uploaden van dergelijke content is over het algemeen niet zo'n probleem. Alleen mag je geen inkomsten genereren met video's waarvan je niet zelf alle auteursrechten hebt of een licentie.
YouTube heeft met veel bedrijven afspraken gemaakt over het gebruik van content. Zo mag je van bepaalde series fragmenten online zetten en dan zet YouTube daar advertenties bij, waarvan de inkomsten worden gedeeld met de eigenaar van de auteursrechten...
Heb je een foto van jezelf als avatar gebruikt op dat forum? Dat kan een reden zijn.quote:Op maandag 13 april 2015 16:01 schreef corehype het volgende:
Ik ben afgewezen door 4 affiliaters, terwijl ik op een betaalde forum zit en via hen ben verwezen.
Ik ben nog een complete newbie.
Zou dit de reden zijn?
quote:Op maandag 13 april 2015 22:26 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Heb je een foto van jezelf als avatar gebruikt op dat forum? Dat kan een reden zijn.
Nee.quote:Op maandag 13 april 2015 22:26 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Heb je een foto van jezelf als avatar gebruikt op dat forum? Dat kan een reden zijn.
Je sixpack tonen helpt wel. Geeft aan dat je over doorzettingsvermogen beschikt.quote:Op maandag 13 april 2015 22:26 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Heb je een foto van jezelf als avatar gebruikt op dat forum? Dat kan een reden zijn.
Je kan ook gewoon clickbank pakken.quote:Op dinsdag 14 april 2015 09:42 schreef Drawer het volgende:
Laat je er niet door van de wijs brengen. Er zijn waarschijnlijk nog tientallen danwel honderden andere affiliates. Daartussen moet er vast wel een zitten die wél met je samen wil werken. Zodra je site/app dan up and running is nog een keer contact zoeken met de betreffende affiliates die je afgewezen hebben om te laten zien wat je eindproduct is. Misschien happen ze dan wel toe.
Bij handmatige acties willen ze nog wel eens een Google account nalopen op andere overtredingen, maar dat is lang niet altijd het geval.quote:Op dinsdag 14 april 2015 17:52 schreef Kemestry het volgende:
Is het normaal dat als één website een penalty heeft de bezoekers van de andere sites van het zelfde Google account ook (flink) dalen?
Ik heb overigens 2 google accounts (die beiden met dezelfde AdSense werken) en de websites onder het andere google account hebben nergens last van.
Aha thanks. Dan zullen ze de backlinks van de andere sites binnen het account ook gecheckt hebben.quote:Op dinsdag 14 april 2015 18:33 schreef Blester het volgende:
[..]
Bij handmatige acties willen ze nog wel eens een Google account nalopen op andere overtredingen, maar dat is lang niet altijd het geval.
Mobile algoritme werkt alleen via de mobile search. Maar ik heb hetzelfde gedaan als jij. Mijn belangrijke sites zijn nu volledig responsive.quote:Op dinsdag 14 april 2015 20:02 schreef Blester het volgende:
Ik wacht vol spanning af op 20 april, de Mobile Update. Veel concurrenten zijn nog steeds niet responsive en zie het ook niet snel meer gebeuren. Dat kan nog wel eens leuk zijn voor de inkomsten
Dat weet ik uiteraard, ik kan dan ook vooral uit naar de websites waar nu 60 tot 70% Mobile Traffic op komtquote:Op dinsdag 14 april 2015 20:43 schreef Afwazig het volgende:
[..]
Mobile algoritme werkt alleen via de mobile search. Maar ik heb hetzelfde gedaan als jij. Mijn belangrijke sites zijn nu volledig responsive.
http://serpbook.com/signupquote:Op dinsdag 14 april 2015 20:44 schreef JortK het volgende:
Wat gebruiken jullie eigenlijk om al je domeinen in bij te houden, en rankings etc?
Doen de meeste dat in Excel, of hebben jullie allemaal custom tools?
Niet meer, heb nu wat custom scripts draaien mede omdat ik aan de veiligheid van Serpbook begon te twijfelen . Serpbook is wel veruit het bekendst en heel erg veel mensen gebruiken het.quote:Op dinsdag 14 april 2015 22:59 schreef YoshiBignose het volgende:
Heb jij een Enterprise+ account Blester?
Maarja, jouw voorbeeld met Booking.com is gewoon marktwerking, vind ik nog niet zo gek. Met Google slaat het echter wel een beetje door. Bomvol advertenties en nu ook nog grote 'antwoord vakken' of affiliateadvertenties.quote:Op woensdag 15 april 2015 13:13 schreef WebBeestje het volgende:
Zoekmachines en bedrijven die domineren in zoekmachines krijgen wel erg veel macht. Gisteren wat gezien over Booking.com dat hotels ca. 15% commissie aan Booking.com betalen om opgenomen te worden. Doet een hotel dat niet dan staan ze in Google ongunstig en krijgen minder boekingen.
Kwam daar laatst dit idd van tegen:quote:Op woensdag 15 april 2015 13:29 schreef Blester het volgende:
[..]
Maarja, jouw voorbeeld met Booking.com is gewoon marktwerking, vind ik nog niet zo gek. Met Google slaat het echter wel een beetje door. Bomvol advertenties en nu ook nog grote 'antwoord vakken' of affiliateadvertenties.
Ik kan zo een stuk forum software neerknallen, dan is het zo geregeldquote:Op woensdag 15 april 2015 16:25 schreef jeronald het volgende:
Hoe staat het eigenlijk met de plannen om een afgeschermd 'iets' te maken waar we wat meer kunnen delen, bijv. ook bepaalde url's als je ergens feedback op wilt.
We kunnen natuurlijk zo een fb groep aanmaken als er nog belangstelling is...
Ik heb iig wel belangstelling om een url te delen in de hoop op wat tips voor meer bezoekers/inkomsten(pm als je even voor me wilt kijken).
Ja, het scheelt dat ik op 27-inches werk, anders zou ik nauwelijks nog organische resultaten zien bij de eerste hitquote:Op woensdag 15 april 2015 13:51 schreef ursel het volgende:
[..]
Kwam daar laatst dit idd van tegen:
[ afbeelding ]
How Google search results changed from 2008 to 2012:
Adverteren op de url of naam van een concurrent is slim en vaak goedkoop. Nog best veel mensen die Google als adresbalk gebruiken.quote:Op woensdag 15 april 2015 13:32 schreef YoshiBignose het volgende:
Tja inderdaad, Thuisbezorgd heeft ook heel veel macht en rekenen soms ook 15% commissie over de omzet via hen. Ze hebben ook bijna geen concurrentie meer, als ik op Just Eat google dan komt de ad van Thuisbezorgd er boven te staan, wel slim
Simpel toch. Alleen toegang op invite en approvalquote:Op donderdag 16 april 2015 11:44 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Adverteren op de url of naam van een concurrent is slim en vaak goedkoop. Nog best veel mensen die Google als adresbalk gebruiken.
Wat betreft een privegroep om ideeën te delen, etc. ik voel er ook nog steeds wat voor maar denk eerst goed na over toegang verlenen. Ik ken voorbeelden waarbij bijvoorbeeld bedrijven makkelijk in zulke groepen kwamen en dat werkte dus averechts.
O ja, ik moet nog een paar honderd pagina's aanpassen van de website waarvan 65% via mobiel komtquote:Op dinsdag 14 april 2015 20:02 schreef Blester het volgende:
Ik wacht vol spanning af op 20 april, de Mobile Update. Veel concurrenten zijn nog steeds niet responsive en zie het ook niet snel meer gebeuren. Dat kan nog wel eens leuk zijn voor de inkomsten
Je gaat nu wel risico lopen. Zag in webmasters dat het gemiddeld 5 dagen duurt voordat Google dit opmerkt. Dan ben je mogelijk al erg laat nu.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:58 schreef DaMart het volgende:
[..]
O ja, ik moet nog een paar honderd pagina's aanpassen van de website waarvan 65% via mobiel komt.
Vanavond maar even mee verdergaan.
De rest is al aangepast.
Tja, dan mis ik even 2 dagen of zo... maar heb er na afgelopen weekend geen tijd meer voor gehadquote:Op donderdag 16 april 2015 14:52 schreef Blester het volgende:
[..]
Je gaat nu wel risico lopen. Zag in webmasters dat het gemiddeld 5 dagen duurt voordat Google dit opmerkt. Dan ben je mogelijk al erg laat nu.
Doe het vrijwel nooit, ik acht de waarde ervan ook niet heel groot.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:40 schreef Kerol het volgende:
Hoe groot is bij jullie de impact op de SEO van een website/pagina bij het gebruiken van Youtube filmpjes? Stijgen jullie posities erdoor?
Ik denk echt dat jij Youtube ontzettend onderschat. Na Google de populairste zoekmachine gewoon.quote:Op zaterdag 18 april 2015 15:50 schreef Blester het volgende:
[..]
Doe het vrijwel nooit, ik acht de waarde ervan ook niet heel groot.
Vast en zeker, maar ik zie momenteel gezien hoe alles loopt niet direct een noodzaak om andere dingen te gaan zoeken. Ik steek liever 10 uur in een website die daarna ¤500 P/M oplevert bijvoorbeeld dan dat ik in die 10 uur 2 YouTube filmpjes in elkaar knutsel.quote:Op zaterdag 18 april 2015 16:15 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Ik denk echt dat jij Youtube ontzettend onderschat. Na Google de populairste zoekmachine gewoon.
Youtube levert aan het begin niets op, dus als je sneller resultaat wil dan is dat niet de juist keuze, nee. Ook kan je het er ook niet maar een beetje naast doen, dat werkt niet.quote:Op zaterdag 18 april 2015 18:18 schreef Blester het volgende:
[..]
Vast en zeker, maar ik zie momenteel gezien hoe alles loopt niet direct een noodzaak om andere dingen te gaan zoeken. Ik steek liever 10 uur in een website die daarna ¤500 P/M oplevert bijvoorbeeld dan dat ik in die 10 uur 2 YouTube filmpjes in elkaar knutsel.
Klopt, maarja. In elke branche en op elke manier is er geld te verdienen, je kunt simpelweg niet alles doen met de 24 uur die in een dag zitten. Ik weet dat er in het produceren van hondenbrokken ook geld te verdienen valt, maar die ga ik ook niet producerenquote:Op zaterdag 18 april 2015 18:33 schreef Le_Professeur het volgende:
[..]
Youtube levert aan het begin niets op, dus als je sneller resultaat wil dan is dat niet de juist keuze, nee. Ook kan je het er ook niet maar een beetje naast doen, dat werkt niet.
Ben je bereid een langere periode gefocust te blijven, dan zal je per handeling steeds meer verdienen en dat is nou juist net het verleidelijke aspect.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |